PDA

Zobacz pełną wersję : Fe/fm


kexx8
03-01-2007, 01:54
zastanawiam się teraz nad kupnem jedengo z aparatów: fe,fe2,fm,fm2(n). I jak wiem jakie są różnice między modelami w ramach danych linii, to nie wiem do końca jaka jest różnica między samymi liniami. Krótko mówiąc czym się różnią FE od FM, pozatym że jak się wsządzie słyszy FM są niezniszczalne. Zastanawia mnie głównie kwestia programu (automatyki czasu) która jest na bank w FE, natomiast nie wiem czy jest w FM. Gdyby ktoś rozwiał tę wątpliwość i może napisał jeszcze jakieś inne różnie/ porady/ doświadczenia, byłbym bardzo wdzięczny.
pozdrawiam
kexx8
Władca Pixeli
03-01-2007, 02:15
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slrmain8090.htm
slaw74
03-01-2007, 10:57
Modele FE oraz FE2 posiadaja automatyke naswietlania A

Modele FM i FM2 (FM2n) sa w stu procentach MANUALNE, nie posiadaja zadnej automatyki.
Kontynuacja a zarazem pewnym polaczeniem tych dwuch lini jest FM3a, ktory posiada jak nazwa wskazuje automatyke czasow A

Wszystkie one sa NIEZNISZCZALNE, nie tylko FM. W budowie roznia sie niewiele i wygladaja ludzaco podobnie.
kexx8
03-01-2007, 11:33
w takim razie chyba najlepszym rozwiązaniem będzie FE2, trójka odpada ze zględów finansowych. zastanawiam mnie tylko taka kwastia, z punktu widznia funkcji FE sa bardziej zaawansowane niż FM, zatem dlaczego te drugie są droższe i w sumie to większość osób (giełda foto w wawie) włąśnie te mi polecała.
Gamling
03-01-2007, 11:35
FM2 ma jeszcze ta zalete ze dziala zawsze, nawet bez pradu :)
gALL
03-01-2007, 11:40
FM3a tez, FE2 tez ale tylko z czasem 1/250
kexx8
03-01-2007, 11:52
tak, wiem właśnie że wszystkie działają bez baterii (w ograniczonym zakresie:). Ale chyba jednak zdecyduje się na FE2, trochę przekonuje mnie ta automatyka, może nie zawsze, ale czasem na pewno mi się przyda. Jeszcze, bo mam też nadzieje za jakiś czas kupić pełny manual i wtedy pewnie padnie na FM2(n). Mam jeszcze takie pytanie. Obiektyw nikona 55 1.2. Warto w niego inwestować czy zostać przy 50 1,4 lub 1,8. Bo o tym 1,2 słyszałem różne opinie, a 1,8 wszyscy wychwalają pod niebiosy.
kiemlo
03-01-2007, 12:22
Dlaczego FM2 jest droższy? Uchodzi za niezniszczalny, a na FE2 cieniem kładzie się nieszczęsna wskazówka (zapewne niesłusznie, ale jednak). "Najnowsze" egzemplarze mają kilka lat, a nie kilkanaście. Przez ostatnie lata był wyposażany w lepszą migawkę (podobno można ją spotkać także w FE2).

Ogólnie jednak wybór pomiędzy tymi dwoma modelami to kwestia indywidualnych upodobań co do automatyki, bo trudno wskazać, który z nich jest istotnie lepszy od drugiego.

55/1.2 to chyba nie uchodzi za orła. Ja bym wybrał 50/1.4 AI-S.
gALL
03-01-2007, 12:25
wez FE2 i MF 50/1.4

jak juz koniecznie chcesz 1.2 to tylko 58/1.2 NOCT
kexx8
03-01-2007, 12:31
to mam jeszcze jedno... głupie pytanko (ale nikonem interesuje się od 2 dni, zawsze był canon). Co oznaczają poszczególe oznaczenia obiektywow typu H,V, AI, AI-S...
kiemlo
03-01-2007, 12:38
http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm
kexx8
03-01-2007, 13:10
wielkie dzięki za wszystkie rady/porady itd
pzdr
kexx8
PaSkal
03-01-2007, 13:52
Spróbuj tego:

http://www.nikonimaging.com/global/products/lens/mf/normal/50mmf_12/index.htm

Jest do dostania. Pancerne bydlę.

Miałem (pożyczony na dłuuugi czas) i wpięty do FM2. Piękna kombinacja.

Paweł
Władca Pixeli
03-01-2007, 19:52
http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm
Mamy też wersję forumową
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12314