Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Fe/fm

  1. #1
    kexx8
    Gość

    Domyślnie Fe/fm

    zastanawiam się teraz nad kupnem jedengo z aparatów: fe,fe2,fm,fm2(n). I jak wiem jakie są różnice między modelami w ramach danych linii, to nie wiem do końca jaka jest różnica między samymi liniami. Krótko mówiąc czym się różnią FE od FM, pozatym że jak się wsządzie słyszy FM są niezniszczalne. Zastanawia mnie głównie kwestia programu (automatyki czasu) która jest na bank w FE, natomiast nie wiem czy jest w FM. Gdyby ktoś rozwiał tę wątpliwość i może napisał jeszcze jakieś inne różnie/ porady/ doświadczenia, byłbym bardzo wdzięczny.
    pozdrawiam
    kexx8

  2. #2
    Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.

  3. #3

    Domyślnie

    Modele FE oraz FE2 posiadaja automatyke naswietlania A

    Modele FM i FM2 (FM2n) sa w stu procentach MANUALNE, nie posiadaja zadnej automatyki.
    Kontynuacja a zarazem pewnym polaczeniem tych dwuch lini jest FM3a, ktory posiada jak nazwa wskazuje automatyke czasow A

    Wszystkie one sa NIEZNISZCZALNE, nie tylko FM. W budowie roznia sie niewiele i wygladaja ludzaco podobnie.

  4. #4
    kexx8
    Gość

    Domyślnie

    w takim razie chyba najlepszym rozwiązaniem będzie FE2, trójka odpada ze zględów finansowych. zastanawiam mnie tylko taka kwastia, z punktu widznia funkcji FE sa bardziej zaawansowane niż FM, zatem dlaczego te drugie są droższe i w sumie to większość osób (giełda foto w wawie) włąśnie te mi polecała.

  5. #5

    Domyślnie

    FM2 ma jeszcze ta zalete ze dziala zawsze, nawet bez pradu
    Pozdrawiam Karol

  6. #6

    Domyślnie

    FM3a tez, FE2 tez ale tylko z czasem 1/250

  7. #7
    kexx8
    Gość

    Domyślnie

    tak, wiem właśnie że wszystkie działają bez baterii (w ograniczonym zakresie. Ale chyba jednak zdecyduje się na FE2, trochę przekonuje mnie ta automatyka, może nie zawsze, ale czasem na pewno mi się przyda. Jeszcze, bo mam też nadzieje za jakiś czas kupić pełny manual i wtedy pewnie padnie na FM2(n). Mam jeszcze takie pytanie. Obiektyw nikona 55 1.2. Warto w niego inwestować czy zostać przy 50 1,4 lub 1,8. Bo o tym 1,2 słyszałem różne opinie, a 1,8 wszyscy wychwalają pod niebiosy.

  8. #8

    Domyślnie

    Dlaczego FM2 jest droższy? Uchodzi za niezniszczalny, a na FE2 cieniem kładzie się nieszczęsna wskazówka (zapewne niesłusznie, ale jednak). "Najnowsze" egzemplarze mają kilka lat, a nie kilkanaście. Przez ostatnie lata był wyposażany w lepszą migawkę (podobno można ją spotkać także w FE2).

    Ogólnie jednak wybór pomiędzy tymi dwoma modelami to kwestia indywidualnych upodobań co do automatyki, bo trudno wskazać, który z nich jest istotnie lepszy od drugiego.

    55/1.2 to chyba nie uchodzi za orła. Ja bym wybrał 50/1.4 AI-S.

  9. #9

    Domyślnie

    wez FE2 i MF 50/1.4

    jak juz koniecznie chcesz 1.2 to tylko 58/1.2 NOCT

  10. #10
    kexx8
    Gość

    Domyślnie

    to mam jeszcze jedno... głupie pytanko (ale nikonem interesuje się od 2 dni, zawsze był canon). Co oznaczają poszczególe oznaczenia obiektywow typu H,V, AI, AI-S...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •