PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Widok z Kopy Cwila



pes
21-10-2010, 21:19
Zapraszam do oceny tych fotek. Pozdrawiam.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/i/61841184.jpg/)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/32633189.jpg/)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/i/22543144.jpg/)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/i/53641311.jpg/)

Ryszawiec
21-10-2010, 21:23
Mi się nie podoba ani pomysł ani kadry (niestety) tak po prawdzie nie wiem co chciałeś pokazać ale MZ nie udało się :(

judith_manson
21-10-2010, 22:03
zakladam ze 3 i 4 to fatalna pomylka w uplodowaniu fot

UBoot
24-10-2010, 15:49
ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?

makmk
24-10-2010, 15:55
nazwisko wiele robi

Borbet
24-10-2010, 17:10
ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?


W pełni się zgadzam.

Ryszawiec
24-10-2010, 18:46
ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?

Już kiedyś na forum było to przerabiane :) Ale co mam powiedzieć skoro powiało nudą? Nie będę zachwalał specjalnie zdjęć które nie mają w sobie nic co może przyciągnąć oko na dłużej tak mi się wydaje niestety. MZ to jest tak jak przy nauce chodzenia "jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz" i dlatego ocena powinna być obiektywna

UBoot
24-10-2010, 19:10
wbrew pozorom można wiele napisać o tych fotografiach ...

1 i 2 pokazują beznadzieję blokowisk, brak humanizmu przestrzeni (zwłaszcza dla nas, nawykłych do pięknych krajobrazów, które na co dzień fotografujemy).

Z kolei 3 i 4 pokazują rozpaczliwą próbę oderwania wzroku od tych bezdusznych brył i skupieniu go na czymś, co ma wymiar ludzki: kawałek skały, ławka, która jak się okazuje, ma bardzo wiele, na co dzień nie zauważanych, detali ...

Nie chce mi się teraz specjalnie rozwijać tematu, ale widzę tutaj naprawdę sporo impresji i odniesień, trzeba tylko umieć wsłuchać się w fotografię ...

p.s. słowa "skała" w stosunku do betonu użyłem celowo. Wynika to podświadomej próby odnalezienie w ludzkim otoczeniu cząstki prawdziwej natury ...

Ryszawiec
24-10-2010, 19:34
Ja to widzę ciut inaczej. (Żart) Był wieczór (zdj. 1) więc skoczyłem z chłopakami na "KOPĘ" wypiliśmy borewicza i film mi się urwał. Po przebudzeniu spadłem z ławki (zdj. 4) i jeszcze lekko zawiany ujrzałem ?! (zdj. 3). Gdy już doszedłem do siebie spojrzałem raz jeszcze i pomyślełem "jak ja daleko mam do domu" (zdj. 2) hihihi
A tak poza konkursem to 1 i 2 wcale nie pokazują beznadziei blokowisk tylko jest to próba pokazania czegoś czego tam akurat jest brak a z Twojej strony jest to tylko obrona autora przed negatywnymi opiniami co wg mnie nie jest dobre gdyż w przyszłości będzie dalej brnął w tym kierunku bo skoro się podoba to "idę dalej tą drogą" a to do niczego nie prowadzi.

UBoot
24-10-2010, 19:46
ale w takim razie zwróć uwagę, z jakim uporem wszyscy fotografują to słynne już "drzewo wśród łanów" ... i też można by krzyknąć "nie idźcie w tą stronę !"

A tutaj mamy przykład odwrotny: zamiast klasycznej fotografii harmonii, mamy fotografię niepokoju, wiele szczegółów, być może nawet (1 i 2) braki kompozycji, ale pojedyncze drzewo można sfotografować bardzo dobrze lub bardzo źle, podobnie jest z takimi mało fotogenicznymi krajobrazami ...

A w końcu nie jesteśmy na forum turystycznym, tylko fotograficznym, a więc można podejmować różne, nawet banalne tematy.

Oczywiście inna sprawa to kompozycja, technika i obróbka ...

Ryszawiec
24-10-2010, 20:48
No i tu się z Tobą zgodzę! :)

avenarius
25-10-2010, 09:38
wbrew pozorom można wiele napisać o tych fotografiach ...

1 i 2 pokazują beznadzieję blokowisk, brak humanizmu przestrzeni (zwłaszcza dla nas, nawykłych do pięknych krajobrazów, które na co dzień fotografujemy).

Z kolei 3 i 4 pokazują rozpaczliwą próbę oderwania wzroku od tych bezdusznych brył i skupieniu go na czymś, co ma wymiar ludzki: kawałek skały, ławka, która jak się okazuje, ma bardzo wiele, na co dzień nie zauważanych, detali ...


Co jest beznadziejnego w jedynce poza światłem? Same domki są takie sobie średnie. Nic w nich z przytłaczającego betonowego monumentu. NUUUUDA po prostu.

Zgadzam się, że 3 i 4 "pokazują rozpaczliwą próbę". Znam dobrze tę rozpacz. Pojawia się ona we mnie, gdy idę robić zdjęcia, wychodzą mi same gnioty i odkrywam, że muszę się jeszcze wiele uczyć. I wtedy podejmuję decyzję, żeby NIE WKLEJAĆ niczego takiewo na forum, dopóki się nie podciągnę.

Ryszawiec
26-10-2010, 22:21
"Zgadzam się, że 3 i 4 "pokazują rozpaczliwą próbę" Znam dobrze tę rozpacz. Pojawia się ona we mnie, gdy idę robić zdjęcia, wychodzą mi same gnioty i odkrywam, że muszę się jeszcze wiele uczyć"
świetny tekst :)

ALF
31-10-2010, 01:58
Niestety, zdjęcia wyglądają na przypadkowe i nieprzemyślane, a w efekcie kiepskie.
Jedynie nr 4 ma jakiś potencjał przy założeniu, że kadr zostałby przemyślany i fragment ławki wykorzystany do skadrowania blokowiska.