Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Widok z Kopy Cwila

    Zapraszam do oceny tych fotek. Pozdrawiam.
    1.

    2.

    3.

    4.
    |D700|D90|50 f/1.8|35 f/1.8|18-105 f/3.5-5.6|70-210 f/4-5.6|58 f/2|
    |OM-2 SP|OM-4|50 f/1.8|35 f/2.8|
    |flickr|Blogger|

  2. #2

    Domyślnie

    Mi się nie podoba ani pomysł ani kadry (niestety) tak po prawdzie nie wiem co chciałeś pokazać ale MZ nie udało się

  3. #3

    Domyślnie

    zakladam ze 3 i 4 to fatalna pomylka w uplodowaniu fot
    ND200, 105 2.8 + PN11 & bellows; 70-300 4.5VR
    Edyta
    jestem na FB judith manson

  4. #4
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Północny Atlantyk
    Posty
    745

    Domyślnie

    ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
    Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
    A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?

  5. #5

    Domyślnie

    nazwisko wiele robi

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UBoot Zobacz posta
    ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
    Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
    A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?

    W pełni się zgadzam.
    D90 | N35 | S10-20
    <a href="https://www.facebook.com/manonthewhiteline">Man on the White Line</a>

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UBoot Zobacz posta
    ciekawe, co byście napisali, gdyby pod fotografiami było nazwisko uznanego polskiego, albo światowego "artysty" ...
    Czy np. coś w stylu "odkrywa nowe horyzonty fotografii" ?
    A może: "Nowe, świeże artystycznie, spojrzenie na ideę Le Corbusiera ?" ?
    Już kiedyś na forum było to przerabiane Ale co mam powiedzieć skoro powiało nudą? Nie będę zachwalał specjalnie zdjęć które nie mają w sobie nic co może przyciągnąć oko na dłużej tak mi się wydaje niestety. MZ to jest tak jak przy nauce chodzenia "jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz" i dlatego ocena powinna być obiektywna
    Ostatnio edytowane przez Ryszawiec ; 24-10-2010 o 19:11

  8. #8
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Północny Atlantyk
    Posty
    745

    Domyślnie

    wbrew pozorom można wiele napisać o tych fotografiach ...

    1 i 2 pokazują beznadzieję blokowisk, brak humanizmu przestrzeni (zwłaszcza dla nas, nawykłych do pięknych krajobrazów, które na co dzień fotografujemy).

    Z kolei 3 i 4 pokazują rozpaczliwą próbę oderwania wzroku od tych bezdusznych brył i skupieniu go na czymś, co ma wymiar ludzki: kawałek skały, ławka, która jak się okazuje, ma bardzo wiele, na co dzień nie zauważanych, detali ...

    Nie chce mi się teraz specjalnie rozwijać tematu, ale widzę tutaj naprawdę sporo impresji i odniesień, trzeba tylko umieć wsłuchać się w fotografię ...

    p.s. słowa "skała" w stosunku do betonu użyłem celowo. Wynika to podświadomej próby odnalezienie w ludzkim otoczeniu cząstki prawdziwej natury ...
    Ostatnio edytowane przez UBoot ; 24-10-2010 o 19:13

  9. #9

    Domyślnie

    Ja to widzę ciut inaczej. (Żart) Był wieczór (zdj. 1) więc skoczyłem z chłopakami na "KOPĘ" wypiliśmy borewicza i film mi się urwał. Po przebudzeniu spadłem z ławki (zdj. 4) i jeszcze lekko zawiany ujrzałem ?! (zdj. 3). Gdy już doszedłem do siebie spojrzałem raz jeszcze i pomyślełem "jak ja daleko mam do domu" (zdj. 2) hihihi
    A tak poza konkursem to 1 i 2 wcale nie pokazują beznadziei blokowisk tylko jest to próba pokazania czegoś czego tam akurat jest brak a z Twojej strony jest to tylko obrona autora przed negatywnymi opiniami co wg mnie nie jest dobre gdyż w przyszłości będzie dalej brnął w tym kierunku bo skoro się podoba to "idę dalej tą drogą" a to do niczego nie prowadzi.

  10. #10
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Północny Atlantyk
    Posty
    745

    Domyślnie

    ale w takim razie zwróć uwagę, z jakim uporem wszyscy fotografują to słynne już "drzewo wśród łanów" ... i też można by krzyknąć "nie idźcie w tą stronę !"

    A tutaj mamy przykład odwrotny: zamiast klasycznej fotografii harmonii, mamy fotografię niepokoju, wiele szczegółów, być może nawet (1 i 2) braki kompozycji, ale pojedyncze drzewo można sfotografować bardzo dobrze lub bardzo źle, podobnie jest z takimi mało fotogenicznymi krajobrazami ...

    A w końcu nie jesteśmy na forum turystycznym, tylko fotograficznym, a więc można podejmować różne, nawet banalne tematy.

    Oczywiście inna sprawa to kompozycja, technika i obróbka ...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •