Zobacz pełną wersję : D5000 vs D3100 vs D90
wasted_seed
15-09-2010, 21:16
To mój pierwszy post na forum. Witam wszystkich.
Zamierzam kupić tanie lustro. Cały czas myślałem o D5000 - pojawił sie D3100. Co polecacie dla amatora?
D3100, różnic sporo na plus.
wasted_seed
15-09-2010, 21:32
no wiec własnie, a roznica w cenie tylko 200 PLN (z obiektywem 18-105). Jakie są jeszcze róznice miedzy 5000 a 3100 oprócz matrycy, EXPEED 2, i Full HD?? Zastanawia mnie też to czy korpus nie jest za mały?
Ma AF w filmach, chyba więcej FPS, mniejsze szumy, większy i bardziej używalny zakres ISO. A tak nawiasem, to bierz D90 :D Mam dwa i nie narzekam. A nawet chwale.
wasted_seed
15-09-2010, 21:55
Do D90 to chyba juz w ogole nie warto dopłacać. Jaokość ta sama co D5000 plus wyswietlacz - który jest zbędny... Najbardziej zalezy mi na porównaniu D5000 do D3100
NIE MA CO DOPŁACAĆ? Ergonomia, wielkosć puchy, klawiszologia, 5 FPS, normalny grip ze sterowaniem, miliard wiecej ustawień jak d5k/d3k, CLS i wiele wiecej.
Aż mi dech zapiera. Użytkowałem D3000 przez 5 miesiećy, D5000 przez 2 miesiące, ale D90 nie zastąpią nawet 2 te korpusy razem.
pioter m
15-09-2010, 22:34
Do D90 to chyba juz w ogole nie warto dopłacać. Jaokość ta sama co D5000 plus wyswietlacz - który jest zbędny... Najbardziej zalezy mi na porównaniu D5000 do D3100
A mozna go juz kupic?
Do D90 warto dopłacić - nie ze względu na górny ekranik, ale ze wzgledu na silnik AF w body... nie wspominajac o takim małym detaliku jak możliwosć podłaczenia wężyka spustowego co w D5k raczej się nie uraczy
Zależy co cię interesuje, jeżeli zdjęcia :D a nie filmy... hahaha, wybacz, ale już doszło do takich porównań, to bierz śmiało D90, ergonomia, po prostu w porównaniu z D3000 i D5000 trzyma się to w ręce, ja po kilku sekundach z tymi trzeba aparatami stwierdziłem, że tylko i wyłącznie jeżeli chodzi o ergonomię, a to jest WAŻNE D90... To nadal dobry, wręcz idealny dla amatora aparat ze stajni Nikona, musisz podjąć decyzję jakie zdjęcia chcesz robić -> jakie obiektywy kupić -> jaka puszka się do tego nadaje, D90 obsłuży wszystkie obiektywy D3000, D3100, D5000 już nie... i tutaj robi się bardzo ciemno... Pozornie tanio wyłożysz za puszkę, ale będziesz musiał drugie tylko wyłożyć na obiektywy, tylko D90, a najlepiej D7000 !
Jumpbox, ten górny ekranik jest bardzo przydatny i też warto za niego dopłacić.
wasted_seed
15-09-2010, 23:53
Jak mnie wkurzycie to zaraz rzeczywiście kupię D90 - chociaż miałem tego nie robić i myślałem, że wszyscy wybiją mi to z głowy ;]
Wiem że jest przydatny - i to jak bardzo - tak się do niego przyzwyczaiłem że już nawet nie pamiętam kiedy info wyświetlałem na LCD :).
Od Siebie też wrzucę 3 grosze. Używałem D3000 od grudnia 2009, po paru miesiącach zaczynało wkurzać że cokolwiek chcesz zmienić musisz wchodzić w menu. Od miesiąca używam D90 i.... oj długo go nie zamienię na nic lepszego(czyt. wyższy model) bo po prostu jak dla amatora jest to puszka wystarczająca w 100%.
Cóż nie będę porównywał specyfikacji tych aparatów bo to możesz znaleźć na stronach internetowych, natomiast zachęcam... wręcz rozkazuje Ci wziąć D90 o ile finanse nie przeszkadzają.
Pozdrawiam
... nie wspominajac o takim małym detaliku jak możliwosć podłaczenia wężyka spustowego co w D5k raczej się nie uraczy
wasted_seed, jak masz kasę, to bierz D90.
Tak w kwestii sprostowania, to w D5k oraz D31h da się podłączyć wężyk spustowy, dedykowany nikona to MC-DC2. O ile się orientuję, to w D3k się nie da.
bierz d5000 i sie nie zastanawiaj.jak dla amatora to puszka the best
Jak pierwszy raz przeczytałem Twój post to pomyślałem: bierz D5000 jak dla amatora na początek będzie OK a za różnicę do D90 kup zewnętrzną lampę.
Ale po przeczytaniu wątku o D7000 i zainteresowaniu tą puchą ceny na d90 powinny spadać.
I mimo że to nie nowość to jak napisali koledzy jeszcze przez wiele lat będzie to topowy model dla amatora.
Reasumując jeśli poważnie podchodzisz do fotografowania odczekaj i kup D90, jeśli nie jesteś pewny czy będzie to Twoja pasja idź dzisiaj i kup D5000 i ciesz się robieniem zdjęć a może za rok zamarzysz o D7000 ;-)
wasted_seed
16-09-2010, 09:28
Kiedy D7000 wchodzi do sprzedazy co by D90 potaniał?
D5000, a D90 to przepaść. Obraz ten sam, ale wygoda użytkowania to inna bajka. Po zabawie D90 puszki typu D3000 czy D5000 będą wydawać Ci się toporne, ubogie. Ja zmieniałem D60 na D90. Silnik w body też ma swoje zalety, wydajesz więcej na aparat, ale możesz skorzystać ze starszych, tańszych obiektywów.
Kiedy D7000 wchodzi do sprzedazy co by D90 potaniał?
dobre pytanie :)
dobre pytanie :)
10-20 pazdziernik 2010
10-20 pazdziernik 2010
wróżka ???
a D3100 kiedy bedzie ???
Witam,
Chyba nikt nie poruszyl jeszcze kwestii wizjera. Roznica pomiedzy wizjerem D90 a D3000/D5000 jest kolosalna. Ja mam D90 i tak sie przyzwyczailem do komfortu, ze w wizjerach nizszych modeli nic nie widze.
wasted_seed
16-09-2010, 12:46
panowie - z doświadczenia: warto czekać do pojawiania się następcy w sklepach - czy brać juz teraz D90 (przekonaliscie mnie - chociaz nie sadzilem ze sie dam). cena ma szanse sporo spasc? teraz D90 mam za 3399 PLN z 18-105 - bo tylko taki obiektyw wchodzi w rachubę.
wróżka ???
a D3100 kiedy bedzie ???
już jest ? ee nie tylko preorder ... ale pewnie d3100 sie pojawi szybciej niz d7000
panowie - z doświadczenia: warto czekać do pojawiania się następcy w sklepach - czy brać juz teraz D90 (przekonaliscie mnie - chociaz nie sadzilem ze sie dam). cena ma szanse sporo spasc? teraz D90 mam za 3399 PLN z 18-105 - bo tylko taki obiektyw wchodzi w rachubę.
znajac zycie to pewnie szalu nie bedzie z ta cena na D90 ale mam nadzeje ze sie myle bo skoro D7000 kosztuje 2000 wiecej niz D90 to moze byc tak ze cena zostanie ta sama ale pozyjemy zobaczymy narazie nic niewidac zeby ceny sie ruszyly :(
panowie - z doświadczenia: warto czekać do pojawiania się następcy w sklepach - czy brać juz teraz D90 (przekonaliscie mnie - chociaz nie sadzilem ze sie dam). cena ma szanse sporo spasc? teraz D90 mam za 3399 PLN z 18-105 - bo tylko taki obiektyw wchodzi w rachubę.
Za tą cenę z dodatkową baterią i gripem. Znajomy tak miał przedwczoraj
Ja nówkę kupowałem za 3700 z 18-105 VR...
Kundzior
16-09-2010, 17:26
d90 + 18-105 + grip (beznadziejny ale jest) za 3500 w FJ.
ja mam D60 i zastanawiam się nad zmianą na D90. tylko zastanawiam się jak wyglądają szumy w D90? czy odczuję poprawę w jakości zdjęć na wyższym iso ? (w wykresach w testach na optycznych różnicy nie ma). ciekawe jak będą wyglądać szumy w D90 względem D3100? czy będzie znacząca różnica....
ja mam D60 i zastanawiam się nad zmianą na D90. tylko zastanawiam się jak wyglądają szumy w D90? czy odczuję poprawę w jakości zdjęć na wyższym iso ?
Odczujesz kolego oj odczujesz :D
no tak... teraz dylemat: czy kupić Tamronka 17-50 czy D90 (liczę że jego cena chociaż trochę spadnie ;-)
d90 + 18-105 + grip (beznadziejny ale jest) za 3500 w FJ.
raczej d90+18-55
bagienny
16-09-2010, 20:28
raczej d90+18-55
Wcale nie ;) Jest D90 + 18-105 za 3499 + grip Opticam (?) za złotówkę.
Wcale nie ;) Jest D90 + 18-105 za 3499 + grip Opticam (?) za złotówkę.
no faktycznie.. cena d90 spada, waluty poszły w dół..
bagienny
16-09-2010, 21:07
no faktycznie.. cena d90 spada, waluty poszły w dół..Nie powiedziałbym, że to kwestia tylko kursów walut, korelacja nie jest taka oczywista ;)
http://www.skapiec.pl/wykrespopup.php?compid=511457
To mój pierwszy post na forum. Witam wszystkich.
Zamierzam kupić tanie lustro. Cały czas myślałem o D5000 - pojawił sie D3100. Co polecacie dla amatora?
Od kilku tygodni zarazilem sie fotografia, ale nie taka malpkowa (nie spelnia moich oczekiwan) lecz bardziej amatorsko. Rozwazalem, czytalem opinie i recenzje, jaki wybrac aparat dla mnie czyli poczatkujacego w tej dziedzinie. Bralem pod uwage D5000, potem D3100, ale niestety. Obecnie zglebiam wiadomosci o fotografowaniu, sprzecie itp. Polecam 3 czesci ksiazki Scotta Kelbyego, jedna z nich to http://helion.pl/ksiazki/sekrety_mistrza_fotografii_cyfrowej_195_ujec_scott a_kelbyego_scott_kelby,focwsk.htm naprawde sa warte przeczytania, a pozniej napewno nieraz bedziesz do nich zagladal.
I doszedlem do wniosku ze nie zaden D5000, D3100 tylko D90 z kitowym Nikkorem 18-105VR na poczatek. Naprawde kolego doloz troszke kasy i kup D90 - sprzecik najczesciej kupowany wg rankingu na forum http://forum.nikoniarze.pl/poll.php?do=showresults&pollid=443
A tak na marginesie, mam pytanko. Za niedlugi czas bede mial ten wymarzony sprzecik.
Kupic karte pamieci 2x4GB czy 1x8GB?
Pozdrawiam i za kilka dni, moze tygodni zostane prawdziwym Nikoniarzem :D
wasted_seed
16-09-2010, 22:42
już postanowione - D90 z 18-105 za 3388 w FJ - cena spada z dnia na dzień powiem szczerze.
jeśli chodzi o kartę to wciągnę GoodRama 16 GB class 6 za 110 juz mozna znalezc
Kundzior
16-09-2010, 23:59
I tej decyzji się trzymaj.
Proponuję 4x4GB zamiast jednej 16-ki. Większa szansa na zachowanie chociaż części zdjęć.
4x4 karty - i nie boisz się że prędzej czy później nie połapiesz się co jest gdzie... jak dla mnie za duża żonglerka
zdecydowanie wolę jedną kartę.....Ponadto czy karty pamięci faktycznie tak często padają (mam na myśli oczywiście karty renomowanych firm), ze zabawa z kilkoma kartami byłą opłacalna
Ja na razie mam 2gb i 4gb natomiast osobiście nigdy nie kupie żadnej 16 lub większej. Co do połapania się to wiesz, zawsze można sobie je podpisać. Fakt karty padają raczej rzadko natomiast nie mam zamiaru kusić losu. Nawet Scott Kelby w jednej ze swoich książek radzi korzystać z wielu kart aniżeli z jednej. Ale suma sumarum mamy wolny wybór i każdy wybierze sam czy woli jedną 16 czy cztery 4.
a ja bym poczekał z kupnem D900 do stycznia 2011. Do świąt D90 będą starali się trzymać wysoko, żeby nie było kanibalizmu D90 vs D7000. Po zakupach świątecznych D90 runie w dół (a wraz z nim D300s itp.)
Ponadto zamiast 18-105 brałbym 18-200
Sendilkelm
17-09-2010, 09:53
natomiast osobiście nigdy nie kupie żadnej 16 lub większej
Tak, za 5 lat powiesz, że nigdy nie kupię żadnej 256 GB :) 16 GB będą najmniejsze, a jedno zdjęcie będzie zajmować 50 MB. :)
a ja bym poczekał z kupnem D900 do stycznia 2011.
A to jakiś nowy FX wyszedł? Coś mnie ominęło? :P
Blasius.G
17-09-2010, 10:27
już postanowione - D90 z 18-105 za 3388 w FJ - cena spada z dnia na dzień powiem szczerze.
jeśli chodzi o kartę to wciągnę GoodRama 16 GB class 6 za 110 juz mozna znalezc
Spada jak nie wiem co. Dwa lata temu w tym samym FJ kosztowal 3444zl z takim samym obiektywem:)
Myslisz, ze polowanie na tania karte o bardzo duzej pojemnosci jest rozsadne? Good ram to polska firma zamawiajaca produkcje w Chinach. Ogolnie no name, no guarante.
Spada jak nie wiem co. Dwa lata temu w tym samym FJ kosztowal 3444zl z takim samym obiektywem:)
Ja w styczniu tego roku body D90 kupilem za 2450 :D udalo mi sie jak nie wiem co :)
Kundzior
17-09-2010, 10:57
Mniej GB a więcej kart. Nigdy odwrotnie :) Takie jest moje zdanie.
Stanowczo więcej kart o mniejszej pojemności. Właśnie przeżyłem przygodę z kartą 8GB, która sobie padła.
Ja w styczniu tego roku body D90 kupilem za 2450 :D udalo mi sie jak nie wiem co :)
Body tak, teraz zestaw kosztuje w FJ 3449 PLN (dorzucaja gripa za jednego zeta ;)
Pomalutku idzie w dol :)
wasted_seed
17-09-2010, 17:58
Spada jak nie wiem co. Dwa lata temu w tym samym FJ kosztowal 3444zl z takim samym obiektywem:)
Myslisz, ze polowanie na tania karte o bardzo duzej pojemnosci jest rozsadne? Good ram to polska firma zamawiajaca produkcje w Chinach. Ogolnie no name, no guarante.
GoodRam to firma ktora praodukcje ma w Polsce. zamawiaja podzespoly w chinach (jak Kingston i reszta) ale montaz idze w Polsce. Kosci good rama stoja na bdb poziomie.
http://www.youtube.com/watch?v=J0kfdjo_BAs
Blasius.G
17-09-2010, 19:07
Tak samo "wysokim" jak Kingstona (jedno drugiego warte) ;) Powodzenia:)
Proponuję 4x4GB zamiast jednej 16-ki. Większa szansa na zachowanie chociaż części zdjęć.
Pojemność kart jest sprawą drugorzędną. Najistotniejsze jest do czego wykorzystujemy sprzęt. Dla mnie np. niezbędne minimum to 16GB... ponieważ karty padają - sporadycznie ale jednak - posiadam 3 x 8GB..
Te dwie to właśnie po to, aby zachować choć część zdjęć z uroczystości w przypadku awarii, a 3cia po to aby mieć na czym wykonywać zdjęcia jakby zepsuła się któraś z tych dwóch pierwszych.
Pewnie za kilka lat będę miał 3 x 16GB albo 3 x 64GB.. nie ważne ile GB.. zawsze będzie 3x...
wasted_seed
18-09-2010, 23:35
ok biore dwie karty 8GB. czy moga być class 4 czy muszą być koniecznie szybkie? bufor da radę z wolniejszymi kartami?
Ja mam jedną 4-rkę class 4 i daję radę.
wasted_seed
19-09-2010, 18:38
pany a UV Hama robi dobre czy szukać koniecznie Hoya?
Hama robi dobre, Hoya bardzo dobre.
poczytaj testy na optyczne.pl filtrów... najlepszy stosunek jakości do ceny Hoya HMC albo Super HMC. Nic innego!
wasted_seed
19-09-2010, 23:21
pany a co powiecie o takim zestawie:
http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa/nikon-d90-tamron-18-200mm,9385s
jak ten tamron sie spisuje?
Witam. Tak jak mój przedówca, jest to mój pierwszy wpis. posiadam Nikona F65, i przymierzam sie b. powaznie do zakupu Nikona D 5000 + 18-105. Pytanie jak najbardziej zasadne - czy brac D 5000 czy poczekać ok. 2 tygodnie do Nikona d 3100 który z obiektywem 18-105 kosztowac by miał ok 2800. Jest juz dosyć duzo informacji na ten temat. Kłopot spory bo pragne miec jedna w miare dobra lustrzanke.
pany a co powiecie o takim zestawie:
http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa/nikon-d90-tamron-18-200mm,9385s
jak ten tamron sie spisuje?
poszukja na optyczne.pl moze tam cos znajdziesz na ten temat :)
wasted_seed
20-09-2010, 14:47
Witam. Tak jak mój przedówca, jest to mój pierwszy wpis. posiadam Nikona F65, i przymierzam sie b. powaznie do zakupu Nikona D 5000 + 18-105. Pytanie jak najbardziej zasadne - czy brac D 5000 czy poczekać ok. 2 tygodnie do Nikona d 3100 który z obiektywem 18-105 kosztowac by miał ok 2800. Jest juz dosyć duzo informacji na ten temat. Kłopot spory bo pragne miec jedna w miare dobra lustrzanke.
No to masz podobny przypadek jak ja. ja biore D90 - juz postanowione. Jesli musisz wybierac miedzy D5000 a D3100 to bierz 3100 - pamietaj ze jest on naprawde mały gabarytowo.
wasted_seed
20-09-2010, 14:49
poszukja na optyczne.pl moze tam cos znajdziesz na ten temat :)
czytalem. za ta cene nie jest źle ponoc. typowy spacerniak. wyżej - jest ciemny - ale to norma przy tanich konstrukcjach. takze chyba wezme Nikkora 18-105 i na razie wystarczy
Kundzior
20-09-2010, 15:14
UVki Samyanga kup, tanio, a jakość jak HOYA HMC, i nie ma problemów z czyszczeniem.
No to masz podobny przypadek jak ja. ja biore D90 - juz postanowione. Jesli musisz wybierac miedzy D5000 a D3100 to bierz 3100 - pamietaj ze jest on naprawde mały gabarytowo.
Posiadam D3000, miałbym chęć na D3100.
Mam tylko jedną wątpliwość.
Czy zda się zrobić zdalnie fotkę ??
Mam pilota Photixa, z D3000 działa.
Przy D3100 gdzieś czytałem, ze nie ma tej opcji.
Czy ewentualnie da się to obejść ??
wasted_seed
20-09-2010, 18:23
Panowie - mam juz mętlik ostry - co powiecie na temat Pentaxa K-7. Moge go miec za 250 więcej niz D90 z 18-105. Pentax oczyweiscie z kitem (Pentax K-7 + 18-55 mm). Ktos mial do czynienia??
Obstawiałbym przy D90 lub D7000. Osobiście sam czekam na nie i zalezy jak będzie z kasą, to albo D300s/D7000/D90 ;p Wg mnie Nikon D90 vs Pentax K-7, to Nikon lepszy. Weź do ręki też. Ale specyfikacja, wg mnie, lepsza w Nikonie ;p
Obstawiałbym przy D90 lub D7000. Osobiście sam czekam na nie i zalezy jak będzie z kasą, to albo D300s/D7000/D90 ;p Wg mnie Nikon D90 vs Pentax K-7, to Nikon lepszy. Weź do ręki też. Ale specyfikacja, wg mnie, lepsza w Nikonie ;p
Witam ,mam ten sam problem,stoję przed wyborem i zbieram opinie na temat obydwu puszek,pozdrawiam.
Panowie - mam juz mętlik ostry - co powiecie na temat Pentaxa K-7. Moge go miec za 250 więcej niz D90 z 18-105. Pentax oczyweiscie z kitem (Pentax K-7 + 18-55 mm). Ktos mial do czynienia??
Witam,mam podobny problem,zbieram opinie na temat obydwu puszek,pozdrawiam,wybaczcie podwójny wpis,trochę namieszałem :)
mati100-95
20-09-2010, 21:47
ja miałem d40 a teraz d90 aparat jest extra polecam wszystkim
Każdy kto się wacha, niech bierze d90. Ja mam d5k i po 3 miesiącach żałuję, że nie dolożyłem tych kilka stów.
Cóż miałem d70s teraz d90 i nie kupił bym niczego innego, brakowało by mi wyświetlacza, drugiego pokrętła oraz silnika w body (takie podstawowe rzeczy), ze wszystkiego korzystam dość intensywnie. Po prostu te body jest szybsze w obsłudze. Przy wyborze d70s nie myślałem że tak mi sie przyda te drugie pokrętło i w ogóle na wiele rzeczy nie zwracałem uwagi bo se myślałem ze mi sie to nie przyda jako amatorowi. Ale wciągnąłem się w zdjęcia i teraz nie potrafił bym sie przestawić inaczej. Jednym sobie ustawiam przesłonę drugim iso. Albo w trybie manualnym przesłonę i czas plus iso przyciskając przycisk, a tak bym musiał przyciskać 2 przyciski od iso i przesłony lub czasu. Wiem wiem zaraz będą głosy że ja tak mam i daje rade ale po co się męczyć, można dopłacić i korzystać w pełni :)
blackside
21-09-2010, 00:45
kwak jak żałujesz to ja odkupie... liczę że skoro żałujesz to jest iepski model i dasz dobrą cene.
A d90 niestey nadal uważam za awaryjny model- szkoda.
Tylko nie kupujcie żadnych gripów zamienników, po miesiacu odkleiły się gumy na gripie...
Tylko nie kupujcie żadnych gripów zamienników, po miesiacu odkleiły się gumy na gripie...
od tego masz przecież gwarancje !
Wiem, wysłałem obydwa, ale.... wymienią i znów bedzie to samo ;) Za miecha albo dwa. Szkoda sobie psuć nerwów.
Wiem, wysłałem obydwa, ale.... wymienią i znów bedzie to samo ;) Za miecha albo dwa. Szkoda sobie psuć nerwów.
w oryginalnym myślisz ze się nie odkleja ? :)
wasted_seed
21-09-2010, 11:52
Nadal czekam na opinie Pntaxa K-7. Na fotopolis dobre noty zebrał. Warto zawracać gitarę?
pioter m
21-09-2010, 12:10
Nie bardzo. Ma matryce samsunga. K20 ma to samo, ale bez tych wszystkich wodotryskow. Jesli ci sie one NAPRAWDE przydadza - bierz. Ja wolalbym cos z canona raczej, jesli ci nikon juz nie pasuje.
Zaczaj sie na d7000 i bedziesz fullhappy.
Nadal czekam na opinie Pntaxa K-7. Na fotopolis dobre noty zebrał. Warto zawracać gitarę?
już chyba lepiej K-r'ką lub K-5'tką. Nowsze konstrukcje, w których poprawili AF (chyba).
onia, myślę że odkleją sie w dłuzszym czasie niz jeden miesiac :)
Karbulot
21-09-2010, 13:54
Powiem tak. W życiu bym obecnie nie kupił aparatu, bez górnego wyświetlacza. Ci, którzy piszą, że to jest niepotrzebne nie robili chyba zdjęć aparatem z wyświetlaczem. To jest szalenie wygodne i bateriooszczędne. Dlatego żadne D5000 czy D3100. Albo D90 albo D7000 (chociaz z tego co widzę, ten ostatni ma cenę zbliżoną do D300s).
aikidudi
22-09-2010, 10:44
A d90 niestey nadal uważam za awaryjny model- szkoda.
możesz opisać skąd masz takie przekonanie? Uzytkuje d90 od roku i jakoś niczego takiego nie zauważyłem.
Blackside dziękuje za miły początek dnia, nie ma to jak codzienna dawka porannego śmiechu :) A teraz zmykam w plener pstrykać zdjęcia aparatem który de facto działa :)
Pozdrawiam
A podobno przestał już robić zdjecia po wyjsciu D7000 ;) A tak na serio, dla autora, D90 jest dobrym, znakomitym wyborem.
Zdecydowałem się na D90 ,mam jedno pytanie bo dokonam zakupu w e-sklepie,ile wynosi liczba klapnięć w nowym D90 ?! obiło mi się o uszy że aparat zawsze jest testowany i pewna ilość klapnięć w nowym aparacie jest już na starcie,pozdrawiam.
Kundzior
22-09-2010, 12:44
Nie wszystkie są testowane, nówki pudełkowe mogą mieć nawet do 120 klapnięć. Oczywiście takie są moje obserwacje, na kilkunastu sztukach.
wasted_seed
22-09-2010, 15:32
jak sprawdzić klapnięcia w sklepie?
zrobić fotkę w jpg, zgrać na komputer i sprawdzić opandą.
kwak jak żałujesz to ja odkupie... liczę że skoro żałujesz to jest iepski model i dasz dobrą cene.
żałuje ale to nie znaczy, że od razu puszkę sprzedam. chciałbym tylko przestrzec wszystkich przed popełnianiem tego błędu.
Popstrykam na pewno moim d5000 bo zdjęcia jakościowo są dla mnie ok. tylko tej ergonomii brakuje...
wasted_seed
22-09-2010, 19:14
zawsze moze trafic sie jakis wadliwy egz., który tylko potwierdza regułę, że D90 to bezawaryjny model.
zawsze moze trafic sie jakis wadliwy egz., który tylko potwierdza regułę, że D90 to bezawaryjny model.
:) chyba raczej miało być awaryjny :)
wasted_seed
23-09-2010, 09:06
zawsze moze trafic sie jakis wadliwy egz., który tylko potwierdza regułę, że D90 to bezawaryjny model.
:) chyba raczej miało być awaryjny :)
miało być bezawaryjny - Exceptio probat regulam.
... Pozornie tanio wyłożysz za puszkę, ale będziesz musiał drugie tylko wyłożyć na obiektywy.
Sory, za laickie pytanie, ale znaczy się z tej wypowiedzi wnioskuję, że do d90 da się podłączyć tańsze (i równie dobre) obiektywy co do d5000, czy też mowa była tylko o d3000 i d3100?
pioter m
25-09-2010, 07:37
Sory, za laickie pytanie, ale znaczy się z tej wypowiedzi wnioskuję, że do d90 da się podłączyć tańsze (i równie dobre) obiektywy co do d5000, czy też mowa była tylko o d3000 i d3100?
Urban legend.
Na poczatku, kiedy pojawil sie d40 bylo bardzo malo szkiel z silnikiem. Teraz jest ich multum. Takze z drugiej reki i jest tanio. Niestety, ktos cos uslyszal, nie bardzo wie, o co, ale powtarza jak papuga.
Nie bedzie autofocusa z obiektywami AF na tych (d3000, d3100 i d5000) korpusach.
PS. Dobre szkla AF tez sa drogie. Bo wiedz, aparaty z czasem tanieja, a dobra optyka prawie wcale. Wylaczmy malo uzytecznego na DX nikona 50/1.8d, ktory nawet nowy jest tani.
Urban legend.
Na poczatku, kiedy pojawil sie d40 bylo bardzo malo szkiel z silnikiem. Teraz jest ich multum. Takze z drugiej reki i jest tanio. Niestety, ktos cos uslyszal, nie bardzo wie, o co, ale powtarza jak papuga.
.
Dzięki.
No bo właśnie często wypowiadają się ludzie, którzy niekoniecznie opierają się na własnym doświadczeniu.
Kolega ma d300 a jego syn d5000 i bardzo sobie chwalą oba aparaty. Oczywiście d300 to deczko inna bajka, ale mówią, ze d5000 wcale nie jest aż tak znacznie "gorszy".
po prostu jest bardziej okrojony i w bardziej, za przeproszeniem, gównianej obudowie.
Ale za to ma kilka fajnych dla amatorów bajerów, takich choćby jak filmy i uchylny ekran.
pozdro
pioter m
25-09-2010, 12:24
A obrazek wychodzi taki sam, jesli obiektyw na d300/s i na d5000 jest taki sam.
Co kto potrzebuje, to ma. Czasem jeszcze spotkasz na forum malkontentow, ktorzy chcieliby w d5000 te wszystkie bajery z d300. Co wiecej - oni by je chcieli w tej samej, niskiej cenie. Z pisarstwem na forum jest roznie. Mozna trafic wartosciowe i bzdurne wpisy.
Uzyj rozumu i wyszukiwarki, a nie zwariujesz ;)
A przecież wszystko zależy od tego co potrzebujesz, jeśli masz kasę to spokojnie możesz brać d90. A może d300?:-)
Zastanów się najpierw do czego będziesz używał aparatu i jakich szkieł potrzebujesz.
Kristoff81
25-09-2010, 13:32
Jak mnie wkurzycie to zaraz rzeczywiście kupię D90 - chociaż miałem tego nie robić i myślałem, że wszyscy wybiją mi to z głowy ;]
Kup D3s i po sprawie :)
Kristoff81
25-09-2010, 13:40
A obrazek wychodzi taki sam, jesli obiektyw na d300/s i na d5000 jest taki sam.
Miałem d90 i wcale obrazek nie był taki sam, przede wszystkim szum był w innej gorszej postaci tzn wyglądał jak szum z kompaktu, natomiast d300/s ma już bardziej przypominające ziarno z analoga, bardziej przyjemne dla oka.
Oczywiście dla amatora będzie tak samo wyglądać "obrazek" z D300/s i z d5000 oraz d90 bo nie widzi szczegółów.
pioter m
25-09-2010, 14:59
Miałem d90 i wcale obrazek nie był taki sam, przede wszystkim szum był w innej gorszej postaci tzn wyglądał jak szum z kompaktu, natomiast d300/s ma już bardziej przypominające ziarno z analoga, bardziej przyjemne dla oka.
Oczywiście dla amatora będzie tak samo wyglądać "obrazek" z D300/s i z d5000 oraz d90 bo nie widzi szczegółów.
Ales dowalil panie profesjonalista :P
PS. O RAW-ach slyszales?
Kristoff81
25-09-2010, 16:10
PS. O RAW-ach slyszales?
co ma RAW do tego, d300 ma inne oprogramowanie i filtr dolnoprzepustowy niż dxx lub dxxxx to wpływa na pewne szczegóły, dla ludzi którzy tego nie potrzebują jak ty nie ma to znaczenia, RAWy robi się tylko jak chce się zrobić jakieś fajne zdjęcie, natomiast jeśli robi się dużo np: reportaż to RAW odpada, poza tym trzeba uczyć się robić fotki w JPG na gotowo a nie RAW i więcej obrabiać .
Miałem d90 i wcale obrazek nie był taki sam, przede wszystkim szum był w innej gorszej postaci tzn wyglądał jak szum z kompaktu, natomiast d300/s ma już bardziej przypominające ziarno z analoga, bardziej przyjemne dla oka.
Oczywiście dla amatora będzie tak samo wyglądać "obrazek" z D300/s i z d5000 oraz d90 bo nie widzi szczegółów.
no tak szum z D300/s to taki jakby go nie było. Myślę, że amator to wogóle nie widzi różnicy w pomiędzy zdjęciem z kompaktu a lustrzanki.
Całe szczęscie że są "fachowcy" którzy potrafią to rozpoznać i dodatkowo odpowiednio zakwalifikować szum na zdjęciach
Kristoff81
25-09-2010, 16:20
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-09/b074bf2a/d300_d5000.jpg.html
z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-09/b074bf2a/d300_d5000.jpg.html
z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.
A to ludzie dzielą się na działy? A Tobie nie myli się coś z jakimiś innymi klimatami? Coś mi się wydaje, że próbujesz mówić więcej niż w rzeczywistości wiesz.
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-09/b074bf2a/d300_d5000.jpg.html
z lewej (tak jak patrzymy) d300 iso 3200 z prawej d5000 iso 3200, dla mnie wygląda to inaczej, aczkolwiek dla ludzi z działu DXXXX wygląda to tak samo.
Wygląda inaczej, ale czy lepiej to nie byłbym pewny.
Lewy obraz ma zastosowaną mocniejszą redukcję szumów.
Twarz dzięki temu może wygląda lepiej, ale włosy dla mnie już nie.
Wygląda inaczej, ale czy lepiej to nie byłbym pewny.
Lewy obraz ma zastosowaną mocniejszą redukcję szumów.
Twarz dzięki temu może wygląda lepiej, ale włosy dla mnie już nie.
musi być lepiej w końcu to D300/s
musi być lepiej w końcu to D300/s
Tak poważnie to jeśli różnice są małe to trudno porównywać.
Nawet nie jestem pewny czy te dwa zdjęcia mają DOKŁADNIE tę samą jasność.
Wystarczy minimalna różnica a zaraz szumy na ciemniejszej fotce są bardziej widoczne.
Nie wiem czy ta z D5000 nie jest właśnie odrobinę ciemniejsza.
Pamiętam, że porównywałem kiedyś sobie szum fotek na dwu różnych portalach
pomiędzy pewnym modelem Nikona i Sony.
Na jednym portalu jeden aparat miał lepsze wysokie ISO na innym drugi ;)
Kristoff81
25-09-2010, 18:21
Coś mi się wydaje, że próbujesz mówić więcej niż w rzeczywistości wiesz.
dobrze mówisz, że ci się wydaje, bo akurat do sprzętu Nikona ma dobry dostęp w moim sklepie :)
Azazel85
25-09-2010, 18:38
Wylaczmy malo uzytecznego na DX nikona 50/1.8d, ktory nawet nowy jest tani.
Mało użyteczny? Dla mnie to uniwersalne wygodne szkiełko dobre na niemal każda okazję. Nie jest tani? To jakie obiektyw jest tani? 85/1,8 też jest bezużyteczny i drogi? Inne fajne starsze szkła, będące jeszcze w zasięgu hobbysty, typu 180/2,8 itd - wbrew pozorom nie tak mało tego jest.
A obrazek wychodzi taki sam, jesli obiektyw na d300/s i na d5000 jest taki sam.
Trochę tak, trochę nie.
Zakładając nawet że matryca i jej elektronika wyplują w obu takiego samego raw'a - to różnica w cenie wynika głównie z tego, że czasami obrazek który zarejestruje D300s, D5000 nie zrobi - bo nie złapie ostrości, bo użytkownik nie zdąży zmienić ustawień aparatu a scena ucieknie, bo będzie padał deszcz/zawiewał piasek na plaży/rajdzie itd i użytkownik bojąc się o sprzęt nie wyciągnie go itd itp. :)
Wg mnie D5000 to bardzo dobry aparat, pod warunkiem że spełnia oczekiwania które przed nim stawiamy :)
Kristoff81
25-09-2010, 18:43
dodatkowo oprogramowanie też robi swoje i to wcale nie mało.
dobrze mówisz, że ci się wydaje, bo akurat do sprzętu Nikona ma dobry dostęp w moim sklepie :)
Dostęp do sprzętu nic nie znaczy.
Nie chcę psuć wątku, więc może nie będę oceniał Twojej wiedzy. Stwierdzam tylko, że wysciągasz jakieś kosmiczne wnioski bez konkretnych danych tak naprawdę.
Kristoff81
26-09-2010, 21:45
Dostęp do sprzętu nic nie znaczy.
Nie chcę psuć wątku, więc może nie będę oceniał Twojej wiedzy. Stwierdzam tylko, że wysciągasz jakieś kosmiczne wnioski bez konkretnych danych tak naprawdę.
jeśli mogę popstrykać jednym albo drugim to coś znaczy więc nie mów na odwrót.
Wnioski kosmiczne to ty wyciągasz, cukrując sprzęt, dla którego nie ma jeszcze testów, ja się nie podniecam nowościami bo często mogą okazać się nie tak zachwycające jak się wydawało.
wasted_seed
26-09-2010, 22:36
Panowie. Za 2500 PLN mogę mieć 1,5 roczny D80 o przebiegu ok 4700 klikniec w stanie mozna powiedziec sklepowym (stan tech i wizualny) z:
-grip na 2 baterie lub na koszyk z bateriami-akumulatorkami (na 6sztuk)
-dwie baterie o 100% zywotnosci - w tym 1 oryginalna a 2 o zwiekszonej pojemnosci
-koszyk do gripa na baterie-akumulatory - 2 sztuki
-obiektyw AF-S NIKKOR 18-135mm 1:3.5-5.6G ED ∅62 +filtr UV + tulipan
-zoom AF 28-200mm 1:3,5~5,6 ∅72 -metalowy soligor typ pompka (pieknie rzezbi) z mala rysa (totalnie niema wplywu na foto) + filtr UV +tulipan+ profesjonalne mocowanie statywowe obiektywu
-szklo do makro na obiektyw ∅62 10 dp
-pilot do D80
-lampa błyskowa Sunpak - kompatybilna z D80 w trybie manualnym
-orginalna ladowarka baterii
-karta sd 4gb
-gruszka i pedzel nikona do czyszczenia matryc, obiektywu, itd
-zestaw-orginalny zestaw instrukcje( j.polski) kartony kable
-Monopod firmy MANFROTTO uzywany doslownie kilka razy
-profesjonalny plecak firmy LOWEPRO
Warto??
Azazel85
27-09-2010, 15:03
To z aukcji jakiejś?
Przede wszystkim - "1,5 roczny D80" - on był tak długo produkowany? sierpień 2008 to premiera D90, bezpośredniego następcy, nie wydaje mi się żeby jeszcze ponad pół roku po tym Nikon produkował D80. Ale to tylko moje spekulacje, konkretnej informacji na ten temat nie mam - tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=79162) jest wątek gdzie chwilę się nad tym chłopaki zastanawiają :)
Ta lista akcesoriów - sporo w niej marketingu :) Używanego D80 z niedużym przebiegiem z kartą pamięci dostaniesz za 1300-1400zł.
- ładowarka baterii raczej w zestawie z aparatem zawsze jest, tak jak "okablowanie czy kartony" - jak dla mnie żaden "extras", kiepska "wartość dodana".
- grip i koszyk na akku to jest jeden zestaw, który dostaje się razem kupując:) Po co to rozbijać na kilka pozycji? Grip oryginalny Nikon'a? Pewnie nie...
- te filtry uv to jakaś firma się pod nimi podpisuje, czy tylko na obwódce mają napis w stylu "UV Filter Super Proffesional Gold Edition 3x Better Photo's"? :)
- pilot - jaki?
- o karcie wspominał, z gruszki śmiał się nie będę :) Ten zestaw czyszczący to chociaż nowy, czy też używany?:)
- plecak - w jakim stanie? Na ile i jakie akcesoria? Będzie dla Ciebie użyteczny i będziesz z niego korzystał?
- monopod - Ty użyjesz go więcej razy w ciągu półtorej roku niż tak jak poprzednik tylko kilka?
- szkło do makro na obiektyw? Czyli jakaś chińska soczewka a'la lupa powiększająca?
- "zoom" 28-200 - trochę zabytek, ale światło przepuszcza :) Nie wiem jak z jakością, bo nigdy tego szkła na oczy nie widziałem, jak z wagą tego słoika? 5,6 na 200mm bez vr - to raczej do wykorzystania tylko w piękną słoneczką pogodę, gdzie duuuuużo światła będzie :)
- 18-135 (to w sumie też "zoom":) ), uniwersalny spacerniak, dość powszechny i chyba znany, całkiem przyzwoite szkiełko, choć osobiście wolę od niego 18-105 vr jako "kit". Jeżeli Tobie to szkło będzie odpowiadało, to tu MZ jest największa "Wartość dodana" całego zestawu.
Czy za 2500 warto? Nie wiem :) Zsumuj sobie wartości drobiazgów, mniej więcej Ci wyjdzie. Tylko zastanów się ile z tych rzeczy będziesz używał, i ile z nich będzie miało pozytywny wpływ na zdjęcia, a ile będzie je psuło :)
Ja na zestaw j/w bym się nie zdecydował.
wasted_seed
27-09-2010, 15:52
już za późno - sprzedany. to była aukcja ale poszla w pół dnia.
już za późno - sprzedany. to była aukcja ale poszla w pół dnia.
nie kombinuj tylko kupuj w MM D90 za 2999 :)
pioter m
27-09-2010, 16:05
Moim zdaniem uzywany d80 to ciekawa opcja. Wiecej zostanie na szklarnie, ktora jest zdecydowanie istotniejsza czescia zestawu.
To, ze tamten poszedl, to zadna strata. Duzo zbednego badziewia. Gdyby to byly wartosciowe gadzety (oryginalny grip nikona, markowe filtry etc.), to poszlyby osobno, bo tak sie bardziej oplaca.
Jesli nie, to sklonny bylbym zakupic d5000 i dolozyl do optyki. Jednak.
Kolega BoloSr nie zrozumie tego dopoki nie zalozy porzadnego szkla. Swietne body z kagancem typu 'kit' nie pozwoli w pelni rozwinac skrzydel. Zestaw dobry do pocztowek znad morza lub z afryki.
Moim zdaniem uzywany d80 to ciekawa opcja. Wiecej zostanie na szklarnie, ktora jest zdecydowanie istotniejsza czescia zestawu.
To, ze tamten poszedl, to zadna strata. Duzo zbednego badziewia. Gdyby to byly wartosciowe gadzety (oryginalny grip nikona, markowe filtry etc.), to poszlyby osobno, bo tak sie bardziej oplaca.
Jesli nie, to sklonny bylbym zakupic d5000 i dolozyl do optyki. Jednak.
Kolega BoloSr nie zrozumie tego dopoki nie zalozy porzadnego szkla. Swietne body z kagancem typu 'kit' nie pozwoli w pelni rozwinac skrzydel. Zestaw dobry do pocztowek znad morza lub z afryki.
spokojna twoja ja wlasnie zrobilem tak ze D90 mam narazie za frree i juz szukam szklarni :)
aparat wziolem sobie na 10x0 i dlatego mam kase na szklarnie :)
wasted_seed
27-09-2010, 16:21
spokojna twoja ja wlasnie zrobilem tak ze D90 mam narazie za frree i juz szukam szklarni :)
aparat wziolem sobie na 10x0 i dlatego mam kase na szklarnie :)
osz ty - cwaniaczek
pioter m
27-09-2010, 17:36
spokojna twoja ja wlasnie zrobilem tak ze D90 mam narazie za frree i juz szukam szklarni :)
aparat wziolem sobie na 10x0 i dlatego mam kase na szklarnie :)
Chwali sie koledze zaradnosc :)
Chwali sie koledze zaradnosc :)
ale to nic nowego w tych czasach :)
osz ty - cwaniaczek
a tam od razu cwaniaczek trza poprostu liczyc kase :) i ja odpowiednio wydawac :)
wasted_seed
27-09-2010, 19:22
a tam od razu cwaniaczek trza poprostu liczyc kase :) i ja odpowiednio wydawac :)
dobra dobra. gdzie kupiles na raty 0% D90? i z jakim kitem?
dobra dobra. gdzie kupiles na raty 0% D90? i z jakim kitem?
w Media Markt z kitem 18-55 :( za jedyne 2999 :) obnizka z 3499 :)
wasted_seed
27-09-2010, 19:33
No wlasnie ja sie czaje na D90 z 18-105 w media z ratami. tylko nie chce staniec na mniej niz 3688 PLN. Na sieci mozna juz dostac za 3377 ale bez 0% rat
No wlasnie ja sie czaje na D90 z 18-105 w media z ratami. tylko nie chce staniec na mniej niz 3688 PLN. Na sieci mozna juz dostac za 3377 ale bez 0% rat
a to jest taki wogole u nich ???
bo jak ja sie dowiadywalem to tylko byly z 18-55, 18-200 i chyba 16-85 a ceny takie ze lepiej nie wowic :(
W odpowiedzi na zapytanie:
Nikon D90 + obiektyw:
18-55 – 3499,00
16-85 – 4999,00
18-200 – 4799,00
wasted_seed
27-09-2010, 19:47
jest. mają kilkanaście sztuk jeszcze z 18-105. tylko cena przesadzona. chociaz jak beda 0% to i tak warto bardziej niz tanszego z FJ i przeplacam blisko 1000 w ratach na rok.
jest. mają kilkanaście sztuk jeszcze z 18-105. tylko cena przesadzona. chociaz jak beda 0% to i tak warto bardziej niz tanszego z FJ i przeplacam blisko 1000 w ratach na rok.
tylko ze akurat w ratach maja do 29 tylko tego z kitem 18-55 za 2999 wiec rob jak chcesz ja jak narazie nie żałuje a liste co potrzebuje juz mam :)
MM nie prowadzi sprzedaży z 18-105. Teraz maja ostatnie sztuki z 18-55.
MM nie prowadzi sprzedaży z 18-105. Teraz maja ostatnie sztuki z 18-55.
tez tak myslalem bo juz sie nie raz pytalem i tylko to zaproponowali co pisalem :)
Azazel85
27-09-2010, 21:47
chociaz jak beda 0% to i tak warto bardziej niz tanszego z FJ i przeplacam blisko 1000 w ratach na rok.
Raty ponad 25% w skali roku? Coś się chyba ktoś pomylił... Przecież lichwiarze mają taniej :)
Kristoff81
27-09-2010, 22:22
Jeden ze sklepów MM w warszawie ma d90 ze 18-105 za 3499zl. kumpel kupował wczoraj tam w ratach 30x0.
Haha jeśli w MM mają D90 za 3688 to jest to tzw "pułkownik", czyli leży tam nie wiadomo ile. Właśnie ósemkami na końcu są oznaczanie pułkowniki. Ot taka ciekawostka :)
A no i o tym żeby jak co nie brać z wystawy pewnie wszyscy wiedzą mam nadzieję :)
Jeśli nie to użytkownik może zobaczyć po tyg użytkowania aparatu jakieś 2 tysiące fotek przebiegu :)
wasted_seed
28-09-2010, 10:59
Haha jeśli w MM mają D90 za 3688 to jest to tzw "pułkownik", czyli leży tam nie wiadomo ile. Właśnie ósemkami na końcu są oznaczanie pułkowniki. Ot taka ciekawostka :)
A no i o tym żeby jak co nie brać z wystawy pewnie wszyscy wiedzą mam nadzieję :)
Jeśli nie to użytkownik może zobaczyć po tyg użytkowania aparatu jakieś 2 tysiące fotek przebiegu :)
W Szczecinie w MM maja kilkanascie sztuk D90 18-105. 7 lezy na sklepie - reszta w magazynie. cena zaporowa 3688 PLN. Koniec kropka
To niech Ci przeslą miedzy sklepami.
wasted_seed
28-09-2010, 11:17
To niech Ci przeslą miedzy sklepami.
Po co - mam do nich 1 km
wasted_seed
01-10-2010, 23:33
Już prawie miałem D90 i dostałem takiego linka od kumpla - http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/ . Poczekam...
Azazel85
02-10-2010, 00:45
Poczekam...
Na co? :)
Czego tak rewolucyjnego i oszałamiającego jest w tym K5? :)
I z jakim szkłem ten Pentax? Wiesz że to system, mimo wszystko trochę uboższy, w razie jakbyś chciał rozbudowywać swoje zabawki foto?
Nie twierdzę że zły, czy że K5 nie jest fajny - nie wiem, nie widziałem go. Ale w ten sposób czekając, i zmieniając co chwilę zdanie - okaże się że będziesz żałował cokolwiek nie kupisz, bo będziesz się bez sensu zastanawiał "a może jednak mogłem kupić tamto czy tamto" - zamiast korzystać i cieszyć się tym co masz :)
co ma RAW do tego, d300 ma inne oprogramowanie i filtr dolnoprzepustowy niż dxx lub dxxxx to wpływa na pewne szczegóły, dla ludzi którzy tego nie potrzebują jak ty nie ma to znaczenia, RAWy robi się tylko jak chce się zrobić jakieś fajne zdjęcie, natomiast jeśli robi się dużo np: reportaż to RAW odpada, poza tym trzeba uczyć się robić fotki w JPG na gotowo a nie RAW i więcej obrabiać .
Tu sie nie zgodze - ponad 70% (a moze nawet wiecej) fotek ktore widze w jakimkolwiek magazynie jest obrobiona w jakims sofcie. Sory ale pro zarabiajacy fotografia na zycie strzelaja fotki w RAWach (chyba ze sie myle). Ja np chce robic tylko "fajne" zdjecia i mimo ze na dzien obecny posiadam tylko amatorska puszke to i tak strzelam w RAWach. Czemu Raw sie nie nadaje do reportazu? przeciez strzela chyba 7fps (o ile sie nie myle) - czy to nie wystarcza do reportazu, czy moze chodzi o cos innego (pytam serio bo temat jest interesujacy a na tym sie kompletnie nie znam)? Wg mnie RAW a JPG to tak jak negatyw a gotowa odbitka. Mam takie dziwne skojazenia ;)
Aczkolwiek pomimo tej wypowiedzi podoba mi sie ta idea: "trzeba uczyć się robić fotki w JPG na gotowo a nie RAW i więcej obrabiać". To wg mnie jest wspaniala idea. Szczerze mowiac to wolalbym czas poswiecony na obrobke zdjec w sofcie przeznaczyc na focenie (zwlaszcza ze dopiero sie ucze wiec zchodzi mi to dluzej i przewaznie z miernym efektem). Ale rzeczywistosc jest inna - rewolucji tu nie zrobimy - kiedys byla ciemnia a teraz jest cyfrowa ciemnia z Photoshopem lub LR ;) Pozdrawiam
FPSy nie zależą od formatu ;) D90 strzela 4.5PFS i nic go nie przyspiesz, D300s z gripem strzela 8FPS i też nic go nie przyspieszy. Czy strzelamy w RAM czy JPG FPSy nie maja znaczenia
pioter m
02-10-2010, 10:03
Tu sie nie zgodze - ponad 70% (a moze nawet wiecej) fotek ktore widze w jakimkolwiek magazynie jest obrobiona w jakims sofcie. Sory ale pro zarabiajacy fotografia na zycie strzelaja fotki w RAWach (chyba ze sie myle). Ja np chce robic tylko "fajne" zdjecia i mimo ze na dzien obecny posiadam tylko amatorska puszke to i tak strzelam w RAWach. Czemu Raw sie nie nadaje do reportazu? przeciez strzela chyba 7fps (o ile sie nie myle) - czy to nie wystarcza do reportazu, czy moze chodzi o cos innego (pytam serio bo temat jest interesujacy a na tym sie kompletnie nie znam)? Wg mnie RAW a JPG to tak jak negatyw a gotowa odbitka. Mam takie dziwne skojazenia ;)
Aczkolwiek pomimo tej wypowiedzi podoba mi sie ta idea: "trzeba uczyć się robić fotki w JPG na gotowo a nie RAW i więcej obrabiać". To wg mnie jest wspaniala idea. Szczerze mowiac to wolalbym czas poswiecony na obrobke zdjec w sofcie przeznaczyc na focenie (zwlaszcza ze dopiero sie ucze wiec zchodzi mi to dluzej i przewaznie z miernym efektem). Ale rzeczywistosc jest inna - rewolucji tu nie zrobimy - kiedys byla ciemnia a teraz jest cyfrowa ciemnia z Photoshopem lub LR ;) Pozdrawiam
ID tlumaczy wszystko. Postproces byl, jest i bedzie. Komp niepredko zastapi czlowieka. Komp zawsze robi tak, jak ktos inny uznal, ze jest OK, ale ten ktos to nie TY. Nie twierdze, ze wszystkie jpegi sa bezuzyteczne, bo i sama puche mozna pod siebie dostroic tak, ze bedzie wypluwac bardziej znosne obrazki.
Niestety, ale wszystkiemu trzeba poswiecic troche czasu.
FPSy nie zależą od formatu ;) D90 strzela 4.5PFS i nic go nie przyspiesz, D300s z gripem strzela 8FPS i też nic go nie przyspieszy. Czy strzelamy w RAM czy JPG FPSy nie maja znaczenia
No tak to wiem, chodzilo mi tutaj o kwestie czemu RAW sie nie nadaje do reporterki zwlaszcza jesli pucha strzela z predkoscia 8fps to tak jak piszesz - format nie mz znaczenia a RAW daje wiecej mozliwosci w postprodukcji.
Zgadzam sie ze na wszystko trzeba czasu. Ja sie ucze, ucze i ucze i zanudzam wszystkich dookola i na razie dla mnie postproces to przydatna sprawa. Nie chce tutaj wywolywac rewolucji i zmieniac temat.
No wlasnie - wracajac do tematu - ztych tutaj wymienionych tylko D90.
FPSy nie zależą od formatu ;) D90 strzela 4.5PFS i nic go nie przyspiesz, D300s z gripem strzela 8FPS i też nic go nie przyspieszy. Czy strzelamy w RAM czy JPG FPSy nie maja znaczenia
Ma znaczenie. Strzela tyle do zapełnienia bufora, a potem już tyle ile da się zapisać na kartę. Przy dłuższej serii lepiej korzystać z jpg. Nie jest tak różowo, że naciskamy i lecą cały czas te 4,5 czy 8 fps. Po chwili już prędkość spada. W RAW szybciej.
Czy seria trwa 2 sekundy czy 15 to i tak nie strzela szybciiej niż 4.5 FPS ;) Prędkosć zapisu sie zmiania i bufor sie zapycha, ale szybkość FPS nie rosnie ani się nie zmniejsza technicznie.
Witam wszystkich :)
W sierpniu kupowaliśmy aparaty... d90 i ja d5000, długie namysły i ja wybrałam tańszy i ten ciut mniejszy, który lepiej mi leżał (ta różnica zauważalna), parametry niemal te same. I to prawda. d5000 był świetny, różnice niewielkie dla amatora na plus dla d5000 za przyjaźniejsze menu. Schody zaczęły się przy obiektywach. Pierwszy był Tamron 70-200 f2,8 ale potem miała dojść sigma 24-70... i niestety cena za silnik przewyższyłaby dopłatę do d90.. kupiłam kolejnego Tamrona 28-75. kolejne poszukiwania pokazały że jednak możliwości znacznie się ograniczają, w oko wpadła Tokina i przesądziła o tym że d5000 trafił na allegro, a kupiłam d90, prawie nówkę i prawie w cenie d5000
Także do zabawy z jednym, może dwoma obiektywami d5000 sprawdza się wyśmienicie. Jeśli chcemy coś więcej za obiektywy zapłacimy dużo, a wybór jest bardziej ograniczony.
Gdyby nie silnik zostałabym przy d5000 i byłabym bardzo zadowolona.To tyle ode mnie ;)
Czy seria trwa 2 sekundy czy 15 to i tak nie strzela szybciiej niż 4.5 FPS ;) Prędkosć zapisu sie zmiania i bufor sie zapycha, ale szybkość FPS nie rosnie ani się nie zmniejsza technicznie.
Właśnie się zmienia, spada. aparat później jest gotowy do następnego zdjęcia.
pioter m
03-10-2010, 10:46
Witam wszystkich :)
W sierpniu kupowaliśmy aparaty... d90 i ja d5000, długie namysły i ja wybrałam tańszy i ten ciut mniejszy, który lepiej mi leżał (ta różnica zauważalna), parametry niemal te same. I to prawda. d5000 był świetny, różnice niewielkie dla amatora na plus dla d5000 za przyjaźniejsze menu. Schody zaczęły się przy obiektywach. Pierwszy był Tamron 70-200 f2,8 ale potem miała dojść sigma 24-70... i niestety cena za silnik przewyższyłaby dopłatę do d90.. kupiłam kolejnego Tamrona 28-75. kolejne poszukiwania pokazały że jednak możliwości znacznie się ograniczają, w oko wpadła Tokina i przesądziła o tym że d5000 trafił na allegro, a kupiłam d90, prawie nówkę i prawie w cenie d5000
Także do zabawy z jednym, może dwoma obiektywami d5000 sprawdza się wyśmienicie. Jeśli chcemy coś więcej za obiektywy zapłacimy dużo, a wybór jest bardziej ograniczony.
Gdyby nie silnik zostałabym przy d5000 i byłabym bardzo zadowolona.To tyle ode mnie ;)
Dla tokiny kupilas inny aparat? Do makro, szeroki kat? Do kazdej sa dobre odpowiedniki z napedem, np. tamrony.
Cena sigmy 24-70 z silnikiem jest wyzsza nie o silnik, tylko o jakosc optyki. Ta bez silnika jest poprostu bardzo slaba, wiec sie nie dziw, ze i cena wyzsza wersji HSM. Tamron jest ciekawy, ale za jakosc sie placi. Jasna optyka z zasady jest droga, wiec spodziewaj sie, ze gdzies ten tamron nie bedzie doskonaly.
I na koniec - jak ktos kupuje bardzo podstawowy sprzet, nie moze oczekiwac tego wszystkiego, co maja profesjonalne aparaty, tylko ze zapakowanego w malej puszce. Chcesz byc zaawansowany - musisz zaplacic albo LEPIEJ poszukac. Googlowanie nie boli.
@Pioter m
Googlowanie nie boli ale skąd ta nieuprzejmość? Aparat miał być do dwóch obiektywów a potem przyszły chęci na więcej ;) Tokina makro to tylko przykład bo kupiliśmy ją do drugiego aparatu, właśnie d90 i zdjęcia z niej zachwycały... potem kolejne poszukiwania. Sigmę 24-70 też mamy tylko właśnie do d90 i nie powiedziałabym że jakość jej optyki jest słaba. Ogólnie w tej chwili mamy odpowiedniki sigmy i tamrona więc porównanie mam. Tamrona 28-75 zamieniłabym na sigmę 24-70 ale Tamrona 70-200 na taką samą Sigmę już nie. A czasem poprostu chce się ten konkretny obiektyw bo jak wiadomo odpowiedniki między sobą różnią się szczegółami jeden woli to drugi coś innego. Z aparatem biegam na spacerach za psami itp. Ale amator też ma swoje spostrzeżenia i wnioski, a chodziło o wybór D5000 a D90 - więc jeśli nie chce się kupować czegoś poza kitowy zestaw albo jakiś podstawowy obiektyw to w zupełności D5000 wystarczy. Jak chce się eksperymentować to lepiej kupić D90 i tak jak mówiłam udało mi się kupić niemal nowy w tej cenie w której kupi się D5000, wystarczy odbiór osobisty i już wiadomo czy warto czy nie. Ktoś kto ma doświadczenie weźmie D90, a ktoś kto startuje może lepiej się odnajdzie na D5000, a w zdjęciach nie będzie różnicy.
Napisze Ci kilka swoich osobistych wniosków na tematy które zostały tu poruszone:
1. Między aparatami którymi się wahasz zdecydowanie D90 jest najbardziej uniwersalnym wyborem w tym przedziale cenowym. Dodam jeszcze, że z porównania D3100 i D90 jakość fotek jest znacząca.. na korzyśćD3100 - przede wszystkim większe użyteczne ISO no i może trochę w szczegółach natomiast ergonomia użytkowania jednak nie ta co w D90(czyt. gorsza). Więc sam już musisz odp sobie odnośnie Twoich wymagań.
2. Z tym silnikiem w D90 nie jest tak kolorowo, pomimo, że zwiększa zakres dostępnych obiektywów z AF to jednak są jeszcze pewne ograniczenia z postaci pomiaru światła. Chodzi mi m.in. o obiektyw Samyang 85 f/1.4 (brak inne alternatywy dla stosunku cena/jakość) w którym i tak musisz ostrzyc manualnie a do tego w wersji bez cheap'u nie działa Ci pomiar światła, w związku z tym pozostaje tylko tzw ślepe M (A;S;P - odpada, już abstrahuje od innych programowych). A różnica cenowa jest spora.
3. Odnośnie obróbki zdjęć to napewno programy w puszce nie zastąpią jakości optyki i ludzkiego oka w sofcie :) Także jeżeli zależy Ci na jakości, zakresie tonalnym i tego typu niezbędny jest soft na lapku. A ty skup się na konturach czyli ergonomia pracy, iso bo i tak wszystko idzie do obróbki. I jednoczęsnie masz odp dlaczego RAW (nef) :)
4. Czego mi brakuje w D90, jest to pomiar światła w niektórych obiektywach, chociaż można już dokupić sam cheap do tego. Jak to się ma w praktyce? Nie wiem.
Brakuje mi histogramu w trybie rzeczywistym, gdzie mam w Sonym :)
Także sporym ograniczeniem jest migawka(tylko 1/4000) - często brakuje.
Po co jest akurat ten punkt? Nie jest to oda do nikona aby puszka oscylująca na tym poziomie miała Fullframe.
Dąże do tego, że o wyborze D90 zadecydowała(umnie) system szkieł nikona oraz możliwość <moviemaker>, gdy wybierałem jeszcze między 50D. Użyłem tego(movie) może ze 2x a brakowało mi jednak migawki no i 14bit przetwarzanie (50d). - Cena puszek identyczna więc puentę z tego wyciągnij sam.
Cobyś nie kupił PAMIĘTAJ - aparat to tylko pędzel w rękach artysty a skarbem zdjęcia jest wyobraźnia.
Polecam \/
http://www.youtube.com/watch?v=TOoGjtSy7xY
Wczoraj dotarła do mnie D90tka,wrażenia jak najbardziej pozytywne,a teraz pozwólcie że zagłębię się w instrukcji :P pozdrawiam...
:) milego i spokojnego czytania i gratuluje trafnego wyboru :)
Do D90 to chyba juz w ogole nie warto dopłacać. Jaokość ta sama co D5000 plus wyswietlacz - który jest zbędny... Najbardziej zalezy mi na porównaniu D5000 do D3100
Przede wszystkim D90 ma śrubokręt, więc możesz się przywitać z tanią 50/1.8.
Cóż miałem d70s teraz d90 i nie kupił bym niczego innego, brakowało by mi wyświetlacza, drugiego pokrętła oraz silnika w body (takie podstawowe rzeczy), ze wszystkiego korzystam dość intensywnie. Po prostu te body jest szybsze w obsłudze. Przy wyborze d70s nie myślałem że tak mi sie przyda te drugie pokrętło i w ogóle na wiele rzeczy nie zwracałem uwagi bo se myślałem ze mi sie to nie przyda jako amatorowi. Ale wciągnąłem się w zdjęcia i teraz nie potrafił bym sie przestawić inaczej. Jednym sobie ustawiam przesłonę drugim iso. Albo w trybie manualnym przesłonę i czas plus iso przyciskając przycisk, a tak bym musiał przyciskać 2 przyciski od iso i przesłony lub czasu. Wiem wiem zaraz będą głosy że ja tak mam i daje rade ale po co się męczyć, można dopłacić i korzystać w pełni
Jedno pokrętło jest całkiem wygodne. No i d5000 ma odchylany LCD, co czasami może się przydać (np. przy filmowaniu czy makro). Jedyne czego naprawdę mi brakuje względem d90, to śrubokręt, no ale nie było mnie stać.
Napisała effa
Googlowanie nie boli ale skąd ta nieuprzejmość?
Z frustracji.
pioter m
08-10-2010, 21:06
Napisała effa
Z frustracji.
Mozna w nia popasc, kiedy takie mozliwosci wyszukiwarek sie marnuja, a na forum trzeba czytac te same zale po raz n-ty.
Innych powodow brak. Jest d90, sa fajne szkielka i niezla modelka :) Nota bene, ta modelka nigdy nie narzeka na swoje fotki, bo je sama potrafi wyfotoszopowac, zeby bylo dobrze. Czego chciec wiecej?
Dla frustratów bardzo mądre słowa pana Andrzeja Mroczka ( nie mylić z tymi z Me jak coś tam :P :)
,,jeżeli aparat ,który ledwo co kupiłem,jest już dzisiaj przestarzały,a za rok znów będzie propozycja wymiany najlepszego na jeszcze lepszy,to instynkt podpowiada mi,abym nie fascynował się samą techniką i nie pożądał kolejnej nowości,abym chronił wyobraznię przed złudzeniem,że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa.W przeciwnym razie dołączę do grona frustratów i stracę to co najważniejsze: przyjemność fotografowania,radość którą daje tworzenie obrazów,,
parę osób powinno powiesić to sobie nad łóżkiem :)
blackside
09-10-2010, 11:39
Niby prawda...
Tylko gdyby tak było to nikt nie kupowałby D90/D300 tylko leciał na poczciwym D50- do jego śmierci .
Dla mnie powyższe mają w sobie wiele racji, tylko niestety nowe gnioty są lepsze niż stare "wypasione" pod względem mozliwości fizycznych matrycy jak i jakości pliku wyjściowego.
Więc jeżeli ktoś lubi i chce robić zdjęcia pod wieczór to nowy D5000 wypadnie lepiej niż D50. I tutaj akurat powyższy tekst o kant d.... rozbić . Choć są też wyjątki :-)
Generalnie wymiana co rok na nowyszy model nie ma sensu... ale jednak po kilku latach okazuje się że najtańszy model na rynku jest lepszy od mojego staruszka .
No chyba że kogoś stać na wywalenie kasy na jakiś wysoki model, lecz nie oszukujmy się takich jest mnało.
Starymi aparatami też można robić świetne fotki w każdych warunkach. Do dzisiaj pamiętam zdjęcia niejakiego wrocka na cyberfoto (d70s).
Napisze Ci kilka swoich osobistych wniosków na tematy które zostały tu poruszone:
1. Między aparatami którymi się wahasz zdecydowanie D90 jest najbardziej uniwersalnym wyborem w tym przedziale cenowym. Dodam jeszcze, że z porównania D3100 i D90 jakość fotek jest znacząca.. na korzyśćD3100 - przede wszystkim większe użyteczne ISO no i może trochę w szczegółach natomiast ergonomia użytkowania jednak nie ta co w D90(czyt. gorsza). Więc sam już musisz odp sobie odnośnie Twoich wymagań.
2. Z tym silnikiem w D90 nie jest tak kolorowo, pomimo, że zwiększa zakres dostępnych obiektywów z AF to jednak są jeszcze pewne ograniczenia z postaci pomiaru światła.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D5000
Z tą wyższą użyteczną czułością to nie byłbym taki pewny.
Faktycznie sporo nowych użytkowników tak twierdzi.
Ale też te fotki co widziałem z wyższym ISO D3100 to mają po prostu większy "odszumiacz".
Niestety zjada to detale.
A z tym brakiem silnika AF to z jednej strony jest już sporo nowych obiektywów z silniczkiem,
ale wciąż są braki
Ostatnio mnie ciekawiło kilka obiektywów Tokina 50-135 2.8,
Tokina 100mm 2.8, Tamron 90mm 2.8.
Oczywiście żaden nie działa z moim D5000 :(
W sieci jest mnóstwo wspaniałych fotek z Samyanga 85mm 1.4,
ale to jednak nie dla mnie.
Ciut się bawiłem w ręcznie ostrzenie na swoim Nikonie 50mm 1.4,
raz mi to wychodzi raz nie, w sumie jest to dość nużące i tylko do statycznych obiektów.
Może i są obiektywy z silnikiem, ale cena jest dużo większa.
takie twierdzenie ma sens pod warunkiem że ktoś kto kupuje aparat bez śrubokręta nie ma świadomości że będzie potrzebował obiektywu którego nie ma rynku z silnikiem. JA przymierzając się do zakupu pierwszej lustrzanki analizowałem zakup aparatu również pod względem zakupu obiektywów.
Na chwilę obecną jakbym miał jeszcze raz dokonać wyboru to byłby taki sam
Jak dla mnie różnica w cenie była za duża. Matryca ta sama. Brak silnika, brak górnego wyświetlacza i trochę mniejsza puszka - dla mnie niewarte dopłaty 1200 zł.
Azazel85
10-10-2010, 02:07
Starymi aparatami też można robić świetne fotki w każdych warunkach
To się zgadza, choć nie zgodzę się że już w każdych warunkach. Słowo klucz w tym przypadku to wg mnie "można". Tzn starszej generacji aparatem można zrobić dobre zdjęcie - ale wg mnie, już nie w każdych warunkach. W wybranych sytuacjach, nowsze konstrukcje będą jednak miały odczuwalne różnice, mogące mieć wpływ na zdjęcie.
W nowszych aparatach również łatwość zrobienia fajnej poprawnej fotki może być większa, aniżeli w starszych modelach (lepsze układy ostrości, pomiaru światła, WB itd). Tak samo odsetek dobrych udanych fotek może być większa.
Oczywiście - nie chodzi mi o to żeby rzucać się zaraz na każdą nową puszkę która pojawi się na rynku - bo samo to nigdy naszych zdjęć samo z siebie nie poprawi, a nasz "stary" aparat będzie dalej takie same zdjęcia robił jak do tej pory. Z drugiej jednak strony te nowe sprzęty i technologie powstają nie tylko dla szpanu posiadania i zdzierania z nas kasy, ale jednak czasem oferują też coś w zamian na czym możemy skorzystać :)
Matryca ta sama. Brak silnika, brak górnego wyświetlacza i trochę mniejsza puszka
Różnic jest trochę więcej :)
Jak dla mnie różnica w cenie była za duża.[...]dla mnie niewarte dopłaty 1200 zł.
Nie dziwie się :) Normalnie na rynku nowych egzemplarzy różnica to ok 700zł między najtańszymi D5000 a D90 :)
No dobra. Jest jeszcze drugie kółko i kilka przycisków więcej. :P
Rzeczywiście różnica w cenie jest mniejsza. W FJ 800 zł. Coś mi się musiało pomylić.
ten brak silnika powoduje np to że kupując stałke 50mm z silnikiem musisz zaplacic okolo 150 zł wiecej czyli te 800 spada do 650 i tak mozna długo :P
I kupując 80-200/2.8 też sie zwraca silnik :P A 70-200/2.8 AF-S to już kuupka kaski.
W tym wypadku to nawet zwraca się cały aparat :P
Albo i 2 body z gripami :D
Dlatego dla mnie jedyną rzeczą wartą dopłaty jest silnik. Tylko nie wiem, czy warto dać aż 800 zł. To już pewnie zależy od tego, co kto chce dokupić do puchy.
Się nie zastanawiaj tylko dołóż te parę stówek. Założysz do d5000 jakieś porządne szkło i lampę to nie będzie za co i jak aparatu trzymać. Zawsze możesz dołożyć grip ale już nie systemowy tylko jakiś wynalazek z kabelkiem:( W d90 masz większy uchwyt a jakby to było mało oryginalny grip z normalnie działającym spustem. Wiem co mówię bo mam d5000 :)
Azazel85
11-10-2010, 01:59
No właśnie dla mnie te kilka przycisków, kółek, wyświetlacz, śrubokręt, uchwyt itd - to funkcjonalność i ergonomia aparatu. Jak dla mnie warta dopłacenia. Irytowałoby mnie że ergonomia aparatu mi na coś nie pozwala, ogranicza w jakiś sposób, w pewnych sytuacjach przeszkadza w robieniu fotek :) Ale to ja.
Mając możliwość, dopłaciłbym w tym przypadku do D90. Jasne - jak przeznaczony budżet jest określony i wiadomo że przekroczyć go nie można - jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma :)
Z D5000 wiele osób również będzie zadowolonych i nie będzie im trzeba niczego więcej. I super - o to przecież w tym chodzi. Wybór jest trudny, bo nie ma wyboru "dobrego i złego", tylko "lepszy i gorszy dla mnie" :)
Z D5000 wiele osób również będzie zadowolonych i nie będzie im trzeba niczego więcej. I super - o to przecież w tym chodzi. Wybór jest trudny, bo nie ma wyboru "dobrego i złego", tylko "lepszy i gorszy dla mnie" :)
i o to właśnie chodzi ważne żeby wybrać tak aby później nie żałować swojego wyboru a to tylko potwierdzi trafność podjętej decyzji
Witam
Przeczytałam wszystkie posty i nie znalazłam odpowiedzi za pytanie D5000 czy D3100,wszyscy polecają D90 a mnie na niego zwyczajnie nie stać.Pojechałam dziś do MM kupić D5000 a tam mi zaproponowano D3100 i teraz nie wiem czy po prostu chcieli mi go wcisnąć czy naprawde jest lepszy.Dodam że jestem zupełnym amatorem i aktualnie posiadam olympusa C-25.Proszę o poradę.
infrared
18-10-2010, 20:58
w jakich warunkach planujesz robic zdjecia?
chcesz je robic w egipskich ciemnosciach czy w 'normlanych' warunkach?
d3100 ma akceptowalny szum do iso 1600 (tzn robi 'ladne' zdjecia, potem są całe w kolorowych kropkach, które bardzo przeszkadzaja),
wiec jezeli bedziesz robila zdjecia w najciemniejszych warunkach 'pokój z lampą', to przy zakupie obiektywu 35mm 1.8 za 800 zł, d3100 z dołączonym do zestawu obiektywem bedzie dla ciebie idealnym wyborem.
kupując w najtanszych sklepach zaplacisz w sumie koło 3400 (800 + 2600).
zauwaz jednak, ze kupujac d90 bez obiektywu w zestawie i - osobno - obiektyw 35mm 1.8, to zaplacisz w sumie koło 3300 (800 + 2500).
d90 daje ci lepsza jakosc zdjec przy wyzszym iso (co oznacza ze mozesz zrobic zdjecie w ciemniejszym pomieszczeniu niz gdybys robila zdjecie d3100), a przede wszystkim najwieksza zaleta d90 jest jego górny wyswietlacz - dzieki temu mogła zmieniac ustawienia nie patrzac na 'duzy' wyswietlacz z tyłu ekranu, co jest duzo wygodniejsze.
pytanie wiec brzmi - czy potrzebujesz obiektyw z zoomem (ktory z d3100 dostajesz w zestawie), czy go nie potrzebujesz. wdłg mnie(i wielu innych fotografów) zoom jest nie potrzebny, bo zdjęcie mozesz sobie 'przyblizyc' czy 'oddalić' po prostu chodząc do przodu czy to tyłu.
w jakich warunkach planujesz robic zdjecia?
chcesz je robic w egipskich ciemnosciach czy w 'normlanych' warunkach?
d3100 ma akceptowalny szum do iso 1600 (tzn robi 'ladne' zdjecia, potem są całe w kolorowych kropkach, które bardzo przeszkadzaja),
wiec jezeli bedziesz robila zdjecia w najciemniejszych warunkach 'pokój z lampą', to przy zakupie obiektywu 35mm 1.8 za 800 zł, d3100 z dołączonym do zestawu obiektywem bedzie dla ciebie idealnym wyborem.
kupując w najtanszych sklepach zaplacisz w sumie koło 3400 (800 + 2600).
zauwaz jednak, ze kupujac d90 bez obiektywu w zestawie i - osobno - obiektyw 35mm 1.8, to zaplacisz w sumie koło 3300 (800 + 2500).
d90 daje ci lepsza jakosc zdjec przy wyzszym iso (co oznacza ze mozesz zrobic zdjecie w ciemniejszym pomieszczeniu niz gdybys robila zdjecie d3100), a przede wszystkim najwieksza zaleta d90 jest jego górny wyswietlacz - dzieki temu mogła zmieniac ustawienia nie patrzac na 'duzy' wyswietlacz z tyłu ekranu, co jest duzo wygodniejsze.
pytanie wiec brzmi - czy potrzebujesz obiektyw z zoomem (ktory z d3100 dostajesz w zestawie), czy go nie potrzebujesz. wdłg mnie(i wielu innych fotografów) zoom jest nie potrzebny, bo zdjęcie mozesz sobie 'przyblizyc' czy 'oddalić' po prostu chodząc do przodu czy to tyłu.
widzę że kolega już miał okazję zrobić kilka zdjęć D3100 i opisuje pierwsze wrażenia. Obiektyw z zoomem też nie jest potrzebny można przecież czasem "chodzić do przodu czy to tyłu" szczególnie polecam w bagnistym terenie lub gdy chcemy sfotografować np żaglówkę na jeziorze przecież zawsze możemy podejść kawałek.
nieźle
Ja bym chyba wybrał jednak D5000. Powód- sprawdzony sprzęt swietnie radzący sobie w wielu sytuacjach. Matryca jest rewelacyjna pomimo swego wieku. Wykręcam ISO 2500 i nie ma problemu z szumem (nie aż tak żeby raził). Oczywiście jak jest możliwość, to warto dołożyć do D90 z racji silnika, gripu, i CLSu- reszta dla mnie bez większego znaczenia.
Polecam obiektyw 18-105 bo to bardzo dobrej jakosci, tanie i uniwersalne szkło, które zawsze się przyda.
Pomimo że D5k i D90 to ta sama matryca, to D90 ma lepsze odszumianie. D5000 miałem, D90 mam i to 2 sztuki i chodzi zdecydowanie lepiej na wysokim ISO. Z resztą, D90 to już sprzęt z wyzszej półki gwarantujący znacznie wyższą wytrzymałosć migawki niż D5k.
A ISO 2500 to bym się nie bał jedynie na D700. Maxem ISO dla mnie jest 1600. Może i jestem szumofobem, do druku szum cześciowo "znika", znaczy że nie widać go tak mocno jak na ekranie komputera.
darkmajin
19-10-2010, 13:26
D90 ma lepsze odszumianie.
Z resztą, D90 to już sprzęt z wyzszej półki gwarantujący znacznie wyższą wytrzymałosć migawki niż D5k.
1. odczucia względne
2. bzdury totalne d5k ma taką samą żywotność migawki jak d90
próbujesz się dowartościować czy coś ?
Nie, wiekszosć wypowiadających się w tym wątku właśnie dowartosciowuje się "wyzszością" D5k od D90. Wychodzi tutaj, że D90 to zupełnie niepotrzebny model, bo to niby to samo co D5k. A że ja jeden wyłamałem się z tej opinii to juz widze koledze nie pasuje.
darkmajin
19-10-2010, 14:16
hehe czyli jednak emocjonalnie traktujesz
sprzęt w stopce albo śmierć :D
ale widzę ze kolega już stoi wyżej i jest pro z d90 gdzie my tam biedni z d5000 do Ciebie ..
fakt pozostaje faktem bzdury popisałeś zostałeś poprawiony skul ogon albo pisz poprawnie
EOT
marciing
19-10-2010, 16:30
Pomimo że D5k i D90 to ta sama matryca, to D90 ma lepsze odszumianie. D5000 miałem, D90 mam i to 2 sztuki i chodzi zdecydowanie lepiej na wysokim ISO. Z resztą, D90 to już sprzęt z wyzszej półki gwarantujący znacznie wyższą wytrzymałosć migawki niż D5k.
wyższą wytrzymałość migawki??? aż sprawdziłem specyfikację na stronie Nikona. i tak:
D3100 - 100 000 cykli
D5000 - 100 000 cykli
No chyba że masz jakieś inne dane, prosto od inżynierów Nikona ;)
A ISO 2500 to bym się nie bał jedynie na D700. Maxem ISO dla mnie jest 1600. Może i jestem szumofobem, do druku szum cześciowo "znika", znaczy że nie widać go tak mocno jak na ekranie komputera.
I na D90 i na D5000 Iso 2500 jest używalne.
A w D700 używalne jest 4000-5000 a i 6400 robię, czasem także 12800 się zdarzy i klienci są zadowoleni :)
NIE MA CO DOPŁACAĆ? Ergonomia, wielkosć puchy, klawiszologia, 5 FPS, normalny grip ze sterowaniem, miliard wiecej ustawień jak d5k/d3k, CLS i wiele wiecej.
Aż mi dech zapiera. Użytkowałem D3000 przez 5 miesiećy, D5000 przez 2 miesiące, ale D90 nie zastąpią nawet 2 te korpusy razem.
Moim skromnym zdaniem nawet nie ma co porównywać tych dwóch korpusów.
Wszak lustrzanek nie kupuje się po to, by kręcić filmy, tylko żeby robić zdjęcia. Owszem, przydatna funkcja, ale...
Ja dałem ciała, bo tydzień po kupnie D3000 wyszedł D3100...
hehe czyli jednak emocjonalnie traktujesz
sprzęt w stopce albo śmierć :D
ale widzę ze kolega już stoi wyżej i jest pro z d90 gdzie my tam biedni z d5000 do Ciebie ..
fakt pozostaje faktem bzdury popisałeś zostałeś poprawiony skul ogon albo pisz poprawnie
EOT
kolega ma D90x2 jak zauważyłeś a to nie jest jeden D5000 tylko 2xD90 razem D180
darkmajin
19-10-2010, 20:06
rdcom nie bierzesz ważnej rzeczy pod uwagę one są ZAGRIPOWANE wychodzi mi jak byk d200 :)
infrared
20-10-2010, 14:04
widzę że kolega już miał okazję zrobić kilka zdjęć D3100 i opisuje pierwsze wrażenia. Obiektyw z zoomem też nie jest potrzebny można przecież czasem "chodzić do przodu czy to tyłu" szczególnie polecam w bagnistym terenie lub gdy chcemy sfotografować np żaglówkę na jeziorze przecież zawsze możemy podejść kawałek.
nieźle no tak, w koncu codziennie chodzimy po bagnistym terenie czy fotografujemy żaglowki. typowe wakacje przecietnego polaka. :)
ja sie bede trzymal tego, ze dobra jasna stałka wystarczy w 90% zastosowan dla normlanego uzytkownika. jakos w 'dawnych czasach' ludzie z 35/50mm obiektywem fotografowali cale zycie i robili dobre zdjecia. Wszystko zalezy od umiejetnosci fotografa i tego co chce/może przekazac zdjęciem.
W ostatnich latach panuje onanizm sprzetowy, ktory wyraza sie tym, ze kazdy chce mieć jak najbardziej wysuwający się(wraz ze zmianą ogniskowej) obiektyw. ;) czy to jest sluszny trend? mozna się kłócić.
zreszta co do zaglowki - naprawde uwazasz ze dobrze wykadrowane zdjecie zaglowki to zrobienie wielkiego zblizenia? ;)
wiekszosc dobrych zdjec obiektow plywajacych jest fotografowana wrecz odwrotnie, na szerokim kącie i z innej perspektywy..
jakos w 'dawnych czasach' ludzie z 35/50mm obiektywem fotografowali cale zycie i robili dobre zdjecia. Wszystko zalezy od umiejetnosci fotografa i tego co chce/może przekazac zdjęciem.
Idąc tym tropem to w dawnych czasach ludzie jeździli maluchem czyli samochodem marki Fiat 126p w 4 osoby do Bułgarii więc może powrócimy do produkcji tego super samochodu bo przecież nie codziennie jeździmy tak daleko i pewnie 90% osób zakupi ten cudowny samochód
infrared
20-10-2010, 21:02
Idąc tym tropem to w dawnych czasach ludzie jeździli maluchem czyli samochodem marki Fiat 126p w 4 osoby do Bułgarii więc może powrócimy do produkcji tego super samochodu bo przecież nie codziennie jeździmy tak daleko i pewnie 90% osób zakupi ten cudowny samochód
idac tym tropem powrocmy do subaru impreza model '99, bo to świetny samochód, a nie róbmy z niego 5 drzwiowego hatchbacka, bo "tak jest fajniej i wszyscy lubią jak jest pseudo funkcjonalnie". ;]
wszystko zalezy od punktu odniesienia. jezeli kiedys robiłeś zdjecia 'maluchem', a nie 'lancerem evo' (czyli ostrym szybkim szkiełkiem), to rozumiem dlaczego teraz podoba ci sie 'impreza' model 2009. ;)
btw: mysle ze nasza dyskusje mozna przeniesc (panie moderatorze! ;) ) do wątku Poradnik Szkłonanisty (Nikkor) + dyskusja Jak to jest z tymi stałkami?, który znajduje się w dziale 'Optyka', bo tutaj jest chyba troche nie na temat. :)
pozdrawiam.
blackside
23-10-2010, 12:47
infrared- fotografuje amatorsko od 10 lat i posługiwanie się tylko stałką na wakcjach z rodziną ,podczas wycieczek jest karkołomne i często niemożliwe. A bronienie się że jest możliwe i da się ... - fakt ale jest karkołomne i często niemozliwe . Chyba że kogoś interesuje zrobieniu dwuch super zdjęć i to wystarczymu do "wspomnień z wspólnych wakacji".
Moim zdaniem stałki są jak najbardziej dobre ale w specyficznym wykożystaniu w dobrych rękach. Dla zwykłych amatorskich strzałów jest niewygodna i bardzo ale to bardzo ograniczajaca.
A co do tematu ja osobiście wybrałbym D5000. Wyjątkiem byłaby chęć używania manualnych stałek, których używać nie chcę.
Jestem od dwóch dni szczęśliwym posiadaczem D3100. Fotki na poziomie d5000, choć chyba jednak przy ISO 800 jest lepiej w D 3100. Co najważniejsze AF przy filmach pracuje ok, moje córki nie mają problemów z obsługą D3100. Zestaw moich wiekowych nikkorów i tamronów działa z D 3100 , brak AF nie jest dokuczliwy, bo na matówce ustawianie ostrości jest dziecinnie łatwe. Idealnie pacuje do kobiecej dłoni.
Teraz nagle kultowych pozycji jak 50/1.8 czy 80-200 D nikt nie chce tutaj używać... No bo po co
Witam, dzisiaj zostalem prawdziwym nikoniarzem :) D90 + N18-105. Polecam wszystkim, ktorzy maja dylemat jaki wybrac aparacik. D5000 czy D3100 to amatorszczyzna. Ja mam goniecaly dzien, a juz sie w nim zakochalem, teraz tylko czytac instrukcje i pstrykac coraz lepsze foty. Pozdrawiam
blackside
28-10-2010, 21:27
aha rozumiem że kazdy kto ma D5000 to amator i nie jest nikoniarzem... :p dobre.
aha rozumiem że kazdy kto ma D5000 to amator i nie jest nikoniarzem... :p dobre.
Zle mnie kolego zrozumiales. Uwazam, ze nikoniarzem jest kazdy kto posiada aparat firmy Nikon. A jezeli chodzi o amatora, to mialem niezly dylemat ktory aparat wybrac. Jednak czytajac wiele postow na temat wlasnie wspomnianych modeli i slyszac opinie ludzi, ktorzy siedza w fotografii nie od dzis wybralem akurat D90. To jest tylko moj osobisty wybor. Mozna tez stwierdzic, ze kazdy wybiera taki model, na ktory go stac.
Pozdrawiam
Puszka nie ma az takiego znaczenia jak to - czy umiesz ja umiejetnie wykozystac. Profesjonalista to nie ten kto posiada D3, D700 itd a amator to nie ten z najtanszym sprzetem. Profesjonalista zrobi swietne zdjecia plastikowa jednorazowka a amator moze skaszanic proste ujecie z D3.
Ustne potyczki nie maja tutaj sensu.
D90 + N18-105. Polecam wszystkim, ktorzy maja dylemat jaki wybrac aparacik. D5000 czy D3100 to amatorszczyzna. Ja mam goniecaly dzien
No to rzeczywiście bardzo miarodajna opinia.
Na start D5000 jest super, bo nie ogranicza aż tak jak D3000, a nie kosztuje tyle, co D90. Moim zdaniem idealny środek.
Witam.
Ode mnie krótka piłka.
Jeśli jarasz się fotografią, bierz D90,
Jeśli finanse pozwalają bierz D90,
Jeśli lubisz stałki, bierz D90,
No co tu dużo mówić, D90 inna klasa więc jeśli na te 3 pytania odpowiedziałeś tak, to wybacz ale nie masz wyboru musisz zainwestować w D90.
I żeby nie było że jestem onanistą sprzętowym, miałem D3000 przez 7 miesięcy i powiem Ci tak, nie popełniaj mojego błędu. Ok mogę zrozumieć że ktoś zaczyna, ale w moim wypadku opanowanie aparatu nie trwało dłużej jak 2 miesiące, i nie wmawiać mi że jestem pro, bo nie jestem, mówię natomiast że możliwości techniczne aparatu dadzą nam większą swobodę na kombinowanie w przyszłości, a przecież o to chodzi w uzyskaniu dobrego zdjęcia, oczywiście doświadczenie swoją drogą :)
Co do stałek, kiedyś przeczytałem na jednym z portali że każdy początkujący fotograf musi posiadać chociaż jedną stałkę aby nauczyć się komponować obraz, i jako świeżo upieczony właściciel 35mm podpisuję się pod tym obiema rękami i nogami :) Dla mnie jest to fakt i ze mną nie ma co na ten temat dyskutować. Jak już się nauczysz komponować obraz wtedy będziesz mógł sobie pozwolić na zooma. Obecnie pozbywam się zooma i zamieniam szklarnię na same stałki. Ewentualnie w przyszlości jakiś 16-35mm 2.8 :P Jak bozia da pieniążki.
Ode mnie to wszystko, miała być krótka piłka a wyszło jak zwykle :)
Pozdrawiam i przemyślanych kadrów życzę.
aha rozumiem że kazdy kto ma D5000 to amator i nie jest nikoniarzem... :p dobre.
doczekaliśmy się prawdziwej prawdy o posiadaczach D5000 i D3100 :)
Witam.
Ode mnie krótka piłka.
Jeśli jarasz się fotografią, bierz D90,
Jeśli finanse pozwalają bierz D90,
Jeśli lubisz stałki, bierz D90,
Jeśli jarasz się fotografią, bierz D90, - nie jestem uzależniony od fotografii raczej to takie moje hobby
Jeśli finanse pozwalają bierz D90, - pozwalają, ale po co przepłacać skoro nawet połowy funkcji nie wykorzystam chyba że po to żeby napisać po zakupie że teraz jestem prawdziwym Nikoniarzem :)))))
Jeśli lubisz stałki, bierz D90, - nienawidzę stałek
Witam, dzisiaj zostalem prawdziwym nikoniarzem :) D90 + N18-105. Polecam wszystkim, ktorzy maja dylemat jaki wybrac aparacik. D5000 czy D3100 to amatorszczyzna. Ja mam goniecaly dzien, a juz sie w nim zakochalem, teraz tylko czytac instrukcje i pstrykac coraz lepsze foty. Pozdrawiam
amatorszczyzna to kupić D90 z kitem i myśleć że jest się pro :-P hehe
Witam, dzisiaj zostalem prawdziwym nikoniarzem :) D90 + N18-105. Polecam wszystkim, ktorzy maja dylemat jaki wybrac aparacik. D5000 czy D3100 to amatorszczyzna. Ja mam goniecaly dzien, a juz sie w nim zakochalem, teraz tylko czytac instrukcje i pstrykac coraz lepsze foty. Pozdrawiam
amatorszczyzna to kupić D90 z kitem i myśleć że jest się pro :-P hehe
Pozostaje czekać na fotki profesjonalisty z d90. Może amatorzy z d5000 się czegoś nauczą ;)
amatorszczyzna to kupić D90 z kitem i myśleć że jest się pro :-P hehe
Spokojnie, nie odrazu Krakow zbudowano. Przyjdzie i pora na inny obiektyw, mysle o N35/1,8, potem lampa. Ale podstawe i to dobra juz mam :) :) Widze ze posiadacze D5000 sa troszke oburzeni, a moze to zwyczajna zazdrosc. Wybralem D90 i byl to moj wybor. Wychodze z zalozenia ... kupic raz a dobrze.
Zgadzam sie rowniez i potwierdzam 3 stwierdzenia kolegi Hypno.
blackside
29-10-2010, 12:47
Panowie moje zdanie jest ciut inne i niezbyt popularne...
Pytanie powinno paść kto to jest amator i w jakim kontekście zostało użyte.
Dla mnie amator to np. ja który zdjęcia robi czysto "domowe" dla własnego użytku i własnej radości.
To człowiek któremu zależy na dobrej jakości i uniwersalności- bo nie ma czasu na ciągłe zmienianie szkieł podczas rodzinnych wypadów. A nie oszukujmy się i nikt z pro mi nie wmówi że jest w stanie jedną stałką być tak uniwersalny jak ja z kitem 18-105VR. A ich zmiana jest często niemożliwa podczas takich wypadów. Wyjątkiem może być mega wyrozumiała żona, dziecko i mnóstwo czasu....
Oczywiście nie neguje że jest to możliwe... i pomijam oczywisty fakt zalet stałek choćby pod wzg. jasności, choć ze swojego marnego doświadczenia<10 lat> i moich wymagań zaletyjasności były niemal zawsze tłamszone przez brak stabilizacji.... i tu kłania się inny system - shit...
Czy amator nie jest w stanie zrobić doskonałego zdjęcia stałką z D5000? - jest tylko czasem więcej się naklika... czasem braknie podglądu GO- ale bez przesady bez tego da się robić zdjęcia.
Oczywiście jak masz na tyle kasy że wybór pomiędzy D5000 a D90 sprowadza się do kwesti który lepszy -to nawet bym się nie zastanawiał tylko brał D90. Lecz prawda jest często taka że mnóstwo ludzi kupuje a później i tak lata z kitem ... Ostatnio niemal padłem w sklepie na rynku stał jakiś azjata z D90 i kitem 18-55 nawet bez VR... no myślałem że fikne ze śmiechu.
[quote=rdcom;2132017]Jeśli finanse pozwalają bierz D90, - pozwalają, ale po co przepłacać skoro nawet połowy funkcji nie wykorzystam chyba że po to żeby napisać po zakupie że teraz jestem prawdziwym Nikoniarzem :)))))
A skąd wiesz, że ich nie wykorzystasz, albo że Ci ich braknie w d5K?:razz:
Ostatnio niemal padłem w sklepie na rynku stał jakiś azjata z D90 i kitem 18-55 nawet bez VR... no myślałem że fikne ze śmiechu.
No, ale on z tym kitem robił zdjęcia w Krakowie (tak przypuszczam). Zresztą kit, nawet "bez VR", wcale nie jest zły.
Niektórzy po prostu robią zdjęcia miejsc, gdzie są, zamiast dokupywać VR'y do korpusu.
A Ty byłeś w Tokio ze swoim D60 ? :)
Spokojnie, nie odrazu Krakow zbudowano. Przyjdzie i pora na inny obiektyw, mysle o N35/1,8, potem lampa. Ale podstawe i to dobra juz mam :) :) Widze ze posiadacze D5000 sa troszke oburzeni, a moze to zwyczajna zazdrosc. Wybralem D90 i byl to moj wybor. Wychodze z zalozenia ... kupic raz a dobrze.
Zgadzam sie rowniez i potwierdzam 3 stwierdzenia kolegi Hypno.
Mylisz 'oburzenie' z 'rozbawieniem' :) Zasadnicza różnica. A teraz jak napisałem - czekamy na te fotki które można zrobić d90, a których zrobienie d5000 w grę nie wchodzi.
. Wybralem D90 i byl to moj wybor. Wychodze z zalozenia ... kupic raz a dobrze.
spoko każdy kupuje co chce...ale po co od razu krytykować coś z czym nawet nie miało się styczności? Rozumiem Twoje podniecenie związane z zakupem D90...ale bez przesady...to nadal amatorski sprzęt :]
End off Topic :-)
Antonioo
29-10-2010, 13:59
i byl to moj wybor. Wychodze z zalozenia ... kupic raz a dobrze. .
skoro takie masz założenie, to d3s / d3x powinien widnieć w stopce, a nie jakieś amatorskie d90
Mylisz 'oburzenie' z 'rozbawieniem' :) Zasadnicza różnica. A teraz jak napisałem - czekamy na te fotki które można zrobić d90, a których zrobienie d5000 w grę nie wchodzi.
to nie chodzi o to.........bo zdjęcia przecież wychodzą niemalże identyczne, i nie ma się nad tym dalej rozwodzić....
różnica jest taka, że w momencie fotografowania już bardziej wymagających scen, to d5000 staje się znacznie słabszym narzędziem, poprzez ograniczoną możliwość szybkiej zmiany parametrów z poziomu guzików funkcyjnych na obudowie......tyle w temacie,
nie mówię, że d90, jest pod tym względem idealne, tak samo mamy porównując d90 z d300s,
Ale jakich parametrów, tak konkretnie?
Jako posiadacza archaicznego już ;) D40 ciekawi mnie, co to są te bardziej wymagające sceny i dlaczego te guziki są aż takie potrzebne?
Żeby co zmienić i dlaczego tak szybko?
wojtas0009
29-10-2010, 14:21
A moja opinia jako posiadacza równie archaicznego d40 ;) jest taka, że jak trzeba zrobić szybkie "przetasowanie" parametrów, strzelić coś szybciej, wykorzystać więcej punktów af, lub chcąc wykorzystać lampę która działa w CLS, to lipa :)
Jestem w stanie sobie wyobrazić zakup D90 dla wizjera, bo jest fizycznie i mierzalnie większy tudzież jaśniejszy. Takoż z powodu śrubokręta, chociaż mniej bo wolę bezgłośne AF-S czy HSM.
Wyświetlacz 3" 640 x 480 - miodzio. Mam podobny w CX1. Tryb Commander dla lamp - przyda się.
Górny wyświetlacz, ale w sumie i tak można zerknąć w wizjer czy na LCD.
Ale guziki i zmiana parametrów? Nie czuję się przekonany. Czego tak naprawdę tak bardzo potrzeba do zdjęć poza korekcją EV, czy AE-L?
Tym bardziej, że mowa o D5000 - a tam w środku technika jest znacznie bliższa D90 niż w mojej puszce :)
Antonioo
29-10-2010, 14:44
Ale jakich parametrów, tak konkretnie?
Jako posiadacza archaicznego już ;) D40 ciekawi mnie, co to są te bardziej wymagające sceny i dlaczego te guziki są aż takie potrzebne?
Żeby co zmienić i dlaczego tak szybko?
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb seryjny d5000? /d40/d3000/d60
jak szybko jesteś w stanie zmienić iso? i w jaki sposób....
jak szybko jesteś w stanie operować Czasem i przesłoną?
jak szybko jesteś w stanie zmienić pomiar?
jak szybko jesteś w stanie zmienić wb? (jpg)
jak szybko jesteś w stanie zmienić z jpg na rawa jak np robisz w jpg-u
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb af - i wybierzesz krańcowe punkty af
może jeszcze coś by się znalazło. . .
w d90 zmiana konkretnego parametru odbywa się sporo szybciej....
we wszystkim niższej klasy zdążysz nacisnąć info i może raz wybierak krzyżakowy....
wszystko dotyczy przypadków, w których będzie taka konieczność...
ludziom masa zdjęć ucieka, bo ktoś nie zdąży ze zmianą parametrów.....dlaczego??? a bo go ogranicza aparat....
mówię ponownie porównując d90 z d300s jest podobnie oczywiście na korzyść tego drugiego
mam w sklepie oba, i wiem co mówię....d5000 znam równie dobrze jak własne d90
- Tryb seryjny mam na stałe. Trzeba mieć delikatne palce, to się robi jedno zdjęcie w serii :)
- ISO w większości mam na auto - bardzo inteligentny wynalazek. Albo ustawione na stałe - światło nie zmienia się aż tak szybko, żebym musiał tym non-stop kręcić. Albo pod Fn+kółko, sporadycznie.
- w trybie P zależność czas-przesłona jest na kółku. W trybach A/S też zmieniam te parametry kółkiem. Drugi się dostosowuje. Da się szybciej?
- pomiar też zwykle mam jeden na sesję, np. CW. Albo jadę na M, co w ogóle czyni pomiar zbędnym po pierwszym rzucie oka na histogram. Szczególnie w mniej więcej stałych warunkach oświetleniowych, np. z lampą o stałej mocy
- WB - jak pomiar, jedno na sesję. Pomijając fakt, że co ważniejsze rzeczy robię sobie w JPG+NEF.
- karta 8GB i JPG+NEF jest sporo tańsza od nowej puszki
- w D40 są tylko 3 punkty, zmiana ze skrajnego lewego na skrajny prawy to 2 kliki wybierakiem
Jeśli przewiduję szybką zmianę któregoś parametru, mapuję go pod przycisk Fn. Ostatnio chyba mam tam bazowe ISO, ale musiałbym sprawdzić. A może WB?
Tak jak napisałem - dla mnie D90 ma parę bezsprzecznych zalet. Ale zasadniczo nie leżą one w przyciskach :)
Antonioo
29-10-2010, 15:31
wiesz, jakby to wszystko takie było łatwe, proste i przyjemne, to nikt by nie kupował modeli z wyższej półki....no bo po co...program P,auto iso, zawsze seria, i rawy i do tego 3 pkt af
po prostu radzisz sobie tak jak możesz tym co masz,poznałeś własny aparat i stosujesz pewne triki, ale to nie to samo, co bezpośredni dostęp do każdej funkcji....
blackside
29-10-2010, 15:38
Antonino- to co napisałeś dla zwykłego użytkownika nie jest żadnym problemem i zajmuje może 2s dłużej.... więc nie demonizujmy tej kwesti. Nie każdy co zdjęcie zmienia WB, rodzaj pomiaru itp.- pytam po co? Po to mam lustrzanke by robić w nefach i później je "ulepszyć" ...
To mnie dziwi bo raz dzie piszą RAWY to podstawa a następnie jako przykład wyższości D90 podają właśnie WB- jedno niemal wyklucza drugie.
Pomiar... po to mam lustrzankę i histogram jak i szybki podgląd bym mógł zrobić zaraz drugie zdjęcie z lepszym ustawieniem- nie koniecznie trzeba co kilka zdjęć zmieniać rodzaj pomiaru...
Nadmienię że ja szybciej zmienie wszystkie podane przez ciebie parametry niż Ty zmienisz stałkę by wykorzystać w pełni D90'kę.
I tak można się przerzucać a fakt jest taki że oczywiste jest iż D90 jest lepszy niż D5000, lecz nie każdy musi tą przewagę wykorzystywać podczas codziennego fotografowania.
EDIT- antonino ... bo nie każdy robi zdjęcia na ślubach i nie kazdy fotografuje sceny po kilka minut by znaleźć odpowiedni kadr. Mam tu na mysli ile musi się nachodzić mając jedna stałkę... zresztą są ludzie co śluby obskakiwali D60 i dali rade.
A sprzęty z wyższej półki mają jeszcze inne właściwości których nie ma D90... i nimi też pracuje się jeszcze wygodniej, więc kazdy kupuje co jemu potrzebne i co wykorzysta a kupowanie bo inni mają nie zawsze jest słuszne, bo czasem okaże sie można było pare stów zaoszczędzic.
Antonioo
29-10-2010, 15:41
. edit
. edytowałem bo nie doczytałem, sorry
Antonioo, dla mnie sam wizjer i wyświetlacz w D90 są wystarczającym powodem, żeby uważać go za lepszy aparat i mieć powód do zakupu. Czy też możliwość podpięcia dedykowanego gripa.
Ale naprawdę, jeśli ktoś co zdjęcie musi zmieniać ISO, spota czy WB, to powinien się zastanowić nad sobą i metodologią robienia zdjęć :)
wiesz, jakby to wszystko takie było łatwe, proste i przyjemne, to nikt by nie kupował modeli z wyższej półki....no bo po co...program P,auto iso, zawsze seria, i rawy i do tego 3 pkt af
Po to właśnie żeby napisać "jestem prawdziwym Nikoniarzem"
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb seryjny d5000? /d40/d3000/d60
jak szybko jesteś w stanie zmienić iso? i w jaki sposób....
jak szybko jesteś w stanie operować Czasem i przesłoną?
jak szybko jesteś w stanie zmienić pomiar?
jak szybko jesteś w stanie zmienić wb? (jpg)
jak szybko jesteś w stanie zmienić z jpg na rawa jak np robisz w jpg-u
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb af - i wybierzesz krańcowe punkty af
może jeszcze coś by się znalazło. . .
w d90 zmiana konkretnego parametru odbywa się sporo szybciej....
we wszystkim niższej klasy zdążysz nacisnąć info i może raz wybierak krzyżakowy....
wszystko dotyczy przypadków, w których będzie taka konieczność...
ludziom masa zdjęć ucieka, bo ktoś nie zdąży ze zmianą parametrów.....dlaczego??? a bo go ogranicza aparat....
mówię ponownie porównując d90 z d300s jest podobnie oczywiście na korzyść tego drugiego
mam w sklepie oba, i wiem co mówię....d5000 znam równie dobrze jak własne d90
w temacie ergonomii D5000
ad 1.tryb seryjny mam ustawiony na stałe i jak MiQ27 "delikatny palec"
ad 2. przypisane do przycisku funkcyjnego
ad 3. w trybie M czas- kółko <-> przysłona- przycisk obok spustu+kółko <-> zmiana bez odrywania oka od wizjera dwoma palcami, pozostałych trybach kółko
ad 4. nie widzę potrzeby bardzo szybkiej zmiany tego parametru bo oceniam wcześniej "co i jak może być w kadrze" i raczej wiem co będę fotografował.Na stałe matrycowy.
ad 5. oceniam przed naciśnięciem spustu rodzaj światła a w razie wątpliwości NEF +jpeg /ustawione na stałe/
ad 6.nie widzę potrzeby szybkiej zmiany jpeg->NEF na stałe ustawiony NEF+JPEG
ad 7.na stałe AF-A w większości przypadków wystarczy.W razie potrzeby a mało prawdopodobne by była nagła zmiana jeżeli tak to w menu w kilka sekund.
Ponadto można ustawić ''menu osobiste'' i najczęściej używane funkcje są pod dwoma przyciskami.
Nie do przecenienia jest odchylany wyświetlacz.Ci co próbowali robić tylko obiektywem 18-coś tam w małym pokoju np. w bloku wiedzą co mam na myśli mimo swojej wady z szybkością AF to pozwala na "jeden strzał" po prawidłowym wykadrowaniu i wyłączeniu LV
Bez urazy dla wszystkich ale po co ta jałowa dyskusja??
Chłopak będzie chciał pobawić się w reporterkę to się przekona że lepsza puszka = więcej dobrych zdjęć.
A co do amatora i profesjonalisty to uważam że na obecnym etapie jestem w stanie zepsuć proste zdjęcie mając w ręku D3 i jeśli ktoś kto ma D60 robi lepsze foty to po prostu pytam się co i jak a nie że pfff... On ma D60, co za lamus.
Myślę Panowie że czas skończyć temat i wyjść w plener :)
Ten cały wątek robi się już śmieszny.
Pozdrawiam
darkmajin
29-10-2010, 23:29
chyba "Chłopak będzie chciał pobawić się w reporterkę to się przekona że lepsza puszka =/= więcej dobrych zdjęć."
bo sam sobie zaprzeczasz ?!
i tak widząc na imprezie goscia z d700 + 24-70 bedzieta sie ślinić :) ,a (większość) ludzi z d90 nie przekona nikt że d5000 też robi zdjęcia
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb seryjny d5000? /d40/d3000/d60
jak szybko jesteś w stanie zmienić iso? i w jaki sposób....
jak szybko jesteś w stanie operować Czasem i przesłoną?
jak szybko jesteś w stanie zmienić pomiar?
jak szybko jesteś w stanie zmienić wb? (jpg)
jak szybko jesteś w stanie zmienić z jpg na rawa jak np robisz w jpg-u
jak szybko jesteś w stanie zmienić tryb af - i wybierzesz krańcowe punkty af
Przeceniasz kwestie szybkości zmiany parametrów. Jest naprawdę kupa czasu by wszystko pozmieniać, tylko trzeba wcześniej wiedzieć co się będzie działo. A ślub wygląda zawsze tak samo.
Zmian ISO dokonujesz pare razy i wiadomo kiedy. Zmana punktów AF - każde z tych body ma wybierak. Ba, te prostsze body mają mniej punktów i szybciej przejdziesz na skraj kadru. Zmiana WB niepotrzebna, robi się w raw na wszelki wypadek. Zmiana pomiaru - naprawdę jest konieczna w trakcie dynamicznej sceny ?? Zmiana czasu i przysłony - większośc z body ma 2 kółka, a jak kto pracuje w automatyce, a nie w manualu to mu wystarczy jedno kółko, a to ma w każdym body.
czasami przydaje sie fps - jak rzucają ryż czy pieniądze czy kieliszki. Przydaje się ewidentnie wysokie ISO - CCD bym odpuścił (D3000). Przydaje się pewność, szybkość AF - to tak. Ale ze szkłami AF-S jest OK nawet w słabych body.
..,a (większość) ludzi z d90 nie przekona nikt że d5000 też robi zdjęcia:) racja :)
chyba "Chłopak będzie chciał pobawić się w reporterkę to się przekona że lepsza puszka =/= więcej dobrych zdjęć."
bo sam sobie zaprzeczasz ?!
i tak widząc na imprezie goscia z d700 + 24-70 bedzieta sie ślinić :) ,a (większość) ludzi z d90 nie przekona nikt że d5000 też robi zdjęcia
W kwestii wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości, pisząc "więcej dobrych zdjęć" miałem na myśli więcej złapanych kadrów, oczywiście nie oznacza to że złapany kadr będzie poprawny technicznie.
Może wyjaśnię na przykładzie, aby przedstawić to jak w przedszkolu. Otóż jestem z aparatem na trasie tzn mały trip po mieście w poszukiwaniu dobrych kadrów, i nagle wyjeżdża mi przed nosem Audi R8, no i myślę sobie, ok a więc trzeba poprzestawiać parę rzeczy, AF-C, śledzenie AF, pomiar centralnie ważony, oraz priorytet czasu. O ile ostania pozycja to nie problem bo w D3000 mamy pokrętło tak jak w każdym innym aparacie, o tyle pozostałe parametry mogą zająć chwilę, w przypadku D90 jest to o wiele szybsze, myślę że po dojściu do wprawy można to zrobić w czasie poniżej 2s.
Podsumowując oraz kończąc udział w tej durnej dyskusji, tak jak napisałem wcześniej miałem D3000 i wiele istotnych DLA MNIE spraw bardzo mnie denerwowało, choćby zmienianie parametrów po wejściu do menu. A przede wszystkim szumy, zaznaczę również że często używam ISO powyżej 800, osobiście nie przepadam za lampami.
Darkmajin nie próbuj mi wmawiać proszę, że uważam posiadaczy D3000,D5000,D60,D40, itp itd za amatorów. Jeśli mimo wszystko dalej tak rozumujesz, proszę przeczytać mój poprzedni post jeszcze raz.
Również miałem D60 , teraz mam D90 i do menu wchodzę niezwykle rzadko. W D60 mnie to troszkę irytowało .
Po pierwsze chciałbym się przywitać, więc: Witam! :)
Pewnie mnie zaraz tu Wszyscy "zagryzą" ale uważam, że D90 w chwili obecnej to jednak "krok w tył". OK, ergonomia niezła, wyświetlacz i wizjer bardzo dobre jednak już jakość zdjęć (surowych) i zakres ISO w porównaniu do D3100 wypada troszkę słabiej.
Czuć już tutaj ilość czasu jaka upłynęła od premiery D90.
Żeby uniknąć pytań to powiem od razu, że dopiero zaczynam zabawę z lustrzankami ale umiem docenić i lubię korzystać z dobrego sprzętu.
Mam D3100 ale uważam, że ma sporo wad. Przez kilka dni biłem się z myślami czy nie wymienić go na D90 ale po porównaniu zdjęć, krótkiej "zabawie" oraz przeczytaniu wielu opinii stwierdziłem, że jeśli już coś z wyższej półki to raczej D7000.
To tylko takie moje zdanie początkującego amatora więc nie krzyczcie na mnie zbytnio. :)
Po pierwsze chciałbym się przywitać, więc: Witam! :)
Pewnie mnie zaraz tu Wszyscy "zagryzą" ale uważam, że D90 w chwili obecnej to jednak "krok w tył". OK, ergonomia niezła, wyświetlacz i wizjer bardzo dobre jednak już jakość zdjęć (surowych) i zakres ISO w porównaniu do D3100 wypada troszkę słabiej.
Czuć już tutaj ilość czasu jaka upłynęła od premiery D90.
Żeby uniknąć pytań to powiem od razu, że dopiero zaczynam zabawę z lustrzankami ale umiem docenić i lubię korzystać z dobrego sprzętu.
Mam D3100 ale uważam, że ma sporo wad. Przez kilka dni biłem się z myślami czy nie wymienić go na D90 ale po porównaniu zdjęć, krótkiej "zabawie" oraz przeczytaniu wielu opinii stwierdziłem, że jeśli już coś z wyższej półki to raczej D7000.
To tylko takie moje zdanie początkującego amatora więc nie krzyczcie na mnie zbytnio. :)
To uważasz , że D90 przestał robic zdjęcia ? :] D40,D60,D3000,D3100 to dobre aparaty które robią świetne zdjęcia , lecz podczep pod nie np SB900 jakieś cięższe szkło i wtedy powiedz jak Ci się na nim pracuje.
darkmajin
30-10-2010, 21:12
wszystko pięknie ładnie ja też zmieniam na d7000 chyba że zdążą coś ogłosić po nowym roku, tylko zapominasz o jednej małej kwestii - pieniążkach, jestem pewien że każdy by latał z d3x/s gdyby miał wybierać to co mu się podoba
tym samym każdy posiadacz d3 mógłby tobie napisać że d7000 to zabawka dla dzieci
Przyznam się , że nie czytałem całego wątku ale po tytule twierdzę , że jeśli autor pyta o wymienione aparaty to go stac na każdy z nich i D90 będzie najodpowiedniejszy jeśli chodzi o mnie :] Niech każdy wybiera według swoich preferencji , weżnie długopis i kartkę napiszę + i - , następnie idzie do sklepu pomaca i wybierze dla niego najodpowiedniejszy . Pozdrawiam
Uważam, że D90 to świetny aparat ale niestety już z przemijającej epoki.
Wybór między tymi aparatami to jak dylemat - nowy Golf czy starszy Passat, czyli cholernie duży problem.
Ja wybrałem "nowego Golfa" i w niedługim czasie przesiadkę na "nowego Passata". ;)
blackside
30-10-2010, 23:16
wilk....
jak sam nie jestem fanem D90 to na litość na jakiej podstawie uwazasz że D90 jest gorsze... imo ma gorsze użyteczne iso ?
Dla mnie to nowość ...
Aż tak daleko bym się nie zapędził.
Poniewaz elektronika w ciagu 2 lat poszla znacznie do przodu. Cyfrowa lustrzanka to nic innego jak wyspecjalizowany komputer.
Jesli pojdziemy tym tokiem myslenia to dwa lata to juz duza roznica w jakosci.
Ergonomia i wykonanie jest na wysokim poziomie ale juz matryca i procesor powoli beda przestarzale.
hostman22
31-10-2010, 00:55
Poniewaz elektronika w ciagu 2 lat poszla znacznie do przodu. Cyfrowa lustrzanka to nic innego jak wyspecjalizowany komputer.
Jesli pojdziemy tym tokiem myslenia to dwa lata to juz duza roznica w jakosci.
Ergonomia i wykonanie jest na wysokim poziomie ale juz matryca i procesor powoli beda przestarzale.
Piszesz to odnośnie 3100 i 90ki? Ciekawe bo mam d300 i jakoś nie odczuwam tych braków.
Teraz to chyba najlepszy moment za zakup d90, gdy oficjalna cena w Polsce lustrzanki Nikon D7000 to 4699 zł. ;)
Ciekawe czy autor wątku się zdecydował. Przewertował wątek i jakoś cisza.
Zależy jakie szkła będą podpinane w przyszłości, a sprawa jest dość prosta d90>d5000>3100
Poniewaz elektronika w ciagu 2 lat poszla znacznie do przodu. Cyfrowa lustrzanka to nic innego jak wyspecjalizowany komputer.
Jesli pojdziemy tym tokiem myslenia to dwa lata to juz duza roznica w jakosci.
2 lata w elektronice to bardzo duża przepaść i to nie tylko w dziedzinie fotografii
Poniewaz elektronika w ciagu 2 lat poszla znacznie do przodu. Cyfrowa lustrzanka to nic innego jak wyspecjalizowany komputer.
Jesli pojdziemy tym tokiem myslenia to dwa lata to juz duza roznica w jakosci.
Ergonomia i wykonanie jest na wysokim poziomie ale juz matryca i procesor powoli beda przestarzale.
Wbrew pozorom to nie jest wszystko takie oczywiste.
Zmiana z CCD na CMOS daje odczuwalną różnicę,
ale te kosmiczne wartości ISO w najnowszych modelach to moim zdaniem marketing.
Zauważ, że większość tych "super" fotek w internecie przy kosmicznych ISO to są zdjęcia typu okładki książek itp. głupoty.
Po prostu znaczna część tego postępu to "odszumiacze".
Znacznie gorzej to wygląda gdy robimy np. fotki ludzi i chcemy mieć ostre włosy.
Tu się okazuje, że połowa tego postępu to marketing.
Zgadzam sie, ale jednak brak ISO 100 troszke jest odczuwalny w D90. Poza tym mi osobiscie nie podoba sie bladosc kolorow w D90.
Zgadzam sie, ale jednak brak ISO 100 troszke jest odczuwalny w D90. Poza tym mi osobiscie nie podoba sie bladosc kolorow w D90.
O jakiej bladości mówimy? Bo nie rozumie ?
Na ustawieniech standartowych D90 ma nieco bledze kolory od np. D3100.
Widac to na zdjeciach testowych. Poza tym w testach, chociazby na fotopolis tez to opisywali.
PS. Sorry za brak polskiej czcionki ale pisze z telefonu.
darkmajin
31-10-2010, 09:31
mam dla Ciebie złe wieści - Fotopolis , ustawienia standardowe - co to wogóle znaczy ?
chcesz się dowartościować że niby masz lepszy aparat od d90 :D , nastawisz vivid i masz więcej kolorów
w jaki sposób odczuwasz brak iso 100 ?
Na ustawieniech standartowych D90 ma nieco bledze kolory od np. D3100.
Widac to na zdjeciach testowych. Poza tym w testach, chociazby na fotopolis tez to opisywali.
PS. Sorry za brak polskiej czcionki ale pisze z telefonu.
Zacznij robic zdjęcia w NEF , taką możliwośc daje Ci Twój aparat ;) , a przestaniesz pisac o bladych kolorach itp. :]
kurde jak ja kupowałem D5k to różnica między nim a D90 była rzędu prawie 1000 pln...wtedy nie widziałem sensu dokładać tyle kasy...ale dzisiaj jak nowego D90 z kitem 18-105 mogę mieć za cene swojego D5000 z tamtych czasów... :) nic tylko brać. D90 leci i bedzie leciał z ceną ostro w dół, warto więc poczekać aż miną święta wtedy będzie w cenie naprawdę przystępnej :)
mam dla Ciebie złe wieści - Fotopolis , ustawienia standardowe - co to wogóle znaczy ?
chcesz się dowartościować że niby masz lepszy aparat od d90 :D , nastawisz vivid i masz więcej kolorów
w jaki sposób odczuwasz brak iso 100 ?
Niechęć do Fotopolis rozumiem bo sam po kilku dniach zabawy mógłbym napisać lepszy test D3100.
Chodziło mi tylko o porównanie zdjęć testowych.
Nie mam zamiaru się dowartościowywać bo wtedy pewnie kupiłbym D90 i byłbym prawdziwym "Nikoniarzem" jak ktoś wcześniej pisał. :)
Uważam, że D3100 nie jest ani lepszym ani gorszym aparatem niż D90. Oba mają swoje plusy i minusy.
Pod względem elektroniki lepiej jednak wypada D3100.
Zdjęcia robię okazjonalnie też w NEF-ach ale zazwyczaj po prostu nie mam na to czasu, żeby bawić się w późniejszą obróbkę.
D90 to model wręcz kultowy i w niezłej cenie ale niestety trzeba się będzie pogodzić z faktem, że z czasem modele klasę niższą będą miały lepsze podzespoły. Tak się dzieje z każdym sprzętem.
blackside
31-10-2010, 12:04
http://94.23.12.156/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/664|0/(appareil2)/439|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
jakoś powyższa strona tego nie potwierdza.
Nowe nie zawsze znaczy lepsze i zwróć uwagę ża masz ciut więcej mpx a to generalnie nie wpływa pozytywnie na jakość obrazu.
Jak dodasz tam sobie D5000 to też można się ciut zdziwić.
OK.
Z tego co czytałem to wiele osób nie zgadza się akurat z tym porównaniem.
http://artoftheimage.blogspot.com/2010/10/nikon-d90-beats-nikon-d3100-at-high-iso.html
Kupię sobię D90 i sprawdzę namacalnie. :)
blackside
31-10-2010, 12:20
Nie musi... nikt im nie każe wg. mnie to akurat jedne z wiarygodniejszych testów pod tym wzg.
każdy kupuje to na co go stać lub to co mu się podoba. Gdybym kupował ponownie wziąłbym D5000 a jeżeli miałbym możliwość konfiguracji to z D90 chciałbym jakość wyświetlacza i wizjera (oczywiście żeby był ruchomy jak D5000) a z D3100 pokrętło które ma dołożone pod kółkiem wyboru trybu fotografowania.
No patrzcie, lata i generacje lecą, matryca i procesor przestarzałe, a mój D40 (nie mówiąc już o C5050Z) dalej robi zdjęcia. Cud jakiś czy cuś? :D
akurat c5050z to genialny aparat;)
Uważam, że D3100 nie jest ani lepszym ani gorszym aparatem niż D90. Oba mają swoje plusy i minusy.
Pod względem elektroniki lepiej jednak wypada D3100.
D90 to model wręcz kultowy i w niezłej cenie ale niestety trzeba się będzie pogodzić z faktem, że z czasem modele klasę niższą będą miały lepsze podzespoły. Tak się dzieje z każdym sprzętem.
A cóż w tym D3100 jest tak specjalnego ??
Moim zdaniem na jakość zdjęć z body wpływa głównie matryca i AF.
AF jest ten sam, a matryca nie widzę żadnego rzeczowego argumentu za tym aby była lepsza.
Aha a jeśli chodzi o "blade kolory" np. D90 to powód chyba jest inny.
D5000 i D90 miały dość wysokie notowania za wierne kolory w testach,
D3000 miał sporo gorsze bo miał zbyt mocno nasycenie.
To spore nasycenie może się podobać, ale nie określiłbym tego jako zaletę.
Łatwo przecież D90 podbić nasycenie.
..
To spore nasycenie może się podobać, ale nie określiłbym tego jako zaletę.
Łatwo przecież D90 podbić nasycenie.Dokładnie taka jest polityka producentów. Kompakty i amatorskie puszki mają podkręcne ustawienia domyslne (praca na jpg) - nasycenie koloru, ostrość itp. Wyższe modele mają neutralniejsze ustawienia. W najwyższej serii body nie chodzi o ładne kolory, a o wierne kolory.
Nie wiem, czy już ktoś wrzucał, ale na Fotopolis jest już test D3100 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11769). Nowa matryca w sumie bez rewelacji, jeśli chodzi o szumy to bardzo porównywalna do D5000.
ireneusz 1976
07-11-2010, 09:37
d90 super
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.