Zobacz pełną wersję : Samoloty, co polecacie?
Witam.
Co polecilibyście do fotografii samolotów z dużej odległości (na dużym puapie)? Czy można uzyskać rozsądną jakość z użyciem teleskopów? Jeżeli tak to jakie parametry teleskopu mają wpływ na jakość zdjęcia? W jaką ogniskową warto zainwestować?
Wszystko zależy od ceny. Ostatnio czytałem testy w sierpniowym Foto-Video 3 szkiełek:
1. Sigma 300-800 f5,6 (cena ok. 32000)
2. Sigma 50-500 f4,5-6,3 (cena ok. 6500)
3. Nikor 80-400 f4,5-5,6 (cena ok. 5500)
Nieco tańsze :
4. Falcon 650-1300mm Zoom f/8,0-16,0 bez AF (cena ok. 1000 zł)
Chyba że niższa cena to raczej stałoogniskowe:
1. Falcon 800mm Mirror f/8,0 bez AF - (cena ok. 700 zł)
2. Falcon 500mm ST f/8,0 bez AF (cena ok. 300 zł)
to jak bez AF to ja bym chyba jednak polecił ruskie MTO 1000
nie powala optycznie, ale nie sądzę, żeby było gorzej od Falconów (podejrzewam, że lepiej) a na pewno za to składa się ze szkła i metalu...
A czy jest sens w ogóle bawić się w teleskopy stricte służące do oglądania gwiazd?
wpisz w google hasło rnav
Polecam Syntę.
http://www.astrokrak.pl/product_info.php?products_id=351
Zestawem D700 + Nikkor 300/4 AFS + konwerter TC 17 (co daje ogniskową 500mm) przy dobrych warunkach pogodowych crop 100% malezyjskiego jumbojeta:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/8326/dsc6647.jpg)
Na matrycy DX pewnie byłoby wyraźniej. Mnie ciekawi wynik takich zdjęć np. z obiektywu Nikkor 600/4 (i np. nowy konwerter TCIII 2x, co dawałoby ogniskową jak Synta - 1200mm), ale jeśli ktoś taki obiektyw posiada to głównie do zdjęć przyrodniczych albo sportowych, a nie do pstrykania samolotów z odległości 12 km :)
"Operka" (http://www.airliners.net/photo/Austrian-Airlines/Airbus-A340-313X/1248712/M/) ustrzelona w drodze na Babią Górę. Łza się w oku kręci, bo została przemalowana. Ekonomia wzięła górę nad pięknem. W akcji było D50 i 70-300. 17 września 2006.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/a343oelal.jpg/)
Nasz pierwszy A380. Wspomniany wcześniej przez kolegę kux radziecki wynalazek Rubinar 1000 i D200. Sympatyczne szkło, wada - cholernie ciemne. :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/i/a380q1.jpg/)
A tu dla porównania również A380 uwiecznione proponowaną przeze mnie Syntą. Jeśli tego typu fotografia ma być "tylko" sportem, więcej nie trzeba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/i/a380f.jpg/)
I jeszcze moja ulubiona Tajka (również z Synty):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/i/1thaib744.jpg/)
Jeśli interesujesz się rnavem, polecam następujące strony:
http://forum.rnavspotters.pl/index.php?c=1
http://www.lotnictwo.net.pl/
http://extremespotting.com/portal.php
Pozdrawiam :)
PS Autorem zdjęć jest moja lepsza połowa. :)
No muszę przyznać, że z Synty wychodzą bardzo ładne rzeczy. Myślę, że taka jakość i przyciągnięcie minie zaspokoi. Dzięki za rzeczową pomoc.
Sigma AF 170-500mm f/5,0-6,3 APO DG okolo 2000PLN na prawdę fajne szkło do samolotów
http://cgi.ebay.at/Nikon-Sigma-Zoom-AF-170-500mm-f-5-0-6-3-APO-DG-/110583339726?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Objektive_PM&hash=item19bf47dace 379 Euro plus minus 18Euro przesyłka
Sigma jak na ten moment to nie na moją kieszeń.
A jeszcze takie małe pytanka. Jak w ogóle jest z podłączeniem Synty do aparatu? Jaka do tego przejściówka? I czy jest w ogóle możliwość zabawy z telekonwerterami jakbym ewentualnie potrzebował większego przyciągania?
"Operka" (http://www.airliners.net/photo/Austrian-Airlines/Airbus-A340-313X/1248712/M/) ustrzelona w drodze na Babią Górę. Łza się w oku kręci, bo została przemalowana. Ekonomia wzięła górę nad pięknem. W akcji było D50 i 70-300. 17 września 2006.
Z ciekawych malowań w 2008 roku sfotografowałem malezyjskiego hibiskusa - niedługo później przemalowali go, również z uwagi na większe koszty paliwa (zdjęcie D2HS i MTO 1000 mm):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1519766.jpg)
ładnie prezentowały się z boku: http://www.airliners.net/photo/Malaysia-Airlines/Boeing-747-4H6/0984354/L/&sid=5879c0b91dc6c45ed68bae06294675fa
Jeszcze jedno pytanie: co sądzicie o MTO 1000 AM?
Jaka do tego przejściówka? I czy jest w ogóle możliwość zabawy z telekonwerterami jakbym ewentualnie potrzebował większego przyciągania?
http://www.astrokrak.pl/product_info.php?products_id=326
Co do telekonwerterów - na forum rnav była na ten temat dyskusja. My nie potrzebowaliśmy nigdy "większego przyciągania". ;)
Jeszcze jedno pytanie: co sądzicie o MTO 1000 AM?
Na Twoim miejscu dozbierałabym jednak do Synty, jeśli ta zabawa ma być "na poważnie". :)
raider - niezły hibiskus.
No to mam jeszcze jedno pytanie:
Jak to jest z tymi Syntami? Bo są 6", 8", 10", 12". Rozumiem, że im wyższy model tym jaśniejszy (doczytałem się też różnicy w ogniskowych), ale czy zakup "dziesiątki" czy "dwunastki" nie będzie zbędnym luksusem (o ile istnieje takie pojęcie ;-))?
A co to jest zbędny luksus? ;) Jeśli cena jest dla Ciebie do przełknięcia - bierz 12''. Czasami można okazyjnie kupić używkę. Przez forum http://forum.rnavspotters.pl/index.php?c=1 staliśmy się posiadaczami 8'' bo ktoś tam przesiadał się na 12''. Za rok, dwa i my pomyślimy o 12''. Jeśli chcesz - czekaj. ;)
Ehh no na "dwunastkę" mam za szczupły portfel na ten czas, ale pozwolisz, że pociągnę jeszcze temat jako, że jesteś użytkowniczką:
Jak to jest z kolimacją? Na forum rnav zapoznałem się z opinią, że przy wypadach przygotowanie Synty do fotografowania jest czasochłonne.
Jak to działa w praktyce?
Zacytuję moją lepszą połowę: kolimacja jest ważna, ale nie należy przesadzać. To tak jak z czyszczeniem matrycy - wszyscy o tym mówią a mało kto robi regularnie. :)
Nasza Synta przebyła długą drogę Pocztą Polską, wozimy ją na tylnym siedzeniu i jakoś nie narzekamy na problemy z ostrzeniem.
Skoro po przewózce autem da się cykać to luzik. Myślałem, że jest to sprzęt trochę bardziej podatny na rozregulowanie. Dzięki za wszystkie rady. Myślę, że na ten moment zdecyduję się na "ósemkę". Patrząc na to co z tego wychodzi to na ten moment powinienem być zadowolony.
(jak zrobię parę zdjęć to nie omieszkam się pochwalić ;-))
Koniecznie. :)
Udanych łowów życzę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.