D'Uomo , Pienza x3

[JaroPienza]

Witam



Koniecznie musicie zostawić jakiś komentarz ;)


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img823/9062/dsc1508ab.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img714/9797/dsc3104ab.jpg)

Bonus

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img716/1151/dsc3137ab.jpg)


Mam nadzieje,że się Wam spodobało

[mOOnlight78]

Pozwolę sobie więc skomentować, choć wybitnym znawca nie jestem, więc będą to wyłącznie moje skromne uwagi amatora.
1. Kadr jako.ś mi nia pasuje... takie osobiście pstrykałbym na wprost a nie z boku.... a jak już z boku to jednak inny kadr, ten poprostu mi jakoś nie pasuje
2. Tu moim zdaniem albo pokazałbym sam [chyba] kościół, ale cały "ustawił" w zakresie głębi ostrości [by kościół był cały ostry na zdjęciu]....
a kadr jak tu to też dziwnie, bo pół ostro a pół nie, jakbyś chciał pokazać, że tak można, ale nie ma tu uzasadnienia dla takiego posunięcia w tym wypadku
3. Chyba leci w lewo i wygląda, jakby się budynek miał przewrócić... ale kolorki całkiem sympatycznie zagrały

To moje spostrzeżenia i uwagi... z którymi ani autor ani inni dobiorcy nie muszą się zgodzić.

[Greg77]

Najlepiej trzy, jeden kadr koslawy a dwa.....no kolego od tego blura to sie odklej, za duzo blura uzywasz i to nie tylko w tej fotografii

[mOOnlight78]

a dwa.....no kolego od tego blura to sie odklej, za duzo blura uzywasz i to nie tylko w tej fotografii

teraz zauważyłem, po przeczytaniu tego komentarza, iż rzeczywiście to nie zabawa głębią ostrości, a coś dziwnego dzieje się z niebem i górnymi krawędziami budynku
...ale nadal nie przypada mi to do gustu

[JaroPienza]

Najlepiej trzy, jeden kadr koslawy a dwa.....no kolego od tego blura to sie odklej, za duzo blura uzywasz i to nie tylko w tej fotografii

Chciałem skorygować nie doskonałość sprzętu .Poza tym na trójce nie chciałem prostować bo tak mi się podobało i jest bardziej naturalnie

[JaroPienza]

Pozwolę sobie więc skomentować, choć wybitnym znawca nie jestem, więc będą to wyłącznie moje skromne uwagi amatora.
1. Kadr jako.ś mi nia pasuje... takie osobiście pstrykałbym na wprost a nie z boku.... a jak już z boku to jednak inny kadr, ten poprostu mi jakoś nie pasuje
2. Tu moim zdaniem albo pokazałbym sam [chyba] kościół, ale cały "ustawił" w zakresie głębi ostrości ....
a kadr jak tu to też dziwnie, bo pół ostro a pół nie, jakbyś chciał pokazać, że tak można, ale nie ma tu uzasadnienia dla takiego posunięcia w tym wypadku
3. Chyba leci w lewo i wygląda, jakby się budynek miał przewrócić... ale kolorki całkiem sympatycznie zagrały

To moje spostrzeżenia i uwagi... z którymi ani autor ani inni dobiorcy nie muszą się zgodzić.

Co do trójki to fakt leci i jest duże prawdopodobieństwo ,ze własnie ta ściana która widać poleci i to własnie w lewo ;) jeśli się dobrze ogladales to zdjęcie to zauwayles pęknięcie na kościele (katedrze). Dzieki za komentarze .pozdrawiam

[adachor]

Czemu zrobiłeś to dwójce? Specjalnego uzasadnienia artystycznego nie widzę, a graficznie wyszło koślawo, jeśli już koniecznie to po krawędziach dachu. Odstaw komputer i zaczniesz fotografować (mówię to jako zawodowy grafik komputerowy) i jak powiedział kolega Greg77, najlepiej w ogóle raz na zawsze zapomnij o filtrze zwanym blur.

[Al Koholik]

Myślę, że jedynka by zyskała (choć już jest fajna i mi się podoba), gdyby perspektywa dokądś prowadziła. Brakuje mi tu przestrzeni, "otwarcia" kadru... Dwójki i trójki nie rozumiem :wink: Dwójka pojechana jakimś blurem, a trójka jest zbyt pokręcona kadrowo. Tak myślę, że gdyby zrezygnować z części dołu było by lepiej. Za to kolorystyka jest świetna i tak się zastanawiam czy nie szkoda rezygnować z niej na rzecz BW

[Duder]

Trójka świetna.Nie widzę żadnego "pokręcenia kadrowego"-środkowy pilaster jest pionowy.