PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Taka tam mucha


judith_manson
19-08-2010, 19:13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img196/8279/zmniejszonyklon.jpg)
Jarek78
19-08-2010, 19:16
OJ nieostra ta "mucha"... to robione tym 105 2.8 ?
MichalR
20-08-2010, 09:25
to jest Łowik jakby co - nieostry Łowik;)

pozdrawiam,
Michal
judith_manson
20-08-2010, 16:00
zgadza sie, robione 105 2.8 razem z tuba nikon pn11. nie mam lampy jeszcze, czekam na zamowione sb600 bo slabo widac i przez to ostrosci nie moge dobrze wylapac... no nic, probujemy dalej..
Karbulot
20-08-2010, 18:05
Czas naświetlania 6 sekund?
Jakież to warunki pogodowe wymagały aż takiego długiego naświetlania?
judith_manson
20-08-2010, 20:24
nie warunki pogodowe a fakt robienia zdjec z nikon pn 11 i brak lampy
Robert65
20-08-2010, 20:37
> nie warunki pogodowe a fakt robienia zdjec z nikon pn 11 i brak lampy

A spróbuj bez pierścienia pośredniego, ja robię samą 105tką, na prawdę wychodzą fajne zdjęcia, ten pn 11 tak strasznie wydłuża czas? :shock: to na łąkę nie warto z nim chodzić :-P
Karbulot
20-08-2010, 23:43
Przy 6 sekundach, nawet na bardzo stabilnym statywie nie da sie zrobic zdjęcia makro w plenerze. Nawet przy bezwietrznej pogodzie cos tam leciutko drga.
MichalR
21-08-2010, 00:07
da sie, trzeba tylko zastosowac odpowiadnia technike, tzw ustawke:) ale trzeba wziac ze soba statyw z wysiegnikiem do trzymania trawek z owadem. ja tak nie robie, ale znam takich co stosuja takie techniki.

pozdrawiam,
Michal
patu
21-08-2010, 00:12
6 sek :-O. na łące...nie widzę szans na ostry kadr przy takim czasie.. heliosem z ręki z p.p robię na 1/100s z zastanym.

BTW, 105tka daje ładny obrazek bez tuby...będzie jaśniej, spadną czasy, będzie ostrzej...
fotodemon
21-08-2010, 11:38
Myslę że pierscien nie był potrzebny, mozna było śmiało samą 105-tkę użyć a jakość zdjecia pewnie by była lepsza.
judith_manson
22-08-2010, 12:49
Panowie, pn 11 to w sumie powazna inwestycja, za swoja zaplacilam £150 i mialam w sumie dylemat czy wybrac pn 11 czy pierscienie kenko? Czasem robiac zdjecia zastanawiam sie czy tego pn 11 przypadkiem nie zdjac i sama 105ka cykac bo kolory tla lepiej wychodza...
ale z drugiej strony nie widzialam jeszcze zdjecia bez pn 11 a z sama 105ka gdzie caly obiekt bylby "az tak" powiekszony...
a jak to sie ma z raynoxem +105 ? ktos go uzywa ?
lubie eskperymentowac... czekam teraz na zamowione sb600 i wiem ze duzo sie zmieni w sensie jakosci zdjec przy uzyciu odpowiedniego doswietlenia.
Fakt, 6-10 sek. jest frustrujace + zupelnie niemozliwym jest zrobie zdjec bez uzycia statywu i pilota... tutaj kolejne zdjecie ( bez zbednego kadrowania ):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img839/4284/koniczek.jpg)