Zobacz pełną wersję : D200 czy 30D?
Jacek B.
19-12-2006, 18:09
Witam,
w zasadzie już się zdecydowałem co do aparatu. Wybór padł na D200 ale jeszcze pozostanę przez jakiś czas bez tej puszki bo muszę dozbierać kasę.Nie jestem całkowicie zdecydowany ale mam jeszcze czas na zastanowienie. Teraz pojawił się inny wątek. Canon 30D. Jeśli chodzi o Canona to wiem tylko tyle że ma leprzą matrycę i to wszystko. Czy ktoś może coś więcej powiedzieć porównując obydwa aparaty?
za wszelkie komentarze będę wdzięczny.
pozdrawiam
D200 jest o pół klasy wyżej, coś pomiędzy 30D a 5D.
jasiu102
19-12-2006, 20:42
D200 jest o pół klasy wyżej, coś pomiędzy 30D a 5D.
ale d30 jest tysiaka tańszy:)
milion razy bylo...poszukaj C VS N...co ma jedno co ma drugie i wybierz sam...
ale d30 jest tysiaka tańszy:)
D30 to było dobre kilka lat temu. Faktycznie, 30D jest tańsze, ale jest też pół klasy niżej.
Jacek B.
19-12-2006, 21:27
no własnie, 30D jest niby niżej co nie znaczy że gorsze fotki robi. Pomijając magnezowy korpus i uszczenienia to jaki argument przemawia za D200? Czytając o bandingu, gorących pikselach i innych przypadłościach trochę się teraz zastanawiam.
spiritchaser
19-12-2006, 21:31
Kolega z pracy przesiadł się z 30D na D200 i mówi, że najbardziej brakuje mu... jakości i terminowości serwisu Canona. Z aparatu jest w pełni zadowolony, chwali go i twierdzi, że w sotunku do 30D ma same zalety.
od kiedy to na Zytniej tak szybko dzialaja??
Jacek B.
19-12-2006, 22:13
Kolega z pracy przesiadł się z 30D na D200 i mówi, że najbardziej brakuje mu... jakości i terminowości serwisu Canona. Z aparatu jest w pełni zadowolony, chwali go i twierdzi, że w sotunku do 30D ma same zalety.
masz do kolegi jakieś namiary na forum? Może dowiedziałbym się kilku rzeczy które rozwiałyby wątpliwości
Do Canona nie ma szkiel dla amatorow, ktore sa wzglednie tanie, sa markowane przez Canona. Ale jak myslisz to 30D to rozumiem, ze polka eLek jest w Twoim zasiegu.
IMHO kup 400D albo D80 a zaoszczedzona forse wydaj na szkla, pamieci, statyw, podroze.
Jacek B.
19-12-2006, 23:32
Interesują mnie szkła tylko i wyłącznie tamron lub sigma 28-75 f2,8 i 17-50 f2,8 więc cena szkieł do każdego systemu jest taka sama. Zastanawiam sienad body.Canon ma dużą sprzedaż i cieszy się dobrą opinią.Przeglądając forum canon widziałem czasem tematy zwiazane z wadliwym działaniem ale na forum nikon częściej. I dlatego sięzastanawiam. Na moje oko D200 jest leprzą puszką ale nie wiem jakie tak naprwdę zalety ma canon 30D.
puszką jest lepszą nikon. ma też większa matrycę. bierz nikona, jak canona to bierz 5d, bo najwyżej tak wygląda kolejność.
zdecyduj sie na coś wreszcie, bo pełno jest twoich wątków z różnymi wątpliwościami. Sam musisz znieść to jajo.
Kolega z pracy przesiadł się z 30D na D200 i mówi, że najbardziej brakuje mu... jakości i terminowości serwisu Canona. Z aparatu jest w pełni zadowolony, chwali go i twierdzi, że w sotunku do 30D ma same zalety.
W takim ukladzie najlepszy bedzie Fuji S3pro, on nie wymaga praktycznie wcale interwencji serwisu, nawiasem mowiąc znacznie lepszego od serwisu Nikona i Canona.
Pawel Pawlak
20-12-2006, 00:21
przestań się męczyć i kup d200 albo 30D. Niezaleznie od tego którą puszke kupisz, da Ci ona sporo wątpliwości, radości i rozgoryczenia. A czy Twoj zdjęcia ludziska bedą ogladali ze szczekami na ziemi zależy i tak od Ciebie a nie od aparatu ;)
Jacek B.
20-12-2006, 00:29
Spokojnie, już niedługo. Narazie jestem na etapie kompletowania funduszy więc poprostu co mi do głowy przyjdzie to piszę. Gdybym miał dziś odpowiednią ilość kasy to już bym jutro jechał po aparat. To cały problem. Ale póki co muszę czekać. Moje wątki pewnie trochę zaśmiecają forum ale po kupieniu aparatu pewnie się to nie zmieni :twisted:
Kolekcjoner
20-12-2006, 01:59
Interesują mnie szkła tylko i wyłącznie tamron lub sigma 28-75 f2,8 i 17-50 f2,8 więc cena szkieł do każdego systemu jest taka sama. Zastanawiam sienad body.Canon ma dużą sprzedaż i cieszy się dobrą opinią.Przeglądając forum canon widziałem czasem tematy zwiazane z wadliwym działaniem ale na forum nikon częściej. I dlatego sięzastanawiam. Na moje oko D200 jest leprzą puszką ale nie wiem jakie tak naprwdę zalety ma canon 30D.
Spokojnie, już niedługo. Narazie jestem na etapie kompletowania funduszy więc poprostu co mi do głowy przyjdzie to piszę. Gdybym miał dziś odpowiednią ilość kasy to już bym jutro jechał po aparat. To cały problem. Ale póki co muszę czekać. Moje wątki pewnie trochę zaśmiecają forum ale po kupieniu aparatu pewnie się to nie zmieni :twisted:
To ja Ci napiszę tak. Olej te puszki. Zastanów sie jakie szkła by Ci najbardziej pasowały i do tego dokup body. Te tamrony są fajne sam jednego używam ale może lepiej sobie dokompletować lepsze lub dłuższe szkła. Bo jeśli bardzo nie potrzebujesz uszczelnień (wyłączając 30D aczkolwiek nie zdarzyło mi się żeby na deszczu zawiódł), 5kl/s, dużego bufora w raw-ach, magnezu to bym sobie te puszki odpuścił i kupił coś z niższej półki z lepszymi szkłami. W końcu w takim D80 masz niemal identyczną matrycę jak w D200.
Moje wątki pewnie trochę zaśmiecają forum ale po kupieniu aparatu pewnie się to nie zmieni :twisted:
Zapewne - pojawia sie nowe - co sadzicie o tym zdjeciu? :twisted:
Jacek B.
20-12-2006, 14:59
Może aż tak was nie będę molestował żeby się byle fotką chwali. czy ktoś z was kupował z e-oko.pl? sa jakieś doświadczenia z tym sklepem?podobno mozna dawać sprzęt używany w rozliczeniu.
pozdrawiam
Może aż tak was nie będę molestował żeby się byle fotką chwali. czy ktoś z was kupował z e-oko.pl? sa jakieś doświadczenia z tym sklepem?podobno mozna dawać sprzęt używany w rozliczeniu.
pozdrawiam
A czytales co szanowny kolega Kolekcjoner napisal? Skomentuj to chociaz. Ja osobiscie uwazam ze ma calkowita racje..
Skoro chcesz naszych rad, to chociaz czytaj co do Ciebie piszemy.
Jacek B.
22-12-2006, 14:57
To ja Ci napiszę tak. Olej te puszki. Zastanów sie jakie szkła by Ci najbardziej pasowały i do tego dokup body. Te tamrony są fajne sam jednego używam ale może lepiej sobie dokompletować lepsze lub dłuższe szkła. Bo jeśli bardzo nie potrzebujesz uszczelnień (wyłączając 30D aczkolwiek nie zdarzyło mi się żeby na deszczu zawiódł), 5kl/s, dużego bufora w raw-ach, magnezu to bym sobie te puszki odpuścił i kupił coś z niższej półki z lepszymi szkłami. W końcu w takim D80 masz niemal identyczną matrycę jak w D200.
Wiem że D80 by mi wystarczył, ale d200 ma leprzą ergonomię moim zdaniem i czasem bym chciał potrzaskać seriami w RAW-ach. D200 szybciej zapisuje na karcie z tego co wiem. Uszczelnienia nie są aż tak potrzebne. Szkła wystarczą mi 17-50 i 28-75, tylko że ciężko ostatnio z tymi tamronami. Najbliżej mam do fotojokera atam mi oznajmili że właśnie wychodzą z tych szkieł i już takich nie będzie. Mogę ewentualnie ściągnąć sigmę ale też nie wiedomo kiedy i za ile. Miał ktoś kontak z tymi sigmami? Szłyszałem o nich więcej złego niż dobrego.
pozdrawiam
Pawel Pawlak
22-12-2006, 16:46
Szkła wystarczą mi 17-50 i 28-75, tylko że ciężko ostatnio z tymi tamronami.
A jaki jest sens posiadania takeigo zestawu szkieł ? :shock: jeśli 28-75 to raczej uzupełniny o 12-24 albo 10-20. 17-50 może ewentualnie wystarczyć sam, jeśli już jakieś uzupełnienie, to może 85f1.8 ?
Jacek B.
23-12-2006, 10:52
A jaki jest sens posiadania takeigo zestawu szkieł ? :shock: jeśli 28-75 to raczej uzupełniny o 12-24 albo 10-20. 17-50 może ewentualnie wystarczyć sam, jeśli już jakieś uzupełnienie, to może 85f1.8 ?
na 12-24 straszna beka wychodzi a ja głównie nastawiam sięna fotografię ślubną i w miarę uniwersalne szkła tak aby za często ich nie zmieniac. Wiem że jest coś z tamrona 28-105 f/2,8 lub coś koło tego i to by było leprze dla mnie ale pewnie cena za duża.
Pawel Pawlak
23-12-2006, 16:24
na 12-24 straszna beka wychodzi a ja głównie nastawiam sięna fotografię ślubną i w miarę uniwersalne szkła tak aby za często ich nie zmieniac.
Hmm... ja też nie zmieniam zbyt często szkieł tago typu imprezach bo nie ma czasu. Z reguły starczaja mi 12-24 i 17-55. Oto przykłady z 12mm (przyznam że nikt z ogladających nie zarzucił mi beki ;))
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0169vf6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0221dh2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0210ed2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0186hq5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0190zy6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0106ih0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0116ze9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=dsc0136ib9.jpg)
przyznam że nikt z ogladających nie zarzucił mi beki
dokladnie... poniewaz wiekszosc z ogladajacych patrzy na ZDJECIA a nie na piksele, i nie zastanawia sie jakim szklem i jakie dystorsje i inne szumy... wiekszosc z ludzi ogladajacych moje zdjecia ma to czego brakuje wiekszosci forumowiczow, oni maja zdrowe podejscie do sprawy ;) chyba wiemy o co chodzi :)
brain_damadge
23-12-2006, 20:16
Polecam to powrównanie
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-vs-Canon-EOS-5D-Head-to-Head-Review-.htm
Jest tu Nikon D200 vs Canon 5d i poniżej opinie użytkowników dotyczące aparatów. IMHO swietne źródło informacji:)
Kolekcjoner
24-12-2006, 10:29
Polecam to powrównanie
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-vs-Canon-EOS-5D-Head-to-Head-Review-.htm
Jest tu Nikon D200 vs Canon 5d i poniżej opinie użytkowników dotyczące aparatów. IMHO swietne źródło informacji:)
Jest tylko taki mały kłopot z tym porównaniem - 5D i 30D to nie to samo. Także to porównanie nic tu nie wnosi do tego wątku.
brain_damadge
24-12-2006, 14:16
No tak, ale moim zdaniem naprawde warto przeczytać. Canon 5d wydawałby się taki świetny a trzeba zwrócić uwagę na fakt że w wileu dziedzinach Nikon go wyprzedza będęc o połowe tańszym. Tam gdzie Canon 5d miał mniejsze szumy i lepszą dynamikę, 30d w porównaniu do D200 przestaje już wygrawać bo jest moim zdaniem porównywalne.*Moje zdanie wywynioskowane na podstawie sampli. Więc ja bym brał Nikona, bo on powinien być porównywany do 5d a nie 30d, bo to po prostu nie ta liga...(jeśli chodzi o ergoniomie itp, jakość zdjeć podobna)
Nikon też ma lepszą współprace z lampami, warto na to zwrócić uwage.
Kolekcjoner
24-12-2006, 17:08
No tak, ale moim zdaniem naprawde warto przeczytać. Canon 5d wydawałby się taki świetny a trzeba zwrócić uwagę na fakt że w wileu dziedzinach Nikon go wyprzedza będęc o połowe tańszym. Tam gdzie Canon 5d miał mniejsze szumy i lepszą dynamikę, 30d w porównaniu do D200 przestaje już wygrawać bo jest moim zdaniem porównywalne.*Moje zdanie wywynioskowane na podstawie sampli. Więc ja bym brał Nikona, bo on powinien być porównywany do 5d a nie 30d, bo to po prostu nie ta liga...(jeśli chodzi o ergoniomie itp, jakość zdjeć podobna)
Nikon też ma lepszą współprace z lampami, warto na to zwrócić uwage.
Wybacz ale wyciąganie wniosków na podstawie jakiegoś tam testu o puszce, o której w tym teście nie ma słowa to kompletny matrix :).
Jestem szęśliwym posiadaczem Nikona D200 od Grudnia 2005 roku.Nabyłem go jako jeden z pierwszych w Polsce.
Po 3 miesiącach byłem zmuszony go sprzedać(wzgledy finansowe).W miedzyczasie korzystałem okazyjnie przez 3 miesiące z Canona 20D.Caqnon to fajna maszyna ale naprawdę teskniłem za Nikonem i udało m sie nabyć kol,ejny egzemplaż.Jest naprawdę super.Fotografuje głównie p[rzyrodęPtaki i zwierzeta na wolności).Ma ogromne mozliwości zdjęciowe i "bije Canona 30D na głowę.
Polecam porównanie Nikon D200 vs Canon 20D i Nikon D200 vs Canon 5D (Foto Kurier 2/2006)
Jestem zdeklarowanym Nikonowcem od 20 lat.Cyfrowych Nikonów uzywam "od dość dawna to znaczy od momentu ukazania się D70,poprzez D70s i teraz D200.Canona 20D użytkowałem dość krótko ale to naprawde dobry aparat ale ja jednak wole Nikona!!!!!!!!!!!
Jeszcze jedna bardzo istotna sprawa--oprogramowanie jakim jest Nikon Capture..czegos takiego Canon nie ma i na razie nie zanosi sie aby miał opracować.Fotografujac w NEF-ach i uzywajac NC mamy naprawdę ogromne mozliwości.
Polecam zdecydowanie Nikona D200 no i oczywiscie jakieś "przyzwoite" szkło bo oczywiście mozna miec super puszke aloe dziadowskie szkiełko "popsuje wszystko"
Pozdrawiam
Tomek
Nikon D200,Nikkor 80-200,Nikkor 18-200 VR,Nikkor 80-400 VR,Sigma 100-300/4,SB800.....
Tak na mój rozum to wybieranie systemu na podstawie body to stawianie sprawy na głowie (zwłaszcza jeszcze na podstawie porównań w gazetach albo w necie) ale co ja tam wiem :).
ciężko sie z tym nie zgodzić. Mając kilka obiektywów i lampę i body najczęściej wymienia sie pojedyńczo obiektyw i body (co pare lat). Reszta - czyli większość pozostaje.
Skasowałem obydwa posty - święta są, na frontach wojen systemowych obowiązuje zawieszenie broni :lol:
nikomisiaki
26-12-2006, 01:50
D200 jest super, pewnie podobnie jak 30D choć ja wolę Nikony - są profesjonalne, bardziej pancerne. To czego nie daje żaden z tych aparatów to plastyka obrazu i rozpietość tonalna filmu. Poza pracą z błyskiem i w słabym oświetleniu przegrywają z filmem jak każda cyfra. Próbowałem już wszystkich chwytów i zawsze zdjęcia w świetle zastanym z poczciwego F100 (na filmie) są o niebo lepsze. W lutym startuje FujiS5Pro, może warto poczekać i zobaczyć czy ta "super" matryca na prawdę daje rozpiętośc tonalną filmu. Jeżeli nie, to Kupuj Nikona D200, Będziesz zadowolony ; jak Dokupisz do niego 17-35/2.8 i 80-200/2.8 to trzeba się starać aby zdjęcie nie wyszło - na prawdę.
Piotr.
Jacek B.
27-12-2006, 23:44
ciekawe jaka cena będzie tego fuji. Ja już się zdecydowałem na D200. Prawdopodobnie w sobotę będę miał i właśnie zastanawiam się czy nie poczekać do Nowego Roku.Ciekawe czy do lutego stanieje d200.
ciekawe jaka cena będzie tego fuji. Ja już się zdecydowałem na D200. Prawdopodobnie w sobotę będę miał i właśnie zastanawiam się czy nie poczekać do Nowego Roku.Ciekawe czy do lutego stanieje d200.
Jak się zdecydowałeś to kupuj a nie marudź:)
Kolekcjoner
28-12-2006, 00:23
(...)Ciekawe czy do lutego stanieje d200.
Na pewno, a we wrześniu to już z całą pewnością ;) :lol:.
matka997
30-12-2006, 22:48
Wiem że D80 by mi wystarczył, ale d200 ma leprzą ergonomię moim zdaniem
heh, aparat to nie penis, dobrze jak dobrze leży w dłoni, ale nie musi.
wszyscy tak piszą o tej ergonomi, a mało kto zwraca uwagę na wielkośc i jasność wizjera.
pewnie dlatego, że człowiek kciuk przeciwstawny ma dłużej niż umie myśleć
;)
Z tym penisem to trochę nie tak. Po pierwsze - penis nie tyle dobrze leży, tylko raczej dobrze stoi, po drugie nie w dłoni a w...
A wizjery to akurat są w D80 i D200 bardzo duże i jasne, oczywiście jak na cyferkę.
Do Canona nie ma szkiel dla amatorow, ktore sa wzglednie tanie, sa markowane przez Canona. Ale jak myslisz to 30D to rozumiem, ze polka eLek jest w Twoim zasiegu.
IMHO kup 400D albo D80 a zaoszczedzona forse wydaj na szkla, pamieci, statyw, podroze.
400D - ha,ha,ha,amoze 350,albo od razu 300 zostanie forsa na lizaki.
mialam podobny problem (d200 vs 30d)... tylko troche gorszy bo mialam d70 i 3 szkla do niego...
zmienilam system i nie zaluje:) Powiem wiecej-jestem szczesliwa:)
Obawialam sie 'braku' ergonomii w canonie ale po 2 tyg uzytkowania zapomnialam juz ze zmienilam puszke:)
a propos Twojego wyboru szkiel do d200 to MZ troche niekonsekwentny jestes...
przy takiej puszcze chyba warto zainwestowac w lepsze obiektywy...
Pozdrawiam:)
<| MICHAŁ |>
01-01-2007, 22:33
Pozwole sobie dorzucic swoje 3 grosze z perspektywy osoby, ktora zmienile N na C....
Po pierwsze uwazam swoj wybor za bardzo dobry. Po drugie daleki jestem od tego, aby zalowac wyboru.
Kupilem 350ke, gdzyz jej mozliwosc w zupelnosci mi wystarczaja, postanowilem za to zainwestowac w szkla - co mam widac w stopce. Moj kolega w tym samym czasie kupil 30D i T28-75 i teraz brzeczy ze to chyba nie byl najlepszy wybor - nie dlatego ze obiektywowi cos dolega - Cichy testuje obiektywy przed sprzedaza, jednak najbardziej przeszkadza mu fakt, ze ja mam na korpusie Lke a on nie :)
Nie wiem do jakiej fotografii sie przymierzasz, jednak wez jednak pod uwage, niezaleznie w sumie od systemu ktory wybierzesz, zakup mozliwie najlepszych szkiel kosztem korpusu. Na udeane zdjecia w 80% skalda sie "byc tam" i "umiec to zrobic", a w 20% sprzet, z zalozeniem jednak, ze w tych 20% jakosc optyki to ponownie 80%, reszte to rzeczywiscie puszka - przeciez warunki ekspozycji od biedy mozna ustawiac recznie.... fatalny obiektyw moze jednak popsuccaly trud i wysilek wlozony w zrobienie ciekawych zdjec. Pamietaj rowniez, ze jesli zdecydujesz sie na C, to musisz zapomniec o wszelkich kitach 18-55 czy 17-85 i skoncentrowac sie na Lkach. Niestety u C jest tak, ze wszystko co nie jest stalka, lub nie ma w nazwie L nie nadaje sie do powazniejszych zastosowan.
Musisz pamietac jeszcze o jednej rzeczy. FF. Nie wiem jakie sa plany N w stosunku do FF dla mas, jedak kupowanie skad inad dobrych szkiel DX moze zapedzic Cie w slepa uliczke - co jesli N sie wreszcie zdecyduje????? Cale szczescie C nie produkuje powaznych EFSow, wiec jesli tylko inwestuje sie w dobra optyke, to bardzo latwo bedzie kiedys w przyszlosci przesiasc sie na FF....
znajmy ma tamrona 17-50 wczesniej mial 350D potem 400D teraz zmienil na 30D i twierdzi ze ten obiektyw o wiele lepiej zachowuje sie na 30D niz 350D
bacanski
01-01-2007, 23:29
sorry za offtopic ale co to jest ta L u canona?
wszyscy sie tym podniecaja a ja nie wiem o co biega... :/
sorry za offtopic ale co to jest ta L u canona?
wszyscy sie tym podniecaja a ja nie wiem o co biega... :/
obiektywy z serii L (http://www.canon.pl/kategorie/kategoria,Teleobiektywy_super,k,21.html)-czyli bardziej pro;)
sorry za offtopic ale co to jest ta L u canona?
wszyscy sie tym podniecaja a ja nie wiem o co biega... :/
tak w przybliżeniu - ED u Nikona
Hmmm, jak ED u Nikona za dawnych czasów! Teraz ED to jest nawet na g...ych kitach...
ludzie co wy z tymi CANONAMI.Jak ma mozliwosc kupienia mercedesa nie bede sie rozgladal za fiatem zeby mi starczyło na skórzana tapicerke(która i tak nic nie zmieni bo fotele i tak sa niewygodne)
Michal Puchacz
02-01-2007, 00:00
obiektywy z serii L (http://www.canon.pl/kategorie/kategoria,Teleobiektywy_super,k,21.html)-czyli bardziej pro;)
L - to podobno skrót od luxurious. Nieźle brzmi, budzi emocje ;-)
zamykam. temat wątku jest bardzo odległy. autor juz wybrał i kupił body.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.