Zobacz pełną wersję : Nikkor Micro 55mm/2.8
Witam.
Prosiłbym posiadających w/w szkiełko o opinie na jego temat, będe również wdzięczny za przykładowe sample.
Z góry dziękuję :-)
michalus
16-08-2010, 18:53
Kilka moich sampli (http://www.flickr.com/photos/mammal/sets/72157612533652096/). Ja jako totalny amator w makro jestem zadowolony. Kupiłem swojego na giełdzie foto za jakieś 300zł, do tego manualne pierścienie i można się bawić.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/4779897316_a822aa1d06-11.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mammal/4779897316/)
Malina (http://www.flickr.com/photos/mammal/4779897316/)
Gurgul99
16-08-2010, 19:06
Biega może o te?
http://allegro.pl/item1186447054_nikon_micro_nikkor_55_mm.html
Dzięki Michalus za sample.
Gurgul99, dokładnie tak. Nie wiem, czy zyskam cokolwiek kupując takowego i podpinając pod p.p. Obecnie mam Haliosa ( ostrego i w idealnym stanie).
marcin_G
17-08-2010, 09:00
Zyskasz, zyskasz - to doskonały obiektyw. Naprawdę warto. Gdy już go będziesz miał, sam będziesz się dziwić, jak mogłeś męczyć się z Heliosem...
A może ktoś powiedzieć jakie są różnice pomiędzy :
http://allegro.pl/item1186445796_nikon_micro_nikkor_55_mm_okazja.htm l
a
http://allegro.pl/item1186447054_nikon_micro_nikkor_55_mm.html
Wydaje się że są to różne obiektywy.
Pozdr.
Przecież wyraźnie napisano, że z tych drugich pościągali sobie gumy.
ups nie doczytało się. :?
Witam!
Wczoraj kupiłem ostatnią sztukę z tych kompletnych. Co prawda nie stricte do makro, a jako standard do FM2, jak dostanę przesyłkę, to będę się mógł wypowiedzieć, co konkretnie te egzemplarze są warte.
swego czasu posiadałem ten obiektyw na plus ostrość obiektywu już od 3.5 (2.8 też w sumie się nada), jakość wykonania , poręczność (małe to i zawsze się w plecaku zmieści)
na minus - skala odwzorowania tylko 1:2, obiekty jest manualny czyli nie posiada styków, tak więc ustawienie właściwej ekspozycji na D90 i w dół będzie pewnym wyzwaniem
Czyli np do całych motyli się nada, ale większego powiększenia raczej się już nie uzyska. Pewno po założeniu pierścieni skala się zwiększy tylko że chyba drastycznie zmniejszy się odległość ostrzenia (czyli i tak nic nie będzie ze zbliżeń owadów)
może jednak poszukaj używki S105 albo T90
PS za tą kwotę co podana jest w aukcji to bym nie kupił (ja dałem około 230 zł ale to był grubo przed kryzysem)
Gurgul99
17-08-2010, 13:07
Z ceną powyżej 400 to zdecydowanie przesadzili.
Z "likwidacji pewnej firmy fotograficznej" - ciekawe.
marcin_G
17-08-2010, 22:37
Wcale nie przesadził. Ładne 55-tki dwa osiem szłu juz na Allegro za 700 zł....
Ja kiedyś kupiłem fajną sztukę 55 f3.5 bodajże za 400zł. Później nabyłem 55 f2.8 AF (skala 1:1) za 1000zł. Tak więc te micrusy występują w bardzo zróżnicowanych cenach....i z jednego i z drugiego byłem/jestem zadowolony i każdy wart tych pieniędzy.
No niestety MF Nikkory trzymają ceny, a nawet dotyczy to części szkieł innych producentów, fabrycznie wyposażonych w bagnet F. Choć nie jest znowu tak tragicznie, bo można skompletować całkiem ładny zestaw za ułamek ceny odpowiedników AF.
Wczoraj kupiłem ostatnią sztukę z tych kompletnych. Co prawda nie stricte do makro, a jako standard do FM2, jak dostanę przesyłkę, to będę się mógł wypowiedzieć, co konkretnie te egzemplarze są warte.
Paczka przyszła dzisiaj. Szkło faktycznie nie wygląda, na to żeby było używane. Brakuje dekli, ale o tym wiedziałem, bo się dopytałem przed aukcją. Natomiast to o czym nie wiedziałem, to że guma na pierścieniu ostrości jest popękana. W jednym miejscu już w 2/3.
Poza tym soczewki bez rys, były jakieś paprochy i plamki, ale zważywszy, że szkło było bez dekli oraz, że za pomocą gruchy, pędzelka i szmatki doprowadziłem soczewki do porządku, to luzik.
Sample wrzucę jutro, bo dziś wróciłem zbyt zmęczony i porobiłem tylko coś na szybko z ręki, żeby sprawdzić czy optycznie szkło jest OK. Wygląda na to, że tak.
W sprawie gumy napisałem do sprzedawcy, a jeszcze wyślę mejla na Postepu, czy nie można od nich kupić takiej gumy i czemu tak drogo. :)
Arcyciekawe, co oni robili z tymi gumami - same z siebie raczej nie pękają, nawet mimo wyjątkowo okrutnego sponiewierania...
Arcyciekawe, co oni robili z tymi gumami
Nie wiem, bo mam kilka innych szkieł, które są raczej starsze i tam z gumami nic się nie dzieje. Poza tym zwykle guma się wyciąga nie pęka.
Mam jednak hipotezę taką, że z jakiś powodów, te szkła zostały pozbawione gum, które były przechowywane osobno i straciły swą elastyczność, a następnie ktoś próbował je naciągnąć na pierścień.
W każdym razie ten sprzedawca miał wystawione jeszcze dwie aukcje z tymi słoikami, w tym jedna nadal trwa. Na niej właśnie ma trzy Nikkory całkowicie pozbawione gum, na drugiej miał jeden takoż z popękaną gumą.
Witam!
Jak obiecałem, kilka sampli z MF Nikkora 55/2,8 podpiętego do D90. Wszystkie na f/2.8.
http://www.rapidshare.com/files/413895000/10_08_19_nikkor_55.rar *.NEF [33 MB]
Sprzedawca nie raczył odpowiedzieć, ale poczekam jeszcze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.