PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] iso2000 + 50.1.4 = ?


artur678
15-08-2010, 20:44
Wybaczcie te kretyńskie równanie w tytule i oceńcie fotkę ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komartaz.home.pl/azfotonew/pict/kanapa640.jpg)
pietrobas
15-08-2010, 21:03
Wygląda na nietrafione, bardzo nieostre. Co do kadru, przeszkadzają ciemne dolne rogi, ale moim zdaniem nie jest zły. Dla bezpieczeństwa wrzuciłbym do albumowej :)
artur678
15-08-2010, 21:15
Wygląda na nietrafione, bardzo nieostre. Co do kadru, przeszkadzają ciemne dolne rogi, ale moim zdaniem nie jest zły. Dla bezpieczeństwa wrzuciłbym do albumowej :)

Niewyostrzone, choś oryginał żyletką nie był. Ciemne rogi zamierzone. Dzięki za komentarz.
Ge.
15-08-2010, 21:19
Trochę przepalone na twarzy. W sumie ciekawe zdjęcie, ale nie wiem czy mi się podoba...
artur678
15-08-2010, 21:21
Trochę przepalone na twarzy. W sumie ciekawe zdjęcie, ale nie wiem czy mi się podoba...

Nie ma szans na przepalenie ... . Dzięki za wpis. Pzdr.
fafniak
15-08-2010, 21:35
włosy ostre , oczko chyba też...
troszkę zbyt duży kontrast
Ale dla mnie jedyną wadą tej foty to prawa rączka dziecka przycięta a jednocześnie idzie do góry kadru - dziwnie to wygląda... Może przyciemnić ten obszar?
Przepaleń i tej "dużej nieostrości" jakoś nie widzę :D
artur678
15-08-2010, 21:40
włosy ostre , oczko chyba też...
troszkę zbyt duży kontrast
Ale dla mnie jedyną wadą tej foty to prawa rączka dziecka przycięta a jednocześnie idzie do góry kadru - dziwnie to wygląda... Może przyciemnić ten obszar?
Przepaleń i tej "dużej nieostrości" jakoś nie widzę :D

Tutaj się zgadzam w 100 %. Z rączką nie chcę nic już robić ponieważ mam inne kadry, na których tej wady już nie widać. Przepaleń nie widać, bo ich zwyczajnie nie ma. Dzięki.

Ok. Jeszcze ktoś coś skrobnie?

Ponawiam pytanie bo chcę wrzucić do jakiegoś fotolabu na większą odbitkę jako prezent ...
Mavierk
16-08-2010, 21:30
zdjęcie na ścianę jest perfekcyjne, doda klimatu miejscu, w którym będzie powieszone.

A co do samego zdjęcia - jest bardzo emocjonalne, zrobiłeś coś, co wg mnie broni się bez problemów.
artur678
16-08-2010, 22:32
Dzięki mavierk.

No dobrze ktoś jeszcze ma jakieś uwagi?
slimiro
17-08-2010, 17:57
wg mnie takie zdjecie mozna uzyskac bez tak wysokiego iso i jeszcze w dodatku takiej dziury ... wystarczylo by iso 200 i dziura 1.4 i wychodzi tak samo a jak chodzilo o szum to mozna dodac w kazdym programie.... wg mnie strasznie dziwne parametry chyba ze cos chciales uzyskac konkretnego to sie tym podziel ;)
artur678
17-08-2010, 19:15
Chciełem przetestować iso w mojej małpce d5000. Troszkę zbrutalizowałem obróbkę, ale w pokoju gdzie robiłem zdjęcie było baaardzo ciemno. Wniosek: matryce z d5000, d90 dają radę i biją d80 na łeb, na szyję.
okimen
18-08-2010, 08:45
iso 2000 w D80, to już zdecydowanie za dużo, i to widać by było w oryginale w kolorze. W BW za kolegami, dość przypadkowe ujęcie, ale do albumu rodzinnego bardzo cenne. Ogólnie OK.