PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki pierścień do Tokiny 100 2,8


vincec
31-07-2010, 23:00
Witam
Jakie polecicie pierścienie pośrednie do Tokiny 100 2,8
JacekCz
09-08-2010, 22:05
Rozumiem, chodzi o makro. Żebyś poczuł jego działanie (na skali powiększenia) musi byc porównywalny z ogniskową, a przynajmniej do zabawy tak z połowa. A kompletów pierścieni które mają 50mm, to chyba nie ma. Pierścieni 100mm to na pewno nie ma.
vincec
09-08-2010, 23:38
a te pierścienie Kenko Extension Tube Set DG - http://imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=3479 będą ok ? i czy po zastosowaniu ich o ile zmniejszy światło ? może ktoś wie
JacekCz
09-08-2010, 23:51
a te pierścienie Kenko Extension Tube Set DG - http://imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=3479 będą ok ? i czy po zastosowaniu ich o ile zmniejszy światło ? może ktoś wie

a) ten opis nie zawiera żadnych konkretów. Sam sobie gdzie znalazłem, że ich łączna długość to 68mm
b) gdyby pierscienie mialy 0.41 (w praktyce połowę) ogniskowej, jasność spada 2x (o jedną działkę). gdyby były równe ogniskowej (nie zachodzi), jasność spada 4x , o dwie działki.

jest to tak drogie, ze warto sobie wrócić do pytania, czy na pewno ten obiektyw.
vincec
09-08-2010, 23:55
ja ten obiektyw już mam ,teraz szukam do niego pierścieni
JacekCz
10-08-2010, 00:10
ja ten obiektyw już mam ,teraz szukam do niego pierścieni

Dobra, to do początku, co NAPRAWDĘ chcesz fotografować
TOP67
10-08-2010, 10:41
A ten obiektyw nie jest makro?
mean-machine
10-08-2010, 20:58
Sam się zastanawiam nad zakupem pierścieni do ww. obiektywu. Zdjęcia makro robi ładne, ale chciałoby się nieco bardziej powiększyć niż to 1:1 :) Kenko niestety są dość drogie, ale da się dostać taniej pieścienie z AF na eBay.
vincec
11-08-2010, 00:03
Ten obiektyw jest do makro, ale tak jak kolega chciałoby się jeszcze czasami coś powiększyć :-) , no i po to potrzebne mi są te pierścienie (mam nadzieje że dobrze kombinuje) Tylko czy te kenko będą pasowały i czy są ok . A może ktoś ma przykładowe zdjęcia z obiektywu bez pierścieni i z pierścieniami tak dla porównania
vinci99
11-08-2010, 15:31
Jeśli chcesz uzyskać jeszcze większą skalę odwzorowania na Twoim miejscu zastanowiłbym się na raynoxem
vincec
11-08-2010, 22:26
a konkretnie który pierścień byś polecił z RAYNOXA
vinci99
16-08-2010, 22:17
Raynox nie jest pierścieniem tylko soczewką która przypina się mocowaniem uniwersalnym z przodu obiektywu
Jeśli posiadasz obiektyw dający odwzorowanie 1:1 to raynox drc 250 w zupełności wystarczy
vincec
16-08-2010, 23:03
Tylko przy RAYNOXIE jest manual a nie AF a przy moich początkach , to manual ciężka sprawa , jednak zdecyduje się na KENKO zobaczymy co z tego wyjdzie :-)
vinci99
17-08-2010, 09:48
Przy tak dużych powiększeniach nie będziesz używał AF (AF będzie się gubił dlatego że często fotografowany przedmiot jest mniejszy od punku AF). Zamiast łatwiej będzie Ci trudniej złapać ostrość. Z czasem sam się o tym przekonasz i nie będziesz używał automatyki :)
TOP67
17-08-2010, 10:19
A jaka różnica, że obiekt jest mniejszy od punktu AF? Jego obraz na matrycy będzie dużo większy.
Ale faktem jest, że AF przy makro w skali większej niż 1:2 jest mało przydatny. Czasem wręcz szkodliwy, bo ze względu na małą GO ostre wyjdą np tylko czułki czy inne wąsy robaczka.