Zobacz pełną wersję : inwestycje do D90
darksidephoto
23-07-2010, 14:28
Witam i pozdrawiam forumowiczów oraz "zespół rządzący :)"
Posiadam Nikona D90 oraz obiektywy:
- Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6 G ED
- Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5,6 MACRO
I mam następujący problem ... chciałbym przeprowadzić małą inwestycję i dokupić jakieś akcesoria do tego D90.
Mam zamiar trochę popróbować (przynajmniej chwilowo się uczyć :D) w fotografii PORTRETOWEJ, IMPREZY OKAZJONALNE, WESELA itp. itd. Tak myślę że chyba zakup jasnej stałki i lampy błyskowej (kręci mnie SB-900) byłby wskazany :D. Oczywiście w MACRO też bym sobie popstrykał, i nie chodzi mi tu o jakieś ekstremalne zbliżenia, chyba że coś na M42 tanim kosztem uda się złożyć, albo po prostu kupić dedykowany obiektyw do tego.
Na dzień dzisiejszy fotografuje głównie "widoki" które można ewentualnie zobaczyć tu:
http://www.photoblog.pl/darksidephoto
i również nie orientuje się czym ewentualnie jeszcze fotografować poza Nikkorem 18-105mm
Generalnie mogę przeznaczyć do 3.000 zł (im mniej tym lepiej :D) na dodatkowe zakupy ... i nie wiem co kupić :-(
Jednego co jestem pewien to jakaś stałka i pierścienie pośrednie z przeniesieniem elektroniki, bo w MACRO też się uda coś uchwycić ... chyba
I dlatego mam gorącą prośbę o pomoc w wyborze szkieł i do IMPREZ i do MACRO i jakiś innych akcesoriów ...
Z góry dziękuje :)
to jak 3.000 po proponuje zakup SB-900- przyda ci się na imprezach, i jak chcesz stałkę to jakąś stałkę też przyda ci się na imprezach i do portrecików (oczywiśćie).
Jak imprezki to może Tamron AF 17-50mm F/2.8 znajdź jakiś dobry egzemplarz, stalka nikkor 35/1.8, lampę już wybrałeś ewentualnie Metz 48 AF-1N na początek to zostanie trochę kaski na inne rzeczy, zapasowe akumulatorki też się na długą imprezę przydadzą
słowografia
23-07-2010, 15:07
mysle, ze grip rowniez Ci sie przyda (spokojnie moze byc zamiennik). zwlaszcza, jesli kupisz sb900. teraz, jak lapie d90 bez, to dziwnie sie czuje;)
Marcin Borkowski
23-07-2010, 15:47
Metz 48 af-1 w zupełności by wystarczył
darksidephoto
23-07-2010, 16:36
Dzięki za informacje :)
a z wymienionych szkieł, które będzie takim uniwersalnym zarówno do portretów, jak i ślubów i np. krajobrazów??
- Tamron AF 17-50mm F/2.8
- Nikkor 35/1.8
- Nikkor 50/1.8
Jak będzie sobie radził Nikkor 35/1.8 z pierścieniami pośrednimi, bo 50/1.8 nawet, nawet
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=146023&page=2
Jak wygląda sprawa z "bokeh" w tym Tamronie AF 17-50mm, bo w stałkach chyba ciekawiej to wygląda
Antonioo
23-07-2010, 16:51
grip też bym kupił....
jak lampa, to grip od razu musi być....z 70-300, to też bez grypy ciężko....
słowografia
23-07-2010, 16:58
nie ma uniwesalnego szkla do wszystkiego - no poza tym 18-105;) ale on nie ma jakosci stalek. do portretow (glownie cala sylwetka), slubow moze byc 35 jak najbardziej. 50 moze byc za wasko, zwlaszcza w pomieszczeniach...
do pracy ze stalkami trzeba sie przyzwyczaic. jesli nie potrzebujesz na te chwile korzystac z przyslon 1.8-2.8, to 18-105 z sb900 bedzie dawal rade.
moje podsumowanie:
- sb900 (1500 zl) - ewentualnie sb600 (kolo 900)
- 35 1.8 (kolo 700)
- grip (kolo 400 zl)
- bateria dodatkowa (100)
- karta pamieci dodatkowa (200)
i w zaleznosci od wybranej lampy zostanie kasa na jakies makro
ThomasVoland
23-07-2010, 17:00
Jak portrety to 85 mm 1,8 + dwie lampy 2 YN-460 + radio tego samego producenta + przynajmniej jedna blenda duża, jedna mniejsza + statywy i parasole do oświetlenia. Do tego Metz 48 jako uniwersalna lampa do zakładania na body. Zmieścisz się w 3000 zł
darksidephoto
24-07-2010, 11:58
Grip i akcesoria dodatkowe + jakiś konkretny statyw (karta pamięci, dodatkowe akumulatory do lampy) też są w planie ... ale trochę później.
Na chwilę obecną chodzi mi konkretnie o szkła, żeby wypróbować je w działaniu i nabrać doświadczenia w pracy z nimi ... Rozważam również zakup: TAMRONA 17-50 f/2.8 i którejś ze stałek ...
Moim zdaniem rozdrabniasz się. Pogoń te obiektywy co masz. Kup SB-600/900 i używkę Nikkora 17-55/2.8.
Na imprezy jak znalazł.
Moim zdaniem Nikkor 35/1.8 (700 zł) + Nikkor 85/1.8 (1500zł) + Metz 48 AF-1 (800zł) i za 3 kafle masz idealny zestaw. Ew Nikkora 85 możesz zastąpić Nikkorem lub jeszcze lepiej Sigmą 50/1.4.
Dubel - proszę o usunięcie.
To ja się podepnę do wątku. obecnie mam body d90 wraz z gripem i akumulatorami+ nikkor 35/1,8 + sb 900. Podobnie jak kolega mam do wydania 3000zł. Miałem kupić 17-55 2,8 nikkora, ale widzę że sporo osób posługuje się Tamron o podobnej ogniskowej i strasznie się waham bo sporo kasy zostałoby w kieszeni. robię głównie jakieś sesje z modelkami zazwyczaj cała postać, ale są również różne cięcia. wiem że nawet na używke 17-55 może byc mało 3tys, ale resztę weźmie się na raty tzn jakiś kredyt. powiedzcie mi co zyskam wydając więcej kasy na nikkora kosztem tamrona? A może zupełnie inny zestaw mi polecicie? Zastanawiałem się również nad 85mm i do tego 50mm, ale czasami brakuje tego zmiennoogniskowego obiektywu stąd pomysł 17-55. Wanym elementem będzie bokh, który w 17-55 przybiera kształt kółek o co od dawna walczę
Tamrona i Nikkora różni głównie AF (bardzo na korzyść dla Nikkora, choć w Tamronie dramatu nie ma... ) no i Nikkor lepiej się zachowa na skrajnych ogniskowych. Czy jest to przewaga warta dopłacenia ?? To już musisz odpowiedzieć sobie sam, zależnie od swoich potrzeb. Ja w takiej sytuacji kupiłbym T 17-50 i Nikkora 85 (też robię głównie zdjęcia modelkowo-portretowe)
to jakies rozwiązanie, którego nie brałem pod uwagę ale warte rozwagi. A z tym tamronem jaka wersja najlepsza? Z tego co wiem jest ich kilka znaczenie ma też szybkość tzn im szybszy tym lepszy. AAA bym zapomiał tylko kwestia BF i FF z Tamronem. Bo jak sprawdzam obiektywy to z nikkorami nie mam problemu ale z sigma czy tokina porażka. Mozna tamrona wysłać na kalibrację? Jeśli tak to czy można tez do nikona(wątpię ale pytam)?
Proponuję jak inni stałeczke N 35/1,8 - przyda sie w kosciele o ile trafi Ci sie slub/komunia/chrzciny, do tego szeroki kąt pokroju tokiny 12-24/4 lub sigma 10-20 bo widze ze robisz widoczki i do tego sabinka do wyboru 600/800/900 a jak pogonisz 18-105 to i starczy na Tamrona 17-50/2,8 (o ile bierzesz pod uwagę używane sprzęty)
Tamrona i Nikkora różni głównie AF (bardzo na korzyść dla Nikkora, choć w Tamronie dramatu nie ma... ) no i Nikkor lepiej się zachowa na skrajnych ogniskowych.
Oprócz powyższych rzeczy różni go przede wszystkim budowa. Nikkor jest szczelny i pancernie zbudowany. Moim zdaniem szkło na lata. Tampon przy nim to chińszczyzna. W pierwszych wersjach, bez silnika, były problemy z odkręcającymi się elementami przy przedniej soczewce.
Karbulot
25-07-2010, 02:42
Nikkor jest szczelny i pancernie zbudowany. Tampon przy nim to chińszczyzna.
Ciekawe jest to, że na moich Nikkorach pisze: "Made in Thailand", zas na Tamronie: "Made in Japan" ;) .
Ciekawe jest to, że na moich Nikkorach pisze: "Made in Thailand", zas na Tamronie: "Made in Japan" ;) .
i na moich ten sam napis "Made in Thailand" a jednak można nimi zrobić zdjęcia
Witam,
rowniez pozwole sobie podpiac sie pod ten watek.
Slecze juz od jakiegos czasu szukajac informacji na temat obiektywow do D90.Jako ze jestem kompletnie zielona w temacie potrzebuje Waszej nieocenionej pomocy.Mam juz 18-105 (kitowy).
Co myslicie o zestawie :
70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR Nikon
AF-S 105 mm f/2.8 VR IF -ED Nikkor
AF-S 50 mm f/1.4 G Nikkor
Z gory dziekuje
Antonioo
25-07-2010, 09:08
no jak dla mnie fajno, ale wszystko naraz?????
Ciekawe jest to, że na moich Nikkorach pisze: "Made in Thailand", zas na Tamronie: "Made in Japan" ;) .
No to ja mam na odwrót, na wszystkich moich Nikkorach jest napis Made in Japan, a na firmowym Tamronie Made in China.
Jednak 17-55 nie ma innej wersji niż Made in Japan.
Karbulot
25-07-2010, 10:33
Może te droższe modele Nikkorów robią w Japonii, zaś te tańsze w Tajlandii?
heh i zpojawiają sie kolejne "za" jeśli chodzi o strate większej kwoty i zakup nikkora 17-55 zamiast Tamrona 17-50
Może te droższe modele Nikkorów robią w Japonii, zaś te tańsze w Tajlandii?
To oczywista oczywistość, choć już mniej oczywista w obecnych czasach, bo N50/1.4G jest Made in China, a teoretycznie, to profi szkło.
Nikon systematycznie obniża koszty produkcji, przenosząc fabryki do krajów z tańszą siłą roboczą. Niestety zaczyna się to odbijać na jakości produktów.
słowografia
25-07-2010, 11:25
Witam,
rowniez pozwole sobie podpiac sie pod ten watek.
Slecze juz od jakiegos czasu szukajac informacji na temat obiektywow do D90.Jako ze jestem kompletnie zielona w temacie potrzebuje Waszej nieocenionej pomocy.Mam juz 18-105 (kitowy).
Co myslicie o zestawie :
70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR Nikon
AF-S 105 mm f/2.8 VR IF -ED Nikkor
AF-S 50 mm f/1.4 G Nikkor
Z gory dziekuje
to najpierw daj info co chcesz fotografowac, bo na sam poczatek 18-105 w zupelnosci wystarczy
to najpierw daj info co chcesz fotografowac, bo na sam poczatek 18-105 w zupelnosci wystarczy
zgadza się bardzo fajny zakres, do tego później dokupisz n70-300 na ptaki ledwie ale czasem uda się coś uchwycić
Witam,
rowniez pozwole sobie podpiac sie pod ten watek.
Slecze juz od jakiegos czasu szukajac informacji na temat obiektywow do D90.Jako ze jestem kompletnie zielona w temacie potrzebuje Waszej nieocenionej pomocy.Mam juz 18-105 (kitowy).
Co myslicie o zestawie :
70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR Nikon
AF-S 105 mm f/2.8 VR IF -ED Nikkor
AF-S 50 mm f/1.4 G Nikkor
Z gory dziekuje
Do użytku albumowo - rodzinno - reportażowo - portretowego to bardzo fajny zestaw. Choć jeśli nie potrzebujesz jakoś bardzo tele, to w pierwszej kolejności pokusiłbym się o lampę błyskową.
Przede wszystkim wielkie dzieki za odpowiedzi.
Co chce fotografowac... ?
hmmmmmmmm... rodzine,pejzaze,makro... i tele (zwierzatka) tez mnie kreci.
Jak wspomnialam jestem zielona w temacie i Wasze podpowiedzi sa dla mnie nieocenione.
Po dlugim sleczeniu w necie "wybralam" sobie taki zestaw.Mysle,ze nie ma sensu na moim etapie wchodzic w tysiace dolarow za obiektywy.
Dlaczego wszystko od razu ? Mieszkam obecnie w Kanadzie i szczerze mowiac latwiej jest mi tutaj zaopatrzyc sie w sprzet bo po powrocie do PL(w przyszlym roku) bede musiala zapomniec o wiekszych zakupach.Beda po prostu inne cele... ech,proza zycia...kredyty... kupno domu i takie tam.
Moze jednak za niewielka doplata mozna kupic cos lepszego niz "moj" zestaw...czy zaraz potem jest juz przepasc cenowa ?
Nie wiem czy brzmi to rozsadnie ale licze na zrozumienie... :-?
Ponawiam pytanie.
Moze jakies sugestie ?
a co z tym Tamronem? Wiem że jest kilka wersji która najlepsza?
Z Tamronowskim VR-em. Szukaj ostrej i celnej sztuki, lub Cichego na Allledrogo.pl...
OK z Tamronowski VR, a możecie podać mi konkretny model bo wiem że tych 17-50 jest kilka
co z tym Tamron? jaki model mam kupić?
Z tego co wiem, to wersja Tamrona 17-50 2.8 VR jest tylko jedna. Ostatnio usiłowałem kupić taki obiektyw, przetestowałem w sklepie 4 sztuki i wszystkie miały FF/BF w zależności od egzemplarza i ogniskowej, co lekko mnie dobiło...
Z tego co wiem, to wersja Tamrona 17-50 2.8 VR jest tylko jedna. Ostatnio usiłowałem kupić taki obiektyw, przetestowałem w sklepie 4 sztuki i wszystkie miały FF/BF w zależności od egzemplarza i ogniskowej, co lekko mnie dobiło...
i tu właśnie rodzi się strach , ale z tego co wiem tamrony tak mają
Jak masz body z mikroregulacją to tez zbytnio nie pomorze ponieważ ta regulacja to jest dobra do stałek
Z tego co wiem, to wersja Tamrona 17-50 2.8 VR jest tylko jedna. Ostatnio usiłowałem kupić taki obiektyw, przetestowałem w sklepie 4 sztuki i wszystkie miały FF/BF w zależności od egzemplarza i ogniskowej, co lekko mnie dobiło...
Nie ma co panikować. Tamron nie jest to producent referencyjny do nikonowskich body, więc trzeba przeboleć ewentualny bf czy ff. Zawsze można pójść do sklepu, marudzić :), i wybierać pół dnia szkiełko - klient nasz pan. Miałem starszą wersje tego tamrona, używałem jej z d300. Miał lekki bf, korekta na +5 i problem znikł..
Wracając do tematu, ja autorowi postu zaproponowałbym do posiadanego zestawu dokupić Nikkor 35/1.8 + Nikkor 85/1.8 + dobrą lampe SB 60-90 w zalezności od potrzeb i zasobu gotówki.
Ja tak bym zrobił.
Wracając do tematu, ja autorowi postu zaproponowałbym do posiadanego zestawu dokupić Nikkor 35/1.8 + Nikkor 85/1.8 + dobrą lampe SB 60-90 w zalezności od potrzeb i zasobu gotówki.
Ja tak bym zrobił.
Ja bym tutaj sie zastanowil jeszcze nad Metzami AF48 i AF58
Ja bym tutaj sie zastanowil jeszcze nad Metzami AF48 i AF58
Wiele dobrego o nich słyszałem, ale nie miałem jeszcze przyjemności. Gdyby je ktoś mógł porównać z nikonowskimi SB, byłbym wdzięczny.
Wiele dobrego o nich słyszałem, ale nie miałem jeszcze przyjemności. Gdyby je ktoś mógł porównać z nikonowskimi SB, byłbym wdzięczny.
Porównać mi trudno bo nie miałem SB, ale stojąc przed wyborem lampy bardzo mi polecano AF-48 zamiast SB600 i się nie zawiodłem. Bardzo dobra lampa, z wyższym GN i tańsza niż SB600.
velaskez
05-08-2010, 09:58
Wiele dobrego o nich słyszałem, ale nie miałem jeszcze przyjemności. Gdyby je ktoś mógł porównać z nikonowskimi SB, byłbym wdzięczny.
AF58 jest mocniejszy od SB900, ma dwa palniki i współpracuje w CLS. Więc osobiście bym wybrał Metza...
Przyznam szczerze, że trochę zamieszaliście Panowie w moich planach. Miałem kupić SB 80/90 i dotąd jedyny mój dylemat polegał na wyborze pomiędzy nimi.
A teraz mam zagwozdkę ...
Dzięki, bo z tego co piszecie, pewnie popełniłbym błąd.
Poszperam jeszcze.
Szczerze mówiąc kupiłem SB900 bez brania pod uwagę innych producentów. Uznałem systemową lampę za najbardziej odpowiednią i nie żałuję :)
Następna będzie również SB900.
cervandes
06-08-2010, 16:49
ja też jakoś nie wyobrażam sobie zakupu "podróby" - właśnie dokupuję sb-900.
psychopulse
06-08-2010, 16:58
Witam i pozdrawiam forumowiczów oraz "zespół rządzący :)"
Posiadam Nikona D90 oraz obiektywy:
- Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6 G ED
- Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5,6 MACRO
I mam następujący problem ... chciałbym przeprowadzić małą inwestycję i dokupić jakieś akcesoria do tego D90.
Mam zamiar trochę popróbować (przynajmniej chwilowo się uczyć :D) w fotografii PORTRETOWEJ, IMPREZY OKAZJONALNE, WESELA itp. itd. Tak myślę że chyba zakup jasnej stałki i lampy błyskowej (kręci mnie SB-900) byłby wskazany :D. Oczywiście w MACRO też bym sobie popstrykał, i nie chodzi mi tu o jakieś ekstremalne zbliżenia, chyba że coś na M42 tanim kosztem uda się złożyć, albo po prostu kupić dedykowany obiektyw do tego.
Na dzień dzisiejszy fotografuje głównie "widoki" które można ewentualnie zobaczyć tu:
http://www.photoblog.pl/darksidephoto
i również nie orientuje się czym ewentualnie jeszcze fotografować poza Nikkorem 18-105mm
Generalnie mogę przeznaczyć do 3.000 zł (im mniej tym lepiej :D) na dodatkowe zakupy ... i nie wiem co kupić :-(
Jednego co jestem pewien to jakaś stałka i pierścienie pośrednie z przeniesieniem elektroniki, bo w MACRO też się uda coś uchwycić ... chyba
I dlatego mam gorącą prośbę o pomoc w wyborze szkieł i do IMPREZ i do MACRO i jakiś innych akcesoriów ...
Z góry dziękuje :)
Mój obecny zestaw to: D90, 35 1.8, 50 1.8 i 80-200 2.8; Lampa sb-900 i grip dedykowany do D90. Jestem bardzo zadowolony, i wszystkie z tych rzeczy mogę polecić z czystym sumieniem, na pewno pomogą Ci w robieniu lepszych zdjęć ;)
Za około 3000zł mogę poradzić Ci coś takiego:
- metz 48
- sigma 50-150 2.8 ( do porteru, bardziej uniwersalna niż 85 1.8 )
- nikkor 35 1.8 ( imprezy, słabe warunki )
...oczywiście musiałbyś rozejrzeć się po używkach przynajmniej jeżeli chodzi o Sigme, żeby zmieścić się w kwocie. Jeżeli jednak tylko nówki to zamiast Sigmy polecany nikkor 85 1.8, bo nikkora 50mm 1.8 nie polecam, szkło ani wąskie ani szerokie, takie nijakie - miałem i sprzedałem ( kupiłem 35mm ).
A czy Metz 48 działa w CLS?
A czy Metz 48 działa w CLS?
Tak.
Tutaj masz cały wątek o Metz 48:
metz 48 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=93052)
Tak.
Tutaj masz cały wątek o Metz 48:
metz 48 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=93052)
Bardzo Ci dziękuję.
darksidephoto
11-08-2010, 15:43
Dziękuje wszystkim za poświęcony czas i za udzielone wiadomości.
Na chwile obecną jestem zdecydowany na:
- SB-900
- NIKKOR AF-S 35mm f/1.8 G
Może w przyszłości jeszcze 50 się znajdzie tym bardziej że z pierścieniami pośrednimy, mamy tanie macro :)
Oczywiście grip i inne szkła ... za kilka miesięcy :) Najpierw "opanuje" SB-900 i 35
Pozdrawiam
na początku kiedy miałem jedyny obiektyw kitowy lampa dała mi bardzo dużo, zupełnie inne możliwości się pojawią.
gratulacje dobrych zakupów życzę.
Marcin Borkowski
11-08-2010, 16:25
nie lepiej kupić sb800, 50 i 35 :) ?
TomaSzSz
11-08-2010, 18:59
jak by ci mam sb900 i 50 ;] mogę tylko polecić, ale nie myśl że ta lampa robi zdjęcia sama, aż tak różowo nie jest ;]
darksidephoto
11-08-2010, 19:24
nie lepiej kupić sb800, 50 i 35 :) ?
No generalnie to chcę kupić nowe ... ale jeśli w dobrej cenie i w stanie OK to zastanawiam się nad używką :)
jak by ci mam sb900 i 50 ;] mogę tylko polecić, ale nie myśl że ta lampa robi zdjęcia sama, aż tak różowo nie jest ;]
Zdaje sobie z tego sprawę :) tym bardziej że czytam ot tak sobie na chwile obecną manual od sb-900 i uuuuuuuu :D tyle tam tego ....
Zdaje sobie z tego sprawę :) tym bardziej że czytam ot tak sobie na chwile obecną manual od sb-900 i uuuuuuuu :D tyle tam tego ....
Manual to pół biedy :) jak i sama lampa, najważniejsze to opanować i ujarzmić światło a z tym to już nie jeden miał problemy, poczytaj wątki o strobingu w dziale lamp błyskowych.
Stałki, stałki i jeszcze raz stałki!
Dobra, to teraz odemnie :) A jak ktoś juz ma stałki, błyskotki i porządne nogi to co dalej? :D Mam przypływ gotówki na foto ale to co najważneijsze juz mam, a nie chce kupować jakichś dupereli. Kolejne szkiełka? Dosyć :D
Wyskocz w fajne i interesujące miejsce robić zdjęcia i po temacie ;)
A do pracy pójdzie za mnie drugi korpus D3000 :D
Na chwile obecną jestem zdecydowany na:
- SB-900
(...)
Nie wiem, czy bym nie wolał dwóch Metzów 48. Niewiele drożej, a chyba więcej frajdy.
Marcin Borkowski
17-08-2010, 13:49
ja kupilem używkę sb800 i mam 3 mies gwarancji :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.