Zobacz pełną wersję : System Nikona. Czy szybki AF?
Witam
Od pewnego czasu zastanawiam się nad zmianą systemu. Aktualnie foce na Pentaxie k100d ale powolny autofocus i słabe iso na wysokich wartościach dobijają mnie, akurat na sprawnym i szybkim focusie mi najbardziej zależy i pentax tutaj bardzo daje ciała.
Nad wejściem zastanawiam się nad system Nikona oraz Canonem. W waszym systemie wpadł mi w oko D90 (świetnie trzyma się w ręce jak pentax) oraz D5000.
Powiedzcie jak się mają te dwa aparaty z szybkością AFu do pentaxa i czy jest wielka róznica?
Na pewno będę potrzebował dwa obiektywy , jeden typu 18-70 z 2.8 a drugi uniwersalny 18-250 z 3.5-5.6. Podejrzewam że z pierwszym jasnym nie powinno być problemów z ustawieniem AFu , ale jak się mają inne obiektywy z drugiej grupy ( Nikkor, sigma czy tamron jeszcze nie wiadomo) do szybkości AFu przy lekkim zaciemnieniu?
Ogólnie jeśli ktoś z was miał doczynienia z Pentaxem i Nikonem oraz najlepiej także Canonem to proszę o radę.
pozdrawiam
No to tak, miałem Ist* DL2, później 400d, d80, d90, dużej różnicy w AF między Ist* DL2 a d80/d90 nie zauważyłem, wydaje mi się, że ciut lepszy był canon 400d. Z szumami sądzę, że D80 był najsłabszy, najlepszy d90 i 400d. Wszystko to jednak marginalne sprawy w tych aparatach, zdecydowanie w użytkowaniu najlepsze dla mnie były te dwa Nikony (z dużym plusem dla d90), później Pentax i 400d daleko z tyłu.
Btw. nie ma obiektywu 18-70 2.8, chyba, że mówisz o 2.8-4.0 (jeśli mnie pamięć nie myli) ;)
Pentaxie k100d
Kup sobie k-x jeśli chciałbyś mieć LEPSZY AF lub k-7 aby mieć BARDZO DOBRY AF. Jeśli chcesz mieć bardzo szybki, celny i pewny AF, to tylko czeka Cię D700 lub modele wyżej.
Btw. nie ma obiektywu 18-70 2.8, chyba, że mówisz o 2.8-4.0 (jeśli mnie pamięć nie myli) ;)
Chodziło mi chyba o 28-70 albo 28-75 , sam tego nigdy dobrze nie pamiętam.
Kup sobie k-x jeśli chciałbyś mieć LEPSZY AF lub k-7 aby mieć BARDZO DOBRY AF. Jeśli chcesz mieć bardzo szybki, celny i pewny AF, to tylko czeka Cię D700 lub modele wyżej.
Opinie o Kx nie s a takie dobre jeśli chodzi o AF, k7 za to trochę drogie a z AFem to też rózne opinie są. Ogólnie wydaję mi sie że system pentaxa jest mało rozwijący się, żeby nie powiedzieć zacofany.
Opinie o Kx nie s a takie dobre jeśli chodzi o AF
Bawiłeś się tą puszką?
Ogólnie wydaję mi sie że system pentaxa jest mało rozwijący się, żeby nie powiedzieć zacofany.
Bo to system dla wytrwałych amatorów.
rogalick
22-07-2010, 22:44
Jeśli chcesz mieć bardzo szybki, celny i pewny AF, to tylko czeka Cię D700 lub modele wyżej.
A ja myślałem że jak kupię d300 to będę zadowolony. Zaraz, Zaraz ja jestem zadowolony :).
A tak poza tym to kolega w swoim poście wspomniał o d90 i 5000 w związku z tym d700 w porównaniu z nimi to porsche, ale i tak są niezłe. Jeżeli chodzi o porównanie do Pentaxa to ja się nie wypowiadam bo od jakiegoś czasu jestem użytkownikiem Nikona.
Kolega powinien wspomnieć o budżecie jakim dysponuje bo zaraz dostanie informacje że tylko seria d3 jest idealna dla niego.
Bawiłeś się tą puszką?
Nie
Kolega powinien wspomnieć o budżecie jakim dysponuje bo zaraz dostanie informacje że tylko seria d3 jest idealna dla niego.
Budzet to taki który starczy na używane d90 a jak się zaprze to na nowe d90, do tego jeszcze szkła są potrzebne jak pisałem wyżej.
BiałyWilk
23-07-2010, 18:49
Mam D5000 i na szybkość autofokusa nie narzekam, bynajmniej, jeżeli foce przez wizjer, bo autofokus w live-view to jest jakies nieporozumienie. Do tego genialne w D5000 jest śledzenie obiektów, sprawdza się.
Miałem K100D Super, później K10D, teraz mam D5000. System zmieniałem dokładnie z takich powodów z jakich ty rozważasz zmianę. Koszmarnie powolny AF i słabe wysokie ISO. AF wg. mnie w Nikonie jest świetny, za wyjątkiem AF w trybie LV. W porównaniu do Pentaxowego AF, to przepaść. Pentax całkiem nieźle radził sobie w dobrych warunkach oświetleniowych, np. mocne słońce na zewnątrz, wtedy nie było powodów do narzekań. natomiast w półmroku już było tragicznie. W Nikonie tego nie ma.
Miałem K100D Super, później K10D, teraz mam D5000. System zmieniałem dokładnie z takich powodów z jakich ty rozważasz zmianę. Koszmarnie powolny AF i słabe wysokie ISO. AF wg. mnie w Nikonie jest świetny, za wyjątkiem AF w trybie LV. W porównaniu do Pentaxowego AF, to przepaść. Pentax całkiem nieźle radził sobie w dobrych warunkach oświetleniowych, np. mocne słońce na zewnątrz, wtedy nie było powodów do narzekań. natomiast w półmroku już było tragicznie. W Nikonie tego nie ma.
Też zastanawiałeś się na nikonem i canonem? I wkońcu wybrałeś D5000? Ja zastanawiam się nad d90 bo d5000 strasznie nie leży mi w ręce.
Muszę kogoś dorwać z jednym i drugim apratem i popstrykać . Do tego jeszcz K7 żeby mieć spokojne sumienie.
d90 i K7 z wysokim ISO są identyczne.
Matey3000
23-07-2010, 21:43
Ja zmienilem z k20 na d700. Jest lepiej.
Ja zmienilem z k20 na d700. Jest lepiej.
Potwierdzam, dokonałem tego samego. ;-)
Nie znajdzie się nikt z sląska z D90 kogo mógłbym zaprosić na piwko i pobawić się jego sprzętem?
Nie znajdzie się nikt z sląska z D90 kogo mógłbym zaprosić na piwko i pobawić się jego sprzętem?
Dołącz do grupy regionalnej, tam na pewno znajdzie się jakaś dobra dusza.
dlugas1982
23-07-2010, 23:03
duże łapska to d90
malizna rączusie d5000
kwestia wyświetlaczy i ergonomii
ja bym brał w ciemno d90, ale ja jestem duży i wymagający
no dobra brałbym k7 bo mam do tego szkła :D
Witam. Jakiś czas temu również walczyłem z problemem "szybkości autofokusa". Posiadałem Pentaxa K20+ Sigma 24-70 2.8 EX. Po rozterkach jestem posiadaczem D90+18-105 i uważam ,że prędkość ,celność (szczególnie w słabym świetle) zdecydowanie przemawia na korzyść Nikona.
Po długich rozważaniach, macaniach wszystkich aparatów, analizowania zdecydowałem się na D90.
Jednak szybkość AF w d90 jest nie porównywalna, nawet K7 nie dorównał nikonowi.
Ranking
1.D90
2.K7
3.500D
Teraz trzeba upolować w dobrej cenie d90 i 18-200 ,a reszta z czasem przyjdzie.
Dziękuje za pomoc przy wyborze.
pozdrawiam
velaskez
23-08-2010, 22:13
Czy szybki? Najlepiej powiedział o tym kiedyś Czornyj!
D200 ze swoimi śmiesznymi 5-ma klatkami to jest ślimok. Do reporterki najlepszy jest D2Hacz - 8 kl/sek, 40 jpegów w serii, AF szybki jak kobra działający w ciemnościach jak nietoperz, bateria ciągnąca tak długo, że ciągle zapomina się gdzie jest ładowarka, a do tego niskoszumny i pancernoszczelny. Naciskasz spust i...
Boom, boom, boom, boom, boom
Boom, boom, boom, kutz, kutz ehy ja
Boom, boom, boom, boom, boom
Kana hi naj kutz, kutz ehy ja
Devla, mi dzav te mange an(do) for?
Jek bar? kalashnikov
Kalashnikov
Kalashnikov
Kalashnikov, kalashnikov
Eeeeeeh...
"Nikon nie ma żadnych zalet.
To są aparaty dla twardzieli, którzy lubią walczyć z przeciwnościami losu.
Szumi na wysokich ISO? To fotografuję na niskich. Jest problem z szerokim kątem bo nie ma pełnej klatki? To fotografuję wąskim. Rozdzielczość za mała? To składam kilka ujęć do kupy. Kolory wychodzą do d....? To poprawiam je przy wywoływaniu NEF-ów
To jest hardkorowy sprzęt dla ludzi żyjących na krawędzi, kąpiących się w przerębli, golących się tępą brzytwą, przepijających płonący spirytus gorzałą, palących diesle bez filtra - jednym słowem dla takich, którzy nie pier....ą się w tańcu.
Canony to aparaty dla mięczaków, którzy by chcieli żeby aparat za nich sam zdjęcia robił. Zakładają ultraszeroki kąt, ISO3200, tryb "hiperostry + mega wypasione, landrynowate kolorki z lukrem" i jadą z koksem... "
Nikon jest po prostu najlepszy :twisted:
dlugas1982
23-08-2010, 22:49
"Nikon nie ma żadnych zalet.
To są aparaty dla twardzieli, którzy lubią walczyć z przeciwnościami losu.
Szumi na wysokich ISO? To fotografuję na niskich. Jest problem z szerokim kątem bo nie ma pełnej klatki? To fotografuję wąskim. Rozdzielczość za mała? To składam kilka ujęć do kupy. Kolory wychodzą do d....? To poprawiam je przy wywoływaniu NEF-ów
To jest hardkorowy sprzęt dla ludzi żyjących na krawędzi, kąpiących się w przerębli, golących się tępą brzytwą, przepijających płonący spirytus gorzałą, palących diesle bez filtra - jednym słowem dla takich, którzy nie pier....ą się w tańcu.
Canony to aparaty dla mięczaków, którzy by chcieli żeby aparat za nich sam zdjęcia robił. Zakładają ultraszeroki kąt, ISO3200, tryb "hiperostry + mega wypasione, landrynowate kolorki z lukrem" i jadą z koksem... "a ja myślałem, że to zamiast słowa Nikon zawsze było wstawiane Pentax :)
"PENTAX nie ma żadnych zalet...
....itd.:D
No właśnie, mnie też tak uczyli że Pentax jest do hardcorowców, a Nikon dla :P
ale po co ci szybki?
ja uważam że ważniejszy jest precyzyjny AF
dlugas1982
23-08-2010, 23:07
ja uważam że ważniejszy jest precyzyjny AF dokładnie
W pentaxie nie jest ani szybki ani precyzyjny.
dlugas1982
24-08-2010, 09:51
nie w każdej puszce :p nie szufladkujmy
Pentaxa warto mieć dla szkieł takich jak 35 2.0 /50 1.4 /77 1.8 starych 28 3.5/31 1.8 stare 105mm - jak nie stać się na te szkła to zmieniaj system.
Widzę ze potrzebujesz amatorskich zoomów - tego typu szkła znajdziesz w każdym systemie, ale faktycznie poprawę znaczną AF to zobaczysz na d300 i d700.
Wiele razy porównywałem AF w K10 i k20 z puszkami d200 d80 - nie było specjalnych różnic. W półmroku - tu czasem był problem - tyle że często nikon pomimo potwierdzenia nie trafiał - chyba że to był szerszy kąt i większa przysłona.
aa i zapomniałbym o najnowszym 300 f4 które spokojnie kryje całą klatkę :)
velaskez
24-08-2010, 16:08
A jak podłączysz 50/1.8 ze śrubokrętem do D3, to nie ważne co kupisz. I tak będzie za wolne :mrgreen: O AF-S już nie wspominam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.