PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Solutions



Woland
20-07-2010, 00:26
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/5967/26486589.jpg)


Modelka Martooha

Wizaż Joanna J.

elektronik_tk
20-07-2010, 06:03
i kolejne nie w tym dziale...

gregzorba
20-07-2010, 09:25
przydało by sie jakies ostrzezenia dla Wolanda za zamieszczanie wątków w niewłaściwych kategoriach, bo to zaczyna robić się nagminne na forum.

Woland
20-07-2010, 10:05
przydało by sie jakies ostrzezenia dla Wolanda za zamieszczanie wątków w niewłaściwych kategoriach, bo to zaczyna robić się nagminne na forum.


z tego co zauważyłem to ani poprzednie wątki które negowaliście ani ten jak na razie nie zostały przerzucone do innych działów . A więc może administracja też uważa że akt to nie tylko piersi na wierzchu i pupa?
Więc nie ma co bić sztucznej piany:)

Edfu
20-07-2010, 10:10
To nie jest akt i tyle więc nie kozacz :)

Woland
20-07-2010, 13:41
To nie jest akt i tyle więc nie kozacz :)

j.w.

mOSAd
20-07-2010, 15:27
Wszystkie zdjęcia pokazujące człowieka z odsłoniętą skórą, mogą być w myśl definicji zaliczone do kategorii aktu. To jest wybór autora. Nie da się poprowadzić granicy, za którą stałby już akt. Zresztą co za mania jakaś? Piszcie na temat zdjęcia, a nie na temat tego gdzie pasuje. Te uwagi można zgłaszać do modów - jest przycisk do raportowania. Po co ja i pozostali mamy czytać po raz n-ty, że ktoś by widział coś w innej kategorii? Co to wnosi dla autora, czy oglądającego? W dodatku kategoria została wybrana tu i poprzednio w odpowiedni sposób - w rozumieniu "od lat 18", a nie klasycznego pojęcia aktu. Zawężenie publiki jest słuszne, gorzej byłoby właśnie z odwrotną sytuacją.
A skoro oglądacie dział i ten i inne, to co różnica, w którym się zdjęcie znajduje? Nie mam nic do powiedzenia, to się czepiam kwestii formalnych - rozmiaru, kategorii, tytułu i czego tam jeszcze by można?
Ehh, szkoda słów, ale zrobiłem wyjątek.

A na zdjęciu brakuje zdecydowanie, by lewa dłoń zaczynała odchylać bluzeczkę. Tak jest trochę nieczytelnie (jak widać po komentarzach). Byłoby nawiązanie do drugiej dłoni. Ludzie chcą dosłowności! ;) Ogólnie zdjęcie takie sobie, choć sama kompozycja w porządku i kadr też bdb.

Edfu
20-07-2010, 16:34
Mosad - to proste czemu są tu uwagi na temat działów. Może nie każdy zagląda do działu portret gdzie to zdjęcie być powinno? :)

mOSAd
20-07-2010, 16:49
To Twoja opinia, pozwolę się nie zgodzić. A jak już tak żądnyś golizny, to ta chwila straconego czasu jest aż tak cenna? Spójrz, dziewczę nie ma majtek! Jak można taki gorszący widok propagować w portrecie?! ;)

lavvina
20-07-2010, 16:53
Woland a kto kogo podrabia...?
Na dowód link do portretów : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151985

Woland
20-07-2010, 17:03
Woland a kto kogo podrabia...?
Na dowód link do portretów : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151985

nikt, po prostu Asia byla u mnie i ją malowała i przy okazji pofociła w tym samym czasie

Edfu
21-07-2010, 01:40
Woland a kto kogo podrabia...?
Na dowód link do portretów : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151985
Leżę :D Najlepsze jest to, że obróbka podobna haha.

Woland
21-07-2010, 01:44
Leżę :D Najlepsze jest to, że obróbka podobna haha.

no i co w tym śmiesznego? dziewczyna się dopiero uczy, trochę taktu mistrzu