Ostrość a N35/1.8 [Archiwum]

Michaelg

05-07-2010, 17:56

Witam,

czy to normalne pod względem technicznym i optycznym że robiąc zdjęcie N 35/1.8 jakiemuś obiektowi zdjęcie z odległości np ~5 metrów na przysłonie 1.8-2.2 uzyskuję nie do końca ostre zdjęcie? AF jakby mówi że jest ok ale potem widać jednak nie ostrość? Czy żeby zrobić ostre zdjęcie modelowi tym szkłem i chcąc uzyskać rozmazane tło mogę to zrobić tylko z odległości bliższej gdzie on wypełnia większą część kadru a nie jest widoczny w całości?

Równie dobrze nie ma sensu robienie zdjęcia np na f/1,8 krajobrazowi - jeśli jest mniej światła bo zdjęcie będzie nie ostre chyba że będzie jakiś bliższy obiekt typu drzewo na którym ustawię ostrość- mylę się?

Pytając oczekuje odpowiedzi nie żarcików śmiechowych.

Photoartbox

05-07-2010, 18:00

Witam,

czy to normalne pod względem technicznym i optycznym że robiąc zdjęcie N 35/1.8 jakiemuś obiektowi zdjęcie z odległości np ~5 metrów na przysłonie 1.8-2.2 uzyskuję nie do końca ostre zdjęcie?

Nie, to nie jest normalne. Zapewne masz jakiegos BF/FF-a, ktory na wiekszych odleglosciach sie poteguje, dla pewnosci zrob zdjecia ze statywu, jesli bedzie bez zmian, oddaj szklo do kalibracji.

PS. Widze, ze dopisales cos o krajobrazie, ogolnie raczej rzadko robi sie krajobrazy otwartym obiektywem. I jeszcze pytanie pomocnicze: co to znaczy nie do konca ostre zdjecie? Bo jesli obiekt na ktory ostrzyles jest ostry a reszta juz nie, to zapomnij o tym co wczesniej napisalem i przyjmij, ze to normalne i DOFmaster naprawde sie przyda ;)

mkl

05-07-2010, 18:00

Przydatne: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Przy odległości 5m i przysłonie 1.8 pole ostrości to blisko 1.5m (łącze za i przed obiektem). Coś nie tak z obiektywem jest. Nieostrość jest duża?

Michaelg

05-07-2010, 18:05

Kupowane w fotojokerze parę miesięcy temu- czy tam oddawać im do sprawdzenia i kalibracji?

Ma ktoś z Was tego typu zdjęcie z N 35/1,8?

O tym krajobrazie zapomnijmy, wiem że nie robi się na pełnej- źle to ująłem.

No nie wiem np POBIERZ NEFa (http://www.przeklej.pl/plik/dsc-5785-nef-0019u23i62o82j6)

suboshi

07-07-2010, 22:07

Co do zdjęcia nie wiem na co było ostrzone ale wygląda na lekki Front Focus. Nie jestem pewny ale z ostrością na bokach też chyba coś nie tak ( chociaż pewny nie jestem, nie znam się zbytnio na tym ). Wydaje mi się ze można oddać do FJ żeby oni go przesłali do Nikona ( zawsze najlepiej podczas kupna sprawdzić każdy obiektyw na spokojnie- w FJ z tym nie ma problemu). Ale piszesz ze kupiłeś go parę miesięcy temu - od początku robi takie zdjecia?

Michaelg

07-07-2010, 22:30

Dopiero teraz zwróciłem na to uwagę i "na mocniej" zacząłem używać.

suboshi

07-07-2010, 22:49

jedyne zdjęcie robione N35 jaki mam na dysko to tylko to
http://img5.imageshack.us/img5/1728/pizzahutn35181.jpg
Nikon D90 - N35/1,8 ( ISO 800 - zapomniałem przestawić)

Michaelg

07-07-2010, 22:53

Ja wcześniej robiłem nim parę- sporo- fot właśnie bliskim przedmiotom po kupnie bo jarałem się głębią i raczej było okej. sprawa jest gorsza jeśli obiekt jest dalej- to możliwe?

suboshi

07-07-2010, 23:24

zrobione na szybko w pokoju
http://img697.imageshack.us/img697/5606/n35181.jpg
1,8
ISO 200
Odległość około 4 metry
Ostrzone na kaptur Ezzia

rainbow

07-07-2010, 23:26

ze zdjęć zrobionych "na wprost" ciężko ocenić, zrób pod kątem...

Michaelg

07-07-2010, 23:28

Jutro się tym zajmę i ew skutki prześlę tu na forum ku ocenie i radom co dalej.

Dzięki za pomoc.

Michaelg

08-07-2010, 17:53

Moje próby:

exif do wglądu, nefy bez obróbek.

Zdjęcia z szyldem w parku- ostrzone na środek szyldu
Zdjęcia przy hali sportowej ostrzone na napis STUDIO na szyldzie

POBIERZ (http://www.przeklej.pl/plik/test-zip-001a387hd03p)

suboshi

09-07-2010, 00:26

z tego serwera można pobierać pliki mniejsze niż 50MB bez rejestracji. A żeby pobrać większy plik niż 200MB (a ten ma 267MB) trzeba wykupić abonament

marciing

09-07-2010, 08:38

wrzuć jpgi prosto z puszki na imageshack.us lub inny serwer i daj tu linka

Michaelg

09-07-2010, 22:41

Nie mam jpg a dziś nie miałem jak robić :

Cz1

http://hotfile.com/dl/53675219/f618032/testt.zip.html

marciing

09-07-2010, 22:51

Nie mam jpg a dziś nie miałem jak robić :

Cz1

http://hotfile.com/dl/53675219/f618032/testt.zip.html

to wywołaj to do jpg bez ostrzenia. Jakoś nie chce mi się zasysać nie wiadomo jak dużych paczuszek...

suboshi

09-07-2010, 23:31

Jeśli to było ostrzone na środek tabliczki to szczególnie na zbliżeniu widać że dolne napisy są nieostre. Nie miałem jeszcze okazji porobić zdjęć w plenerze ale wydaje mi się ze jest coś nie tak. Próbowałeś zrobić zwykły test AF na bateriach?

Michaelg

09-07-2010, 23:33

LRoom'em do jpeg/bez ostrz i obróbki/sRGB

1)
http://fmix.pl/zdjecie/1906236/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-1/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906237/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-2/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906238/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-3/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906239/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-4/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906240/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-5/rozmiar/2

słońce waliło w tablice więc może być gorzej.
Ostrzone na centrum tablicy

2)

http://fmix.pl/zdjecie/1906243/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-6/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906244/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-7/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906245/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-8/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906246/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-9/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906247/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-10/rozmiar/2

Też ostre słońce. Nie miałem innej miejscówki.
Ostrzone na centr tablicy.

3)
http://fmix.pl/zdjecie/1906235/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-12/rozmiar/3
Na pana.

4)
http://fmix.pl/zdjecie/1906261/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-13/rozmiar/2
Na wystający element- jest w punkt.

5)
http://fmix.pl/zdjecie/1906263/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-15/rozmiar/2
Pan.

6)
http://fmix.pl/zdjecie/1906264/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-16/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906265/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-17/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906266/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-18/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906267/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-19/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906268/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-20/rozmiar/2
Jakoś dziwnie. Na napis STUDIO na szyldzie

7)
http://fmix.pl/zdjecie/1906269/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-21/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906270/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-22/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906271/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-23/rozmiar/2
http://fmix.pl/zdjecie/1906273/zzzzzzzzzzzzzzzzzzz-24/rozmiar/2

Centrum szybldu

marciing

09-07-2010, 23:43

sprawdź czy nie ma bf/ff. test do ściągnięcia tutaj (http://www.focustestchart.com/chart.html) . sprzęt na statyw, 45 stopni nachylenia i celujesz według instrukcji.

mibartek

09-07-2010, 23:54

u mnie też jest coś nie tak .....
wysłałem na kalibracje do serwisu na gwarancji ale dalej to samo
objawy podobne jak u kolegi.
jak kupowałem to szkło niecały rok temu to uważałem za najostrzejsze szkło jakie mam i zawsze trafiało.
teraz przyjechałem z weekendu i połowa fot do kosza....

messer

10-07-2010, 00:19

No ale jak to -- że z czasem nabywa takich ułomności? Hmm.
mibartek -- możesz napisać coś więcej?

Archibald

10-07-2010, 00:30

messer

10-07-2010, 00:33

Dacie wiarę? ;)

Szczerze?
Nie. :)

Edit:
Nie no, generalnie jeśli tak dalej pójdzie, to ja bedę robił testy FF/BF i wprowadzał korekty dla moich manualnych szkiełek normalnie. :-S

Archibald

10-07-2010, 00:55

Szczerze?
Nie. :)

Jakbym sam tego nie doświadczył też bym nie uwierzył ;)

Pierre

10-07-2010, 13:02

Mój najpierw śmigał bez korekty AF, po ok. trzech m-cach musiałem dać -4, kolejne kilka m-cy później -7, i w sumie tak minął przeszło roczek... Trzy m-ce temu nagle szkło się nawróciło i aktualnie jedzie bez korekty... Dacie wiarę? ;)

Czy oprócz tego co piszesz zauważyłeś w miarę upływu czasu jakiekolwiek zmiany w generowanych obrazkach, takie jak ostrość, abberacja, a także w szybkości działania AF ? Czy obiektyw jest nadal tak samo ostry na poszczególnych przysłonach jak w dniu zakupu ?

Michaelg

10-07-2010, 13:54

http://fmix.pl/zdjecie/1906979/karta-1/rozmiar/2

http://fmix.pl/zdjecie/1906980/karta-2/rozmiar/2

http://fmix.pl/zdjecie/1906982/karta-3/rozmiar/2

http://fmix.pl/zdjecie/1906976/karta-4/rozmiar/2

?

suboshi

10-07-2010, 16:56

Wygląda idealnie. (jeśli tylko ustawiłeś pod dobrym kątem)

Michaelg

10-07-2010, 17:26

Nie wiem czy pod dobrym, pod "różnymi" jak widać na zdjęciach;>
Mówię z bliższej odległości jest super ale od pewnej 3-4m już lipa

mibartek

10-07-2010, 17:45

Mój najpierw śmigał bez korekty AF, po ok. trzech m-cach musiałem dać -4, kolejne kilka m-cy później -7, i w sumie tak minął przeszło roczek... Trzy m-ce temu nagle szkło się nawróciło i aktualnie jedzie bez korekty... Dacie wiarę? ;)

no to wygląda na to, że mnie też to dopadło, tylko u mnie korekty brak .......

co do opisu sytuacji to mam ewidentny FF teraz. jak daje na oczy ostrość to ostry jest czubek nosa np. jak ostrze np na grupę osób w konkretna osobę, którą chce wyizolować z tła to osoby przed nią są ostre.
na tą porę robię tak że przeostrzam manualnie po ustawieniu ostrości - jako, że to AF-s to tak się da.

podejrzewałem mocno moje D200, że coś jest nie tak, bo w końcu szkło wróciło z kalibracji - ale widać 35G tak ma...

Czy oprócz tego co piszesz zauważyłeś w miarę upływu czasu jakiekolwiek zmiany w generowanych obrazkach, takie jak ostrość, abberacja, a także w szybkości działania AF ? Czy obiektyw jest nadal tak samo ostry na poszczególnych przysłonach jak w dniu zakupu ?

wiem, że to nie do mnie pytanie, ale ja od siebie dodam, że u mnie tylko celność szwankuje - nic więcej.

maaati

10-07-2010, 22:53

może to przez pogodę, haha? no ja mam ten sam problem, też mam ff. oddałbym, ale szkło poza tą wadą (sporą, jakby nie patrzeć) jest genialny! co najśmieszniejsze - robiłem test z tym focus chartem (45stopni, statyw, samowyzwalacz, wszystko elegancko) i wyniki są takie jak być powinny, czyli jest ostro, bez żadnych niedociągnięć z trafianiem. a potem robię zdjęcia czegokolwiek innego i jest widoczny ff.

ps. kutfa mać

EDIT : body to D60, co więcej byłem w sklepie u mnie w mieście, wziąłem inną sztukę, zrobiłem parę zdjęć kontrolnych i było to samo. co więcej, dzwoniłem do fotobasi (tam kupowałem) i chłop powiedział, że ludzie zgłaszają podobne problemy (głównie d60, d90). stwierdził, że to jakaś tam wada produkcyjna czy coś takiego (chyba takie niecelny strzał trochę :P)

maaati

11-07-2010, 10:40

Co z tym robić..?

Archibald

11-07-2010, 11:06

Czy oprócz tego co piszesz zauważyłeś w miarę upływu czasu jakiekolwiek zmiany w generowanych obrazkach, takie jak ostrość, abberacja, a także w szybkości działania AF ? Czy obiektyw jest nadal tak samo ostry na poszczególnych przysłonach jak w dniu zakupu ?

Żadnych zmian poza dziwnym zachowaniem AF, optycznie nadal jest opad szczeny ;)

suboshi

11-07-2010, 14:16

Nareszcie nie pada wiec skoczyłem do parku na szybki test
wszystkie zrobione na 1,8f
http://www.przeklej.pl/plik/n35-1-8-2-jpg-001a7qaos7tb
http://img180.imageshack.us/img180/5606/n35181.jpg
http://img714.imageshack.us/img714/6044/n35183.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/6097/n35184.jpg

Michaelg

11-07-2010, 15:03

suboszi wg mnie u Ciebie jest normalnie . . .

suboshi

15-07-2010, 00:18

Jeśli u ciebie jest gorsza jakość a masz na gwarancji to działaj coś z FJ.

freemanek

15-07-2010, 13:15

No to mam teraz dylemat, po przeczytaniu tych postów. kupować, czy nie kupować, skoro pojawiła się jakieś wadliwa seria (a nie ukrywam, że napaliłem isę na to szkiełko :)) ??

No i jak taki laik jak ja ma wiedzieć, czy kupuje dobry egemplarz, czy też nie ??

Może kupić taki, który na pierwszy rzut oka będzie ok, a potem ewentualnie wyslać do kalibracji??

Michaelg

15-07-2010, 13:36

fremanek słuchaj każdy obiektyw ma jakąś wadę lub nie jest idealny. tu wychodzi nam takie coś, ale obadaj przy kupnie i weź ten najlepszy i już Ja póki co mam wyrąbane- mam rok gwarancji więc jak mi to zacznie ponownie przeszkadzać ,albo się pogorszy to pójdę do FJ.

I wg mnie jeśli masz patrzeć pod takim kątem że "O oni maja wadę w szkle to ja też pewnie będę i nie kupię go chociaż mi potrzebne." Na 1,8 jest to mega ostre szkło z tym że najwidoczniej u mnie do pewnej odległości. Szukam i tak pieniędzy na 50 więc już wiem na co zwracać uwagę.

freemanek

15-07-2010, 22:20

fremanek słuchaj każdy obiektyw ma jakąś wadę lub nie jest idealny. tu wychodzi nam takie coś, ale obadaj przy kupnie i weź ten najlepszy i już .

A jak najszybciej to wybadać??

suboshi

15-07-2010, 23:44

A jak najszybciej to wybadać??

Zwykły test na bateriach wystarczy , możesz też zrobić jakieś zdjęcie z większej odległości ( z czym włąśnie ma problem Michaelg) i sprawdzić czy jest wszystko ok. I nie sugeruj się tym co mówi ci sprzedawca. Zawsze lepiej sprawdzić kilka sztuk.

Michaelg

16-07-2010, 16:49

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208

nagly

20-07-2010, 23:53

Ja wyslalem swoja d90 i 35 do kalibracji (fixation) bo mnie krew zalewala.... Dzisiaj sprzet wrocil do mnie i wydaje sie ze ciagle to samo BF.... Jak tylko bede mial czas to ide w teren. Moja 35 w testach domowych wypada idealnie....
Po kalibracji skrajne pola boczne dzialaja lepiej niz centralne... Przeraza mnie tez losowosc trafien. No nic najpierw zrobie testy w terenie, a potem bede gdybac.

Ferro

24-07-2010, 09:54

Witam,

Po przeczytaniu tego tematu zdecydowałam się, mimo wszystko, zamówić 35tkę. Ten sam problem, czyli nie trafia, ale nie nawet z 5 metrów, a z 3. Takie przynajmniej są wnioski po pierwszej zabawie tym obiektywem. Poza tym jest super, czyli genialnie rozmywa tło, na zdjęciach w pomieszczeniach też się nie zawiodłam, tylko ten cholerny AF.

W związku z tym pytanie całkowitego laika: Czy kalibracja jest jedynym wyjściem? Próbowałam ostrzyć manualnie, ale strzelając do ramki na zdjęcie 10x15 z odległości powiedzmy 3-4 metrów, to ja nie bardzo widzę, czy ostra jest. To niewykonalne, czy może daje się wyćwiczyć? A może metodą prób i błędów da się, ostrząc przypadkowo, znaleźć takie przesunięcie pierścienia, np. o 5 stopni, które sprawi, że obiekt stanie się ostry na większości zdjęć?

nagly, jak wypadły testy po kalibracji?

Karolek

24-07-2010, 12:50

Miałem to samo. Mianowicie, przy ostrzeniu na obiekty do 1m ostrość bez zarzutu, im większa odległość tym gorzej. Przy 3-4m zazwyczaj był spory ff. Domknięcie o 2-3 przysłony poprawiało sytuację, ale nie po to wybiera się jasny obiektyw, by pracować na f4 i wyżej. Dlatego też nie kupiłem.
Żadnych tabelek nie fotografuję. Biorę modela do sklepu i robię portreciki. Wtedy wiadomo czy działa prawidłowo czy też nie.
Ponoć dużo problemów jest z tym obiektywem. Dziwne to tym bardziej, że narzekania (przynajmniej na forum) pojawiły się od niedawna. Wcześniej ludzie kupowali w ciemno i działały prawidłowo. Czyżby jakaś wadliwa seria? Sam już nie wiem. Zaczynam się teraz zastanawiać jeszcze nad 50, ale to trochę za wąsko.

nagly

26-07-2010, 12:49

Pierwsze testy po powrocie z serwisu juz za mna. Wydaje sie, ze wszystko OK
Na poczatku mialem mieszane uczucia co do ostrosci, ale po chwili odkrylem ze serwisie robiac kalibracje zrobili reset aparatu do ustawien fabrycznych, a jak wiadomo w D90 wyostrzanie trzeba troche podciagnac. Czasami zdarzy sie, ze AF nie trafi, ale to tak 1 na 15 moze wynika to z tego, ze strzelalem w malo kontrastowe przedmioty.

Wniosek jest taki, ze kalibracja pomogla. Tylko nie wiem czy problem byl w body czy w 35. Mam kartke z serwisu, ale nic z niej nie rozumiem(same gryzmoly i cyferki) pozniej wrzuce skan tej kartki to moze ktos madry mi wytlumaczy co tam narobili.

nagly

27-07-2010, 10:26

Juz wiem co zrobili mi w serwisie kalibrujac D90 i 35. Slepy bylem nie widzac tabelki ponizej.
To tak dla informacji jak by ktos chcial wiedziec co robia w fixation jak odda im sie sprzet do kalibracji.
Teraz wszystko smiga ladnie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/6841/image00001ix.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/8652/image00002.jpg)

Michaelg

27-07-2010, 11:35

Ile czasu czekałeś? Powiedziałeś zwyczajnie że jest nieostrość od ok ponad 3 m i oddałeś tak?

nagly

27-07-2010, 11:58

D90 kupilem w PL, ale mieszkam w Dublinie i wysylalem z Irlandii. Wszystko zajelo 6 dni roboczych. Wysylajac do nich wypelniasz formularz i piszesz co jest nie tak. Ja napisalem, ze mam BF zalaczylem przykladowe foty i tyle. Przy okazji zmapowali mi hotpixela. Wszystko bylo na gwaranci wiec zaplacilem tylko za przesylke w jedna strone. Serwis odsyla na swoj koszt(info o tym jest w gwarancji).
Pozdrawiam

Michaelg

27-07-2010, 12:31

U to zmotka. Ja bym dawał tylko 35 bez body. Jeśli zajęło tak szybko to jakbym zaniósł do FJ to też nie powinno być dłużej c'nie? Na 11 sierpnia musiałbym odzyskać i tak teraz myślę, bo póki co go nie używam więc mogli by mi do ogarnąć. A zdjęcia na CD dodałeś czy jak?

nagly

27-07-2010, 13:04

Najpierw do nich zadzwonilem, zeby sie zapytac co i jak to babka powiedziala, ze bedzie lepiej jesli wysle tez body bo w 80% to wina body. Przykladowe zdjecia byly na CD.
Na sam koniec dostalem maila ze statusem naprawy. Wydaje, sie ze maja tam polska obsluge, nie wiem czy mozna ujawniac czyjes dane osobowe wiec wysle ci PW, bedziesz mogl sie sam zapytac.
Pozdrawiam

Michaelg

27-07-2010, 13:46

Nagly , właśnie wróciłem z FJ i zostawiłem szkło.
Zasmuciło mnie tylko że koleś powiedział ok 2-3 tyg czas oczekiwania, ale to różnie z nimi bywa bo to Nikon ;> Mam nadzieję że do 11 sierp się wyrobią.
W opisie wady towaru podałem "nie ostrzy przy odległości od 3 m przy minimalnej przysłonie"

Ferro

30-07-2010, 21:57

Dzięki, nagly, bardzo mnie pocieszyłeś:) Tylko, że moje body też już nie jest na gwarancji, więc będę oddawać samo szkło. Mam więc nadzieję, że to wina szkła;p

Z tego, co widzę z tabelki, to u naglego "winne" było body:[

Michaelg, opisz wrażenia jak tylko odbierzesz obiektyw, proszę.

piterdm

05-08-2010, 19:09

Witam, podpinam się pod temat, poniewaz u mnie również zauważyłem problem z ostrością:cry:.
Głównie chodzi o ostrzenie na prawym polu AF z dalszej odległosci, na pozostałych wydaje mi sie ok.
Aparat D50+35 1,8

Przykłady:

ostrzone na drzewo (prawe pole AF)
http://img267.imageshack.us/img267/8559/dsc0007yh.jpg

ostrzone na drzewko to na środku kadru (pole centralne AF)
http://img408.imageshack.us/img408/4589/dsc0009yo.jpg

to samo drzewko (prawe pole AF)
http://img814.imageshack.us/img814/1044/dsc0008r.jpg

to samo drzewko (lewe pole AF)
http://img64.imageshack.us/img64/5606/dsc0010ds.jpg

Wszystkie na pełnej dziurze, co o tym myślicie?

piterdm

05-08-2010, 20:08

Inne przykłady, może troche bardziej widoczne.
Ostrzone na rej.

lewe pole af
http://img837.imageshack.us/img837/6662/dsc0003cc.jpg

środek
http://img12.imageshack.us/img12/5262/dsc0002td.jpg

prawe
http://img411.imageshack.us/img411/6779/dsc0001nv.jpg

Karolek

06-08-2010, 19:19

06-08-2010, 19:28

Kupiłem niedawno ten obiektyw i problem u mnie nie występuje. Nie jest więc to chyba kwestia wadliwej serii, tylko raczej przebranych sztuk na rynku.

piterdm

06-08-2010, 19:42

Wg mnie to nawet na środkowym masz ostrość przed obiektem.
Przetestuj inaczej. Zrób człowiekowi zdjęcie z kilkunastu metrów. Kadr wybierz taki, aby af nie miał możliwości wyostrzyć na inny obiekt. Będziesz widział czy dobrze czy nie.

Ale czy to ma sesn? Powinien ostrzyć na to co jest ustawione, niezależnie od tego co jest w kadrze. Bo co mi z tego jak jak zrobie tak jak mówisz i będzie ok, a w naormalnych warunkach bedzie lipa.

Karolek

07-08-2010, 23:36

Powinien ostrzyć na to co jest ustawione, niezależnie od tego co jest w kadrze. Bo co mi z tego jak jak zrobie tak jak mówisz i będzie ok, a w naormalnych warunkach bedzie lipa.
D50 ma duże pola af. Może to powodować, że ostrość zostanie ustawiona na innym obiekcie niż sobie wybrałeś, a który znajduje się w polu działania czujnika af. Robiąc zdjęcia mając pustą przestrzeń i tylko 1 obiekt w kadrze wykluczysz możliwość złapania ostrości przez inny element kadru.
Najlepiej porób portrety z różnych odległości. Będziesz wiedział czy trafia Ci af czy nie. Całkiem możliwe, że z bliska masz ok, a im większa odległość tym gorzej. Ale to sam musisz sprawdzić.

TomaSzSz

10-08-2010, 23:02

długo myślałem na 35/1.8 jednak zdecydowałem się na 50/1.8 ale sam nie wiem.

10-08-2010, 23:34

długo myślałem na 35/1.8 jednak zdecydowałem się na 50/1.8 ale sam nie wiem.

Błąd, nie myśl, przetestuj.

Photoartbox

11-08-2010, 09:56

Błąd, nie myśl, przetestuj.

Dlaczego blad? Przeciez nie wiesz jaka ogniskowa kolega chetniej fotografuje. Kiedys mialem do D300, 50-ke i 30-ke, 30-ka byla wyjmowana od wielkiego swieta, natomiast 50-ka bardzo czesto, to kwestia preferencji;)

11-08-2010, 11:01

Dlaczego blad? Przeciez nie wiesz jaka ogniskowa kolega chetniej fotografuje. Kiedys mialem do D300, 50-ke i 30-ke, 30-ka byla wyjmowana od wielkiego swieta, natomiast 50-ka bardzo czesto, to kwestia preferencji;)

Skoro myślał tak długo, to znaczy że nie miał za bardzo przekonania. TomaSzSz zresztą sam na końcu stwierdza, że nadal nie jest pewny. Dlatego właśnie takie podejście jest błędne, bo tu nie ma co wymyślać, trzeba popróbować. Dopiero wtedy wyjdzie jaka ogniskowa bardziej pasuje, który obiektyw lepiej współpracuje z body itd.
Kolejna sprawa jest taka, że 50/1.8 to obiektyw pod wieloma względami słabszy od 35/1.8, a jeszcze kolejna, że obiektyw ma być używany na DX, a więc 35mm będzie dawało kąt w zasadzie zbliżony do twojego ulubionego 50mm na FX.