Zobacz pełną wersję : Tokina 16-28 2.8 pro FX
Nie wiem czy było ale Tokina wprowadziła nowe szkło pod FX. Cena około 1300 $
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/tokinaATX1628mmPROFX-2.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/07/tokina-AT-X-16-28mm-PRO-FX.jpg)
Ja też nie wiem czy było ale przy dobrych właściwościach optycznych może trochę zawojować
Oooo ho ho ho! Jakby to nie bylo USD tylko PLN -- to bym juz pytal, gdzie kupic :-) -- za te pieniadze, coz, Nikkor 17-35/2.8 wydaje sie byc godnym konkurentem.
Jak mniemam wspomniany nikon ma lepszy af od nowego ale mimo wszystko śrubokrętowego szkła tokiny. Trzeba czekać na pierwsze opinie zwłaszcza, że widoczna cena 118 tyś jen nie napawa optymizmem. Za 4,5k zł bo tyle wychodzi przy kursie 3,82zł za 100 jen może nie znaleźć wielu nabywców
mibartek
05-07-2010, 00:22
szkoda, że przy tak wąskim zakresie ma wypukłą przednią soczewkę.....
marciing
05-07-2010, 01:02
szkoda, że przy tak wąskim zakresie ma wypukłą przednią soczewkę.....
jakby nie było 16-28 tylko 20-32 (czyli taki sam zakres) to nie było by wypukłej soczewki.... Ale wtedy nie miałby tego kąta widzenia i też by było źle......
Mariusz888
05-07-2010, 10:36
ale przy dobrych właściwościach optycznych może trochę zawojować
Za offtopuję ale pewnie będzie aberracja na 2cm xD
Za 4,5k zł bo tyle
Trzeba by było być niepoważnym żeby to szkło za tyle kupić... ;)
szkoda, że przy tak wąskim zakresie ma wypukłą przednią soczewkę.....
Dokładnie - jest duże, drogie, ma słabiutki zakres i jeszcze wypukłą soczewkę co spisuje to szkło na straty... bo :
jakby nie było 16-28 tylko 20-32 (czyli taki sam zakres) to nie było by wypukłej soczewki..
Jakoś Canon i Nikon mają szkła 16-35 i 17-35 które nie mają wypukłych przednich soczewek ;) a zakres dużo lepszy bo jak już mam mieć na tyle wąsko żeby mieć te 16 na szerokim to zdecydowanie wolę mieć 35 niż 28 na długim ;)
Wniosek jest taki - niezależnie jaka będzie optycznie i tak nie ma sensu - za mniej można sobie kupić N AF-S 17-35/2.8 lub N AF-S 16-35/4VR albo szukać używanego N AF-S 14-24 bo dopłata już wielka nie będzie... ;)
Bartek - NinoVeron
05-07-2010, 13:03
dziwny zakres, dziwna cena
ale jest też pozytyw - jest wreszcie szkło z Tokiny dedykowane pod FX
mam nadzieję, że będzie do początek nowej ciekawej serii szkieł dla posiadaczy pełnej klatki
Za 2999PLN, byłbym gotów kupić ten obiektyw. Ale za 4,7PLN, to ja wolę zdecydowanie N16-35/4 VR + 13 skrzynek zimnego Żywca i mam bardzo sympatyczne wakacje.
Jakoś Canon i Nikon mają szkła 16-35 i 17-35 które nie mają wypukłych przednich soczewek ;)
FF a DX to jednak różnica
oba wym. wyzej przez kolege szkla to FF i maja plaski przod.
Mariusz888
05-07-2010, 15:43
FF a DX to jednak różnica
Proponuję mocną kawę bo chyba nie wiesz co napisałeś ;) ale jak już wypijesz tą kawę, przyjrzysz się temu co napisałeś i to skorygujesz to wtedy pociągniemy temat bo:
oba wym. wyzej przez kolege szkla to FF i maja plaski przod.
więc... ;)
Przeca 16-35 i 17-35, to szkła FX.
Edit. No to mnie ubiegło dwóch panów.
Jak mniemam wspomniany nikon ma lepszy af od nowego ale mimo wszystko śrubokrętowego szkła tokiny. z tego, co wyczytałem, to pierwsza Tokina z nowym silniczkiem, pewnie SD-M to skrót od Silent Drive Motor, co mówi nam jednak o tym, że nie mamy śrubokrętowego szkła tokiny :)
16-28 to też szkło na FF
Mnie to szkło cieszy, kosztuje tyle co N 16-35/4 na starcie i do odniesienia sukcesu wystarzcy aby nie było gorsze od wsponianego N16-35. Co nie powinno być trudne :P
Bartek - NinoVeron
05-07-2010, 17:37
Mnie to szkło cieszy, kosztuje tyle co N 16-35/4 na starcie i do odniesienia sukcesu wystarzcy aby nie było gorsze od wsponianego N16-35. Co nie powinno być trudne :P
a co złego jest w N 16-35/4 ???
ma jakieś wady czy błędy?
na starcie to ta Tokina przegrywa już ceną, brakiem stabilizacji oraz zakresem
jedynie co ma lepsze to światło ale akurat w tym zakresie ogniskowych nie jest to najważniejsze kryterium
Stabilizacja w zakresie 16-35? W szkle FXowym? A... po co? Chyba tylko po to, żęby zwiększać masę i cenę tego klamota.
Doskonały to on nie jest, a przy takiej cenie to bym się jego geometrii przyczepił. Po wyjściu Tokiny będzie wybór f/4 VR lub f/2,8 i oby Tokina nie dała ciała.
Nie wiem dlaczego spisujecie to szkło na straty. Faktycznie wczoraj jak pisałem wydawało mi się, że to śrubokręt dziś oznaczenie SD jest dla mnie zrozumiałe i właśnie przez zastosowanie silnika jeszcze bardziej interesuje się nową tokiną. Porównujecie ją do 16-35 f4 VR ale to chyba 2 różne szkła prawda? Mi zakres 16-28 odpowiada bardziej niż 14-24 a światła 2.8 nie zastąpi mi VR z 16-35. Jest też N 17-35 f2.8 afs ale optycznie to szkło odstaje od nowych konstrukcji. Nigdzie nie jest napisane, ale może konstruktorzy tokiny pomyśleli i będzie możliwość stosowania filtrów żelowych od wewnętrznej części szkła. Wg mnie szkła nikona są na bardzo dobrym poziomie chodzi mi tu o 17-35 f2.8 i 16-35 f4 VR. Zastanawiam się nad zakupem któregoś z nich do reporterki ale w pierwszym za taką cenę jakość obrazka mi nie imponuje w drugim zaś światło f4 może być za słabe. Waga tokiny wskazuje że to kawał kloca, a zastosowanie wysokiej jakości optyki do budowy szkła może wskazywać, że optycznie będzie naprawdę nieźle. Cena również może sugerować że szkło bez kompromisów będzie konkurowało z systemówkami. W nikkorze 14-24 ludziom przeszkadza wypukła soczewka ale mimo to jest to jedno z najczęściej spotykanych szkieł w torbach zamożniejszych fotografów. Może jakość optyczna i kontrastowość tokiny będzie również na wysokim poziomie i mimo wypukłej soczewki będzie to szkło godne uwagi. Zobaczymy za jakiś czas jak szkło będzie prezentowało się na tle systemowych konkurentów. Na dzień dzisiejszy nie dyskwalifikował bym tej tokiny. Za miesiąc, dwa okaże się czy 16-28 będzie w stanie konkurować na rynku, a jak wiemy ten najlepiej reguluje cenę, którą w przypadku braku zysków trzeba będzie obniżyć.
Mi się podoba ta tokina, bo przynajmniej coś się dzieje na rynku, jak będzie dobra to konkurencja zawsze ma wpływ na pozostałych producentów. Miałem kiedyś T12-24/4 i bardzo lubiłem to szkło. Na dodatek jakość wykonania bardzo dobra, jakoś nie mogę przeboleć zabawek tamrona i EX sigmy z odpadającym lakierem. Ciekawe czy tokina poleci dalej i zrobi jakiś dobry 70-200/2.8 z silnikiem (oczywiście w dobrej cenie).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/TokinaATX1628F28PROchart1-1.jpeg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/07/Tokina-AT-X-16-28-F2.8-PRO-chart1.jpeg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/TokinaATX1628F28PROchart2-1.jpeg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/07/Tokina-AT-X-16-28-F2.8-PRO-chart2.jpeg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/TokinaATX1628F28PROFXdiagram-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/07/Tokina-AT-X-16-28-F2.8-PRO-FX-diagram.jpg)
zródło nikonrumors.com
pioter m
05-07-2010, 20:45
Mi się podoba ta tokina, bo przynajmniej coś się dzieje na rynku, jak będzie dobra to konkurencja zawsze ma wpływ na pozostałych producentów. Miałem kiedyś T12-24/4 i bardzo lubiłem to szkło. Na dodatek jakość wykonania bardzo dobra, jakoś nie mogę przeboleć zabawek tamrona i EX sigmy z odpadającym lakierem. Ciekawe czy tokina poleci dalej i zrobi jakiś dobry 70-200/2.8 z silnikiem (oczywiście w dobrej cenie).
Z takimi cenami wiele nie zwojuja. 1300$ to w Europie bedzie 1300€. Dziekuje, ale nie chce takiego obiektywu. Do tego wciaz z tym niewydarzonym przelaczaniem AF/MF. Nie moga zrobic normalnego przelacznika albo innego sprzegla? Od obiektywu za taka kase i z takimi aspiracjami mozna juz to i owo wymagac.
Fajnie, ze sa uszczelki.
Nie wiem w czym takie rozwiązanie przełącznika af/mf może przeszkadzać. Niedawno sprzedałem tokinę 11-16 i takie rozwiązanie mi w niczym nie przeszkadzało, ale wiadomo każdy ma swoje upodobania. Zapytam tylko czy przy zakupie szkła za 4000zł decyduje przełącznik af/mf?
Zapytam tylko czy przy zakupie szkła za 4000zł decyduje przełącznik af/mf?
A przy jakim szkle to ma mieć znaczenie?
Jak kupujesz Matiza, to nie patrzysz na jakość wykończenia. A jak kupujesz e-klasę, to czepiasz się koloru wentyla... normalka :)
(he, he, zabrzmiało jakbym bym weteranem w kupowaniu e-klasy ;-)
de Fresz
06-07-2010, 00:17
Porównujecie ją do 16-35 f4 VR ale to chyba 2 różne szkła prawda? Mi zakres 16-28 odpowiada bardziej niż 14-24 a światła 2.8 nie zastąpi mi VR z 16-35.
Z tym światłem, to zależy co się robi - UWA zazwyczaj są używane do 3 zastosowań: architektura, krajobraz i reportaż. W 2 pierwszych VR spokojnie zastąpi 2.8, a wręcz może dać więcej (gdy nie chce się/nie można robić ze statywu). W 3. zastosowaniu, zwłaszcza dla mroko-robów ;-) światła nie zastąpi nic. GO przy tych ogniskowych to kwestia zupełnie pomijalna, ale dłuższy koniec Nikkora w wielu sytuacjach będzie praktyczniejszy, gdy w Tokinie 28 okaże się za mało i trza będzie ją zmieniać (choć to może nie dotyczyć profi robiących na 2 puszki). Tak więc wszystko zależy co kto i jak robi.
Choć IMHO jak na firmę niezależną cena lekko absurdalna. Się Tokina razem z Sigmą na Zeissa zapatrzyły czy jak?
No i miejmy nadzieję że tym razem inżynierowie Hoyi poradzili sobie lepiej z kontrolą CA niż im to zwykle wychodziło.
pioter m
06-07-2010, 00:27
A przy jakim szkle to ma mieć znaczenie?
Jak kupujesz Matiza, to nie patrzysz na jakość wykończenia. A jak kupujesz e-klasę, to czepiasz się koloru wentyla... normalka :)
(he, he, zabrzmiało jakbym bym weteranem w kupowaniu e-klasy ;-)
Lepej bym tego nie ujal.
Widocznie ja jestem mniej wymagającym klientem. Jak szkło jest dobre optycznie i wykonane tak dobrze jak wszelkie szkła tokiny to nie zawracam sobie głowy przełącznikiem af z którego w moim wypadku i tak korzystać nie będę.
Tutaj (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.kenko-tokina.co.jp%2Ftokina%2Fatx16-28.html&sl=ja&tl=en) są sampelki. Przejrzałem je i dla mnie to rewelka. Ja zawsze uważałem Tokinę za porządną firmę i miałem nadzieję, że w końcu się popiszą. No i chyba się udało. Tylko, żeby z ceną nie przesadzili.
Jak szkło jest dobre optycznie i wykonane tak dobrze jak wszelkie szkła tokiny to nie zawracam sobie głowy przełącznikiem af z którego w moim wypadku i tak korzystać nie będę.
a ja korzystam i dla mnie jest ono jest zaskakująco dobre.
Chociaż przy "szerokiej" Tokinie nie ma to większego znaczenia ale już przy Tamronie 90Di macro sprawdza się bardzo dobrze.
Bez odrywania wzroku, palcy itp jednym ruchem zmieniamy sposób ustawiania ostrości.
Dla mnie zdecydowanie szybciej i wygodniej niż szukanie przełącznika na obiektywie.
Oczywiście najlepszym rozwiązaniem jest AF-S z trybem M/A ale ten przełącznik nie jest taki zły a już na pewno nie warto przez niego rezygnować ze szkła.
Photoartbox
06-07-2010, 08:59
Tutaj (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.kenko-tokina.co.jp%2Ftokina%2Fatx16-28.html&sl=ja&tl=en) są sampelki. Przejrzałem je i dla mnie to rewelka. Ja zawsze uważałem Tokinę za porządną firmę i miałem nadzieję, że w końcu się popiszą. No i chyba się udało. Tylko, żeby z ceną nie przesadzili.
Ale na 16/2.8 nic nie pokazali - ciekaw jestem jak wygladaja rogi na FX przy tych ustawieniach ;)
Ale na 16/2.8 nic nie pokazali - ciekaw jestem jak wygladaja rogi na FX przy tych ustawieniach ;)
Nie pokazali bo się pewnie wstydzą ;)
a ja korzystam i dla mnie jest ono jest zaskakująco dobre.
Chociaż przy "szerokiej" Tokinie nie ma to większego znaczenia ale już przy Tamronie 90Di macro sprawdza się bardzo dobrze.
Bez odrywania wzroku, palcy itp jednym ruchem zmieniamy sposób ustawiania ostrości.
Dla mnie zdecydowanie szybciej i wygodniej niż szukanie przełącznika na obiektywie.
Oczywiście najlepszym rozwiązaniem jest AF-S z trybem M/A ale ten przełącznik nie jest taki zły a już na pewno nie warto przez niego rezygnować ze szkła.
Nie porównujmy potrzeb korzystania z manuala w takim szkle jak 16-28 dodatkowo wyposażonym w dobry silnik do szkła makro w którym ja osobiście częściej korzystam z manuala niż af
A co do sampli to zaczynam mieć większe obawy co do jakości... Tylko 1 sampelek na f2.8 który ostrością nie grzeszy do tego plastyka bardzo przeciętna. Boję się, że brak zdjęć na f2.8 może o czymś świadczyć. Od f4 jest już naprawdę dobrze nawet w rogach ale nie ma wątpliwości że takiego szkła nie kupuje się by korzystać od 2.8 a za taką kasę wymagało by się dobrej jakości od pełnej dziury. Tym bardziej jest to niepokojące gdyż sample udostępniane na stronach producentów są bardzo wybiórcze a szkła do ich wykonania są selekcjonowane bo wiadomo że w szkłach firm niezależnych poszczególne egzemplarze mogą mocno się różnić. Mnie osobiście te sample nie powaliły spodziewałem się czegoś więcej
11-16 podczas premiery kosztowała ponad 1000$ a B&H jest za 599$. Spekulują, że pod koniec roku cena spadnie do 800$ co daje już znośny wynik.
Ściągnąłem sampelki i jestem pod wrażeniem. Po przeskalowaniu do skromnych 12 mpix wygląda wyśmienicie :) Teraz czekam na cenę i organoleptyczne sprawdzenie tego silnika SD-M. Poza tym mam nadzieję, że zrobią solidnego konkurenta dla N24-70, takiego co się nie rozpadnie z byle powodu ;)
Poza tym mam nadzieję, że zrobią solidnego konkurenta dla N24-70, takiego co się nie rozpadnie z byle powodu ;)
niech wezmą starą 28-70/2.6-2.8 na warsztat, wymienią optykę, wstawią silnik i będzie obiektyw na lata, a nawet dla wnuków :)
no właśnie o takie coś mi chodzi :) miałem kilka sztuk 28-70, wiem co to za czołg ;) niestety kiepski pod paroma względami, a szkoda
Stabilizacja w zakresie 16-35? W szkle FXowym? A... po co? Chyba tylko po to, żęby zwiększać masę i cenę tego klamota.
Słyszałeś o Nikkorze 16-35?
Słyszałeś o Nikkorze 16-35?
Słyszałem. Co to zmienia?
To, że Nikon zapakował do tego szkła VR to jeszcze wcale nie tłumaczy, że warto to robić i Tokina również powinna. Zauważ też, że to jest f4
Nasuwa się też pytanie - dlaczego do cudownego 14-24/2.8 VRa nie wrzucili? Na to odpowiedzią również jest N16-35?
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html -- no, no!
wojtas0009
08-07-2010, 20:05
mały ot
z tego, co wyczytałem, to pierwsza Tokina z nowym silniczkiem, pewnie SD-M to skrót od Silent Drive Motor (...)
http://www.optyczne.pl/818-Tokina_AT-X_124_PRO_DX_II_AF_12-24_mm_f_4-specyfikacja_obiektywu.html
tak tylko, z ciekawości zapytam- nowa 12-24 też ma SD(tudzież działa z D40 i resztą "kastratów") podobno ma silnik, więc najnowsza 16-28 nie jest pierwszą Tokiną z wbudowanym silniczkiem AF( dobrze wnioskuję ;) )
coś czuję, że Tokina wypuści następce 28-70 2.8 ;)
SD to oznaczenie soczewek ze szkła niskodyspersyjnego ( takie ED w Nikkorach) i nie można go mylić z nowym oznaczeniem SD-M, które mówi o NOWYM rodzaju silnika ultradźwiękowego. Tokina 12-24 II ma silnik, ale jest to zwykły mikromotor, taki jak od lat montowany jest w Tokinach dla Canona :)
Cena nie będzie taka zła. Sugerowana cena 11-16 to 90tys jenów, a kosztuje u nas około 2400zł. Wychodzi na to, że nowy 16-28 może kosztować w przybliżeniu około 3200zł ;)
Tutaj (http://shop.heinigerag.ch/de/products/170984) jest za ok. 3000 zł
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html
sample z D700
bardzo przyzwoicie to wyglada
kiedy toto ma się pojawić już na rynku??
dla mnie ładnie całkiem.
bokeh jest trochę taki postrzepiony jak z n50/1.8
a swoją drogą, do cholery jaki sens ma robienie sampli na f8??? przecież tam nawet słoik jest ostry...
dla mnie ładnie całkiem.
bokeh jest trochę taki postrzepiony jak z n50/1.8
a swoją drogą, do cholery jaki sens ma robienie sampli na f8??? przecież tam nawet słoik jest ostry...
Sugerujesz, że do fotografowania architektury/landszaftów na przykład nie potrzebne są dobre obiektywy?
W wymienionych przeze mnie przypadkach f8, a nawet więcej to nie jest nic nadzwyczajnego -- landszafciarz pewnie chętniej obejrzy sampla z f8 niż z f2.8, narzekając, że nie ma sampla z f16
landszafciarz pewnie chętniej obejrzy sampla z f8 niż z f2.8, narzekając, że nie ma sampla z f16
Ooo, dobrze prawi. Polać mu wódki ;) Swoją drogą coś wiadomo o dostępności tego szkła?
DLA MNIE (podkreślam) każde f8 jest takie samo, robienie sampli na takich dziurach DLA MNIE nie ma sensu.
ogólnie nie jestem fanem przeglądania sampli, ale jak już to w trudnych warunkach - czyli pełna dziura. i tak przy wysokich czułościach ostrość leci, no ale ;)
cupcakee
29-09-2010, 16:46
Nie moge sie doczekać,
to szkło zrobiono dla mnie!
Dziękuję Tokina :)
Kiedy sprzedaż tego szkła w Polsce?
Chyba tego linku jeszcze nie było:
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html
było, post nr 28
o sorki :)
Strzeliłem kilka sampli na 14 mm i jak dla mnie 2.8 jest miękkie, acz użyteczne. Od f/4 w 3/4 kadru żyletka, w rogach wciąż tak sobie. Od f/5.6 już w sumie nie ma się czego przyczepić, winietowanie znika, ostrość od rogu do rogu :)
Strzeliłem kilka sampli na 14 mm
Jak to zrobiłeś?
Tfu, oczwyiście chodziło mi o 16mm.
idzikomD300
24-11-2010, 19:49
Strzeliłem kilka sampli na 14 mm i jak dla mnie 2.8 jest miękkie, acz użyteczne. Od f/4 w 3/4 kadru żyletka, w rogach wciąż tak sobie. Od f/5.6 już w sumie nie ma się czego przyczepić, winietowanie znika, ostrość od rogu do rogu
Czy możesz wstawić te sample + cropy z 2,8 , 4 i 5,6 chętnie bym na 16 i może i na 28mm zobaczył.
Gdzie mogę kupić tę Tokinę ponieważ mam problem ze znalezieniem sklepu w którym jest dostępna łącznie z USA.
Na szybko jeden sampel na 2.8 z 16mm, później wrzucę z dworu porównanie 2.8,4,5.6,8.
Pełny kadr:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/sklep1.jpg)
i fragmenty:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/sklep2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/sklep3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/sklep4.jpg)
12mpix wywołane w ACR z domyślnymi ustawieniami i profilem ACR standard TUTAJ (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/dsc_8556.jpg) .
W tym ostatnim pliku exif (1/160, f/2.8, iso 1600, 16mm).
Gdzie we Wrocku, jest taki fajny sklep?
Gdzie we Wrocku, jest taki fajny sklep?
prawdopodobnie jest to odrzanska, (kawaleczek od rynku - jasia i malgosi)
duzo tam sigm, sprzetu i w ogole, no ale ceny niestety mniej interesujace...
idzikomD300
27-11-2010, 09:10
Na szybko jeden sampel na 2.8 z 16mm, później wrzucę z dworu porównanie 2.8,4,5.6,8.
Wstaw może coś na 200/400 iso przy f/2,8 z dworu jak napisałeś to można będzie może jakieś wnioski wyciągnąć.
W tym ostatnim pliku exif (1/160, f/2.8, iso 1600, 16mm).
A jak na razie w tych warunkach przy iso 1600 cięzko co kolwiek powiedzieć
Sklep to Fotomaster na Odrzańskiej we Wrocławiu. Tam często można trafić na różne egzotyki (Tokina 16-28 czy Nikony 200-400 VR2).
Po kolei sample na 2.8, 4.0 ,5.6 ,8.0 dla oceny winietowania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/ulica_28.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/ulica_4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/ulica56.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/ulica_8.jpg)
W mojej ocenie od 5,6 winietowania praktycznie nie ma.
Stąd będą cropy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/cropy.jpg)
Środek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/crop_srodek.jpg)
Lewa strona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/crop_lewo.jpg)
Prawa strona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/crop_prawo.jpg)
Dla chętnych pełny rozmiar wraz z exifem : f/2.8 (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/28.jpg), f/4.0 (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/4.jpg), f/5.6 (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/56.jpg), f/8.0 (http://tomaszw.files.wordpress.com/2010/11/8.jpg) .
Moje wnioski: na 2.8 jest miękko, ale używalnie. Od 4.0 jest ostro i dalsze przymykanie nie wiem, może na tablicach da jakiś rezultat, dla mnie jest już tak ostro jak potrzeba ;) W rogach od 4.0 jest ok, od 8 już w całym kadrze nie ma nic do zarzucenia.
idzikomD300
30-11-2010, 11:15
Moje wnioski: na 2.8 jest miękko, ale używalnie. Od 4.0 jest ostro i dalsze przymykanie nie wiem, może na tablicach da jakiś rezultat, dla mnie jest już tak ostro jak potrzeba W rogach od 4.0 jest ok, od 8 już w całym kadrze nie ma nic do zarzucenia.
Po obejrzeniu fotek w pełnym rozmiarze jest tak jak piszesz czyli od f/4 w pełni używalne a na 2,8 jak dla mnie bardzo mięciutko.
Czy możesz coś węcej napisać o szybkości pracy tego nowego silnika jego skuteczności ,powtarzalności generalnie o odczuciach z urzytkowania tej nowej Tokiny:)
Dlugo jej w rekach nie mialem, ale silnik jest bardzo cichy (chociaz to nie AFS) i szybki, ale nie sprawdzalem go w ciezkich warunkach (tylko w sklepie i przed nim). Ciezko jest wyrokowac, szczegolnie przy tak ogromnej GO, chociaz przy tym krotkim tescie nie zawiodl. Obudowa to inna liga niz nikory, pierwszy raz mialem w rece Tokine i pierwszy raz widzialem tak solidne szklo. Gdyby upadlo na podloge bardziej balbym sie o podloge niz o ten obiektyw. Martwi tylko ogromna przednia soczewka, chyba rownie wielka jak w 14-24.
Fajnie, że się pojawiło takie szkło od producenta niezależnego. Zabawne, że kształtem tak bardzo przypomina 14-24 ;-)
Ale dla mnie ta oferta to trochę padaka bo dobrze zrobi tylko reportaż. Wypukła soczewka eliminuje to szkło z zastosowań krajobrazowych - brak możliwości przykręcenia filtra przed przednią soczewką czy bliki, jakie łapią wypukłe soczewki, to porażka. Natomiast w architekturze nie dość że jest ostre dopiero od f/4 to jeszcze nic nie wiadomo o dystorsjach. W tym 16-35vr i 17-35/2.8 będzie lepsze i na dokładkę systemowe. 16-35vr wydaje się być też tańsze na dzień dzisiejszy. I jeszcze ten zakres 16 - uwa, jest ok. ale 28?
Jako, że mnie interesuje głównie krajobraz i architektura to szkło jest dla mnie bezużyteczne. Do reportażu też mam tańsze i o wiele lżejsze obiektywy.
Gdyby przednia soczewka była płaska i dało się przykrecić filtry, to dramatycznie by zmieniało wizerunek tego szkła.. a tak, to będzie kolejny nikomu niepotrzebny klamot. tymbardziej, że obecnie cena minimalna N14-24 wg ceneo to 5750. Myślę, że dla kogoś kto prowadzi działalność różnica w cenie będzie znikoma w por z tą tokiną, a zysk na jakości nieporównywalny (w pełni używalne f/2.8 ).
mibartek
06-12-2010, 17:57
i z tych właśnie powodów Tokina robi 17-35/4 :mrgreen:
i z tych właśnie powodów Tokina robi 17-35/4 :mrgreen:
mam nadzieję, że to sprowadzi ceny N16-35vr do poziomu 17-40L i wtedy go kupię :)
mam nadzieję, że to sprowadzi ceny N16-35vr do poziomu 17-40L i wtedy go kupię :)
Oby nie jakościowo ;)
Kup już teraz i ciesz się zdjęciami. Ja tak zrobiłem i nie żałuję!
Oby nie jakościowo ;)
Kup już teraz i ciesz się zdjęciami. Ja tak zrobiłem i nie żałuję!
bardzo bym chciał, ale puki co fundusze nie pozwalają..
kiedyś trzeba jeździć z tym aparatem na wyjazdy ;-)
narazie stary dobry 18-35 daje rade w podróży. 16-35 już przypinałem w sklepie i mimo wagi kupię go prędzej czy poźniej. gdyby cena była niższa to byłoby prędzej :)
W USA to szkło kosztuje połowę ceny Nikkora 14-24 (1750USD vs 850USD) natomiast u nas (cyfrowe.pl) życzą sobie za nie 4099zł!!! Za połowę ceny Nikkora pewnie bym je wziął...
a gdzie taka cena w USA. mam zamiar kupic owe szkiełko i różnica jest naprawdę zachęcająca.
Chociażby tu: http://www.adorama.com/TN1628NKAF.html. Daj znać jak już kupisz. Jeżeli to szkiełko jest równie dobre co Tokina 11-16, którą swego czasu używałem z D300 to też się skuszę.
Coraz lepsza cena http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tokina-16-28-mm-f-28-at-x-pro-fx-if-sdm---nikon.html
navigator_s9
20-01-2011, 00:17
Test Kena Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
ocenił ją baaaaardzo dobrze. W grudniu cena w USA wychodziła 850$ więc według dzisiejszego kursu ok 2500PLN tak więc bardzo przyzwoicie. Zadowala mnie ten cytat
The Tokina 16-28mm f/2.8 is sharp. It's as sharp as Nikon's 14-24mm f/2.8 G AF-S, which costs more than twice as much, and as sharp as Canon's 16-35mm f/2.8 L II.
krolewicz
20-01-2011, 11:18
opinia rockwella bym sie az tak bardzo nie sugerował, jego zdaniem kit 18-55 to idealne szkło...
navigator_s9
23-01-2011, 00:30
sorry za OT ale cóż.... ja jestem zdania że kitowy 18-55 to obiektyw co najmniej dobry :) za bardzo niewielkie pieniądze dostajemy obiektyw o ostrości w centrum kadru rzędu 36lpmm na pełnej dziurze przy 18mm (nie mowiac o wersji VR i 42 lpmm) . Nie można od niego oczekiwać tego co da 17-55 f2.8 ale bez przesady...szkło kosztuje 400pln w wersji z VR
Test Kena Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
ocenił ją baaaaardzo dobrze. W grudniu cena w USA wychodziła 850$ więc według dzisiejszego kursu ok 2500PLN tak więc bardzo przyzwoicie. Zadowala mnie ten cytat
No bardzo mnie zastanawia ta ostrość bo kontrast w teście pod ostre światło wypada przyzwoicie. Po samplach wrzuconych tu na forum wydaje mi się jednak że jeśli chodzi o optykę to to szkło jest lata świetlne za 14-24
navigator_s9
24-01-2011, 15:19
może kwestia egzemplarza...
samson09
01-04-2011, 20:16
Na ebay ta tokina chodzi nawet po 2400 - nówka sztuka. U nas na alledrogo za 3400 znalazłem. A jak to jest z serwisem w przypadku szkła kupionego w stanach. Czy taka gwarancja obowiązuje gdzieś poza stanami. I gdzie w ogóle jest najbliższy serwis tokiny?
Mocno zastanawiam się nad tym szkłem... Nikt z Was nie ma jakichś świeżych opinii / sampli ?... Może cos na temat AFa?
samson09
29-04-2011, 07:39
Mocno zastanawiam się nad tym szkłem... Nikt z Was nie ma jakichś świeżych opinii / sampli ?... Może cos na temat AFa?
Dołączam się do prośby kolegi. Jak ktoś kupił szkło niech powie co i jak i jakieś sampelki wrzuci. Im więcej opinii tym lepiej będzie sobie można wyrobić zdanie o tym szkle.
sanderus
01-05-2011, 09:33
3,5k to nadal drogo jak za takie szklo,
--Richie--
05-05-2011, 19:01
Mocno zastanawiam się nad tym szkłem... Nikt z Was nie ma jakichś świeżych opinii / sampli ?... Może cos na temat AFa?
Test i porcja sampli z D3x.
Tokina 16-28/2,8 (http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff)
gregzorba
06-07-2011, 10:29
Tokina ATX 16-28 f/2.8
Poszukuje czegoś pod FX szerokiego i tak napotkałem na to szkło. Co o nim sądzicie?
Jak działa AF? Czy ostre jest od f/2.8?
Może ktoś z was dysponuje samplami?
Połączyłem z istniejącym już tematem.
Swoją drogą faktycznie chyba mało osób ma ten obiektyw i niewiele jest o nim opinii.
Mam bardzo podobny dylemat jak ty, też rozważam ten obiektyw.
Kurcze! Nikt nie miał tego szkła, jest takie kiepskie, czy tylko mało popularne??
Kurcze! Nikt nie miał tego szkła, jest takie kiepskie, czy tylko mało popularne??
Hmmm... zanabyłem jakiś czas temu. Poproszę o kilka dni cierpliwości a na pewno coś wyszperam z okazjonalnych pstryków. Nawet w sobotę będzie okazja sprawdzić w boju więc cierpliwości, bo powoli przestaję ogarniać rzeczywistość :)
Pierwsze wrażenie, uuu... ostro, uuu... silnik szumi, uuu... ciężko i dekielek, przepraszam DEKIEL, do niczego.
Dzięki!!! Właśnie o wrażenia mi chodzi, takie z życia wzięte. Jakieś sample w sieci widziałem i wygląda na bardzo ostry obiektyw, a takie lubię. Głośność mi w ogóle nie przeszkadza, dopóki nie wpływa na jakość zdjęć (szybkość działania).
Czekam na więcej wrażeń.
A jeśli można wiedzieć to w jakim sklepie nabyłeś???
Bezpośrednio w sklepie (Lublin) za 3399 PLN.
No u mnie w sklepach to na pewno jej nie ma. Zostaje Wrocław, albo net...
serafin1
15-07-2011, 22:13
Zostaje Wrocław, albo net...
http://www.digital24.pl/product_info.php?products_id=5055
Ok, chwila czasu się znalazła, fotognioty wykonane.
D700, bez wyostrzania, jakichkolwiek poprawek, tylko wywołane jpgi
Zapomniana tradycja z analogowych ortodoksów :) :
ZNAK:
16mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/847/dsc8859.jpg/)
28mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/405/dsc8860b.jpg/)
16mm, f/4 (http://imageshack.us/photo/my-images/705/dsc8861.jpg/)
28mm, f/4 (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc8862g.jpg/)
16mm, f/5.6 (http://imageshack.us/photo/my-images/594/dsc8863.jpg/)
28mm, f/5.6 (http://imageshack.us/photo/my-images/825/dsc8864.jpg/)
ŚRODKOWY PUNKT OSTROŚCI
16mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/508/dsc8837.jpg/)
16mm, f/4 (http://imageshack.us/photo/my-images/638/dsc8838e.jpg/)
28mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/825/dsc8839.jpg/)
28mm, f/4 (http://imageshack.us/photo/my-images/851/dsc8840p.jpg/)
POD ŚWIATŁO
16mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/191/dsc8855l.jpg/)
OSTRZONE NA TABLICZKĘ "ZIELONA 5"
16mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/810/dsc8870v.jpg/)
16mm, f/4.5 (http://imageshack.us/photo/my-images/814/dsc8871.jpg/)
CENTRALNIE NA "U" (tak mniej więcej)
16mm, f/2.8 (http://imageshack.us/photo/my-images/193/dsc8847.jpg/)
16mm, f/4 (http://imageshack.us/photo/my-images/849/dsc8848v.jpg/)
Photoartbox
21-07-2011, 09:08
Calkiem przyzwoite szkielko, dzieki za sample. Jak wyglada praca AF-u, bo o budowe/wykonanie nie pytam;)
Jeżeli chodzi o AF, porównanie mam do ciemniejszej Sigmy 10-20. HSM lepiej się spisuje, jest pewniejszy (w gorszych warunkach). Tokina potrafi w ciemności nawet z lampą nie trafić (ruch, zabawa, migające światła). Niestety w takich sytuacjach większe zaufanie mam do śrubokrętowego N24mm, f/2.8. Silnik w Tokinie bzyczy podczas pracy. Trochę niepokojące wydają mi się dźwięki pracy AF podczas gdy obiektyw jest w pozycji pionowej. Słychać wyraźną pracę napędu. Aaa... jedna rzecz, raz na kilkaset strzałów obiektyw potrafi niezareagować. Migają wtedy trójkąciki w lewym dolnym rogu. Pomaga wyłączenie i włączenie aparatu. Nie jestem pewien czy to w 100 proc. jest wina obiektywu, bo raz zdarzyło mi się to również na 35mm, f/1.8 więc już we wrześniu jak sytuacja się uspokoi oddam dla świętego spokoju i obiektyw i aparat do sprawdzenia.
Lekki chaos zapanował w mojej wypowiedzi. Na razie tyle pamiętam. Jak mi się coś przypomni to bezzwłocznie napiszę :)
Zastanawiam się nad zakupem tej tokiny, ale może jednak lepiej kupić Nikkora AF-S 16-35mm f/4G ED VR. Trochę gorsze światło ale myślę, że szybciej ostrzy. Chyba wstrzymam się do zakupu do wiosny.
Od 3 tygodni mam to szkło, kupione za 3300,-. Śmiga z D700. Fakt, jest ciężkie ale ostre. Nie wiem co koledze Trick bzyczy i lata ale w moim obiektywie silnika w ogóle nie słychać, nic w środku nie lata. Trafia bez problemu w każdych warunkach. Konstrukcja jest bardzo zwarta i masywna. Jak dla mnie zakup bardzo udany.
cheyenne
12-08-2011, 10:35
Od 3 tygodni mam to szkło, kupione za 3300,-. Śmiga z D700. Fakt, jest ciężkie ale ostre. Nie wiem co koledze Trick bzyczy i lata ale w moim obiektywie silnika w ogóle nie słychać, nic w środku nie lata. Trafia bez problemu w każdych warunkach. Konstrukcja jest bardzo zwarta i masywna. Jak dla mnie zakup bardzo udany.
Pochwal się gdzie kupiłeś
KDM Foto w Lublinie. Ponad mc czekałem aż będzie u dystrybutora.
Ta też mogę potwierdzić pozytywne opinie! Szkło kupione jakieś 3 tygodnie temu, póki co śmiga aż miło, jestem na prawdę zadowolony z zakupu.
Od 3 tygodni mam to szkło, kupione za 3300,-. Śmiga z D700. Fakt, jest ciężkie ale ostre. Nie wiem co koledze Trick bzyczy i lata ale w moim obiektywie silnika w ogóle nie słychać, nic w środku nie lata. Trafia bez problemu w każdych warunkach. Konstrukcja jest bardzo zwarta i masywna. Jak dla mnie zakup bardzo udany.
Etam, nie napisałem, że lata, do "bzyczy" przyznaję się bez bicia, szczególnie jak obiektyw jest w pionie. Porób nim przez 3 miesiące zdjęcia i wtedy zobaczymy. Mam nadzieję, że to tylko u mnie. Co do trafiana w każdych warunkach też bym dyskutował, od czasu do czasu zdarza mu się perfidnie przestrzelić albo przelecieć cały zakres, szczególnie jak jest ciemniej. Nie zmienia to faktu, że szkiełko zacne tylko może ja nie umiem spustu naciskać.
Ech... entuzjazm opadł, szukam teraz minusów tej Tokiny :twisted:
Mi też czasem nie trafia, ale na prawdę sporadycznie, zobaczmy jak będzie z czasem...
Czekam na inne szkła FX od Tokiny, ciekawie zapowiada się 17-35/4, byłby idealny do krajobrazu, bo można stosować filtry, szkoda, że 82mm. No i bardzo jestem ciekaw czy wypuszczą jakiś 28-70, albo 24-70???
superkomornik
14-01-2012, 00:11
Widzę że cisza w temacie.
Czy posiadacze tego szkła, po dłuższym użytkowaniu, mogą napisać jak się sprawuje? Czy nie ma tendencji do rozregulowywania się, jak działa af w trudnych warunkach, etc.
Mam go od maja. Optycznie na prawdę nie ma się do czego przyczepić. Mechanicznie jest już gorzej, wspomniany wcześniej problem zawieszania się obiektywu szczególnie przy włączaniu aparatu nadal występuje. Co gorsze, serwis nie wykrył żadnego problemu. Do tego zaczynają się problemy z mechanizmem AF, słychać, że męczy się z przesuwaniem soczewek, szczególnie przy pionowych kadrach. Szkoda,bo ponad 3 tys. za obiektyw to jednak nie w kij dmuchał.
superkomornik
15-01-2012, 13:44
To chyba dam sobie spokój. Kilka razy trafiłem na informację o problemach z AF (zawieszanie się). szkoda, bo mógł być z tego naprawdę fajny obiektyw :(
Ja mam od lipca 2011 i jestem bardzo zadowolony. Nie zauważyłem żadnych problemów z AF, w ogóle chodzi MZ bez zarzutu. Optycznie też spełnia moje oczekiwania.
Brakuje mu tylko możliwości stosowania filtrów, ale to było z góry wiadomo. Czekam, na 17-35/4 tokiny, ale coś ucichło strasznie w tym temacie, a te obiektywy fajnie by się uzupełniały, oczywiście przy założeniu, że 17-35, będzie odpowiednio tańszy.
Damian, jak będziesz chciał i będziesz w okolicy, to zapraszam na testy!
superkomornik
16-01-2012, 15:25
Dzięki Jacek, choć póki co nie wybieram się - nie mam łańcuchów na koła :P
Fajnie, że obiektyw sprawuje Ci sie bezproblemowo. Niestety, jak jż wyczytałem tu i ówdzie, bywają sztuki dobrze działające jak i mniej sprawne.
Ooo... to jest kolejna pozytywna opinia o mechanicznej stronie tego obiektywu. Czyli mam moralną podstawę, żeby znowu nękać sklep i serwis (polski i holenderski). Mam wrażenie, że jednak trafiłem na nieudany egzemplarz. Ba... mam taką nadzieję :)
Po miesięcznym pobycie w serwisie obiektyw wrócił. Tzn. dostałem nowy egzemplarz. Wniosek z tego, że moja poprzednia Tokina jednak nie była w pełni sprawna. Na razie nie mam zastrzeżeń do obiektywu, oprócz tego #$%@! (w wolnym tłumaczeniu, nie do końca przemyślanego przy projektowaniu) przedniego dekielka, który z reszta już gzieś się zapodział.
pokazcie jakies duze zdjecia z tego szkla bo sie zastanawiam czy brac nikkora czy tokine:)
damianof
10-03-2012, 13:49
pokazcie jakies duze zdjecia z tego szkla bo sie zastanawiam czy brac nikkora czy tokine:)
JPGi prosto z puszki:
f2.8
http://img831.imageshack.us/img831/3476/dsc5972.jpg
f4
http://img171.imageshack.us/img171/2189/dsc5973f.jpg
f5
http://img267.imageshack.us/img267/7539/dsc5974n.jpg
f8
http://img196.imageshack.us/img196/290/dsc5975f.jpg
Ja swoją Tokinę zakupiłem za 50% ceny używanego Nikkora 14-24, więc dylematu Tokina czy Nikkor nie miałem.
Boli jedynie brak możliwości używania tradycyjnych filtrów.
No to jest dokładnie tak jak myślałem... Nikkor 16-35 jest ostrzejszy na f4 niż tokina na f8... Dodam, że tokina jak widzę do 5.6 ma strasznie mydlane narożniki :(
Motorniczy
11-03-2012, 00:46
Tak samo Tamron za chwile wypuszcza : SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD .
http://tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/35/Tamron_SP_24-70mm_F/2.8_Di_VC_USD_(Model_A007)_
Tak samo Tamron za chwile wypuszcza : SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD .
http://tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/35/Tamron_SP_24-70mm_F/2.8_Di_VC_USD_(Model_A007)_ (http://tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/35/Tamron_SP_24-70mm_F/2.8_Di_VC_USD_%28Model_A007%29_)
Ale jaki to ma związek z tematem??
Po pierwsze temat o Tamronie już jest na forum, po drugie to zupełnie inne szkło o innym zakresie, więc nie wiem po co to tutaj piszesz?
Motorniczy
11-03-2012, 16:25
Ale jaki to ma związek z tematem??
Po pierwsze temat o Tamronie już jest na forum, po drugie to zupełnie inne szkło o innym zakresie, więc nie wiem po co to tutaj piszesz?
Nie zwrocilem uwagi, ze jest taki watek ale to nic, wystarczy wykasowac moj post i juz bedzie dobrze.
czy ktos moze napisac jak sie ma ten obiektyw vs. Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED warto doplacic do szkla systemowego?
widze ze nikt nie chce porownac tych obiektywow dlatego zdecydowalem sie na tokine, mam nadzieje ze mnie nie zawiedzie :)
bular jak już dostaniesz ją w ręce wrzuć kilka sampli nie z okna bloku tylko jakieś normalne zdjęcie jakiegoś ludzia, bo mnie interesuje to szkiełko do szerszego pstrykania. Światło głównie 2.8, jak dorzucisz coś domkniętego to też fajnie będzie.
http://www.youtube.com/watch?v=C3QqTzqsG7Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=C3QqTzqsG7Y&feature=related
Aeon88 widzialem to juz niestety nie znam angielskiego. Szkoda ze nie ma po niemiecku takiego testu :)
Ja nie znam niemieckiego więc nie przetlumaczę :P pamiętaj o samplach dla mnie jak już szkiełko dostaniesz :)
No to jest dokładnie tak jak myślałem... Nikkor 16-35 jest ostrzejszy na f4 niż tokina na f8... Dodam, że tokina jak widzę do 5.6 ma strasznie mydlane narożniki :(
Z takich zdjec jakie podal damianof nic nie wynika, ja jestem w trakcie testow tego sloika i jestem mile zaskoczony :)
w internecie znalazlem cos takiego http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=62 czy ktos z was juz widzial jakas inna alternatywe do tego szkla? pozdrawiam
Pytanie do użytkowników owej Tokiny - Jak to działa pod światło? Chodzi mi głównie o spadek kontrastu, flary i bliki na przysłonach powyżej F8. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś zaprezentował jakieś sampelki z tego szkła, mam dylemat między tą Tokiną a Nikkorem 16-35. Napaliłem się na Nikkora, ale jestem ciekaw jak ta Tokinka sobie radzi :) Z góry dzięki za pomoc :)
adalbertus44
10-08-2012, 10:20
Porównanie pracy pod światło Tokiny z N16-35/4VR.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=773&Camera=453&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=689&CameraComp=614&FLI=2&API=1
Porównanie pracy pod światło Tokiny z N16-35/4VR.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=773&Camera=453&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=689&CameraComp=614&FLI=2&API=1
Fajne porównanie. O ile kontrast jakby wyglądał lepiej (choć ciężko to stwierdzić), to bliki w Tokinie po prostu są znaczne i widoczne, a w Nikorze... można je w praktyce przeoczyć.
No i zaczęły się pojawiać na allegro po 2500zł, a to pewnie dopiero początek
Początek czego ?
Jak to ktoś ładnie określił "akcji powitalnej" dla oficjalnej dystrybucji.
No cena jest ładna, obiektywy do Nikona jednak będą w PL na koniec czerwca.
Cichy, daj znać jak się pojawi jakaś sztuka do testów, chętnie pomacam w Poznaniu.
Borat1979
14-06-2013, 17:55
Planowałem w okolicach wakacji zakup Nikkora 16-35/4
Obecnie jest jednak polski dystrybutor Tokiny i jej cena znacząco spadła.
Zaczynam poważnie rozważać jej zakup a różnicę w cenie przeznaczyć na nikkora 85/1.8
Mam w związku z tym pytanie czy nadal w zestawie jest taki gówniany kapsel zamiast porządnego dekla?
Bo wystarczy krótki spacer z obiektywem w plecaku i już po pierwszym wypadzie będzie po soczewce.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D3S_3827capped0460-2.jpg
źródło (http://www.kenrockwell.com/tokina/images/16-28mm/D3S_3827-capped-0460.jpg)
Bo ostatnio widziałem w necie zdjęcia z czymś takim.
Czyżby zmienili ten badziew na coś porządnego?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/708379-2.jpg
źródło (http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/79/708379.jpg)
Tak, jest ten drugi z zaciskami.
Borat1979
14-06-2013, 21:57
To super bo myślałem, że po zakupie będą musiał jeszcze kombinować i szukać jakiegoś rozwiązania problemu po e-bayach czy Amazonach ;)
Czy ten nowy dekielek można kupić oddzielnie? Poprzedni dystrybutor kategorycznie stwierdził, że nie ma możliwości, strona www nowego jeszcze jest "coming soon', a Tokina totalnie ignoruje maile nie dając znaku życia.
korkillus
14-06-2013, 22:43
a czy owa tokina nie zaszczyci nas ceną na poziomie 3k-3,5k ? czytałem gdzieś , że tak może być a to głupie bo canonowcy na alegrowie mają to szkło po 2,5
Borat1979
15-06-2013, 01:11
Bedzie po 2590
Kiedy bo szukałem w sklepach w Warszawie i nigdzie nie mają do nikona?
Przeciez jest napisane, kiedy...
Z tym kapslem to rzeczywiście porażka i ten w nowych nareszcie jest normalny. Jednakże nie ma się co jarać tym szkłem bo Tokina 17mmf3.5 daje mniej blików i jest 5x mniejsza a zdjęcia wychodzą takie same.
Jednakże nie ma się co jarać tym szkłem bo Tokina 17mmf3.5 daje mniej blików i jest 5x mniejsza a zdjęcia wychodzą takie same.
nie ma sie co jarac ciagnikiem ursus bo ferrari jest szybsze, wygodniejsze i tez jest czerwone...
mateo912
17-06-2013, 12:10
Z tym kapslem to rzeczywiście porażka i ten w nowych nareszcie jest normalny. Jednakże nie ma się co jarać tym szkłem bo Tokina 17mmf3.5 daje mniej blików i jest 5x mniejsza a zdjęcia wychodzą takie same.
nie ma jak porównywać ciemniejszą stałke do jaśniejszego (i szerszego) zooma reporterskiego ;)
Borat1979
17-06-2013, 12:32
Z tym kapslem to rzeczywiście porażka i ten w nowych nareszcie jest normalny. Jednakże nie ma się co jarać tym szkłem bo Tokina 17mmf3.5 daje mniej blików i jest 5x mniejsza a zdjęcia wychodzą takie same.
Po pierwsze ciemniejsza,
po drugie to stałka i porównanie z zoomem jest bez sensu,
po trzecie Tokina już nawet tego modelu nie produkuje.
nie ma jak porównywać ciemniejszą stałke do jaśniejszego (i szerszego) zooma reporterskiego ;)
Ajwaj ajwaj ajwaj... to się lament podniósł. Używam jednego i drugiego obiektywu i jako, że mogę porównywać te szkła to Twoja wypowiedź mnie jedynie rozbawiła. Dobra, rozbawiły mnie wszystkie komentarze nt. obiektywu, którego nikt z wypowiadających się nie widział na oczy o co dopiero używał.
Borat1979
17-06-2013, 16:26
Ajwaj ajwaj ajwaj... to się lament podniósł. Używam jednego i drugiego obiektywu i jako, że mogę porównywać te szkła to Twoja wypowiedź mnie jedynie rozbawiła. Dobra, rozbawiły mnie wszystkie komentarze nt. obiektywu, którego nikt z wypowiadających się nie widział na oczy o co dopiero używał.
Jaki związek z tematem ma ta 17-tka?
Pomijam już fakt, że kupnie jej (używanej) poza e-bayem graniczy z cudem.
nie widział na oczy o co dopiero używał.
Mowisz o ktorym?
mateo912
17-06-2013, 19:18
Ajwaj ajwaj ajwaj... to się lament podniósł. Używam jednego i drugiego obiektywu i jako, że mogę porównywać te szkła to Twoja wypowiedź mnie jedynie rozbawiła. Dobra, rozbawiły mnie wszystkie komentarze nt. obiektywu, którego nikt z wypowiadających się nie widział na oczy o co dopiero używał.
to wytłumacz jaki sens jest porównywać? można ale po co? 17 jest węższa i ciemniejsza w dodatku jest stałką a nie zoomem więc określanie jako minusów 16-28 że jest większa jest trochę "słabe" delikatnie mówiąc ;)
poza tym pokaż mi jak zrobisz "takie same" zdjęcie obiektywem 16 i 17mm ;)
Wrzućcie może jakieś nowe fotki z tego szkiełka. W sklepach go nie ma teraz i nie można pomacać.
Dostałem taką odpowiedź od cyfrowych, Delta milczy:
"Witam,
Dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą.
Aktualnie Obiektyw Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX / Nikon nie jest dostępny u naszych dostawców.
Według informacji od dystrybutora produkt ma być dostępny w pierwszej połowie sierpnia.
Osobnym mailem poinformujemy, kiedy produkt dotrze do naszego magazynu.
W razie zainteresowania innym modelem lub pytań dotyczących naszej oferty zapraszam do kontaktu z działem handlowym:
Chyba nie będę tyle czekać i kupie 180
Chyba też nie poczekam tylko kupię 20/1.8. A cichy pisał że będą pod koniec czerwca ale chyba coś poszło nie tak.
Z telefonu
Zaraz się dowiem, bo jeszcze w poniedziałek nie było żadnego info.
PS. No niestety, jest jakiś problem z produkcją, niby na sierpień została dostawa przesunięta, czyli tak naprawdę nic nie wiadomo...
Fotozakupy:
"Wg informacji jaka dostałam dzis od dystrybutora najwcześniej sierpień."
Niedawno były 20-tki za 1599 w opcji "kup teraz", teraz tylko za 2200.
Czyli wszystko "po staremu" :-[
Cichy wielkie dzięki za szybkie info. Poczekam trochę dłużej na to szkiełko a wcześniej zakupię stałkę.
Z telefonu
Jest jeszcze gożej:
Foto-tip czyli dystrybutor:
"Witam.
Na razie nie ma żadnej zaplanowanej daty. Wersja pesymistyczna zakłada,
że będzie to razem z kolejną dostawą obiektywów, która przyjdzie dopiero
kiedy te, które już mamy zaczną się kończyć. Wersja optymistyczna
zakłada, że przyjdą razem z filtrami Hoya, co może nastapić w ciągu
najbliższych 3 miesięcy.
Pozdrawiam."
Super że odezwało się źródło :thumbup: .Szacunek.
Te co są w sklepach niestety są w cenach nie atrakcyjnych jak dla mnie. Jeszcze chwilę temu można było kupić taniej a teraz zostały tylko drogie sztuki. Poczekam.
Z telefonu
Lena&TheShadow
29-06-2013, 09:22
Obstawiam, że cena w jakiej przyjdzie ta oczekiwana partia obiektywów nie będzie tą, za którą można było licytować te obiektywy na Allegro. Tutaj nie chodzi o poślizg w fabryce ale o ekonomię i nikt, kto sprzedaje te obiektywy po 800$ w US nie da rady sprzedać ich za tyle samo w kraju okupowanym przez fiskalistów. W mojej opinii opóźnienie w fabryce to ściema. Jestem ciekawa tej nowej ceny ale obstawiam, że raczej będzie niemiłym rozczarowaniem.
No przeciez do canona sa dostepne w tej cenie...
No właśnie do Canona są dostępne a do Nikona jest deficyt i dlatego chyba ceny poszybowały.
Z telefonu
Lena&TheShadow
30-06-2013, 09:39
Pomimo iż nie wiem ile kosztuje wersja do Canona czuję się zawstydzona :???:
Myślałam o tym aby nabyć jeden z tych dwóch dostępnych w starej cenie (nawet wytargowałam miły portfelowi rabat) ale jak przypomnę sobie ten wiecznie spadający w torbie kapsel od musztardy, który udawał przednią zaślepkę to grzecznie poczekam na nowe wersje 8).
To czekamy razem. Faktycznie ten nowy śmielej też wart jest czekania.
z telefonu
korkillus
19-08-2013, 21:23
Ciężko teraz kupić to szkło :) Kolega Cichy miał chyba ( mogę się mylić) kilka sztuk ale pewnie mu się sprzedały bo ich nie widzę na alledrogo... Jesli cena pozostanie na poziomie 2,5k to sam kupię :)
No właśnie teraz już nigdzie nie widzę dostępnego tego szkiełka. Ciekawe kiedy się pokażą?
za cyfrowe.pl:
"Według informacji od dystrybutora produkt ma być dostępny wrzesień/październik 2013"
:-(
zyzio666
06-11-2013, 13:06
Kurcze, jest listopad i nadal jakoś nie słychać o dostępności :(
Tydzień temu miałem w rękach, więc jest dostępny.
Wpisuję w cenowarkę i wszędzie widnieje chwilowo niedostępny. Prawdopodobnie to jeszcze jakaś starsza sztuka a nowej dostawy jeszcze nie było.
z telefonu
Za gramanicą ktoś może szukał? Tylko u nas jest problem czy ogólnie?
Lena&TheShadow
20-11-2013, 15:51
Na ebay.de w ciągłej ofercie. Używane i nowe...
Na ebay.de w ciągłej ofercie. Używane i nowe...
O, to chociaż tyle dobrze.
A cenowo jak wypadają na tle naszego "2560" ? Sorki, wiem, że mogę sprawdzić, ale może po prostu wiesz bez grzebania - a ja dostaje nerwicy jak mam coś na ebayu wynaleźć, nie mogę się polubić z ichniejszą "ergonomią".
Lena&TheShadow
20-11-2013, 16:49
Cenowo to tak jak już pisałam, że w sytuacji kiedy ten obiektyw kosztuje ponad 800$ w US w naszym rządzonym przez fiskalistów kraju cena, za którą w lato chciałam go kupić u Cichego jest nierealna. Dobrze, że mam jedną sztukę przywiezioną kiedyś z US więc nie narzekam.
Warto w/g mnie na ebay.de licytować używane. To pancerny obiektyw a Kadeja przejął serwis Tokiny i z tego co już wiem ma o tym pojęcie.
Teoretycznie obiektywy z zaślepką przednią z zamkami będą z nowych partii.
Zadzwońcie do Foto-Master we Wrocławiu. 3 tygodnie temu tam była.
Niestety dalej niedostępny, pytałem w cyfrowych. Ma ktoś może info czym to jest spowodowane ? Wadliwy raczej nie jest bo bardzo dobre opinie krążą w sieci o nim.
Lena&TheShadow
28-11-2013, 13:11
A co za problem kupić w Germanii ? Ja swój przywiozłam prawie dwa lata temu z US i jakoś się jeszcze nie zepsuł.
Pan Kadeja za grosze reguluje ewentualny FF/BF i do tego sprowadza się serwis tego obiektywu.
A co za problem kupić w Germanii ? Ja swój przywiozłam prawie dwa lata temu z US i jakoś się jeszcze nie zepsuł.
Pan Kadeja za grosze reguluje ewentualny FF/BF i do tego sprowadza się serwis tego obiektywu.
Ogólnie żaden problem, granice otwarte, tylko że jechać po obiektyw kilkaset km to lekka przesada. A wysyłkowo jak nie mam możliwości sprawdzić sprzętu to nie kupuje.
Lena&TheShadow
28-11-2013, 15:09
A to już Twój problem, kto nie ryzykuje ten nie wygrywa.
A co za problem kupić w Germanii ? Ja swój przywiozłam prawie dwa lata temu z US i jakoś się jeszcze nie zepsuł.
Pan Kadeja za grosze reguluje ewentualny FF/BF i do tego sprowadza się serwis tego obiektywu.
A no taki problem, że też nie mają. Sprawdzałem w kilku sklepach i tylko te co mają w starych cenach (~880€) mają jeszcze na stanie.
~880€ to trochę drogo i pewnie jeszcze starszy model z dekielkiem po musztardzie.
z telefonu
Lena&TheShadow
28-11-2013, 16:36
Model jest ten sam, zaślepka nowego typu u Pana Kadeji kosztuje 34zł. Patrzyłam na ceny w US i ku swojemu przerażeniu widzę, że to sie robi jakieś kolekcjonerskie szkło.
A to już Twój problem, kto nie ryzykuje ten nie wygrywa.
Sorry, ale nie rozumiem za bardzo twoich postów, zaczepki szukasz, twardziela zgrywasz, a może na nic mądrego cię nie stać. Kupno szkła według ciebie to jakaś loteria czy gra w kasynie.
Lena&TheShadow
28-11-2013, 18:40
"A wysyłkowo jak nie mam możliwości sprawdzić sprzętu to nie kupuje"
to tylko obiektyw...
zyzio666
03-12-2013, 12:58
Właśnie dostałem emaila od optycznych, że obiektyw jest już w sprzedaży w cenie 3242 pln.
Dostałem wiadomość, że na cyfrowe.pl jest dyskutowane szkło. Cena 3242.
Maja w Germanii i to za < 800 €uro http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=TOKT4162803&pdb=15
Przesylka do Polski 17.90 http://www.digitfoto.de/df_lieferung.php?PHPSESSID=18a768e805d78c23de62e04 a1db95362
Właśnie dostałem emaila od optycznych, że obiektyw jest już w sprzedaży w cenie 3242 pln.
+1, tak więc nie mam już wątpliwości i zamawiam...., N16-35 f4
Maja w Germanii i to za < 800 €uro http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=TOKT4162803&pdb=15
Przesylka do Polski 17.90 http://www.digitfoto.de/df_lieferung.php?PHPSESSID=18a768e805d78c23de62e04 a1db95362
Czyli nawet drożej niż u nas (789*4.2 = 3313), a przesyłka kosztuje 4x tyle.
Dobra maruderzy, jak kto chce kupować to trza się chyba spieszyć:
http://allegro.pl/obiektyw-tokina-at-x-16-28-pro-fx-f2-8-do-nikon-i3766677330.html#tabsAnchor
;)
Ja już kliknąłem ze 2-3h temu, jako pierwszy, widzę, że od tego czasu kolejne dwie sztuki już poszły.
zyzio666
04-12-2013, 10:23
Dobra maruderzy, jak kto chce kupować to trza się chyba spieszyć:
http://allegro.pl/obiektyw-tokina-at-x-16-28-pro-fx-f2-8-do-nikon-i3766677330.html#tabsAnchor
;)
Ja już kliknąłem ze 2-3h temu, jako pierwszy, widzę, że od tego czasu kolejne dwie sztuki już poszły.
No to po "frytkach", czyli w momencie pisania postu już nie było co kupować...
Hmm. Dzwoniłem właśnie do Fototipu i dostałem jakże pocieszającą informacje, że pomimo, że kupiłem jako pierwszy - obiektywów już nie ma. WTF? Podobno sprzedały się, a aukcja sobie wisiała w najlepsze. Jeśli kupiłem przez allegro nie są zobowiązani sprzedać mi tego? Trochę niepoważne podejście - po cholerę całe to kup teraz itd, skoro oni mogą się w każdym momencie z tego wycofać?
Podejrzewam błąd w cenie i nikomu nie sprzedadzą.
Hmm. Dzwoniłem właśnie do Fototipu i dostałem jakże pocieszającą informacje, że pomimo, że kupiłem jako pierwszy - obiektywów już nie ma. WTF? Podobno sprzedały się, a aukcja sobie wisiała w najlepsze. Jeśli kupiłem przez allegro nie są zobowiązani sprzedać mi tego? Trochę niepoważne podejście - po cholerę całe to kup teraz itd, skoro oni mogą się w każdym momencie z tego wycofać?
Aukcja rzeczywiście wygląda dziwnie.
Ostatni 3-ci zakup 22:59 03-12, a zakończenie 9:04 04-12... jak sprawdzałem ok 01:20 to aukcja wisiała jeszcze z 2 dostępnymi sztukami (z 3).
Tak więc możliwe, że coś się posypało na allegro.
A co do sprzedaży - jeśli jesteś jedną z tych 3 osób, które kupiły to wedle regulaminu Allegro sprzedawca jest zobowiązany sprzedać towar. Jeśli nie jesteś jedną z tych 3 osób, to można jedynie próbować dochodzić czegoś od Allegro, ale nie znam dokładnie regulaminu i odpowiedzialności portalu za błędy systemu.
A co do sprzedaży - jeśli jesteś jedną z tych 3 osób, które kupiły to wedle regulaminu Allegro sprzedawca jest zobowiązany sprzedać towar. Jeśli nie jesteś jedną z tych 3 osób, to można jedynie próbować dochodzić czegoś od Allegro, ale nie znam dokładnie regulaminu i odpowiedzialności portalu za błędy systemu.
Jestem jedną z tych 3 osób. Ba, nawet pierwszy kupiłem, o 20. Wysłałem maila z prośbą o wyjasnienie sytuacji, bo nie podoba mi się bardzo takie podejście.
Po tym jak S4INT zarzucił linkiem sam się zastanawiałem nad kupnem, były jeszcze dwie sztuki.
Tak samo jak Tomek podejrzewam, że pomylili się w cenie lub faktycznie nie mieli tego na stanie, a pracownik omyłkowo wystawił ponownie starą aukcję.
Tak czy inaczej zgodnie z prawem zawarliście umowę kupna-sprzedaży i możesz dochodzić swoich praw - były sprawy kupna łodzi za 10zł zamiast 10 000 zł i z tego co kojarzę były wygrane przez kupujących ;)
Walcie negatywy na allegro.
W firmie foto-master Wrocław sklep" no1" jest nowy w tej cenie czyli ok 2600. Sam miałem kupić...
Borat1979
04-12-2013, 23:30
Jest na cyfrowe.pl ale cena już jest o 700 zł wyższa :(
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tokina-16-28-mm-f-28-at-x-pro-fx-if-sdm---nikon.html
Walcie negatywy na allegro.
W firmie foto-master Wrocław sklep" no1" jest nowy w tej cenie czyli ok 2600. Sam miałem kupić...
Zamówiłem dzisiaj w Foto-master, powinno jutro dojść to dam znać co i jak (swoją droga bardzo miła obsługa, wszystko szybko załatwione, od razu wysłane za pobraniem - POLECAM).
Co do foto-tipa - odpisali mi na maila, uprzejmie, przepraszająco i zaproponowali mi rezerwacje szkła przy następnej dostawie (podobno ok 20grudnia). Podejrzewam, że nawet jeśli by było to w nowej cenie co mnie nie interesuje - ale przynajmniej zaistniała jakaś próba wyjścia z twarzą z tego. Do tej pory byłem z nich zadowolony i złego słowa nie mogłem powiedzieć, więc chyba im wybaczę (choć nie ukrywam, że się wkurzyłem) ;) Inny krakowski sklep już sobie u mnie nagrabił i kiedy tylko mogę to go odradzam i o tym piszę...
Swoja drogą ja się nie dziwię. Popyt ZNACZNIE przewyższa podaż stąd ceny z kosmosu.
Z drugiej strony to nie w porządku ...
Miałem straszną ochotę na to szkło ale 1kg mnie trochę odstraszył.
Może w końcu cudacy z Nikona wymyśla jakieś 18 lub 20mm o parametrach akceptowalnych do FX...
Nowych właścicieli 16-28 proszę o jakieś fotki :)
Do mnie dotarło szkło, jeszcze nie mam możliwości sprawdzenia go, ale trochę się martwię, że będę musiał je sprzedać :( Niestety kilka cholernie naglących spraw mi wyskoczyło i prawdopodobnie nie będę mógł sobie pozwolić na ten wydatek w tym momencie. Po weekendzie będę wiedział na czym stoję - w razie czego, jeśli ktoś byłby zainteresowany to będę chciał odsprzedać w tej samej cenie co kupiłem.
Jak kupiłeś przez internet, to chyba lepiej zwrócić do sklepu. Masz na to ponad 3 tygodnie. 10 dni na powiadomienie i 14 na odesłanie. Chyba, że kupowałeś na firmę.
Do mnie dotarło szkło, jeszcze nie mam możliwości sprawdzenia go, ale trochę się martwię, że będę musiał je sprzedać :( Niestety kilka cholernie naglących spraw mi wyskoczyło i prawdopodobnie nie będę mógł sobie pozwolić na ten wydatek w tym momencie. Po weekendzie będę wiedział na czym stoję - w razie czego, jeśli ktoś byłby zainteresowany to będę chciał odsprzedać w tej samej cenie co kupiłem.
Jakby co poszło pw.. ;)
Ktoś zainteresowany tą Tokiną? Mi niestety potwierdziły się obawy, potrzebuję pieniędzy, nie mogę sobie teraz zamrozić 2,5k. Pewnie po nowym roku znowu będę tego szkła szukał, ale niestety na tą chwilę muszę się go pozbyć. Do sklepu niby mogę oddać, ale zanim odzyskam pieniądze (odbierałem paczkę za pobraniem, więc pewnie i sklep jeszcze kasy nie dostał) to by trochę mineło, a ja za bardzo nie mogę czekać.
Obiektywu jakoś specjalnie nawet nie przetestowałem, tyle co wyjąłem z pudełka i zrobiłem kilka strzałów - na pewno jest pancernie zbudowany, ciężki, ale czuć, że w ręce jest coś porządnego, nie wydmuszka (jak 18-35 które miałem okazje macać w sklepie). Mi to bardzo pasuje. Ostrość od 2.8 jest naprawdę świetna - nie spodziewałem się aż tyle po tym szkle. 2.8 jest mi głównie do repo potrzebne, a tam ultra żyleta nie jest mi potrzebna, więc godziłem się z tym, że szału pewnie nie będzie, ale pozytywnie się zaskoczyłem. Pracy pod słońce niestety nie dane mi było przetestować, akurat pochmurno było jak go wyciągnąłem. Na winiete i dystorsje jakość szczególnie nie zwróciłem uwagi, więc raczej nie przeszkadza. AF bardzo szybki - przy czym testowałem go pod kamienicą w środku dnia, więc jakichś wymagających warunków nie było. To trzeba by w akcji przetestować.
Jakby ktoś coś to proszę o PW.
A ja mam pytanie dotyczące stosowania filtrów w tym szkle. Wiadomo że nie da się używać filtrów wkręcanych. Czy zna ktoś inny patent użycia filtrów? Cały czas waham się między wyborem ww szkła a n18-35, jakby nie było szerszy kąt i światło to atut Tokiny.
A ja mam pytanie dotyczące stosowania filtrów w tym szkle. Wiadomo że nie da się używać filtrów wkręcanych. Czy zna ktoś inny patent użycia filtrów? Cały czas waham się między wyborem ww szkła a n18-35, jakby nie było szerszy kąt i światło to atut Tokiny.
Da się. Są mocowania pod uchwyty do filtrów prostokątnych 130mm. Zarówno do N14-24 jak i do tej tokiny.
Da się. Są mocowania pod uchwyty do filtrów prostokątnych 130mm. Zarówno do N14-24 jak i do tej tokiny.
Możesz podać jakiś link , sorry że tak na skróty jadę, ale chcę być pewny wyboru no i sprawdzić ceny czy gra warta świeczki.
Borat1979
17-12-2013, 16:13
A ja mam pytanie dotyczące stosowania filtrów w tym szkle. Wiadomo że nie da się używać filtrów wkręcanych. Czy zna ktoś inny patent użycia filtrów? Cały czas waham się między wyborem ww szkła a n18-35, jakby nie było szerszy kąt i światło to atut Tokiny.
http://www.leefilters.com/index.php/camera/system
http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx (http://nikonrumors.com/2012/01/22/weekly-nikon-news-flash-146.aspx/)
Możesz podać jakiś link , sorry że tak na skróty jadę, ale chcę być pewny wyboru no i sprawdzić ceny czy gra warta świeczki.
np. LucrOit:
http://felixinden.com/the-lucroit-filter-holder/
http://www.youtube.com/watch?v=85sGdgrC7Hk
Hot Deal - otrzymałem maila od fototipa, że dostali właśnie obiektywy. Jak ktoś nadal szuka to spieszyć się, bo w starej cenie i "produkt dostępny":
http://foto-tip.pl/pl/tokina-af-16-28mm-f2-8-at-x-16-28-pro-fx-do-nikon.html
Sprawdziłem allegro, też wiszą, więc myślę, że można brać:
http://allegro.pl/obiektyw-tokina-at-x-16-28-pro-fx-f2-8-do-nikon-i3808174593.html
Byleby nie zrobili numeru jak mi ostatnio (ale w razie czego może ktoś nie będzie tak wyrozumiały jak ja ;) ).
trzcionek
17-12-2013, 23:48
No mnie zrobili w .... balona! dziś dzwoniłem tam i mi powiedzieli, że będzie za 2 miesiące...(sic!) Ale Kolega S4INT przyszedł z pomocą i zakupiłem ;) i nie popuszcze! a co do filtrów na to cudo - można dostać je gdzieś w PL? Ktoś? coś?
Przyłączam się do prośby co z filtrami do Tej Tokiny ? Czy ktoś coś wie czy można dostać w PL , co i jak ...
http://www.mitoya.pl/zestawy-cokin/1082-zestaw-5w1-cokin-72mm-warszawa.html
oglądałem dziś taki zestaw ale Tokina nie ma Gwinta :/
Panowie, bo chyba zgubiłem się w tym wątku. Interesuje mnie to szkło bo mam dosyć wąsów z ciamjanga. O co chodzi z tymi cenami - raz widzę te szkła za ok 2,tysiąca raz za ponad 3. Jakieś dwie wersje?
Są dwie wersje dekielków :)
Tak trudno wyprostować 14/2.8?
Dekielek warty prawie tysiaka?
Wąsy to raz, czasem to 14 to za szeroko.
Dekielek warty prawie tysiaka?
Nie, to nie kwestia dekielka. Sam się zastanawiam, czy rzeczywiście nowe dostawy są w nowych (wyższych) cenach, czy po prostu niektóre sklepy cwaniakują widząc że jest duże zainteresowanie szkłem + problemy z dostępnością podbijają cenę. Bo trochę ślisko to wygląda, że w pewnym momencie pojawia się dostawa i foto-tip nadal ma w starej cenie, a w kilku innych sklepach ok 3200zł. Kolejna, przedświąteczna dostawa do foto-tip też była po 2600...
Czyli rozumiem, że szkło jako samo szkło jest w jednej wersji i tyle. Lifting był tylko dekla.
Lena&TheShadow
03-01-2014, 22:12
S4INT a Ty byś się pozbył mitycznego jednorożca za marżę importera ? Czy sprzedał szkło za tyle aby zarobić na waciki dla żony ?
mops szkło jest to samo od początku tylko zmienili przednią zaślepkę na taką, która sama nie spada w torbie
S4INT a Ty byś się pozbył mitycznego jednorożca za marżę importera ? Czy sprzedał szkło za tyle aby zarobić na waciki dla żony ?
Hmm - myślę, że to bez większego znaczenia co ja bym zrobił. Pisze o tym co widzę, jak niektóre sklepy kombinują. Średnio sobie w tej chwili przypominam jakiś inny przypadek w tym stylu, z obiektywami.
Tak na marginesie - miałem to szkło i sprzedałem, nie zarobiłem na nim ani złotówki (ale też nie straciłem, bo było nieużywane). Chociaż nie, straciłem - koszt przesyłki. Pewnie za 100 czy 200zł więcej na allegro ktoś by łyknął, ale nie zależało mi na tym i nie lubię takich akcji.
mateo912
04-01-2014, 02:09
Hmm - myślę, że to bez większego znaczenia co ja bym zrobił. Pisze o tym co widzę, jak niektóre sklepy kombinują. Średnio sobie w tej chwili przypominam jakiś inny przypadek w tym stylu, z obiektywami.
Tak na marginesie - miałem to szkło i sprzedałem, nie zarobiłem na nim ani złotówki (ale też nie straciłem, bo było nieużywane). Chociaż nie, straciłem - koszt przesyłki. Pewnie za 100 czy 200zł więcej na allegro ktoś by łyknął, ale nie zależało mi na tym i nie lubię takich akcji.
Ale z drugiej strony kupić tanio i sprzedać drogo to podstawa handlu. Więc nie ma co się dziwić.
dareknik
04-01-2014, 09:57
Też kupiłem w Foto-Tip. za 2560 zł.
Szukałem długo obiektywu szerokokątnego po przejsciu z DX (wtedy była Tokina 11-16/2.8, którą bardzo chwalę, obiektyw do wszystkiego) na FF. Sprawdzałem N 16-35/4 VR, N AF i AF-S 18-35/3.5-4.5 ale były za słabe na brzegach i duże dystorsje miały oraz na wąskim końcu były ogólnie bardzo słabe (to już lepiej jak by Nikon zrobił stałki szerokie). Szukałem Tokiny 17-35/4 oraz polowałem na Tokinę 17/3.5 ale nie miałem okazji ich sprawdzić choć wydawały się solidne, pancerne i ciekawe optycznie. O tej pierwszej trochę było napisane na forum, że też ma słabe brzegi. Spróbowałem ostatnio Tokiny 16-28/2.8 (wreszcie dojechały do Polski) i mogę powiedzieć że tego właśnie szukałem. Obiektyw o 1500 zł tańszy od N 16-35/4 VR (za tą różnicę w cenie jadę na narty w Bieszczady), ma światło f/2.8 (co najważniejsze bardzo dobre), dystorsje na szerokim końcu to Nikon 24-70/2.8 ma większe niż Tokina. Jest pancerny, ciężki i solidny. AF ma dobry, szybki (może nie aż tak jak N 24-70 czy 70-200), co najważniejsze celny (żadnych FF/BF). Jedyny minus to brak możliwości zakładania filtrów, ale to akurat dla mnie mało istotne. Miałem filtry polary slimy (Marumi i Hoya) na Tokinie 11-16 i nie sprawdziły się na szerokim końcu, ponieważ niebo od strony słońca było jasne a w drugim rogu ciemne. Wyglądało to nie naturalnie i fatalnie, więc lepsze efekty uzyskałem podczas obróbki (którą i tak Większość Forumowiczów robi więc to nie problem). Tak ogólnie super relacja cena/jakość.
Borat1979
04-01-2014, 14:43
Przez pół roku nie mogłem kupić tego szkiełka bo było niedostępne. Dopiero w święta w przerwie miedzy świątecznym obżarstwem i alkoholizmem przeglądając net zajrzałem na stronę kilku sklepów i w Multi Foto była dostępna więc od razu kupiłem. Chyba nadal mają ten obiektyw dostępny w wersji do Nikona i cena jest taka jak wcześniej 2569 PLN.
Na razie pobawiłem się nim w domu i szkło robi naprawdę dobre wrażenia jeżeli chodzi o solidność i jakość wykonania. Zresztą jak każda Tokina, której do tej pory używałem. Pierścień ogniskowej pracuje z należytym oporem. Jeżeli chodzi o napęd AF to nie jest aż tak szybki jak SWM Nikona ale na szybkość i skuteczność nie można narzekać. Nie podoba mi się jedynie to, że jest dosyć głośny bo jest niewiele cichszy od śrubokręta.
Teraz mam długi weekend a dzisiaj jest w miarę pogodnie to wyskoczę i sprawdzę obiektyw w plenerze :)
Lena&TheShadow
04-01-2014, 14:47
Tjaaa, grzechocze koszmarnie. Też jestem wielbicielką obiektywów Tokina. Polecam Ci jeszcze manualną 17mm.
W tym szkle jest zwykły silnik komutatorowy i kilka kółek zębatych. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239749
Lena&TheShadow
04-01-2014, 14:56
TOP67, skarbie zadzwoń do Kadeji i zamów zębatkę. Części są i kosztują grosze. Ja w swojej już tę zębatkę wymieniałam.
(znaczy się nie osobiście) :D
Te z ostatniej dostawy w Foto-Tip mają już nowy dekielek?
Lena&TheShadow
04-01-2014, 21:34
Owszem. A jak kupisz używkę ze starym dekielkiem to ten nowego typu kosztuje 30zł.
Raczej nowa mnie kusi... Tylko kurde kupowanie szkła przez neta zawsze mnie trochę "przeraża" tym bardziej, że biorę z FV więc odpada zwrot w ciągu 10 dni.
TOP67, skarbie zadzwoń do Kadeji i zamów zębatkę. Części są i kosztują grosze. Ja w swojej już tę zębatkę wymieniałam.
(znaczy się nie osobiście) :D
Ojtam, Ojtam. Ja nie chcę ryby, tylko wędkę. Dlatego kupię maszynę podziałową.
Raczej nowa mnie kusi... Tylko kurde kupowanie szkła przez neta zawsze mnie trochę "przeraża" tym bardziej, że biorę z FV więc odpada zwrot w ciągu 10 dni.
Kup na paragon, a potem wymień na FV.
Lena&TheShadow
04-01-2014, 22:14
mops nigdy nie miałam problemów z obiektywem kupionym via net. Choć jak tylko pojawiła się w sprzedaży Tokina 16-28 zadzwoniłam do znajomego w US i mówię, taki a taki obiektyw, w takim sklepie, niech sprzedający przestrzeli kilka sztuk aby wybrać dobrą. Za parę tygodni odbieram znajomego z lotniska i wiozę jak relikwię do domu, otwieram paczkę i...zorientowałam się, że zapomniałam dużymi literami napisać mu "do nikona" :D. Kurcze, miałam łzy w oczach.
Pan Kadeja ma soft i możliwości kalibracji pod żądany korpus. Mój pierwszy jako, że kupiłam w sklepie był bez wyraźnego BF/FF, drugi kupiłam gdzieś w necie i ustawiłam na -15. Nie boli mnie to ale jak będę w Krakowie to podjadę aby mi ustawili do Fuji S5 a na reszcie korpusów sobie dojadę mikrokalibracją.
Kup na paragon, a potem wymień na FV.
Hmmm tak nie kombinowałem. Sprzedający MUSI czy MOŻE mi wystawić FV na moją prośbę? To, że będę musiał odesłać paragon jest dla mnie oczywiste.
Borat1979
05-01-2014, 01:49
Dzisiaj zabrałem obiektyw w plener niestety pogoda była taka sobie, księżyc z chmurami i ciemno jak w du... Jak na złość na budynkach w centrum wyłączyli iluminację :(
Pstryknąłem parę testowych fotek i ogólnie jestem zadowolony ze szkiełka bo ostrość ma naprawdę świetną. Ze względu na wypukła soczewkę łatwo łapie flary i odblaski. Źródła światła bezpośrednio padające na obiektyw nie stanowią wielkiego problemu ale bardzo upierdliwe są silne źródła światła z boku kadru. Trzeba się czasem sporo nagimnastykować żeby tego uniknąć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2302.livefilestore.com/y2pojhnEz5skGsjuef2ZaMSWUvg4EP33nznI9RaI0V9mm21H7i N1R0Kw8fOJUIwzNldnjqudmKX_mDbsUZQO2RyLMQMQQQ5ffQEn yexm8Sk9Cc/DSC_9912-1.jpg?psid=1)
https://public.dm2301.livefilestore.com/y2pftnHuwjxbnKLYzYMLsBSwAd9E1c6WX2Sc-rhaR7CPmsLvi4j65Vjq7mim7GgiGkaNfP4p7QrupvAaL_EhLg8 EI6y-u2fDN0WBumEMaHSBH8/DSC_9912.jpg?psid=1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2302.livefilestore.com/y2pnI7zPdXJSzEiuCjaj7S2QcGfAKCOPwok4-20hS_-vuFu0kdZlnAj7d_bU4husXkgKpq6DPUHJaikcKYTAO7dTAs_62 F0E5GEQQpfjlB_SJM/DSC_9917-1.jpg?psid=1)
https://public.dm2303.livefilestore.com/y2pudBLo7qjxbbzpQpNY6sYdXTu24oPHA3gIx_tqAE370Aw9-D9aJWtx9zRyRcBhCSALzzwGEJH0LOu0rReKCSrac2kBVrl_S_Z kQmKtuGBbTQ/DSC_9917.jpg?psid=1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2303.livefilestore.com/y2pitvHc3JIoT2whaPuwg27bpGL7dU4MhPTyd2Qkbb4vY_mhda LlbTkxA6UFh_EdTSKwS0FJEfcE2XFiNros_4OqYMrAht8SBeyS XmvwaLGG9U/DSC_9926-1.jpg?psid=1)
https://public.dm2301.livefilestore.com/y2pSoT5bXXAZz8QO5lJd2IHWI8BfXL9CL_auJ33BN8lJkl8niU G4Umu84l_A0v-gqsyuNCIlbMfmeEr5ub1iX4YMgGoM7eCRo3kGV6RnkLzJ9s/DSC_9926.jpg?psid=1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2301.livefilestore.com/y2pm9PpbFMvjMzUgvpZyFJv2V5xOYVnE2uyK_QRcesc7JyMYP5 Gt7fd6P8d0CiUhqGM75EGLz6_IW_w3bP5joopbPofS_ymblK8B Iyu596pNeY/DSC_9929-1.jpg?psid=1)
https://public.dm2304.livefilestore.com/y2p9dnlA7Qr27niyDa4yiCOdP-CaGcSOMyuT0cg3cLD3VvzAZI4cWOVunxFVasmBGj6QdbXAhLlW vLEaO3d3TeHVudT70zSaCt4rcyT4IhvIzs/DSC_9929.jpg?psid=1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2303.livefilestore.com/y2p6-twNUiVsVtOZ17vcwVFybN7auzaldQv5cjhZuR-0mB4a-4v6VDw-HGLOeCdCNNrE4VqWVaKlXlthcZAop_QIbZk5gBRxrnxpdAq-a0DCkE/DSC_9942-1.jpg?psid=1)
https://public.dm1.livefilestore.com/y2pq3z4R3O52NBxwr6GwamwNmZLsMPrH5Iwak8lzOiHAy05sw1 xAp_sfeofN6__wJr_Y-jxcT2aHag4tCVNVMoTM2NnYvXnNz6gKly6fR1eEA8/DSC_9942.jpg?psid=1
Czy ktokolwiek używa, używał, porównywał z Nikorrem. Interesuje mnie działanie af, celność, szybkość. Testów PL jak na lekarstwo.
Borat1979
08-01-2014, 18:53
Do celności AF nie można się przyczepić bo tam gdzie ma być ostrość tam jest. Co do szybkości to nie jest to silnik ultradźwiękowy więc jest znacznie wolniejszy od SWM i wyraźnie głośniejszy.
kurczeblade
08-01-2014, 19:32
Borat rozumiem że jesteś zadowolony z tego szkła i współpracy z D600 ?:) Zazdroszczę Ci tego szkiełka w sumie. Kiedy wrzucisz coś za dnia robionego, może coś w pomieszczeniach ... ? :) Albo ludzi ... Pochwal się bardziej coś !
Borat1979
08-01-2014, 19:53
Borat rozumiem że jesteś zadowolony z tego szkła i współpracy z D600 ?:) Zazdroszczę Ci tego szkiełka w sumie. Kiedy wrzucisz coś za dnia robionego, może coś w pomieszczeniach ... ? :) Albo ludzi ... Pochwal się bardziej coś !
Nie bardzo mam kiedy bo jak już wracam z roboty to już ciemno a i pogada do du...
To może ja wrzuce kilka klatek z Tokiny 16-28.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kargul.com.pl/16-28/7.jpg)
To może ja wrzuce kilka klatek z Tokiny 16-28.
Ta ogromna winieta jest ze szkła, czy dołożona ??
Lena&TheShadow
09-01-2014, 11:15
dołożona
Właśnie kurier przyniósł paczuszkę ;) Ciężki klocek i faktycznie zmiana ogniskowej wymaga odrobiny siły. Podczas ostrzenia cisza..
Wysłane z mojego HTC One X przy użyciu Tapatalka
Panowie jakieś sample na 2.8 z 16mm i 35 wykonane w dzień dało by radę zamieścić?
wyrzykus
09-01-2014, 12:54
Jutro odbieram moją sztukę, w weekend zrobię na pewno jakiś landszaft, choć nie wiem czy w dzień akurat. Nocne niebo może się uda chwycić.
Panowie jakieś sample na 2.8 z 16mm i 35 wykonane w dzień dało by radę zamieścić?
Z 35mm ciężko będzie.. ;)
Wysłane z mojego HTC One X przy użyciu Tapatalka
Z 35mm ciężko będzie.. ;)
Wysłane z mojego HTC One X przy użyciu Tapatalka
:) Ciągle za mało snu
Podobno pierścień ciężko chodzi, ale dasz radę ;)
Lena&TheShadow
09-01-2014, 16:04
16mm, f2.8, ISO2500
1/30s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/show.php?img=691640_dsc-2141.jpg.html)
1/50s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/show.php?img=691641_dsc-2142.jpg.html)
jpg z aparatu, przeskalowany i wyostrzony
28mm nie zrobilam bo telefon zadzwonił, kawa stygła i coś tam jeszcze...
Moja chyba jednak wróci do sklepu - jak patrze na przednia soczewkę to mam wrażenie, że jedna z wewnętrznych ma ryse/skaze/smuge chol..a wie co ;-( Trochę szkoda bo szkło trafia w punkt i jest ostre ;-(
Lena&TheShadow
09-01-2014, 21:30
A to nie jest odbicie czegoś wewnątrz ?
Zaświeć latarką od tyłu, to lepiej będzie widać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.