PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] /////// Płock ///////



golden
10-12-2006, 20:49
Ostatnio kupiłem wreszcie porządny .... statyw :)

#1



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.slubnefoto.pl/galeria/plo1.jpg)





#2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.slubnefoto.pl/galeria/plo2.jpg)





#3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.slubnefoto.pl/galeria/plo3.jpg)








pozdrawiam

Archangel
10-12-2006, 21:12
1. nie podoba mi sie, blee

2. sliczna

3. srednio, nie jestem przekonany do tego kadru

glisek
10-12-2006, 21:20
1. dziwne jesli chodzi o kolor, ale to moze byc wina nieskalibrowanego monitora
2. fajne
3. ciekawe, ale pokusilbym sie o ustawienie odbic w jednej linii rownoleglej do krawedzi klatki. Kolorki u mnie bajkowe

kwasik
10-12-2006, 21:24
no i przydał sie statyw ale jedynka coś zaniebieszczona ;/

freefly
10-12-2006, 21:25
no i przydał sie statyw ale jedynka coś zaniebieszczona ;/

Raczej prześwietlona

Guancho
10-12-2006, 21:31
Raczej prześwietlona

a może po prostu tak zrobiona. ale nie, nie podoba się.
reszta całkiem milusia.
2 fajnie.
3 nie komentuje skosu, podciągnąłbym kontrast, kwestia gustu.

chalzen
10-12-2006, 22:24
Dwójka OK,a reszta mojego rodzinnego miasta skaszaniona,szczególnie jedynka.

bombel
10-12-2006, 22:47
Eee, nie gadajcie... Z drugiego będą jeszcze ludzie, inna rzecz, że kadr nie jest mistrzowski moim zdaniem. Ale wyprowadzić to zdjęcie na prostą by się dało.

Ale jedynka faktycznie strasznie kiepsko naświetlona. A aureola koło baszty po prostu straszy wypaleniem.

Powinieneś zapamiętać jak robiłeś dwójkę i iść tam jeszcze raz. Jak wszystkie wyjdą jak dwójka, będzie - jak to mówią - miód. :)

golden
11-12-2006, 00:06
Komentarze i oceny REWELACJA !!! :):):) Dzięki

Zdjęcie nr #1 jest "zaniebieszczone" bo takie miało BYĆ - celowo obniżyłem temperaturę barwową
i dodałem niebieskiego także efekt zamierzony miało być na granatowo czyli woda i niebo - jedna całość !
i Nie jest to zdjęcie kiepsko naświetlone Niestety nikt nie zauważył że na #1 jest mgła która daje taki właśnie efekt miękkiego "rozproszenia"
a zdjęcie nr #2 było robione innego dnia gdzie panowały zupełnie odmienne warunki pogodowe

Dla przykładu pokazuję jeszcze jedno zdjęcie z dużym "zamgleniem" zrobione trochę wcześniej :)
----- czy też źle naświetlone ??????:???:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.slubnefoto.pl/galeria/plo4.jpg)



pozdrawiam

cyrusvirus
11-12-2006, 00:38
bardzo fajne fotki tylko ze 1 mogloby miec takie kolory jak 3 i bylaby gitara. Ogolnie wszystkie bardzo fajowe ;)

bombel
11-12-2006, 00:39
No cóż, skoro tak chciałeś, to tak zrobiłeś - ale moim zdaniem wyszło wyjątkowo nienaturalnie. Ponieważ w naturze nie zdarza się, żeby smoliste cienie były tak intensywnie Blue (bo już nawet słowo granat tu nie pasuje) - jak widzisz wszyscy odebrali to za dowód złego naświetlenia, czy błędu w sztuce.

To nie jest kwestia niebieskiej dominanty, czy oziębienia koloru... Tam po prostu brakuje koloru czarnego. Takich cieni nie widziałem nawet na amerykańskich nocach!

imbra
11-12-2006, 02:48
1 zbyt... fioletowa? Może to wina monitora, ale wygląda sztucznie.
2 oki.
3 oki kolorki, ale kadrowanie... no nie wiem. Albo równoległe, albo już po przekątnej, a nie ni takie, ni siakie ;)
4 o wiele lepsze kolorki niż w jedynce :-)

pozdrav