Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Marika
Markus1985
17-05-2010, 11:12
Witam Serdecznie
Oto kilka zdjęć z ostatniej sesji. Zapewne nie przyjmą się pozytywnie :-) (bo ja nie umiem robić zdjęć a to wszystko to są jedynie ćwiczenia praktycznie za które dziękuję z góry pozującym mi przed obiektywem madame :-) )
Miłego oglądania i z góry dziękuję za krytykę i możliwie pomocne rady.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/4379/dsc0164vq.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/5892/dsc0182f.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/527/dsc0232v.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/5150/dsc0274x.jpg)
Serdecznie Pozdrawiam
marta_so
17-05-2010, 11:43
Trochę nie pasuje mi kadrowanie. Na 1 ucieta prawa polowa ciała, na 2 piersi (mamy za to duzo włosów po lewej str),poza tym kolor skóry mi tu nie leży; 3 podoba mi się najbardziej, ale szkoda, że nie widac dloni, na 4 dość dziwnie wyglądaja nogi. Kolorki trochę "sprane", ale to tylko moje zdanie (a ja znam się niewiele )
anaisoko8
17-05-2010, 12:26
Jedynka ładna tylko szkoda ,że tak dziwnie skadrowana, dwójka ma klimat tylko widziałbym ją w BW.
Pozdrawiam.
stepowyszlak
17-05-2010, 12:29
jak dla mnie to tylko dwójka:) i może coś na ząbka ALE tylko 3mm wiecej cycuszka:> mmmm
Najlepsza 3, chociaż szkoda, że nie widać reszty dłoni.
no akurat moim zdaniem trójka jest najgorsza ze wszystkich - twarz wygląda jak balon (ze względu na przerysowanie) i nie wydaję mi się, żeby to był zamierzony cel
a moim akurat 4 jest najgorsza, źle wyglądają nogi :(
nathaniel
17-05-2010, 17:33
Kadry i wyczucie chwili pozostawiają wiele do życzenia, ale modelkę masz bardzo atrakcyjną.
Markus.... padlo ci wszystko.... i kolorystyka i swiatło i nawet kadry.... Bw do poprawy....
kurcze.. no a tak fajna modelka byla...
przykro mi .. jestem na nie
bardzo na nie
stepowyszlak
17-05-2010, 18:02
no akurat moim zdaniem trójka jest najgorsza ze wszystkich - twarz wygląda jak balon (ze względu na przerysowanie) i nie wydaję mi się, żeby to był zamierzony cel
jak dla mnie trójka jest najlepsza, bo niesie za sobą jakąś myśl. reszta raczej niet
Markus1985
17-05-2010, 18:25
Czyli widzę że zdania są podzielone. Standard :-)
remiksson
17-05-2010, 18:27
Na 1 niestety kadrowanie zupełnie moim zdaniem nieprzemyślane. I kapelusz nieco za mocno na oczach.
Ad 2. Kolorystyka nietrafiona, modelka wpada w róż czy coś takiego. Niestety na nie.
Ad 3. Tu również czepnę się kadru. Dziwnie wyszła głowa i twarz modelki położona na ręce. Jakoś tak nienaturalnie.
Ad 4. A to mi sie podoba prawie całe. Prawie, bo blade jak ściana i przepalenia na sukience modelki :) A to juz mi się nie podoba :)
Markus1985
17-05-2010, 18:30
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/9310/dsc02372z.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/9581/dsc02981b.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/3066/dsc0150y.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/6718/dsc0336o.jpg)
8 i 9 ..... i tyle..... 8 bardzo mi sie spodobalo
remiksson
17-05-2010, 18:33
6. Na nie. Modelka wyszła tragicznie, jak wypłoszona.
7. Poza brakiem ostrości (przynajmniej na moim monitorze) jest fajnie :) Na upartego czepic sie mozna jeszcze miny modelki, nieciekawa do kadru :)
8. Ciekawe i z pomysłem :)
9. Najlepsze ze wszystkich wrzuconych. Są emocje.
nonnatus
17-05-2010, 18:50
w pierwszej serii kadry kadry kadry...
w drugiej bardzo nachalne BW.
nie podoba mi się.
Markus1985
17-05-2010, 18:52
w pierwszej serii kadry kadry kadry...
w drugiej bardzo nachalne BW.
nie podoba mi się.
Zamiast BW nazywam to High Key - ale pewnie się mylę :-)
nonnatus
17-05-2010, 18:58
Zamiast BW nazywam to High Key - ale pewnie się mylę :-)
w takim razie Twoje HK jest nieładnym B/W.
Markus1985
17-05-2010, 18:59
Ja się tylko nonnatus kierowałem tym: High key (ang. wysoka tonacja) – technika wykonywania fotografii polegająca na dobraniu odpowiednich tematów o przewadze nienasyconych, jasnych tonów. W tej technice skala zaczernień pozytywu jest ograniczona do minimum – w zasadzie unika się czarnych płaszczyzn, starając się dobrać jak najwięcej jasnych plam. Do wywoływania zdjęć używa się papieru normalnego lub specjalnego.
Technikę tę stosuje się przede wszystkim wobec fotografii przedmiotów jasnych, np. osób jasnej karnacji, bielizny, białych kwiatów lub przy zamiarach podkreślenia delikatności przedmiotu, spokoju chwili fotografowania. Przy jej użyciu mogą jednak być obrazowane również krajobrazy i architektura. Ważnym w tej technice jest dobranie oświetlenia i czasu ekspozycji, tak by tło było jasne, przedmiot od niego oddalony na tyle, by cienie były niewidoczne dla aparatu. Oświetlenie powinno być mocne, a zarazem jak najbardziej rozproszone – najlepiej skierowane w zupełnie przeciwną stronę niż obiekt fotografowany. Negatyw powinien mieć dużą gęstość optyczną i zostać obficie naświetlony – niemal do granic prześwietlenia.
nonnatus
17-05-2010, 19:11
Ja się tylko nonnatus kierowałem tym: High key (ang. wysoka tonacja) – technika wykonywania fotografii polegająca na dobraniu odpowiednich tematów o przewadze nienasyconych, jasnych tonów. W tej technice skala zaczernień pozytywu jest ograniczona do minimum – w zasadzie unika się czarnych płaszczyzn, starając się dobrać jak najwięcej jasnych plam. Do wywoływania zdjęć używa się papieru normalnego lub specjalnego.
Technikę tę stosuje się przede wszystkim wobec fotografii przedmiotów jasnych, np. osób jasnej karnacji, bielizny, białych kwiatów lub przy zamiarach podkreślenia delikatności przedmiotu, spokoju chwili fotografowania. Przy jej użyciu mogą jednak być obrazowane również krajobrazy i architektura. Ważnym w tej technice jest dobranie oświetlenia i czasu ekspozycji, tak by tło było jasne, przedmiot od niego oddalony na tyle, by cienie były niewidoczne dla aparatu. Oświetlenie powinno być mocne, a zarazem jak najbardziej rozproszone – najlepiej skierowane w zupełnie przeciwną stronę niż obiekt fotografowany. Negatyw powinien mieć dużą gęstość optyczną i zostać obficie naświetlony – niemal do granic prześwietlenia.
dziękuje za wyjasnienie. pierwszy raz spotkałem sie z tym terminem. dobrze, że mi to wyjasnileś i uratowaleś mnie z powodzi niewiedzy:D
HK powinien być - po mojemu - na miekko, bez ostrych krawędzi, wszystko delikatnie i miękko jak szept światła:):):)
tu się to nie udało
działaj dalej. jest zapał. jest modelka. aparat tez. szukaj światła i kaman...:)
ps. druga seria lepszejsza. nie znaczy dobra, ale lepsza niż pierwsze foty:)
pozdr.
Markus1985
17-05-2010, 19:13
Cieszę się że mogłem pomóc choć trochę
Witek "Wisz"
17-05-2010, 20:56
Druga seria znacznie lepsza. 7 (szkoda, ze troszke nieostre), 8 i 9 bardzo fajne.
Na 2 bardzo niekorzystnie pokazałeś szyje i pachę modelki.
nonnatus
17-05-2010, 23:57
ja: "dziękuje za wyjasnienie. pierwszy raz spotkałem sie z tym terminem. dobrze, że mi to wyjasnileś i uratowaleś mnie z powodzi niewiedzy"
Cieszę się że mogłem pomóc choć trochę
alez drogi kolego, toż to była z mojej strony najczystszej wody ironia:D
jak tego można nie wiedzieć:)
ehhh
Markus1985
17-05-2010, 23:59
Może jestem za głupi i nie potrafię czytać między wierszami - albo nie lubię bawić się w owijanie w bawełnę i jestem prostolinijny
nonnatus
18-05-2010, 00:02
oj tam oj tam...
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.