Zobacz pełną wersję : N18-70 same zachwyty
Posiadam ten obiektyw od dawna i ciągle potrafi zaskoczyć mnie pozytywnie, ostatnio zauważyłem że mieszka na moim body i nie chce z niego zejść, poznałem wiele opinii na jego temat plusy i minusy jednak były to opinie ogólne ja chciałbym wiedzieć o nim więcej żeby wyciągnąć z niego ile się da........
Ps. o zasysaniu kurzu już wiem, wiem też że szeroki koniec nie jest taki ciemny jak się mówi o całym obiektywie, wielkie dzięki za wasze opinie tego nie docenianego szkiełka.
Naprawdę nie ma nikogo zadowolonego z tego kultowego obiektywu:D
Mariusz888
26-04-2010, 10:53
Nie wiem - dla mnie to on nie jest kultowy - bo niby co jest w nim wyjątkowego? Ma dobry stosunek cena/jakość ale generalnie to wszystko ;) kit to kit i owszem jest ok ale żeby był mega wystrzałowy to bym nie powiedział ;) Ogólnie tani, niezły optycznie, ma jeszcze metalowy bagnet a nie plastik ale ciągnie kurz i często łapie luzy więc jak dla mnie to jak już wspomniałem... ;) ale jest to tzw "dobre szkło w dobrej cenie" ;)
D_Z_I_A_D_E_K
26-04-2010, 12:12
Obiektyw jak na swoją cenę fajny ale nie kultowy, wg mnie nie zasługuje na miano kita. Troche mydlano-winietowany na szerokim. Za to na 70mm przy f8 żyleta.
Za to na 70mm przy f8 żyleta.
na f8 to i sloik po kiszonych jest zyleta...
na f8 to i sloik po kiszonych jest zyleta...
tylko trza umyć, nie myty to po korniszonach najwyżej :D ...
a żeby było w temacie, to miałem i byłem w sumie z tego obiektywu zadowolony, tak naprawdę w ofercie konkurencji nie było takiego szkła, aczkolwiek zgadzam się z innymi, że o "kultowości" mowy tu nie ma
Kuba Borysko
26-04-2010, 12:39
W landszaftach owszem dawał / daje radę, jako spacer zoom też, ale ogólnie nigdy jakoś mnie moja sztuka nie zachwyciła. Kupowałem używkę i dzięki Bogu bo zastanawiałem się nad nówką, co byłoby już lekkim nieporozumieniem.
Odkąd mam stałki cieżko używać tego szkła. Tylko go podpinam jak potrzebuje szeroko...ale to sie zmieni i wtedy wogóle go nie bede używał (po prostu kit za 500 zł) ;)
Naprawdę nie ma nikogo zadowolonego z tego kultowego obiektywu:D
Fajne szkło na ognisko i kiełbaski. Stosunkowo ostry i szybki. Daje szorstki bokeh i lubi BF FF. Na "początek" dobry wybór.
ps. Miałem go;)
Nikonamający_na_7
27-04-2010, 10:24
Ustalmy, o jakim kicie piszemy: tym z Japonii czy Malezji? Bo róznica taka, jak niegdyś między Practikarami z Jeny (DDR) i Rumunii.
Valdek_Tychy
27-04-2010, 16:58
Ustalmy, o jakim kicie piszemy: tym z Japonii czy Malezji? Bo róznica taka, jak niegdyś między Practikarami z Jeny (DDR) i Rumunii.
Nie ważne czy z Japonii czy z Malezji i tak wszystko jest z Tajlandii ;)
Karbulot
27-04-2010, 19:46
Nie ważne czy z Japonii czy z Malezji i tak wszystko jest z Tajlandii ;)
Chyba z Tajwanu :-P
Valdek_Tychy
28-04-2010, 09:48
Chyba z Tajwanu :-P\
U mnie jak byk widnieje made in Thailand :p
tak naprawdę w ofercie konkurencji nie było takiego szkła
A Sigma 17-70 HSM ?? Szerzej na dole, bardziej zwarta, solidna budowa budowa, lepsze światło (i nie mówię tu tylko o 2.8 na szerokim, ale o najlepszym trzymaniu światła w miarę wydłużania ogniskowej)
N 18-70 jako kit do D70, 80 to ok, ale szału wcale nie ma.
Według mnie najlepsze co jest w obiektywie , to cena w stosunku do jakosci i na poczatek w sam raz
mam i polecam :)
A ja nie rozumiem sensu tego wątku :/
A ja nie rozumiem sensu tego wątku :/
Przeczytaj pierwszy post, chodzi o konstruktywne opinie by lepiej poznać właściwości tego obiektywu.
Ps. bardzo mi na tym zależy, ze względów finansowych długo go nie zmienię a jest to mój ulubiony zakres, pozdrawiam.
kondziu to może pochwal sie jakimiś strzałami tutaj albo link
A Sigma 17-70 HSM ?? Szerzej na dole, bardziej zwarta, solidna budowa budowa, lepsze światło (i nie mówię tu tylko o 2.8 na szerokim, ale o najlepszym trzymaniu światła w miarę wydłużania ogniskowej)
N 18-70 jako kit do D70, 80 to ok, ale szału wcale nie ma.
a sigma jest sporo droższa (przynajmniej ta wersja z makro, szczerze mówiąc wszystkich modeli sigmy nie ogarniam), natomiast sigma to obiektyw niezależny, ja miałem na myśli obiektywy sytemowe, ani u największego konkurenta znaczy canona, ani nigdzie indziej ja nie spotkałem się z tego typu szkłem, w takiej cenie. Pewnie jest to jedna z "tajemnic" popularności tego obiektywu
Karbulot
29-04-2010, 08:10
U mnie jak byk widnieje made in Thailand :p
A wiesz, to prawda. Moje szkla tez sa z Tajlandii (poza Tamronem, on jest z Japonii). Zasugerowalem sie Tajwanem, bo sprzet audio-video i komputery robia na Tajwanie. Zreszta slynny tekst z Armageddonu: "Rosyjskie komputery, amerykanskie komputery... I tak wszyskie sa produkowane na Tajwanie" :) .
Przeczytaj pierwszy post, chodzi o konstruktywne opinie by lepiej poznać właściwości tego obiektywu.
Ps. bardzo mi na tym zależy, ze względów finansowych długo go nie zmienię a jest to mój ulubiony zakres, pozdrawiam.
Właściwości każdego szkła poznaje się najlepiej pracując z nim w róznych warunkach i przy różnych ustawieniach. Te właściwości moga być różne w zależności od egzemplarza (tym bardziej, że to kit). Poza tym może różnie z różnymi aparatami. Więc ja też nie bardzo rozumiem o co do końca chodzi.
Przeczytaj pierwszy post, chodzi o konstruktywne opinie by lepiej poznać właściwości tego obiektywu.
Ps. bardzo mi na tym zależy, ze względów finansowych długo go nie zmienię a jest to mój ulubiony zakres, pozdrawiam.
Sorry Kolego ale sam prowokujesz do offtopu.
Dokładnie przeczytałem Twój pierwszy post, z którego nie da się nic innego wywnioskować, jak to, że masz go już od dawna i jesteś nim zachwycony.
Nie rozumiem czego oczekujesz?! dalszej pochwały ze strony forumowiczów?! masz go już tak długo (sam to sugerujesz), że moim zdaniem, powinieneś znać wszystkie jego zalety oraz wady.
W dalszym ciągu nie wiem o co poprostu pytasz?
Być może jakbyś zadał pytanie, że chciałbyś coś lepszego ale to co masz to Ci wystarcza i czy jest sens zmiany. To odpowiedziałbym Ci, że nie ma najmniejszego sensu.
Ale tak to, sam nie wiem co, idz rób zdjęcia i bądź nim zachwycony bo jest to dobre szkło.
No tak jeszcze jest temat z wyciąganiem jak najwięcej, ale co chcesz jak najwięcej wyciągnąć?
Zzałóż osłonę i rób zdjęcia pod światło.
Dokup sobie jakieś filtry i zobacz jak inaczej woda lub niebo mogą wyglądać.
Może jakiś telekonwenter i masz większe zbliżenie.
Kup lampę, też odkryjesz nowe wartości.
Kup osłonę waterproof i rób zdjęcia podwodne.
Ale czy to co powyżej to tyczy się tylko tego obiektywu?
Sorry Kolego ale sam prowokujesz do offtopu.
Dokładnie przeczytałem Twój pierwszy post, z którego nie da się nic innego wywnioskować, jak to, że masz go już od dawna i jesteś nim zachwycony.
Nie rozumiem czego oczekujesz?! dalszej pochwały ze strony forumowiczów?! masz go już tak długo (sam to sugerujesz), że moim zdaniem, powinieneś znać wszystkie jego zalety oraz wady.
W dalszym ciągu nie wiem o co poprostu pytasz?
Być może jakbyś zadał pytanie, że chciałbyś coś lepszego ale to co masz to Ci wystarcza i czy jest sens zmiany. To odpowiedziałbym Ci, że nie ma najmniejszego sensu.
Ale tak to, sam nie wiem co, idz rób zdjęcia i bądź nim zachwycony bo jest to dobre szkło.
No tak jeszcze jest temat z wyciąganiem jak najwięcej, ale co chcesz jak najwięcej wyciągnąć?
Zzałóż osłonę i rób zdjęcia pod światło.
Dokup sobie jakieś filtry i zobacz jak inaczej woda lub niebo mogą wyglądać.
Może jakiś telekonwenter i masz większe zbliżenie.
Kup lampę, też odkryjesz nowe wartości.
Kup osłonę waterproof i rób zdjęcia podwodne.
Ale czy to co powyżej to tyczy się tylko tego obiektywu?
WIESZ CO DO PROWOKACJI TO PRZESADZIŁEŚ
była to zwykła uprzejma odpowiedz nic złośliwego...................................... ...........................
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.