[bober.] pole

[bober.]

byłem dziś u babci i cos takiego zabrałem ze sobą:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/i/tempfq.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/i/tempr.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/i/dsc0151g.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img243.imageshack.us/i/dsc0163b.jpg/)
troszkę kiepsko wyszła ta gałąź na 1 planie ale nie było nic innego:)
ułłla ale za jakosć przepraszam nie umiem zmniejszac fotek :/
lepiej na nie kliknac i przeniesie na imageshacka tam bedzie mniejsze

[Al Koholik]

Trzeba było znacznie wcześniej włączyć hamulce, bo z obróbką to pojechałeś, że ho ho...

Dla mnie 2 i 4 rokują na ciekawe zdjęcia... tylko trzeba do nich jeszcze raz podejść

[fotodemon]

kadry na 4 i 1 nawet ciekawe, ale obrobka jest okropna, za duzo kontrastu przede wszystkim
i chyba za duze te zdjecia...

[Klarens]

obrobka na nie ..strasznie to wyszlo! ..a 2 calkiem ciekawa wiec jeszcze raz podejdz do tego. Tu jest okropnie.

[Katrina]

Po pierwsze za ostre, po drugie za duzy kontast. Zielen i żółć daje po gałach....

[Hoobie]

Koledzy w sumie juz wszystko napisali, proponuje na spokojnie, raz jeszcze usiasc do wywolania, a mysle, ze warto ;)

[bober.]

właściwie o taki efekt mi chodziło ale skoro mówicie ze na nie, to spróbuję jeszcze coś wymyślić, a może ktoś mi podpowie, jak wrzucić zdjęcie o takiej wielkości jak jest gdy sie je odtworzy w imageshacku, bo nie jest tak duze jak tu a zmniejszone zdj i tu mi powiekasz i jakość jest tragiczna ;/

[ekonet]

właściwie o taki efekt mi chodziło ale skoro mówicie ze na nie, to spróbuję jeszcze coś wymyślić, a może ktoś mi podpowie, jak wrzucić zdjęcie o takiej wielkości jak jest gdy sie je odtworzy w imageshacku, bo nie jest tak duze jak tu a zmniejszone zdj i tu mi powiekasz i jakość jest tragiczna ;/
Błąd ortograficzny usunąłem. Próbowałem zrozumieć całość, ale przy "powiekasz" już osłabłem. Co to miało być?

[Anja_G]

Błąd ortograficzny usunąłem. Próbowałem zrozumieć całość, ale przy "powiekasz" już osłabłem. Co to miało być?

Zapewne 'powiększa'. Znowu irc?

[marbed]

Co w tych zdjęciach jest ciekawego? Najbardziej interesująca jest 4 lecz i ona broni się słabo ot drzewko jakich wiele a obróbką położyłeś wszystkie wrzucone.

[bober.]

a moze teraz?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/i/dsc0155dq.jpg/)

[erde]

w porównaniu z poprzednim o wiele lepiej ale z ostrością mógłbyś powalczyć jeszcze

[bober.]

dopiero się uczę, ale na moje oko wystarczy, gdyż nie lubię ostrych krajobrazów dla mnie zawsze nutka nieostrości powinna być;) to tylko moje zdanie

[erde]

nieostrość zamierzona i umiejętnie wykorzystana a nieostrość wynikająca z nieumiejętnej obróbki to 2 różne sprawy. jeżeli dopiero się uczysz a jednocześnie uważasz, że coś wystarczy to po co w ogóle się uczyć - wygląda na to, że wszystko już wiesz, masz swój styl i kropka.

[GUINNESSts]

Zdanie zmienisz z czasem. Najwiekszy mankament tej i poprzednich fotografii to pora dnia. Do tego tez dojdziesz z czasem.
No chyba, ze jak erde napisal, wszystko juz wiesz i nia ma co zawracac Ci glowy radami.

[bober.]

ze pora dnia to wiem.. ;/ postaram sie zmienić, ale u babci byłem właśnie w godzinach południowych, postaram się z czasem pokazywać coraz lepsze zdjecia:)

[Katrina]

Obróbka o wiele lepsza od pierwszej. Faktycznie ostrosc drzew na horyzoncie razi, ja bym użyła większej głębi. Co do pory dnia, to moim zdaniem nie bylo najgorsza, niebo nie jest przepalone. Jest dobrze, ze niebo jest niebieskie no i chmurki są. Nie jest zle moim skroomnym zdaniem.

Co do wielkosc fot, ja uzywam www.iv.pl, jak wrzucam fote o wymiarach 600x800 to takie jest faktycznie.

[bober.]

mhm, dziękuję wszystkim za podpowiedzi :)
pozdrawiam