Zobacz pełną wersję : MACHINERY - Pierwszy polski program do efektów HDR
MareckiMarek
02-04-2010, 11:21
Machinery HDR Effects 2
MACHINERY to polski program do edycji zdjęć wykorzystujący technikę HDR. Nie potrzebujesz żadnej specjalistycznej wiedzy aby w prosty sposób osiągać takie wspaniałe efekty nawet z pojedynczej fotografii w formacie jpg.
Zapraszamy do pobierania programu ze strony
www.machineryhdr.com
a także do galerii Flickr www.flickr.com/groups/machineryhdr/pool
Ulepszenia względem wersji 1.x
* Ulepszone wszystkie filtry i efekty.
* Znacznie lepsza jakość i naturalizm obrazów HDR.
* Nowy interfejs użytkownika.
* Przyspieszenie obliczeń nawet o 80% w porównaniu do wersji 2.0.
* Dodatkowe wykorzystanie kart graficznych NVIDIA do przetwarzania.
* Wtyczka do Adobe Lightroom.
* Aktualna biblioteka RAW.
* Wiele innych zmian.
*** Strona projektu MACHINERY *** (http://www.machineryhdr.com/pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/6ca671f7c97e16bf-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/146/6ca671f7c97e16bf.jpg)
EDYTOWANO 8.11.2016
MareckiMarek
02-04-2010, 11:31
P.S
umówiłem się z Adminem że wątek wróci po zakończonych przenosinach na nowy serwer, ale pod warunkiem że nie będzie zawierał informacji dotyczących sprzedaży. Wszelkie takie sprawy proszę załatwiać ze mną mailowo i poza forum.
Czy jest zniżka dla forumowiczów :-D ?
MareckiMarek
02-04-2010, 12:35
Czy jest zniżka dla forumowiczów :-D ?
Polecam test programu w najnowszym magazynie Zoom, który jest do nabycia w kioskach od 2 dni :-)
marszull
02-04-2010, 12:36
Czy i kiedy mozliwa wersja na maca? Nawet nie musi byc demo, jestem sklonny zaplacic 69zl zeby potestowac :-)
MareckiMarek
02-04-2010, 12:45
Czy i kiedy mozliwa wersja na maca? Nawet nie musi byc demo, jestem sklonny zaplacic 69zl zeby potestowac :-)
Wersje 1.x będą tylko pod Windows. Jak ukończę 2.0 to oprócz wersji językowych, zajmę się też konwersją na maca.
a jak jest z pozniejszymi upgrade'ami? koszt?
MareckiMarek
02-04-2010, 12:51
a jak jest z pozniejszymi upgrade'ami? koszt?
Upgrade wersji do 1.x jest bezpłatny. Szczegóły w licencji użytkownika:
http://www.machinery.marekduda.pl/download/license.rtf
marszull
02-04-2010, 12:55
Wersje 1.x będą tylko pod Windows. Jak ukończę 2.0 to oprócz wersji językowych, zajmę się też konwersją na maca.
jakies terminy? tak przynajmniej w przyblizeniu kwartalnym ;-)
ps jakbys potrzebowal testera to oczywiscie moge pomoc
MareckiMarek
02-04-2010, 13:00
jakies terminy? tak przynajmniej w przyblizeniu kwartalnym ;-)
ps jakbys potrzebowal testera to oczywiscie moge pomoc
Wersja na mac? Jakieś 4 miesiące.
Polecam test programu w najnowszym magazynie Zoom, który jest do nabycia w kioskach od 2 dni :-)
Niestety nie czytuję ZOOMu, czytuję FOTOVIDEO. Pytałem o ewentualną zniżkę dla forumowiczów z forum " FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON"
marszull
02-04-2010, 17:10
Wersja na mac? Jakieś 4 miesiące.
ok trzymam za slowo :-)
W Digital Foto Video program już był i o ile pamiętam to można go było nabyć w jakiejś promocyjnej cenie.
Nie jestem malkontentem, ale wyniki tego programu jakoś mi "nie leżą". Zwłaszcza wyłażenie szumów.
Bardziej mi odpowiada sns hdr Pebala.
MareckiMarek
02-04-2010, 22:04
Nie jestem malkontentem, ale wyniki tego programu jakoś mi "nie leżą". Zwłaszcza wyłażenie szumów.
Bardziej mi odpowiada sns hdr Pebala.
Machinery zawsze uzyskasz taki efekt jak sns-hdrem a oprócz tego znacznie więcej. W drugą stronę już nie.
black_bird
03-04-2010, 00:42
Bawilem sie trzema, wszystkie pracują ciekawie, lubię mieć jednak opcje gmerania ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/i/hdrb.jpg/)
marszull
03-04-2010, 00:56
Bawilem sie trzema, wszystkie pracują ciekawie, lubię mieć jednak opcje gmerania ;)
Jakimi trzema? Bo nie podpisales.
Nie pozwolę pisać nieprawdy o moim programie, tak samo jak nie pozwolę pisać nieprawdy o mojej osobie.
Tobie może się to podobać, mnie nie musi.
Jak pisałem, HDR-a nie używam i nie będę. Prawdy są trzy za Ks. Tischnerem "twoja prawda, moja prawda i g..no prawda" Ja nie wnikam, co który program robi. Piszę tylko, że znowu się wcinasz ze swoim SNS-HDR w wątek MM o Machinery.
Cytat za JK
Panowie Pebal i MareckiMarek. Może trochę spokojniej.
I mam dla Was radę. Jeśli chcecie podyskutować, pokłócić się lub sobie nawymyslać, to może róbcie to na PM. Wyszło tak, że konkurujecie ze sobą, co samo w sobie nie jest niczym strasznym, ale to nie jestpowód do wzajemnych wycieczek osobistych na forum.
Są dwa wątki, każdy z Was ma swoich fanów, każdy z Was ma swój wątek i może tego się trzymajmy, bo inaczej się pozabijacie. To jest wątek kolegi i nicku Pebal. MareckiMarek proszony jest o przeniesienie się do swojego wątku.
Przeczyściłem wątek i na tym kończymy tę wymianę zdań.
Powtórzyłem działania Jacka i bardzo proszę aby podobne sceny już się nie powtórzyły. Każdy ma prawo wygłaszać opinie, nawet jeśli nie są zgodne z poglądami innych. Wolno mi powiedzieć, że moja bumiera jest lepsza od każdego innego auta na świecie. ;) Natomiast jakiekolwiek wycieczki osobiste (słowa do osoby lub o osobie) będą od tej pory karane natychmiastowo i bez ostrzeżeń słownych.
Panowie MareckiMarek i Pebal, ponieważ nie umiecie się porozumieć, proszę nie wypowiadać się w wątkach przeciwnika. Do wymiany poglądów osobistych i wylewania pretensji pod własnymi adresami proszę stosować PW lub email.
Wesołych Świąt i powodzenia przy pracy nad programami :D
black_bird
03-04-2010, 17:45
Jakimi trzema? Bo nie podpisales.
Tutaj podanymi tzn. SNS-HDR Lite, Machinery 1.3 oraz Photomatix Pro, celowo nie podpisywałem zdjęć ...
A ja mogę napisać, że używam programu od samego jego początku istnienia na rynku i naprawdę jestem zadowolony z efektów, które można nim osiągnąć.
Aktualizacje otrzymuje za darmo. (to nie jest reklama ;)
Tutaj podanymi tzn. SNS-HDR Lite, Machinery 1.3 oraz Photomatix Pro, celowo nie podpisywałem zdjęć ...
Zdradzisz nam tajemnicę które jest zrobione którym programem? Środkowe chyba najlepsze, ale ciekawe co się dzieje z detalem. Może także daj jakies cropy.
Zdradzisz nam tajemnicę które jest zrobione którym programem?
A to nie odpowiada na pytanie? #20 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1838567&postcount=20)
Myślałem, że taka kolejność...
nie byłem pewien, bo jednak tego nie napisał wprost. A cropy by sie przydały. Bo np deski na schodach potraciły słoje - nie wiem czy celowo, czy to po prostu efekt uboczny (czasem pożądany, czasem nie)
black_bird
04-04-2010, 00:47
Kolejnosc inna, jak na cropach, nie wiem czy miarodajne gdyż Machinery generował mi małe JPG.
Cropy - surowe wyplute JPG bez obrobki w PS
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/i/hdrcrop.jpg/)
Dzięki. :) pokaż mi dół kadru, tam gdzie te deski. Proszę.
black_bird
04-04-2010, 01:02
Cropy desek razem ze zdjeciem oryginalnym wolanym prosto z z rawa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/hdrcrop2.jpg/)
Opinii zapewne jest tyle, ilu ludzi -- nic odkrywczego. Ja juz nawet przy jednym zdjeciu bylbym niezdecydowany. Gorna balustradka najbardziej podoba mi sie z Photomatixa, a z kolei w przypadku dolnej -- efekt z Photomatixa odrzucilbym od razu i wybral raczej SNS. Pozostaje jednak jeszcze jeden fakt -- chyba kazdy z tych programow (tak mi sie przynajmniej wydaje), ma mozliwosc miąchania suwakami, wiec porownywanie startowych ustawien, nie ma na najmniejszego sensu.
marszull
04-04-2010, 19:34
Moim zdnaniem po lekkim zdjeciu nadmiaru koloru (dol kadru)
to chyba jednak photomatrix radzi sobie najlepiej
ale jak napisal stig w kazdym z nich mozna sobie cos tam poprzestawiac
wiec takie porownanie rzeczywiscie nie ma sensu ;-)
Krzysiek B
05-04-2010, 13:11
Zainstalowałem sobie testowa wersję Machinery i jedno zdjęcie obrabiam na kilka rożnych sposobów w zależności od tego jaki efekt zamierzam osiągnąć.
Wszystko zależy od pomysłu i odpowiednim pokręceniem suwakami.
Zapewne programy różnią się od siebie ale wielość możliwych rozwiązań jakie mogę osiągnąć w Machinery mnie na ta chwilę satysfakcjonuje.
MareckiMarek
20-04-2010, 16:01
W ramach wieści z frontu, pokażę wam kilka screenów z wersji 1.4, która będzie dostępna za kilka dni.
Do Machinery będzie dołączona dodatkowa aplikacja z dość zaawansowanym interfejsem służąca do wybierania obrazów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/1366/splashc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/7588/explorersample01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/1376/explorersample02.jpg)
MareckiMarek
24-04-2010, 01:15
Zachęcam do korzystania z presetów do fotografii czarno białej. Drugie zdjęcie pokazuje efekt działania presetu "Fotografia B&W", bez dodatkowej obróbki w PS.
Oryginał dzięki uprzejmości Anny Kaliny-Ciesielskiej www.kalina-studio.com (http://www.kalina-studio.com)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/3176/sample01c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6258/sample02r.jpg)
Marku to chyba nie jest najbardziej fortunny przykład - w oryginale oko jest prowadzone schodkami do młodej pary. W BW po Machinery rozprasza tło i przyciąga uwagę - jest zdecydowanie za ostro tam, za duży kontrast. W oryginale jest to miękkie, plastyczne, a w BW para młoda ginie gdzieśtam wśród szczegółów podkreślanych lokalnym kontrastem. Takie jest moje zdanie.
MareckiMarek
24-04-2010, 09:13
Marku to chyba nie jest najbardziej fortunny przykład - w oryginale oko jest prowadzone schodkami do młodej pary. W BW po Machinery rozprasza tło i przyciąga uwagę - jest zdecydowanie za ostro tam, za duży kontrast. W oryginale jest to miękkie, plastyczne, a w BW para młoda ginie gdzieśtam wśród szczegółów podkreślanych lokalnym kontrastem. Takie jest moje zdanie.
To jest tylko przykład obróbki, pokaz możliwości programu. Wejdź na stronę autorki i zobaczysz że zdecydowała się na bardzo podobny sposób obróbki.
Zgadzam się z Erie! W oryginale, ze względu na pomarańczową poświatę, wzrok jest prowadzony w kierunku młodej pary i jest super.
W B&W młoda para "gubi się". Jeśli autorka zrobiła B&W to popełniła błąd.
nie wszystkie zdjęcia nadają się do BW - ten przykład jest niefortunny - podobnie jak inne zdjęcie z tej serii - http://www.kalina-studio.com/?site=portfolio&range=0&pic=29, przy czym ono jest i tak zdecydowanie lepiej obrobione
Takie jest moje zdanie.Bo masz rację. W tym zdjęciu jest tak dużo detalu, że zrobienie z niego BW uczyniło parę młoda ginącą w natłoku szczegółów. Kolor był świetny, bo ich wydobywał z szarości.
black_bird
27-04-2010, 09:45
Zastanawiam się, czy HDR w kolorze nie byłby jednak lepszy po uwagach powyżej - tzw. zaginięcie PM w gąszczu szczegółów..
MareckiMarek
14-05-2010, 13:40
Wersja demo jest ponownie dostępna (1.3.4), zapraszam do pobierania.
Sorry za off-topic,
ale czy nie można podkleić wątku o Machinery do głównych tematów Oprogramowania?
Program jest super i można rzec darmowy (jeśli nie używamy go do komercji).
MareckiMarek
31-05-2010, 23:24
Obróbka w Machinery + PS. 24mm @f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/41/40/download/5329510.jpg)
MareckiMarek napisał: "W ramach wieści z frontu, pokażę wam kilka screenów z wersji 1.4, która będzie dostępna za kilka dni.
Do Machinery będzie dołączona dodatkowa aplikacja z dość zaawansowanym interfejsem służąca do wybierania obrazów."
Kilka dni minęło i co z wersją 1.4?
A bedzie kiedys wersja na "Japko"?
marszull
01-06-2010, 12:40
A bedzie kiedys wersja na "Japko"?
no wlasnie :-)
MareckiMarek
03-06-2010, 18:36
Kilka dni minęło i co z wersją 1.4?
Jest dostępna wersja 1.3.9 (beta).
Główną zmianą jest nowa, dodatkowa aplikacja Machinery Explorer, która ułatwia pracę z edytorem, umożliwia tworzenie projektów z wybranymi plikami, łączenie kilku zdjęć ze sobą, ustawianie kolejności przetwarzania oraz wiele innych.
Od 1.4 (która za kilka dni), różni się brakiem przetwarzania wsadowego oraz instrukcji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/1277/sample2v.jpg)
MareckiMarek
08-06-2010, 14:08
Do edytora dorobiłem opcję "Pobierz z Projektu", która wyciąga pierwszy obraz (lub złączone obrazy jeśli bracketing) i jeśli wczyta się bez błędów to z projektu usuwa. W ten sposób można sobie przygotować w Explorerze listę do zrobienia a następnie działać już tylko edytorem.
Dostępna 1.3.9 (beta 2)
Wersja na maca jeśli powstanie to dopiero od numerka "2.0"
MareckiMarek
11-06-2010, 20:53
Dostępna beta 4. Dodałem nową funkcją Auto-poziomy, która rozciąga obrazek na histogramie po przejściu wszystkich filtrów.
MareckiMarek
25-06-2010, 19:30
Dostępna wersja 1.4 beta
Zmiany:
Edytor:
Przetwarzanie wsadowe.
Explorer:
Nawigacja kursorami w trybie pełnoekranowego podglądu.
Automatyzacja łączenia plików w grupy.
Po weekendzie dodam nowy rozdział do instrukcji użytkownika.
MareckiMarek
25-06-2010, 19:56
Sorry za off-topic,
ale czy nie można podkleić wątku o Machinery do głównych tematów Oprogramowania?
Program jest super i można rzec darmowy (jeśli nie używamy go do komercji).
Przyłaczam się do tej prośby, proszę o przypięcie wątku.
MareckiMarek
08-07-2010, 15:48
Dostępna wersja 1.4.3
Edytor:
Przetwarzanie wsadowe.
Zachowywanie metadanych EXIF z plików w formacie jpeg.
Przyśpieszenie zmiany rozmiaru obrazu.
Obsługa nowych formatów RAW:
Canon SX20, Nikon D3s, Olympus E-P2, Panasoni DMC-GF1
Samsung EX1, Sony A450, Canon 550D, Casio EX-Z1050
Fuji HS10/HS11, Kodak Z981, Panasonic G2 and G10
Phase One P65, Samsung NX-10 and WB550, Sony NEX-3 and NEX-5.
Explorer:
Funkcje kasowania, kopiowania i zmiany nazw plików.
Przyśpieszenie generowania miniatur.
Przyśpieszenie pełnoekranowego podglądu.
Nowy sposób wyświetlania złączonych miniatur.
Nawigacja kursorami w trybie pełnoekranowego podglądu.
Automatyzacja łączenia plików w grupy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/4309/dsc9632.jpg)
U mnie ten program wywala się z błędem.
MareckiMarek
12-07-2010, 21:42
U mnie ten program wywala się z błędem.
Po tak ogólnej informacji niestety nie mogę Ci pomóc. Może jakieś szczegóły? :-)
MareckiMarek
15-07-2010, 00:45
Obróbka Machinery + winieta w PS
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/1006/img3653copyis.jpg)
Większy format tutaj:
http://www.digart.pl/zoom/5490391/Frisbee.html
MareckiMarek
17-07-2010, 12:22
Wersja 1.4.7
Edytor:
Funkcja "Winietowanie".
Uaktualniona galeria przykładowych obrazów.
Poprawione rozpoznawanie typów obrazów przy wczytywaniu.
Explorer:
Wyświetlanie metadanych EXIF w trybie pełnoekranowym.
Dodana opcja wyszukiwania plików.
W katalogu z przykładami znajduje się zdjęcie z frisbee razem z parametrami.
mam pytanie dotyczące tego jak ten program radzi sobie z liśćmi na drzewie, które pomiędzy ujęciami przemieszczają się
MareckiMarek
18-07-2010, 10:17
mam pytanie dotyczące tego jak ten program radzi sobie z liśćmi na drzewie, które pomiędzy ujęciami przemieszczają się
Pracuję nad tym, a także nad wyrównywaniem serii zdjęć.
Korzystając z NEFa do zabawy w RAWki i wykorzystując nowe opcje programu pokażę wam efekt uzyskany w całości w MACHINERY.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/1512/dsc6211m.jpg)
a możesz pokazać efekty jak w tej chwili to wygląda?
MareckiMarek
18-07-2010, 11:55
a możesz pokazać efekty jak w tej chwili to wygląda?
Chodzi Ci o obróbkę NEFa powyżej? Pisząc nowe miałem na myśli opcje ostatnio dodane do programu. Pobierz wersję demo 1.4.7, wczytaj tego NEFa i ustaw:
Krok 1
detale : 6
Wygładzanie : 0
kontrast : 10%
Krok 2
Punkt szarości : 50%
Obszary ciemne : 40%
Obszary jasne : 40%
Granica obszarów : 0
Miękkość 20%
Swiatło 100%
Krok 3
Kolor : Oliwkowy
Nasycenie 40%
Winietowanie : 70%
Gamma : 0.9
Ostrość 100%
chodzi mi cały czas o to jak radzi sobie z przesunieciami wielu obiektów (liście)
MareckiMarek
19-07-2010, 19:52
chodzi mi cały czas o to jak radzi sobie z przesunieciami wielu obiektów (liście)
Tak jak pisałem, opcja jest w trakcie tworzenia, jak będzie gotowa to pojawi się informacja o aktualizacji.
Po tak ogólnej informacji niestety nie mogę Ci pomóc. Może jakieś szczegóły? :-)
Przy załadowaniu foto i włączeniu filtra wywala do systemu z komunikatem o błędzie, jedyny soft który mi tak działa na pc.
Ale kij, kupuję.
MareckiMarek
19-07-2010, 22:58
Przy załadowaniu foto i włączeniu filtra wywala do systemu z komunikatem o błędzie, jedyny soft który mi tak działa na pc.
Ale kij, kupuję.
Na maila pomocy technicznej: hpd [małpa] marekduda [kropka] pl podeślij mi to foto, ustawienia programu oraz napisz o jaki "filtr" chodzi.
Podoba mi się ten program
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/9287/dsc0300.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/23/dsc0300o.jpg)
Kolejne po machinery
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0888.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0729.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0764.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0832.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0893.jpg)
Fiod - jak dla mnie za dużo saturacji, zbyt oczoj..ne te obrazki... poza tym widać efekt halo...
rany boskie Fiod, to właśnie jest antyreklama HDRa - HDR to obraz o dużej rozpiętości - podobny do widzianego naszymi oczami, a nie do tego co widzi aparat - a te lukierkowe, przesaturowane, oczoj... powyżej obrazki są makabryczne
Matko kochana... Chyba konkurencja płaci koledze za publikowanie tych obrazków.
A mnie właśnie podoba się przesadna saturacja w tym tygodniu, jak ochłonę po zabawie programem zapewne wróce do "szarej" rzeczywistości :)
Ale to nie tylko o nadmiar nasycenia chodzi. Spójrz jak szalenie nienaturalne są te obrazki...
grzegorzant
26-07-2010, 12:18
rany boskie Fiod, to właśnie jest antyreklama HDRa - HDR to obraz o dużej rozpiętości - podobny do widzianego naszymi oczami, a nie do tego co widzi aparat - a te lukierkowe, przesaturowane, oczoj... powyżej obrazki są makabryczne
Całe szczęście, że ukochany Bąbelek tego nie ogląda. A może ogląda ?!
Ale to nie tylko o nadmiar nasycenia chodzi. Spójrz jak szalenie nienaturalne są te obrazki...
Nie wiem jak można posądzić HDR o naturalność :) każde hdr jest nienaturalne, ba większość fotografii jest nienaturalnych, tam nasycenie, tam ujęcie, tu ściemnienie, tam rozjaśnienie, wyostrzone, rozmydlone, kwestia stopnia ingerencji i tego co chce się osiągnąć, ja bym się tym nie przejmował. Ot Fiod dorwał się do fajnego programu i jedzie po fotach i mnie się to podoba, tobie nie? ok, może i mnie przestanie za tydzień. Fotozabawa jest.
Np. to z akademii nikona, też nienaturalne i co z tego?:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs093.snc4/36000_457971662264_387859747264_5908000_2863299_n. jpg)
Nie wiem jak można posądzić HDR o naturalność :) każde hdr jest nienaturalne, ba większość fotografii jest nienaturalnych, tam nasycenie, tam ujęcie, tu ściemnienie, tam rozjaśnienie, wyostrzone, rozmydlone, kwestia stopnia ingerencji i tego co chce się osiągnąć, ja bym się tym nie przejmował.
Mylisz dwa pojęcia -- naturalności i obiektywnego odwzorowania rzeczywistości w fotografii, które nie istnieje bo to arcy-subiektywna sztuka. Fotografia jak najbardziej może być naturalna, uściślając -- może sprawiać wrażenie naturalności. To że zostaje zmieniona saturacja, kontrast, itd. itp. wcale nie musi oznaczać pozbawienia danego obrazka naturalności... ba, zdarza się, że takie operacje ją przywracają, poprawiając skaszanione zdjęcie na etapie wyzwolenia migawki.
Co do samego HDR'a. Niestety gro osób uskuteczniających tą niewyobrażalnie wstrętną w swym wyrazie obróbkę al'a HDR polegającą na tworzeniu takich jak zaprezentowane przez Ciebie potworki, zalewając swoją twórczością sieć (nie napisałem tego do Ciebie ad personam ), powodują, że ludzie nie bardzo wiedzą czym tak naprawdę jest zdjęcie wykonane w tej technice. Mylą te Photomatixowe kreatury z prawdziwymi HDR'ami. Bo dobry HDR to taki, który na HDR nie wygląda...
Problem w tym że każdy hdr to po prostu HDR, a czy "dobry HDR to taki, który na HDR nie wygląda" mam odmienne zdanie, hdr to specyficzne foto podrasowane i nic więcej, wyrzucasz kolejny matrix, jak kiedyś "jeslii dobre foto to tylko z kliszy", nie wiem po ci takie ograniczenia? czy świat jest gorszy gdy w sieci znajdują się jak to napisałeś "potworki"? 80% zdjęć na tym forum można wrzucić do takiego worka potworkowego, po co dyskutować o gustach, zamiast czerpać przyjemność z zabawy kolorem? ja uważam że "cukerkowatość" poniższego foto świetnie oddaje postać myszki miki która jest animowana, niektóre foto choćby wieża eifla z pierwszego mojego postu nabiera zupełnie innego wymiaru, innym ludziom, nie z tego forum podoba się, nagle z prostego foto można wyciągnąć coś jeszcze lub pokazać inaczej. Wszystko już było, dosłownie. Trzeci post przekonujesz mnie do swojej wizji, no nie da rady, przecież jesteśmy inni i o to chodzi, czy twoja lub moja wizja jest poprawna? nie ma to żadnego znaczenia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.quaint.pl/wp-content/uploads/2010/07/DSC_0893.jpg)
2pompony
26-07-2010, 22:32
Całe szczęście, że ukochany Bąbelek tego nie ogląda. A może ogląda ?!
Oglądam, tak mniej więcej raz na tydzień wchodzę i sobie poczytam, po starej znajomości. :)
I co, nie przestrzegałem? Jeden z kolegów już święcie uwierzył, że HDR to posrane kolory, halo i przewał w kontrastach; bez tego nawet sobie nie wyobraża, że może istnieć HDR. A tłumaczyłem, namawiałem - uważajcie, co jak nazywacie...
A teraz spokojnie to sobie oglądam i się uśmiecham, na samo wspomnienie, że kiedyś mi się chciało tłumaczyć...
Pozdrawiam, Teodor Bombelkiewicz :)
Problem w tym że każdy hdr to po prostu HDR, a czy "dobry HDR to taki, który na HDR nie wygląda" mam odmienne zdanie [...]
Wiem, że masz odmienne zdanie, ale tkwisz w ogromnym błędzie. Nazywasz HDR'ami obrazki, które nimi nie są. HDR to -- w dużym uproszczeniu -- technika, która polega na upakowaniu możliwie jak największej ilości szczegółów ze świateł i cieni fotografowanej sceny (która ma z założenia sporą rozpiętość tonalną, np. głębokie cienie i błękitne niebo), tak aby przerobiony materiał wyglądał możliwie naturalnie... W definicji nigdzie nie jest napisane, że trzeba tą fotkę zmielić na zupełnie odjechaną wizję rzeczywistości. To wstawiłeś i tym podobne zdjęcia nazywać możesz sobie FiodeRaMi (od ich autora) czy jak tam bądź chcesz, ale nie HDR'ami bo nimi po prostu nie są.
80% zdjęć na tym forum można wrzucić do takiego worka potworkowego [...]
Szczęście od Boga, że tak nie jest... No chyba, że ja coś przegapiłem :)
po co dyskutować o gustach, zamiast czerpać przyjemność z zabawy kolorem?
My nie dyskutujemy o gustach, a o myleniu pojęć.
ja uważam że "cukerkowatość" poniższego foto świetnie oddaje postać myszki miki która jest animowana, niektóre foto choćby wieża eifla z pierwszego mojego postu nabiera zupełnie innego wymiaru [...]
Moim zdaniem 100 razy lepszy efekt mógłbyś uzyskać wyciągając niebo po ludzku i najnormalniej w świecie podbijając na zdjęciu kolory, kontrast i co tam byś jeszcze chciał.
Trzeci post przekonujesz mnie do swojej wizji, no nie da rady, przecież jesteśmy inni i o to chodzi, czy twoja lub moja wizja jest poprawna? nie ma to żadnego znaczenia.
Ja Cię nie przekonuje do żadnej wizji. Niech mnie ręka Boska zachowa! Tłumaczę tylko, że technika zwana HDR to coś zupełnie innego niż Ci się wydaje.
Oglądam, tak mniej więcej raz na tydzień wchodzę i sobie poczytam, po starej znajomości. :)
No to się zacznie... :D
Moim zdaniem 100 razy lepszy efekt mógłbyś uzyskać wyciągając niebo po ludzku i najnormalniej w świecie podbijając na zdjęciu kolory, kontrast i co tam byś jeszcze chciał.
Tylko że już takie foto robiłem a teraz chcę czegoś innego, mam obrabiać pod twój gust?, no daj pan spokój. I tak będziemy się przerzucać, "wyciągając niebo po ludzku", ja uważam że jest po ludzku.
Nie chcę ciągnąć tej dyskusji bo nigdy się ona nie skończy, wolę obejrzeć atomówki niż wdawać się w nic nie znaczące dysputy na forum. Weź dwa pompony i pogmerajcie sobie sami ok?
Tylko że już takie foto robiłem a teraz chcę czegoś innego, mam obrabiać pod twój gust?, no daj pan spokój. I tak będziemy się przerzucać, "wyciągając niebo po ludzku", ja uważam że jest po ludzku.
Nie chcę ciągnąć tej dyskusji bo nigdy się ona nie skończy, wolę obejrzeć atomówki niż wdawać się w nic nie znaczące dysputy na forum.
A niech Ci się podobają takie, a nie inne obrazki... nic mi do tego. Nigdzie nie napisałem, że nie mogą Ci się podobać. Nie nazywaj ich tylko HDR'ami bo nimi nie są -- tyle.
Weź dwa pompony i pogmerajcie sobie sami ok?
Bombel... Biorę Cię bo mi każą, idziesz? :D
2pompony
26-07-2010, 23:52
Ja już dawno poszedłem i dałem sobie spokój. :) Bo co powiedzieć gościowi, który mówi, że ma w domu muscle cara, a potem pokazuje Hundaya 650 i mówi, że on to uważa za muscle cara?
Obśmiać się i iść na piwko z kolegami. Czego sobie i Tobie życzę!
nie mogą Ci się podobać. Nie nazywaj ich tylko HDR'ami bo nimi nie są -- tyle.
Jeśli chodzi o czystą definicję HDR, przyznaję ci rację.
MareckiMarek
29-07-2010, 13:09
Machinery daje dużą swobodę w dobieraniu parametrów i jeśli ktoś sobie chce podkręcić maksymalnie kontrasty to ma taką możliwość. To nie oznacza że musi być w tym coś złego a efekt będzie słaby, choć oczywiście ustawianie wszystkich suwaków do końca w prawo najczęściej nie powali na kolana :-).
Machinery jest na tyle uniwersalne że jeśli ktoś chce uzyskać naturalnie wyglądający HDR to nie ma z tym problemów. W najbliższej wersji będzie dostępny nowy algorytm składania HDRów. Niżej efekt bez użycia PS.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/8682/dsc3479808182838485.jpg)
Jeśli można coś zasugerować, prosiłbym o możliwość oddokowania bocznego panelu i full screen po wciśnięciu F, przydaje się to przy dwóch monitorach.
Dobry, bardzo przydatny program.
Panie Marku, możnaby popracować nad winietką ( jej opcje, rozmiar, krycie).
Pozdrawiam
MareckiMarek
02-08-2010, 17:59
Jeśli można coś zasugerować, prosiłbym o możliwość oddokowania bocznego panelu i full screen po wciśnięciu F, przydaje się to przy dwóch monitorach.
Tak, to jest oczywiście potrzebne i będzie na pewno w kolejnych wersjach programu. Interfejs będzie miał takie możliwości konfiguracji jak w explorerze.
Dobry, bardzo przydatny program.
Panie Marku, możnaby popracować nad winietką ( jej opcje, rozmiar, krycie).
Szczerze mówiąc to cały czas staram się unikać zwiększania ilości suwaków. Pomyślę nad czy da się to zrobić w tym przypadku w jakiś prosty sposób.
LensFoto
09-08-2010, 14:35
moj 1 hdr ocencie - oczywiscie w raw + machinery (demo)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/492/efektmachineryproa.jpg)
MareckiMarek
19-08-2010, 17:46
Na stronie projektu dodałem instrukcję przetwarzania wsadowego.
http://www.machinery.marekduda.pl/instruction01.php
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/6384/batch10.jpg)
tymancjo
20-08-2010, 11:58
Przetwarzanie wsadowe + przeglądarka to bardzo fajnie zrealizowany tandem.
Z wersji na wersje jestem coraz bardziej zadowolonym użytkownikiem :)
Pozdrawiam,
Tomek
LensFoto (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=20590) ładnie tylko dlaczemu ten kot taki czarny?? nie poddał się hdr`owi
MareckiMarek
24-08-2010, 17:38
Wersja 1.4.8 (24-08-2010)
Edytor:
Nowe predefiniowane ustawienia.
Zmiana siły działania suwaka "Detale".
Uaktualniona galeria przykładowych obrazów.
Explorer:
Przyśpieszenie sortowania plików.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg)
Ciekawie to wygląda ale nie jestem zainteresowany wersją na Win .
Jak będzie na mac to z chęcią zobaczę efekty pracy programu .
MareckiMarek
18-10-2010, 10:22
Zrobiłem mały update wersji demo do 1.4.9
www.machinery.marekduda.pl
Zrobiłem mały update wersji demo do 1.4.9
www.machinery.marekduda.pl
Idę zaraz kupić. Nie wiem czemu tak długo się zastanawiałem ;)
marszull
19-11-2010, 02:15
a co z wersja mac? ;)
a echo odpowiedzialo...mac....mac.....mac;)
a echo odpowiedzialo...mac....mac.....mac;)
Machinery jego mac... ;)
marszull
20-11-2010, 14:31
a echo odpowiedzialo...mac....mac.....mac;)
Machinery jego mac... ;)
hehhehe
MareckiMarek
24-11-2010, 20:48
a co z wersja mac? ;)
Wersja na mac ciągle jest na liście do zrobienia, ale cały czas mam tyle pracy nad nowymi rzeczami w programie że nie mam czasu tym się zająć.
marszull
24-11-2010, 21:47
Troche szkoda, bo mysle ze mialbys spora sprzedaz, szczegolnie na zachodzie
MareckiMarek
06-12-2010, 16:52
Na stronie projektu dodałem tutorial jak zostało wykonane to zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3631/witekdwa.jpg)
http://www.machineryhdr.com/instruction.php
Na stronie projektu dodałem tutorial jak zostało wykonane to zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3631/witekdwa.jpg)
http://www.machineryhdr.com/instruction.php
Czy tylko mnie się wydaje, że to po lewej jest znacznie ładniejsze...?
grzegorzant
07-12-2010, 20:10
Czy tylko mnie się wydaje, że to po lewej jest znacznie ładniejsze...?
... hmmm a co to znaczy znacznie ładniejsze ? :)
To że prawe po tej siłowej obróbce jest dość paskudne
MareckiMarek
08-12-2010, 20:20
... hmmm a co to znaczy znacznie ładniejsze ? :)
Już przyzwyczaiłem się do tego że od czasu do czasu znajdzie się ktoś kto swoją 'artystyczną wrażliwość' próbuje wyrazić przez niechęć do efektów HDR :-)
No, moim zdaniem zdjęcie nie wygląda rewelacyjnie. Jest przekombinowane. Wali po oczach i ten hdr nie jest zbyt udany. To moje zdanie.
Uważam, że o wiele lepiej zdjęcie wygląda zakończone na tym etapie, chociaż ja bym zdjął trochę czerwieni z twarzy pana Witka. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.machineryhdr.com/images/tutorial02/tut02.jpg)
Ja mam inne zdanie i powiem, że fotka jest zajefajna!
Pozdrawiam.
Już przyzwyczaiłem się do tego że od czasu do czasu znajdzie się ktoś kto swoją 'artystyczną wrażliwość' próbuje wyrazić przez niechęć do efektów HDR :-)
Tylko że ja pisałem o zdjęciu. Paskudnie zepsutym ale zdjęciu, a nie o Tobie, więc z całym szacunkiem ode mnie i od mojej wrażliwości się odczep i rozmawiajmy o czerwonym upiorze, który jak rozumiem ma zachęcić wszystkich napalonych na wyczesany hdr do szybkiego zasilenia Twojego konta.
MareckiMarek
09-12-2010, 22:26
jak rozumiem ma zachęcić wszystkich napalonych na wyczesany hdr do szybkiego zasilenia Twojego konta.
No faktycznie pomyliłem się, teraz widać o co ci tak naprawdę chodzi :-)
Ja mam inne zdanie i powiem, że fotka jest zajefajna!
Życzę dobrej zabawy z programem.
Wtrącając się do zajmujacej dyskusji... Panowie uspokójcie się. Jeden i drugi za dużo mówi. MM szacunek za ciężką pracę i darmową wersję, ale jak dla mnie ostatnie foto wygląda tak, jakby trochę ktoś robił wyklejankę z plasteliny na twarzy modela.... A Gio co do kasy - też przeginasz, masz darmowa wersję, płacić nie musisz - tym bardziej jeśli się nie podoba. Poza tym idą święta. Skibek - piękny awatar
Pytanie do autora: jakiś rok temu kupiłem jedną z pierwszych wersji (Allegro) następnie uszkodził
mi się dysk a co za tym idzie straciłem dane. Mam jakieś szanse aby na nowej maszynie
uruchomić program??
Pozdr.
MareckiMarek
10-12-2010, 10:56
Pytanie do autora: jakiś rok temu kupiłem jedną z pierwszych wersji (Allegro) następnie uszkodził
mi się dysk a co za tym idzie straciłem dane. Mam jakieś szanse aby na nowej maszynie
uruchomić program??
Oczywiście. Napisz na maila pomocy technicznej podając imię i nazwisko na jakie był wystawiony klucz.
A Gio co do kasy - też przeginasz, masz darmowa wersję, płacić nie musisz - tym bardziej jeśli się nie podoba.
Momencik, mówiłem w swoim pierwszym wpisie tylko i wyłącznie że nie podoba mi się zdjęcie. W odwecie szanowny autor pojechał po mojej 'wrażliwości artystycznej' cokolwiek miałoby to znaczyć, bo widocznie nic innego na obronę tego skopanego obrazka nie miał. Dlatego pozwoliłem sobie wspomnieć o celu tego wątku, bo przecież nie został założony przez fanklub programu tylko przez jego autora, żeby wspomagać jego sprzedaż. Wersja darmowa nie ma z tym nic wspólnego. Dla mnie eot.
Zdjecie moze sie nie podobac, ale zeby tak gadac o kasie? Autorze programu! Poswiecasz swoj czas oraz umiejetnosci i chcesz za to kase? Swinia!
Zdjecie moze sie nie podobac, ale zeby tak gadac o kasie? Autorze programu! Poswiecasz swoj czas oraz umiejetnosci i chcesz za to kase? Swinia!
xD
Wersja na mac? Jakieś 4 miesiące.
Jest jakaś szansa?
Zdjecie moze sie nie podobac, ale zeby tak gadac o kasie? Autorze programu! Poswiecasz swoj czas oraz umiejetnosci i chcesz za to kase? Swinia!
Słyszałeś o idei tworzenia oprogramowania open source?
Pewnie nie tylko słyszałeś, ale nawet korzystasz na co dzień z wielu takich programów, nie mów więc byle czego, bo jeśli ktoś bawi się w działalność komercyjną tak zupełnie poza swoją działalnością zawodową to "biznes" ma w genach, a to nie jest raczej cecha chwalebna.
Zresztą temat rzeka, ale warto zdawać sobie sprawę, że czasem warto coś zwyczajnie zrobić dla innych, ot tak po prostu.
Z tego co widze, to autor nie chce, wiec w czym problem? Nie znam Marka, ale jesli np. zyje z takiego Machinery, to co ma zrobic? Dla idei zaczac jesc tynk ze scian? Dla mnie sprawa jest prosta:
- fajny program, wiec go kupie
- fajny program, ale nie wydam na niego kasy
- niefajny program, nie kupuje
(...) czasem warto coś zwyczajnie zrobić dla innych, ot tak po prostu.
Cos o tym wiem...
MareckiMarek
19-12-2010, 17:06
Od wersji 1.4.9 zmienił się zapis umowy licencyjnej. Aktualizacje są bezpłatne w ciągu roku od momentu zakupu klucza. Do tej pory zapis mówił że tylko dla wersji poprzedzających oznaczenie "2.0" co mogło być mniej korzystne.
Shexbeer
19-12-2010, 17:20
Marku czy możesz coś powiedzieć na temat wersji pod Mac OSX, czy trwają prace nad wersją na Maca?
matyjasz
21-12-2010, 17:28
Wreszcie PayPal! Rok z hakiem chyba czekałem,
Cieszę się, że się dogadało z Najwyższymi, bo kiedyś temat nagle wcięło ;)
MareckiMarek
27-12-2010, 12:50
Marku czy możesz coś powiedzieć na temat wersji pod Mac OSX, czy trwają prace nad wersją na Maca?
Obecnie nie, za to za chwilę będzie wersja 1.5 pod Windows z opcją wyrównywania obrazów. Upgrade oczywiście będzie bezpłatny.
Odkopie temat.
Czy kupujac pelna wersje bede mogl zainstalowac program na moim laptopie "w cenie"? Czy tez musialbym kupic dwa razy?
Pzdr
Z tego co kojarzę, to licencja dotyczy 2 stanowisk. U mnie przynajmniej tak jest :)
MareckiMarek
29-01-2011, 21:21
Odkopie temat.
Czy kupujac pelna wersje bede mogl zainstalowac program na moim laptopie "w cenie"? Czy tez musialbym kupic dwa razy?
Na swoim laptopie możesz zainstalować w ramach licencji.
Dostępna jest wersja demo 1.5 beta
Wprowadziłem całkowicie nowy algorytm łączenia obrazów po bracketingu podczas wczytywania i efekty przeszły moje najśmielsze oczekiwania. Najczęściej efekt jest tak dobry i naturalny że mapowanie tonów zupełnie nie jest już potrzebne.
Dodatkowo zmniejszyłem zużycie pamięci co powinno pozwolić na przetwarzanie jeszcze większych obrazów.
MareckiMarek
30-01-2011, 12:28
Zrobiłem jeszcze sampla, który pokazuje jak działa nowe łączenie obrazów.
Cały efekt jest gotowy jeszcze przed mapowaniem tonów, wystarczy wczytać serię zdjęć i nic nie robić (ustawienia neutralne).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8682/dsc3479808182838485.jpg)
MareckiMarek
30-01-2011, 17:01
Zrobiłem jeszcze miłą niespodziankę dla tych, którzy kiedyś uruchamiali wersję demo, która następnie wygasła. Program pobrany ze strony będzie jeszcze działał jakiś czas.
chomiczkus
30-01-2011, 17:31
Odkopie temat.
Czy kupujac pelna wersje bede mogl zainstalowac program na moim laptopie "w cenie"? Czy tez musialbym kupic dwa razy?
Pzdr
Jesli dobrze pamietam na stronie jest zapis ze mozna na 2 maszynach miec.
Ja mam na stacji roboczej i na lapku.
Pozdrawiam
Michal
Wojteksw
30-01-2011, 22:21
Zrobiłem jeszcze miłą niespodziankę dla tych, którzy kiedyś uruchamiali wersję demo, która następnie wygasła. Program pobrany ze strony będzie jeszcze działał jakiś czas.
A dla tych, co po miesiącu odinstalowali program, to można jeszcze raz pobrać. Miałem kiedyś na początku zainstalowany, ale jakoś nie mogłem się przekonać do jego efektów. Nie wiem jak jest obecnie.
MareckiMarek
01-02-2011, 00:02
Trochę podkręciłem algorytm łączenia obrazów i zmieniłem tak żeby nie promował tak bardzo najjaśniejszych partii obrazu przy łączeniu. Wersja 1.5.2
A dla tych, co po miesiącu odinstalowali program, to można jeszcze raz pobrać. Miałem kiedyś na początku zainstalowany, ale jakoś nie mogłem się przekonać do jego efektów. Nie wiem jak jest obecnie.
Ja też przyłączam się do tego głosu.
MareckiMarek
01-02-2011, 15:24
Ja też przyłączam się do tego głosu.
Wersji 1.5.2 można jeszcze przez jakiś czas używać nawet jeśli poprzednie się skończyły.
Ustawienia neutralne:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/765/img72383940.jpg)
Ściągnąłem demo. Jak na razie program jest w miarę czytelny, ładnie te hdry wychodzą, tylko:
- brakuje mi opcji 'cofnij' - jak wybrałem jakieś predefiniowane ustawienie, to wszystko szlag wziął, ;)
- przydałaby się opcja 'otwórz w programie' i tu zdefiniowane ze dwa-trzy programy, chodzi o to, żeby program dokonał zmian w obrazie i otworzył w np. PSE,
- jak z wykorzystaniem komercyjnym programu?
Raczej złożę zamówienie. :)
...- jak z wykorzystaniem komercyjnym programu?.....
Pozwolę sobie zastąpić autora w odpowiedzi
http://www.machineryhdr.com/full.php
The Structorr
01-02-2011, 19:20
Też zainstalowałem z ciekawości wersję 1.5.1 DEMO. Kiedyś sprawdzałem jedno z pierwszych wydań i program nie przypadł mi szczególnie do gustu. Tym razem efekty podobają mi się bardziej.
Program nie robi niczego czego nie można zrobić "ręcznie" w każdym bardziej zaawansowanym programie graficznym, dużą zaletą jest natomiast że pozwala osiągnąć ciekawe efekty bez zagłębiania się w całą "wiedzę tajemną". Szybko i łatwo. Ma to też swoje wady gdyż program jest baaardzo ubogi w opcje więc najczęściej żeby osiągnąć zadowalający rezultat i tak musimy fotkę podrasować w programie graficznym.
Kolejnym minusem jest kompletnie nieprzemyślany i chaotyczny (tak, to możliwe przy tej ilości opcji) GUI. Suwaczki poukładane są w trzech zakładkach o wiele mówiących nazwach "Krok 1", "Krok 2" i "Krok 3". Nie można by już nadać im jakichś sensownych nazw np. "Kontrast", "Światła/Cienie" i "Efekty"?
Nie wiem czy autor bierze sobie do serca opinie i sugestie użytkowników ale mogę spróbować ;)
Jak ktoś już wcześniej wspomniał funkcja UNDO byłaby zbawienna. Także nawet najprostsze narzędzie do korekcji koloru/balansu bieli oraz automatyczne zapisywanie bieżących ustawień przy zapisie pliku wynikowego.
Moim zdaniem program robi się coraz bardziej interesujący, jest jeszcze sporo do zrobienia ale już teraz może być bardzo pomocny. Też chyba złożę zamówienie.
No i mi prawie recenzja wyszła ;)
Pozwolę sobie zastąpić autora w odpowiedzi
http://www.machineryhdr.com/full.php
O ja ślepy! Dzięki! ;)
Też zainstalowałem z ciekawości wersję 1.5.1 DEMO. Kiedyś sprawdzałem jedno z pierwszych wydań i program nie przypadł mi szczególnie do gustu. Tym razem efekty podobają mi się bardziej.
Program nie robi niczego czego nie można zrobić "ręcznie" w każdym bardziej zaawansowanym programie graficznym, dużą zaletą jest natomiast że pozwala osiągnąć ciekawe efekty bez zagłębiania się w całą "wiedzę tajemną". Szybko i łatwo. Ma to też swoje wady gdyż program jest baaardzo ubogi w opcje więc najczęściej żeby osiągnąć zadowalający rezultat i tak musimy fotkę podrasować w programie graficznym.
Kolejnym minusem jest kompletnie nieprzemyślany i chaotyczny (tak, to możliwe przy tej ilości opcji) GUI. Suwaczki poukładane są w trzech zakładkach o wiele mówiących nazwach "Krok 1", "Krok 2" i "Krok 3". Nie można by już nadać im jakichś sensownych nazw np. "Kontrast", "Światła/Cienie" i "Efekty"?
Nie wiem czy autor bierze sobie do serca opinie i sugestie użytkowników ale mogę spróbować ;)
Jak ktoś już wcześniej wspomniał funkcja UNDO byłaby zbawienna. Także nawet najprostsze narzędzie do korekcji koloru/balansu bieli oraz automatyczne zapisywanie bieżących ustawień przy zapisie pliku wynikowego.
Moim zdaniem program robi się coraz bardziej interesujący, jest jeszcze sporo do zrobienia ale już teraz może być bardzo pomocny. Też chyba złożę zamówienie.
No i mi prawie recenzja wyszła ;)
Zgadzam się w 100%, sam chciałem o tych zakładkach coś napisać.
Proponuję jeszcze dołożyć korektę ekspozycji. Jak się bawiłem NEFem, to tego mi brakowało.
Ja myślę, że MareckiMarek powinien wziąć nasze sugestie pod rozwagę. Program naprawdę jakościowo się zmienił. Można zrobić ładne, nieoczojebne obrazki a nasze uwagi tylko by ułatwiły pracę z programem i może rozszerzyłyby krąg zainteresowanych.
MareckiMarek
01-02-2011, 20:53
Ściągnąłem demo. Jak na razie program jest w miarę czytelny, ładnie te hdry wychodzą, tylko:
- brakuje mi opcji 'cofnij' - jak wybrałem jakieś predefiniowane ustawienie, to wszystko szlag wziął, ;)
- przydałaby się opcja 'otwórz w programie' i tu zdefiniowane ze dwa-trzy programy, chodzi o to, żeby program dokonał zmian w obrazie i otworzył w np. PSE,
- jak z wykorzystaniem komercyjnym programu?
Raczej złożę zamówienie. :)
Opcja 'otwórz w programie' jest i nazywa się "zapisz i przenieś do edytora".
"cofnij" jest na liście rzeczy do zrobienia i prędzej czy później się pojawi.
Wersje pełną można dowolnie, w tym również komercyjnie wykorzystywać.
Obecnie chcę skończyć opcję wykrywania przesunięć i równolegle pracuję nad obiecanym już od dawna nowym interfejsie 2.0 (jak w Machinery Explorer). Dlatego też pewne zmiany pojawią się dopiero w 2.0 bo szkoda mi tracić czasu na coś co potem i tak będę musiał zmieniać do nowej architektury programu.
Ile bedzie kosztowala wersja 2.0?
MareckiMarek
01-02-2011, 20:57
Ile bedzie kosztowala wersja 2.0?
Nie przewidują na razie żadnej zmiany ceny. Upgrade jest przez rok bezpłatny bez względu na wersję więc jak kupisz teraz to masz darmowe aktualizacje i na 2.0 jeśli w tym czasie wyjdzie.
Ok, pewnie po roku bede rownierz chcial upgradowac czy bede mogl nadplacic za aktualizacje czy musialbym kupic nowsza wersje? Nie sa to duze pieniadze i pytam tylko z ciekawosci.
MareckiMarek
03-02-2011, 22:05
Ok, pewnie po roku bede rownierz chcial upgradowac czy bede mogl nadplacic za aktualizacje czy musialbym kupic nowsza wersje? Nie sa to duze pieniadze i pytam tylko z ciekawosci.
Nie zastanawiałem się nad takimi szczegółami, ale najprawdopodobniej dla obecnych użytkowników będzie jakieś przedłużenie możliwości aktualizowania o kolejny rok za ułamek ceny całego programu.
To ja tak w ramach że nie tylko HDR i krajobrazy i architektura - popełnione przy użyciu Machinery:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://piotrduszczyk.pl/images/phocagallery/boks/thumbs/phoca_thumb_l_wbn_lodz_05_2010_dsc_7773.jpg)
Dobra robota Marku :)
marszull
03-02-2011, 22:57
filek calkiem fajnie to wyszlo
MM szkoda ze nie ma caly czas wersji osx ;(
MareckiMarek
05-02-2011, 22:24
Zamęczę was aktualizacjami :-)
Dopracowałem jeszcze trochę algorytm łączenia obrazów i jest do pobrania wersja 1.5.3.
www.machineryhdr.com
Żeby zaktualizować muszę odinstalować poprzednią wersję? :/
Nie można tego zrobić prościej? Co z predefiniowanymi ustawieniami?
MareckiMarek
08-02-2011, 13:26
Żeby zaktualizować muszę odinstalować poprzednią wersję? :/
Nie można tego zrobić prościej?
Nie wiem co się stało z tym instalatorem że żąda odinstalowania poprzedniej wersji. Przy najbliższym update postaram się zlikwidować problem.
Nie wiem co się stało z tym instalatorem że żąda odinstalowania poprzedniej wersji. Przy najbliższym update postaram się zlikwidować problem.
No ja wpadłem w lekką panikę, jak po odinstalowaniu poprzedniej wersji, nadal nie chciał ruszyć. Dopiero dopatrzyłem się, że mam jeszcze starszą wersję i po jej usunięciu wszystko dygnęło ;)
wersja na apple zostala juz w 100% zarzucono czy jeszcze jest nadzieja? ;]
grzegorzant
08-02-2011, 15:15
Po zmianie monitora mam problem z ICC. Słynny test z sygnalizacją świetlną, wypada na czerwono :(
W zakładce Wyświetlanie, zaptaszkowane użyj profilu ICC monitora
Czy można jeszcze coś przestawić ?
Nie wiem co się stało z tym instalatorem że żąda odinstalowania poprzedniej wersji. Przy najbliższym update postaram się zlikwidować problem.
Mimo to, instalator po usunięciu programu zostawił zarówno klucz jak i ustawienia użytkownika nietknięte. ;)
Coraz lepiej te hdry wyglądają.
MareckiMarek
09-02-2011, 10:45
Coraz lepiej te hdry wyglądają.
A teraz jeszcze szybciej się robią :-). Wrzuciłem update, który bardzo przyśpiesza łączenie obrazów przy wczytywaniu.
A teraz jeszcze szybciej się robią :-). Wrzuciłem update, który bardzo przyśpiesza łączenie obrazów przy wczytywaniu.
Po co komu Machinery na Maca. Jeszcze kilke updatów i program będzie w postaci nowego firmware do naszych lustrzanek ;)
A teraz jeszcze szybciej się robią :-). Wrzuciłem update, który bardzo przyśpiesza łączenie obrazów przy wczytywaniu.
W domu zobaczę jak to przyspieszenie działa. ;)
Najbardziej mnie wkurza jak przelicza prawie wszystko po zmianie czegokolwiek.
I jeszcze jedna rzecz: dobrze by było, żeby za pomocą rolki można było powiększać/pomniejszać obrazek.
W tym momencie zmieniamy rolką wartość ostatniej klikniętej opcji.
Po co komu Machinery na Maca. Jeszcze kilke updatów i program będzie w postaci nowego firmware do naszych lustrzanek ;)
nie chce musiec kupowac windowsa i musiec bawic sie co jakis czas w kalibracje/profilowanie 2ch systemow ;-)
MareckiMarek
09-02-2011, 19:10
I jeszcze jedna rzecz: dobrze by było, żeby za pomocą rolki można było powiększać/pomniejszać obrazek.
W tym momencie zmieniamy rolką wartość ostatniej klikniętej opcji.
Za pomocą rolki można pomniejszać i powiększać obrazek pod warunkiem że aktualnie nie trwa przetwarzanie.
Z tymi profilami ICC jeszcze musicie chwilę poczekać ale jest to na liście do zrobienia.
Przyspieszyło i to wyraźnie. Dzięki! :)
Co do rolki - niestety ale jak zmienię, powiedzmy ostrość, to po najechaniu na obraz rolka zmienia mi ostrość dopóki nie kliknę na niego. Wówczas powiększenie działa.
Witam, gratulacje dla twórcy :)
Bawiłem się owym programem i robi wrażenie.
Czego mi brakuje tak na szybko, to kwadracika (podgląd) z ptaszkiem ;)
Nie znalazłem również zmiany zdjęcia bez wyjscia z programu.
Być może jeszcze za krótko siedze przy kompie, ale to co mi brakowało :)
Ogólnie swietna robota i mysle na zakupem ;)
Pozdrawiam.
MareckiMarek
10-02-2011, 17:39
Czego mi brakuje tak na szybko, to kwadracika (podgląd) z ptaszkiem ;)
Możesz bliżej? :smile:
Nie znalazłem również zmiany zdjęcia bez wyjscia z programu.
Po prostu należy wczytać nowe np. opcją menu Obraz -> Otwórz Obraz.
A to jeszcze jeden przykład z "ciemnych kościołów" w HDR na ustawieniach neutralnych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/4760/kosciol.jpg)
Witam, gratulacje dla twórcy :)
Bawiłem się owym programem i robi wrażenie.
Czego mi brakuje tak na szybko, to kwadracika (podgląd) z ptaszkiem ;)
Nie znalazłem również zmiany zdjęcia bez wyjscia z programu.
Być może jeszcze za krótko siedze przy kompie, ale to co mi brakowało :)
Ogólnie swietna robota i mysle na zakupem ;)
Pozdrawiam.
Się nie zastanawiaj, za taką kasę zdecydowanie WARTO! :)
Niech Marecki dalej rozwija Maszynerię!
Widze ze warto :D
Możesz bliżej?
Chodzi mi mianowicie podglad zdjęcia, sprawdzenie różnicy od oryginału kiedy klikne wyswietla mi się orginał (mówie o pliku z jednego zdjęcia )
Po prostu należy wczytać nowe np. opcją menu Obraz -> Otwórz Obraz.
Tak i uruchamia mi się na nowo program :) w nowym oknie
I własnie przed chwila zauważyłem brak w menu (wstecz), ustawiłem sobie suwaczki i klikło mi sie w predefiniowanych (krajobraz) i nie mogłem wrócić do ustawien poprzednich. :/
Chyba jaśniej, jak jeszcze mieszam to zrobie screen z innej aplikacji i podesle jpg ;)
Prawy przycisk myszy chyba daje podgląd przed zmianami.
taki kwadracik z ptaszkiem jak jest w tym programie (Auto Start)
ooo, dzieki KS jest o to chodziło :)
Ja mam takie dwa małe pomysły:
1) często dla przyspieszenia przetwarzania włączam sobie mniejszy rozmiar (Podgląd 800px w menu Widok); no i jest fajnie, ale już wiele razy mi się zdarzyło, że zadowolony z efektów zapisałem efekt i zamknąłem program, by się później przekonać, że zapisałem tę właśnie małą wersję; czy program mógłby ostrzegać przed zapisaniem, że wybrano inny rozmiar niż oryginalny?
2) czy dałoby się zrobić jakieś proste kadrowanie? czasem jest to jedyna rzecz, dla której muszę odpalić drugi program... wiem, że Machinery to nie drugi Photoshop i jest to może jedna z funkcji wykraczających poza założenia autora, ale zaproponować można ;)
Poza tym program jest bardzo fajny (chociaż przetwarzanie nadal jest za długie - ale pewnie za długie zawsze będzie ;) )
MareckiMarek
10-02-2011, 18:45
2) czy dałoby się zrobić jakieś proste kadrowanie? czasem jest to jedyna rzecz, dla której muszę odpalić drugi program... wiem, że Machinery to nie drugi Photoshop i jest to może jedna z funkcji wykraczających poza założenia autora, ale zaproponować można ;)
Kadrowanie, balans bieli oraz kilka jeszcze innych prostych edycyjnych rzeczy będzie w Machinery 2.0
Kadrowanie, balans bieli oraz kilka jeszcze innych prostych edycyjnych rzeczy będzie w Machinery 2.0
A co z pierwszą opcją? ;)
No i może zapytam, czy była rozważana wersja pracująca jako wtyczka do PS? ;)
MareckiMarek
10-02-2011, 19:07
A co z pierwszą opcją? ;)
No i może zapytam, czy była rozważana wersja pracująca jako wtyczka do PS? ;)
Tak, będzie zrobione ostrzeżenie, a co do wtyczki PS to przymierzałem się trochę do tematu i w planach jest zrobienie takiej uproszczonej wersji programu właśnie w tej postaci.
Dla mnie ideałem było by, chociaz w minimalnym stopniu, mozliwosc pracy na warstwach, jak w PS. Czyli robie efekt HDR, ale usuwam go z częsci zdjecia, lub zostawiam z mniejszym kryciem, np z postaci. Jest szansa na takie mozliwosci?
MareckiMarek
11-02-2011, 10:55
Dla mnie ideałem było by, chociaz w minimalnym stopniu, mozliwosc pracy na warstwach, jak w PS. Czyli robie efekt HDR, ale usuwam go z częsci zdjecia, lub zostawiam z mniejszym kryciem, np z postaci. Jest szansa na takie mozliwosci?
Oczywiście, jest to na liście do zrobienia.
Oczywiście, jest to na liście do zrobienia.
Wow, to mnie zaskoczyłeś...
Oczywiście, jest to na liście do zrobienia.
No to czekam z niecierpliwością :)
Oczywiście, jest to na liście do zrobienia.
Zajefajnie!!! Jakis przyblizony termin wprowadzernia? Napewno zakupie program, bo juz demo mi odpowiada, ale chcialbym od razu z takimi zmianami, aby pozniej juz nie musiec aktualizowac.
Ech...... z warstwami to juz bedzie wypas!
MareckiMarek
11-02-2011, 22:18
Zajefajnie!!! Jakis przyblizony termin wprowadzernia? Napewno zakupie program, bo juz demo mi odpowiada, ale chcialbym od razu z takimi zmianami, aby pozniej juz nie musiec aktualizowac.
Ech...... z warstwami to juz bedzie wypas!
W tej chwili przybliżonego terminu podać nie mogę ale prace są dość zaawansowane. Zapewniam Cię że mając rok na darmowe aktualizacje z pewnością wersję 2.0 pobierzesz za darmo.
MareckiMarek
16-02-2011, 11:10
Jest update 1.5.5 z ulepszonym algorytmem łączenia obrazów. Zmiana głównie dotyczy zmniejszenia efektu 'halo' na dużych powierzchniach.
Zakupilem wlasnie pelna wersje i dostalem potwierdzenie na poczte. Na komputerze mam DEMO. Czy bedzie mozna zaktualizowac do pelnej wersji czy instalowac od nowa?
P.S. Ciekawy jestem powiekszen ze zdjec w pelnej rozdzielczosci.
Doczytalem ze bedzie wkrotce kadrowanie, super. Do tego mozna by jeszcze wypoziomowac horyzont i "wyprostowac" budynek - ale moze za duzo wymagam :)
Ok, odinstalowalem demo, lecz po nowej instalacji pelnej wersji ciagle mam wersje demo. Co zrobic z tym fantem?
Najlepiej napisać do sprzedawcy. A jak zakupiłeś pełną wersję do nie dostałeś jakiegoś key'a, reg'a?
W instrukcji, którą na pewno dostałeś po zakupie, jest napisane co zrobić, aby odblokować pełną wersję.
Ja taką instrukcję miałem.
;)
Jako wtyczka do szopy to byłoby naprawdę coś. Odpadają wtedy warstwy, cropy, itp. Wszystko robiłoby się w szopie.
MareckiMarek
17-02-2011, 10:34
Jako wtyczka do szopy to byłoby naprawdę coś. Odpadają wtedy warstwy, cropy, itp. Wszystko robiłoby się w szopie.
Obecnie można sobie pomóc opcją "Zapisz i przenieś do edytora" aby szybko uzyskany efekt przenieść do PS jako warstwę.
Wersja 2.0 Machinery nad którą teraz pracuję będzie zupełnie nową jakością i sposobem podejścia do obróbki w oprogramowaniu dla fotografów. To do Machinery ludzie będą pisać pluginy a nie odwrotnie :-)
atrem_foto
17-02-2011, 10:43
Wersja 2.0 Machinery nad którą teraz pracuję będzie zupełnie nową jakością i sposobem podejścia do obróbki w oprogramowaniu dla fotografów. To do Machinery ludzie będą pisać pluginy a nie odwrotnie :-)
Sam nie wiem, czy się cieszyć. Mam wrażenie, że obecna postać Machinery jest ok, a gdyby program pracował tak, jak pracuje, ale szybciej i jako plugin PS, to w ogóle byłby raj na ziemi :) Często małe, fajne programiki w wyniku zbyt gwałtownego rozwoju (wprowadzania nowej jakości...) stawały się strasznymi kobyłami, z których ciężko było korzystać (vide klasyczny przykład Nero Burning ROM). Mam nadzieję, że tak się nie stanie z Machinery...
chomiczkus
17-02-2011, 12:00
Zakupilem wlasnie pelna wersje i dostalem potwierdzenie na poczte. Na komputerze mam DEMO. Czy bedzie mozna zaktualizowac do pelnej wersji czy instalowac od nowa?
P.S. Ciekawy jestem powiekszen ze zdjec w pelnej rozdzielczosci.
Doczytalem ze bedzie wkrotce kadrowanie, super. Do tego mozna by jeszcze wypoziomowac horyzont i "wyprostowac" budynek - ale moze za duzo wymagam :)
Tak na szybko.
Dostales @ od autora z plikiem pdf i jeszcze jednym.
Instalujesz program tam gdzie go chcesz miec.
Nastepnie do katalogu z programem wrzucasz plik jaki dostales @.
Odpalsz - dziala ;-)
Pozdrawiam
Michal
piotr_74
17-02-2011, 12:15
Jako wtyczka do szopy to byłoby naprawdę coś. Odpadają wtedy warstwy, cropy, itp. Wszystko robiłoby się w szopie.
Nie każdy posiada i używa szopa, nie każdy chce używać szopa (wersję free :) oczywiście bez aluzji i wycieczek osobistych), nie każdego stać na szopa, a machinery jako oddzielny program w tej cenie jest rewelacyjny (mam zakupiłem).
Obecnie można sobie pomóc opcją "Zapisz i przenieś do edytora" aby szybko uzyskany efekt przenieść do PS jako warstwę.
Tak wiem ctrl+T - z tego korzystam.
Nie każdy posiada i używa szopa, nie każdy chce używać szopa (wersję free :) oczywiście bez aluzji i wycieczek osobistych), nie każdego stać na szopa, a machinery jako oddzielny program w tej cenie jest rewelacyjny (mam zakupiłem).
Nic nie stoi na przeszkodzie ciułać nadal jako osobny program ale moim zdaniem 70 zł za taką przybudówkę jak crop i warstwy to wyzyskiwanie autora.
atrem_foto
17-02-2011, 13:53
Nie każdy posiada i używa szopa, nie każdy chce używać szopa (wersję free :) oczywiście bez aluzji i wycieczek osobistych), nie każdego stać na szopa, a machinery jako oddzielny program w tej cenie jest rewelacyjny (mam zakupiłem).
Tak, ale są rozwiązania programistyczne, że ten sam kod (oczywiście po odpowiednim zaprojektowaniu i zaprogramowaniu) może działać jako osobna aplikacja lub plugin (wydzielenie wspólnych części do bibliotek itd.). Jeśli autor tego nie robi, pewnie jest jakiś powód (np. trudno jest teraz przerabiać istniejący kod). Mnie zastanawia, że wersja 2.0 jest raczej projektowana nadal jako osobny program (z własnymi wtyczkami) niż jako coś, co można (MOŻNA) użyć w PS jako plugin. No, ale zakładam, że autor to przemyślał i wybrał świadomie.
PS. Mnie tam odpowiada Machinery w takiej prostej postaci jak obecnie, bez warstw i innych cudów. Jeśli Machinery zacznie "puchnąć", wprowadzać własny format plików (bo jak przechować te wszystkie info o cropie i warstwach?) i zamieniać się w regularny program graficzny, to raczej nie skuszę się na wersję 2.0...
A OPCJĘ uruchomienia Machinery obecnie jako plugin w PS powitałbym z otwartymi ramionami. Tyle, że zgaduję, że się nie da, skoro i tak autor już raczej pracuje rozwojowo nad 2.0, linię 1.5 tylko troszkę usprawniając.
MareckiMarek
17-02-2011, 17:32
PS. Mnie tam odpowiada Machinery w takiej prostej postaci jak obecnie, bez warstw i innych cudów. Jeśli Machinery zacznie "puchnąć", wprowadzać własny format plików (bo jak przechować te wszystkie info o cropie i warstwach?) i zamieniać się w regularny program graficzny, to raczej nie skuszę się na wersję 2.0...
Nie chcę teraz zdradzać wszystkich tajemnic ale wersja 2.0 jest tak zaprojektowana że nie będzie takiego problemu. Wykorzystałem całe swoje doświadczenie fotografa, grafika i programisty żeby stworzyć coś co oferuje zupełnie nową filozofię pracy ze zdjęciami. Czegoś takiego naprawdę jeszcze nie było. Szczegóły już niedługo :-)
The Structorr
17-02-2011, 17:41
Czegoś takiego naprawdę jeszcze nie było.
Już zaczynam się bać czy 1.5 nie będzie ostatnią używalną wersją. Mam nadzieję, że wiesz co robisz. :P
edit:
A może jakiś screenshot przedprodukcyjny, co by było wiadomo czy cieszyć się na 2.0 czy lepiej zapisać sobie instalkę 1.5 w jakimś bezpiecznym miejscu.
MareckiMarek
17-02-2011, 22:01
Już zaczynam się bać czy 1.5 nie będzie ostatnią używalną wersją. Mam nadzieję, że wiesz co robisz. :P
edit:
A może jakiś screenshot przedprodukcyjny, co by było wiadomo czy cieszyć się na 2.0 czy lepiej zapisać sobie instalkę 1.5 w jakimś bezpiecznym miejscu.
Całkiem niedługo wypuszczę wersję pre-release 2.0, która będzie miała funkcjonalność zbliżoną do obecnej 1.5, a następnie będę dokładał kolejne moduły programu.
Architektura programu jest całkowicie od nowa zaprojektowana i z ogromną przyjemnością pracuję teraz nad nową wersją bo to po prostu wspaniale tworzyć coś takiego. Będziecie zadowoleni :-)
Juz jestem zadowolony ;) Ogladalem dzisiaj na duzym monitorze co wyplula maszyna z 15.8 MB Nefa. Jeszcze nie drukowalem duzych powiekszen ale teraz skusze sie chyba na format A1.
Zakupiłem Machinery przy wersji 1.4.7 Ostatnio aktualizowałem do 1.5.5 i mam nieodparte wrażenie, że program chodzi wolniej. Ktoś z użytkowników programu na podobne odczucia czy ja mam zwidy :)
Jest update 1.5.5 z ulepszonym algorytmem łączenia obrazów. Zmiana głównie dotyczy zmniejszenia efektu 'halo' na dużych powierzchniach.
Można jakoś pobrać z serwera tę wersję? Aktualizacja w programie nie wykrywa nowej wersji (firewall wyłączony).
Mam problem ze zmiana rozmiaru obrazka przy zapisie. Program zapisuje w rozmiarze takim - jaki jest ustawiony aktualnie podglad, najwiekszy z nich: 2048x1373. Proba zmiany rozmiaru wg. instrukcji nie powiodla sie :(
Ustawienie automatycznie wraca do poprzedniej wartosci, mieliscie podobne schody?
atrem_foto
21-02-2011, 07:11
Można jakoś pobrać z serwera tę wersję? Aktualizacja w programie nie wykrywa nowej wersji (firewall wyłączony).
U mnie wykryła i zainstalowała (w zeszłym tygodniu)
U mnie wykryła i zainstalowała (w zeszłym tygodniu)
Potwierdzam, rowniez bezproblemowo wykryl i zainstalowal nowa wersje jakos tez w zeszlym tygodniu to bylo :)
pozdro
U mnie aktualizacja też przebiegła bez problemu.
A u mnie nie... przy próbie aktualizacji ręcznej pokazuje się na pasku Aktualizacja... i nic się nie dzieje.
Byłbym wdzięczny jakby Autor napisał, skąd można podbrać aktualizację (chyba, że jest to ta sama lokalizacja, z której pobierałem pełną wersję z e-maila z licencją).
To jest ta sama lokalizacja.
To jest ta sama lokalizacja.
OK, dzięki, działa.
MareckiMarek
25-02-2011, 23:52
Mam przyjemność pokazać wam pierwszego screena z nowej wersji Machinery 2.0
Program został zaprojektowany i napisany w całości od nowa co pozwoliło wprowadzić nowe podejście do obróbki obrazu.
Nowy interfejs pozwala na dowolne ustawianie, grupowanie oraz zmianę rozmiarów poszczególnych palet narzędzi. Przy okazji został także wprowadzony tryb pracy na pełnym ekranie.
Nowa koncepcja pracy z obrazem polega na rozwinięciu idei warstw znanych z Photoshopa. W Machinery warstwami są efekty fotograficzne wraz z własnym zestawem narzędzi oraz menu. Na przykładowym ekranie warstwy są widoczne jako zakładki u góry okna programu.
Dzięki takiemu rozwiązaniu można uprościć interfejs, pokazując w danej chwili tylko te narzędzia, które są potrzebne do uzyskania danego efektu oraz co ważniejsze, dać użytkownikowi możliwość zmiany ich kolejności a także powielania dowolną ilośc razy tego samego efektu i ustawiania go w dowolnym miejscu.
Każda warstwa pokazuje obraz na danym etapie obróbki a także umożliwia zapis obrazu na tym właśnie etapie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/292/edytorsample.jpg)
No, zapowiada się znakomicie.
Kiedy wersja dla beta-testerów? ;)
MareckiMarek
26-02-2011, 11:23
Mam zamiar szybko wypuścić wersję posiadającą obecne funkcje z 1.5 a następnie dokładać kolejne efekty i opcje.
Jeszcze kilka słów o zakładkach.
W trakcie pracy wszystkie zmiany odbywają w obrębie zakładki (efektu) na którym pracujemy. Po przełączeniu na zakładki znajdujące się po prawej stronie program wykona brakujące obliczenia.
Dzięki takiej organizacji pracy można w każdej chwili wrócić do dowolnego wcześniejszego efektu i dokonać poprawek. Można np. po wykonaniu całej obróbki zdjęcia cofnąć się do pierwszej zakładki i zmienić kadr czy balans bieli albo nawet od nowa złożyć HDR zmieniając listę obrazów a wszystkie obliczenia z kolejnych zakładek program wykona automatycznie.
Program współpracuje oczywiście z Machinery Explorer.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/7312/explorersample.jpg)
www.machineryHDR.com (http://www.machineryHDR.com)
MareckiMarek
26-03-2011, 11:47
Już za kilka dni premiera wersji 2.0, proszę jeszcze o kilka dni cierpliwości :-)
Czy osoby posiadające wersję 1.x otrzymują bezpłatny upgrade do wersji 2? ;)
Michal_C
29-03-2011, 09:49
igsux3 odpowiem za autora. Licencja jest na rok od daty zakupu. Czyli jesli kupiłeś program i update do wersji 2 będzie w tym czasie to będziesz ją miał
Może nie jest za późno - poproszę o jakże użyteczną funkcję Wyzeruj położenie palet w Machinery Explorerze, bo za cholerę nie mogę dojść do ładu po zabawach mojego kumpla.
piotr_74
02-04-2011, 12:04
Może nie jest za późno - poproszę o jakże użyteczną funkcję Wyzeruj położenie palet w Machinery Explorerze, bo za cholerę nie mogę dojść do ładu po zabawach mojego kumpla.
hmmm nie wiem czy o to chodzi ale: Ustawienia - domyślne i wszystko wraca do ustawień domyślnych.
No chyba jednak w machinery explorer tego nie ma, albo ja ślepy jestem. Chodzi mi o przeglądarkę, nie o właściwy program
MareckiMarek
05-04-2011, 21:35
No chyba jednak w machinery explorer tego nie ma, albo ja ślepy jestem. Chodzi mi o przeglądarkę, nie o właściwy program
Nie ma w tej chwili takiej opcji, dopiszę do listy.
MareckiMarek
09-04-2011, 09:08
No więc jest :-)
Celowo nie zdradzałem szczegółów aby konkurencja nie zdążyła w tym czasie wymyślić niczego ciekawego. Postanowiłem podzielić program na dwa, każdy do innej specjalizacji.
Wersja którą znacie (1.5.5 w tej chwili gdy to piszę) ma od dziś nazwę MACHINERY HDR Effects. Zupełnie nowy program, który mam przyjemność właśnie wam zaprezentować to MACHINERY Natural HDR i jest przeznaczony do naturalnego łączenia obrazów.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2353218
Uprzedzając pytania o aktualizacje.
MACHINERY HDR Effects i MACHINERY Natural HDR to zupełnie dwa różne byty i klucze od tych programów są zupełnie inne. Każdy kto zakupił do tej pory MACHINERY HDR Effects ma aktualizację tylko do tego programu.
MACHINERY 2.0 HDR Effects pojawi się w niedługim czasie i będzie bardzo podobna do wersji Natural, jednak z różnicami wynikającymi z innego zastosowania tego programu. HDR Effects będzie posiadał warstwy przeznaczone do uzyskania efektów jakie daje obecna wersja 1.5.5
To już w HDR Effects nie będzie można uzyskiwać 'naturalnych' HDR? Przyznam, że nie rozumiem tego podziału. Jakie będą/są różnice między tymi programami?
Czy obecni użytkownicy Machinery nie dostaną po aktualizacji jakiejś okrojonej wersji, obciętej z niektórych funkcji, obecnego programu skoro 'Natural' jest teraz 'głównym' programem?
MareckiMarek
09-04-2011, 10:27
To już w HDR Effects nie będzie można uzyskiwać 'naturalnych' HDR? Przyznam, że nie rozumiem tego podziału. Jakie będą/są różnice między tymi programami?
Czy obecni użytkownicy Machinery nie dostaną po aktualizacji jakiejś okrojonej wersji, obciętej z niektórych funkcji, obecnego programu skoro 'Natural' jest teraz 'głównym' programem?
Nie ma czegoś takiego jak "główny" program. Od dzisiaj są dwa różne programy:
- MACHINERY HDR Effects 1.5.5 (niedługo update do 2.0)
- MACHINERY Natural HDR 2.0
Oba różnią się przeznaczeniem. Natural HDR 2.0 nie jest przeznaczony do robienia efektów i będzie posiadał jeszcze kilka funkcji ukierunkowanych na naturalnie wyglądające obrazki. W tej chwili nie mogę zdradzać przed konkurencją co to będzie, ale będą to funkcje, których wersja HDR Effects 2.0 nie będzie posiadać.
HDR Effects 2.0 będzie miał większość funkcji Natural HDR 2.0 a oprócz tego sporo nowych rzeczy w wersji Natural niedostępnych a ukierunkowanych na "efekt" czyli podciąganie kontrastów i różne zabawy światłem.
Oba różnią się przeznaczeniem. Natural HDR 2.0 nie jest przeznaczony do robienia efektów i będzie posiadał jeszcze kilka funkcji ukierunkowanych na naturalnie wyglądające obrazki.Niestety -- jak dla mnie, to one nie wygladaja naturalnie. Na praktycznie wszystkich przykladach brakuje po prostu czerni -- wyglada jakby z czarnego usunac polowe wartosci.
IMHO to raczej chybiony pomysl z tym rozdzieleniem funkcji i stworzeniem dwoch programow. Dla uzytkownikow zdecydowanie sensowniejszy jest program, w ktorym po prostu zmienia sie tylko algorytm, ale nadal pracuje sie w jednym. Vide Photomatix -- mozna osiagnac calkiem "naturalny" efekt, a mozna popaprac tak zeby 12-latki sikaly w gacie na widok tych popieprzonych kolorow. Wszystko jest tylko kwestia wartosci na konkretnych suwakach.
MareckiMarek
09-04-2011, 10:49
Niestety -- jak dla mnie, to one nie wygladaja naturalnie. Na praktycznie wszystkich przykladach brakuje po prostu czerni -- wyglada jakby z czarnego usunac polowe wartosci.
Jesli ci brakuje czerni to od tego masz cały szereg narzędzi w programie aby to zmienić i można tego dokonać w banalny sposób.
IMHO to raczej chybiony pomysl z tym rozdzieleniem funkcji i stworzeniem dwoch programow. Dla uzytkownikow zdecydowanie sensowniejszy jest program, w ktorym po prostu zmienia sie tylko algorytm, ale nadal pracuje sie w jednym. Vide Photomatix -- mozna osiagnac calkiem "naturalny" efekt, a mozna popaprac tak zeby 12-latki sikaly w gacie na widok tych popieprzonych kolorow. Wszystko jest tylko kwestia wartosci na konkretnych suwakach.
zupełnie się nie zgadzam. Przez to że Photomatix pozwala na uzyskiwanie ekstremalnych efektów to została mu przyklejona łatka programu do masakrowania zdjęć. Ja daję użytkownikom wybór - jeśli chcą tylko naturalnych obrazków to niech używają wersji Natural HDR ze specjalizowanymi narzędziami do takiej obróbki. Jeśli chcą efektów niech używają wersji HDR Effects ze znacznie rozbudowanymi możliwościami, większą ilością warstw i suwaków.
Jesli ci brakuje czerni to od tego masz cały szereg narzędzi w programie aby to zmienić i można tego dokonać w banalny sposób.Moze i tak -- nie wiem -- nie sprawdzalem. Jednak jesli na wszystkich autorskich "samplach" widac taki blady efekt, to nawet odechciewa sie samemu sprawdzac. ;)
zupełnie się nie zgadzam. Przez to że Photomatix pozwala na uzyskiwanie ekstremalnych efektów to została mu przyklejona łatka programu do masakrowania zdjęć. Ja daję użytkownikom wybór - jeśli chcą tylko naturalnych obrazków to niech używają wersji Natural HDR ze specjalizowanymi narzędziami do takiej obróbki.Ale przeciez w Photomatixie, ktory jest jednym programem -- mozesz zrobic dokladnie to samo. Chcesz miec naturalniej -- to odpowiednio mniej "krecisz" suwakami. :) Niemniej nadal jest to jeden program. :)
MareckiMarek
09-04-2011, 12:03
Ale przeciez w Photomatixie, ktory jest jednym programem -- mozesz zrobic dokladnie to samo. Chcesz miec naturalniej -- to odpowiednio mniej "krecisz" suwakami. :smile: Niemniej nadal jest to jeden program. :smile:
No i fajnie, taki wybór autorów, ja postanowiłem zrobić inaczej i programy zróżnicować przeznaczeniem dzięki czemu użytkownik nie będzie przywalony dwa razy większą ilością opcji i suwaków niż jest to mu potrzebne.
Stig - biznes to wojna. Po co kupować jeden program jak można kupić dwa.
No i fajnie, taki wybór autorów, ja postanowiłem zrobić inaczej i programy zróżnicować przeznaczeniem dzięki czemu użytkownik nie będzie przywalony dwa razy większą ilością opcji i suwaków niż jest to mu potrzebne.Juz nie opowiadaj, ze mialbys problem ze stworzeniem takiego interfejsu, ktory chociazby w kartach, dawal dostep do wybranej metody/algorytmu/efektow. ;) Wszystko sie da. Ot... chociazby jak to jest zrobione w rzeczonym Photmatixie. :) Az sie prosi, zeby tak to rozwiazac. Przelaczasz sie po prostu miedzy metodami Tone Mapping / Exposure Fusion. Dodatkowo w Tone Mapping mozna wybrac albo Detail Enhancer albo Tone Compressor. Podobnie w Exposure Fusion. A Ty sugerujesz, ze nie chciales, zeby uzytkownik byl przywalony za duza iloscia opcji? ;) No prosze Cie... Uwazasz ludzi za idiotow?
MareckiMarek
09-04-2011, 13:20
Juz nie opowiadaj, ze mialbys problem ze stworzeniem takiego interfejsu, ktory chociazby w kartach, dawal dostep do wybranej metody/algorytmu/efektow. :wink: Wszystko sie da. Ot... chociazby jak to jest zrobione w rzeczonym Photmatixie. :smile: Az sie prosi, zeby tak to rozwiazac. Przelaczasz sie po prostu miedzy metodami Tone Mapping / Exposure Fusion. Dodatkowo w Tone Mapping mozna wybrac albo Detail Enhancer albo Tone Compressor. Podobnie w Exposure Fusion. A Ty sugerujesz, ze nie chciales, zeby uzytkownik byl przywalony za duza iloscia opcji? :wink: No prosze Cie... Uwazasz ludzi za idiotow?
Od kilku postów koniecznie chcesz mnie skłócić z użytkownikami programu i stworzyć wrażenie jakiejś manipulacji, czemu?
Nigdzie nie piszę że się nie da zrobić jednego programu "do wszystkiego" jednak moim wyborem jest zrobienie dwóch bardziej specjalizowanych. Skoro Photomatix nie jest jedynym wybieranym przez użytkowników programem to świadczy też i o tym że nie wszystkim podobają się zaprezentowane w nim rozwiązania i efekty.
Taką mam koncepcję rozwoju programu i tak sobie wymyśliłem że będą dwa. Jakbym sobie wymyślił że chcę zrobić 5 programów to zrobiłbym 5, to mój wybór, a wyborem użytkowników jest to czy chcą tego używać czy nie.
2pompony
09-04-2011, 13:31
A ja chciałbym poprzeć gorąco Autora, bo uważam, że to jest krok w naprawdę dobrym kierunku! Tylko że Autor niestety zatrzymał się w połowie drogi... I skąd wziął to nadzwyczaj dziwne rozróżnienie?
Ja podzieliłbym program na takie części (rzecz jasna dla ułatwienia użytkownikom):
1. MACHINERY BARDZO NIENATURALNE HDR
2. MACHINERY NIENATURALNE HDR
3. MACHINERY POZOSTAŁE HDR
Tym sposobem Autor ułatwiłby bardziej (dokładniej mówiąc 3 razy bardziej), a teraz został na ułatwieniu tylko dwukrotnym... Stawianie sobie tak minimalistycznych celów - po prostu tak nie wypada! Nie stawajmy w połowie drogi w ułatwianiu! Pracujmy wytrwale, a może uda się ułatwić użytkownikom może nawet czterokrotnie?
Autorze, nie spoczywaj na laurach!
Stig - biznes to wojna. Po co kupować jeden program jak można kupić dwa.
Można tez olać takie podejście marketingowe i pójść do konkurencji.
W obecnej sytuacji, jeśli kupię Natural HDR, ale najdzie mnie kiedyś ochota na zrobienie odjechanego HDRa to co? Mam kolejne 100zł wykładać? Vice versa to samo.
Jak się domyślam, programy są kompletnie niezależne, tzn. nie są modułami ładującymi się do wspólnego interfejsu?
Explorer jest chociaż ten sam, czy też dla każdego odrębny?
MareckiMarek
09-04-2011, 13:56
Można tez olać takie podejście marketingowe i pójść do konkurencji.
A która to konkurencja daje program pozwalający na tworzenie 'odjechanych' HDR?
W obecnej sytuacji, jeśli kupię Natural HDR, ale najdzie mnie kiedyś ochota na zrobienie odjechanego HDRa to co? Mam kolejne 100zł wykładać? Vice versa to samo.
Według tej samej logiki można powiedzieć: "Po co kupować D90, skoro kiedyś przyjdzie mi ochota na coś więcej? Trzeba od razu kupić D3".
Zrozum, tu chodzi o wybór. Potrzebujesz tylko wersji prostszej to wybierasz Machinery Natural HDR. Chcesz wszystko to wybierasz Machinery HDR Effects.
Z powodów czasowych nie byłem w stanie wypuścić obu programów równocześnie. Niedługo będzie dostępna Machinery HDR Effects 2.0 i każdy sobie swobodnie wybierze co mu bardziej pasuje.
A ja chciałbym poprzeć gorąco Autora, bo uważam, że to jest krok w naprawdę dobrym kierunku! Tylko że Autor niestety zatrzymał się w połowie drogi... I skąd wziął to nadzwyczaj dziwne rozróżnienie?
Z powodów o których już wcześniej pisałem. Program, który daje możliwość mocnego podkręcania kontrastów zostaje dość szybko zaszufladkowany jako narzędzie do masakrowania zdjęć. Robiąc wyraźny podział już w nazwie programu chcę właśnie tego uniknąć ponieważ mój program potrafi łączyć obrazki w bardzo naturalny sposób.
2pompony
09-04-2011, 14:01
Marketingowiec z Ciebie żaden, rozegrałeś to możliwie najgorzej jak można było. Ale przynajmniej myślałem, że rozumiesz sarkazm, lub wiesz co to jest gryząca ironia - ale nawet tu zawodzisz...
Chłopie, wywalę kawę na ławę. Ja nie pytam czemu dzielisz programy, kompletnie mnie to nie interesuje. Ja z tego kpię w żywe oczy! Nie spodziewam się odpowiedzi czemu dzielisz na dwie części, a nie na osiem i dlaczego... Ja sobie z tego robię jaja!
Jak można tego nei pojąć po moim poście?
MareckiMarek
09-04-2011, 14:03
Ja z tego kpię w żywe oczy! Nie spodziewam się odpowiedzi czemu dzielisz na dwie części, a nie na osiem i dlaczego... Ja sobie z tego robię jaja!
Jak można tego nei pojąć po moim poście?
To nie chodzi o żaden brak pojmowania. Po prostu jak człowiek kulturalny nie zamierzam reagować na złośliwe zaczepki i prowokacje, których jedynym celem jest trollowanie i rozkręcenie jakiejś awantury :-)
National
09-04-2011, 14:04
No to po waszych wypowiedziach stwierdzam - trza by go przetestować ;)
Od kilku postów koniecznie chcesz mnie skłócić z użytkownikami programu i stworzyć wrażenie jakiejś manipulacji, czemu?Sklocic? Nawet przez mysl mi to nie przyszlo. :) Jesli tak to postrzegasz, to chyba wlasnie Tobie musialo to najpierw przyjsc do glowy, podczas analiz pomyslu rozdzielenie aplikacji na dwa, osobno platne programy. :)
Wypowiadam sie jako potencjalny uzytkownik. Mam chyba prawo, prawda -- tym bardziej w watku, ktory tyczy sie tego programu. Nie mow, ze po takim posunieciu spodziewales sie samych peanow... ;)
Nigdzie nie piszę że się nie da zrobić jednego programu "do wszystkiego" jednak moim wyborem jest zrobienie dwóch bardziej specjalizowanych.Dwoch specjalizowanych zakladek w jednym programie sie nie dalo? ;) Przyklad, ze jednak mozna -- przedstawilem chyba dosc dobry.
Gdybys mial na celu tylko i wylacznie dobro uzytkownika (zeby go nie przytlaczac masa zbednych suwakow, ktorych moze nie potrzebowac), wydalbys po prostu ten pakiet w cenie jednego programu. :) Malo jest takich rozwiazan (nie mam akurat na mysli programow do HDR)?
Skoro Photomatix nie jest jedynym wybieranym przez użytkowników programem to świadczy też i o tym że nie wszystkim podobają się zaprezentowane w nim rozwiązania i efekty.Ale ja nigdzie nie podwazam zasadnosci wydawania innych tego typu programow, tylko dlatego, ze "jest juz przeciez Photomatix". :) Masz jak najbardziej prawo, i chwala Ci za to, bo konkurencja zawsze wplywa dobrze na starania innych producentow. Jesli jeszcze nie zauwazyles -- czepiam sie tylko tego ostatniego "zagrania".
Taką mam koncepcję rozwoju programu i tak sobie wymyśliłem że będą dwa. Jakbym sobie wymyślił że chcę zrobić 5 programów to zrobiłbym 5, to mój wybór, a wyborem użytkowników jest to czy chcą tego używać czy nie.No i bardzo dobrze, ze tak sobie wymysliles. To, oczywiscie masz racje -- Twoj wybor. Moge chyba jednak to skomentowac...
Na moje -- wlasnie strzeliles sobie w stope. :) Jesli dopiescisz efekty dzialania "natural HDR", to ludzie nie beda w stanie sie zdecydowac, ktory z tych programow kupic. Po chwili zrozumieja, ze potrzebuja obydwa, a wtedy zaczna sie przygladac nastepnemu programowi konkurencji, bo nie beda mieli zamiaru placic za dwa, sztucznie rozdzielone programy. :) Z punktu widzenia uczestnika tego watku (ktory sila rzeczy sledzi jego rozwoj), to zagranie nie jest dobre dla uzytkownikow, a jedynie dla Ciebie. Oczywiscie -- mozesz sobie robic z tym co chcesz, nawet podzielic go na 10 programow i wolac po milionie za kazdy -- warto jednak czasami pomyslec nad tym, zeby wyrabiac sobie lojalnosc uzytkownikow (aktualnych i tych przyszlych), a takie efekty uzyskuje sie grajac pod zadowolenie uzytkownikow, a nie jedynie pod wlasne.
To tyle. Mam nadzieje, ze nie bede musial dopisywac kolejnych wyjasnien na temat mojej opinii. Rynek to zweryfikuje... :)
A która to konkurencja daje program pozwalający na tworzenie 'odjechanych' HDR?
Hmmm... każda?
Według tej samej logiki można powiedzieć: "Po co kupować D90, skoro kiedyś przyjdzie mi ochota na coś więcej? Trzeba od razu kupić D3".
Przykład bes sensu. Pokaż mi zdjęcie, które da się wykonać D3 a nie da się wykonać D90.
A w przypadku Twojego softu jest właśnie taka sytuacja: ich funkcjonalność jest rozłączna i decydując się na jeden, rezygnujesz z efektów osiąganych w drugim.
Zrozum, tu chodzi o wybór. Potrzebujesz tylko wersji prostszej to wybierasz Machinery Natural HDR. Chcesz wszystko to wybierasz Machinery HDR Effects.
Z powodów czasowych nie byłem w stanie wypuścić obu programów równocześnie. Niedługo będzie dostępna Machinery HDR Effects 2.0 i każdy sobie swobodnie wybierze co mu bardziej pasuje.
Powiedzmy, że rozumiem, co nie znaczy, że się z tym zgadzam i że mi się to podoba. Poza tym z tego, co zorzumiałem, Machinery Natural i Machinery Effects to są dwa rozłączne programy, tzn. efektów Natural nie da się uzyskać w Effects i odwrotnie.
Rozważ, na przyszłość, to, co napisał stig o przełączanych kartach/panelach/jakkolwiek to nazwać (nazwijmy je Natural i Artistic). Nadal możesz sprzedawać je oddzielnie, ale dokupienie drugiego modułu będzie zauważalnie tańsze od kupowania drugiego softu. Coś na zasadzie pluginów do Photoshopa.
Czyli np. kupuję sobie Machinery Natural HDR za owe 100zł, a jak mnie najdzie kiedyś ochota na pobawienie się bardziej odjechanymi efektami, to klikam w menu programu "rozszerz licencję" i dokupuję za np. 30 czy 40zł moduł Artistic, który pojawia mi się jako dodatkowa zakładka w Machinery i jako dodatkowa opcja pod prawo-klikiem.
MareckiMarek
09-04-2011, 14:27
Dwoch specjalizowanych zakladek w jednym programie sie nie dalo? Przyklad, ze jednak mozna -- przedstawilem chyba dosc dobry.
Wyjaśniłem ci tez wyraźnie że da się zrobić jeden program do wszystkiego ale moim wyborem było żeby to rozdzielić. Ty jednak uparcie będziesz wmawiał ze ja twierdzę "nie da się"....
Tutaj nie ma żadnego "sztucznego rozdzielenia". Są po prostu ludzie, którzy chcą jedynie złożyć 3 obrazki w jeden bez robienia żadnej masakry i Machinery Natural HDR jest właśnie dla niech. Według twojej logiki można powiedzieć że podział aparatów na segmenty też jest sztuczny bo przecież każdy kiedyś zapragnie Nikona D3, który ma wszystko więc po co produkować niższe modele?
I jeszcze jedno. W Machinery HDR Effects również będzie dało się zrobić naturalny HDR ponieważ ten program będzie posiadał większośc fukncji Natural HDR. Dlatego ewentualną krytykę polecam wstrzymać do momentu aż ten program się pojawi :-)
Zrozum, tu chodzi o wybór. Potrzebujesz tylko wersji prostszej to wybierasz Machinery Natural HDR. Chcesz wszystko to wybierasz Machinery HDR Effects.A moze Ty zrozum wreszcie, ze ludzie nie sa tylko glabami. Niektorzy potrafia myslec, i nawet maja wymagania nieco bardziej skomplikowane niz wybor pomiedzy "naturalny HDR" i "mniej naturalny HDR". Jak juz wspomnial Costi -- nawet czlowiekowi, ktory juz dawno "wyrosl" z produkowania oczojebnych pseudoHDRow (albo ktory nawet nie mial nigdy ochoty takowych robic), moze przyjsc ochota (albo i konkretna potrzeba) zrobienia nieco bardziej kontrastowego obrazka, niz ten, ktorych wyjdzie z "natural HDR". I co wtedy? Inni autorzy jakos potrafia w jednym programie dac mozliwosc zrobienia bardzo naturalnego jak i calkowicie popieprzonego. A Ty twierdzisz, ze tego sie nie dalo zrobic i dlatego "idziesz na reke uzytkownikom"? :lol:
Z powodów czasowych nie byłem w stanie wypuścić obu programów równocześnie. Niedługo będzie dostępna Machinery HDR Effects 2.0 i każdy sobie swobodnie wybierze co mu bardziej pasuje.Nalezaloby dopisac; "A tym, ktorymu nie odpowiada tylko jeden z nich, beda musieli kupic obydwa". :)
Z powodów o których już wcześniej pisałem. Program, który daje możliwość mocnego podkręcania kontrastów zostaje dość szybko zaszufladkowany jako narzędzie do masakrowania zdjęć.Wystarczyloby, zebys umiescil w programie kilkanascie presetow z ktorych wychodzilyby w miare naturalne obrazki, i juz by tak nie byl zaszufladkowany. :) Dodatkowa mozliwosc przekrecenia efektu koncowego ponad ogolnie pojmowana estetyke, bylaby juz tylko swiadomym wyborem uzytkownika programu. :)
Robiąc wyraźny podział już w nazwie programu chcę właśnie tego uniknąć ponieważ mój program potrafi łączyć obrazki w bardzo naturalny sposób.Druga zakladka w ktorej obrazy liczylyby sie wg innego algorytmu (tudziez z innymi suwakami, nie pozwalajacymi "przegiac paly"), nie bylaby zadna zbrodnia, a na pewno uklonem w strone uzytkownikow. Wtedy moznaby bylo powiedziec nawet, ze program sie sensownie rozwija. A tak, to jest tylko jawne wyciaganie pieniedzy, na czego zaprzeczenie nie jestes w stanie wymyslec zadnego sensownie brzmiacego argumentu. :)
(...)
I jeszcze jedno. W Machinery HDR Effects również będzie dało się zrobić naturalny HDR ponieważ ten program będzie posiadał większośc fukncji Natural HDR. Dlatego ewentualną krytykę polecam wstrzymać do momentu aż ten program się pojawi :-)
A no widzisz, ale tak rozpisałeś to, że większość zrozumiała całkowity rozdział funkcji, w ten sposób, że programy razem są komplementarne, jeden nie ma funkcji drugiego. A tu wychodzi na to, że mamy program bardziej rozbudowany - Effects, który jest kontynuacją obecnego i 'okrojony' - Natural.
Czy dobrze to rozumiem?
MareckiMarek
09-04-2011, 14:43
A no widzisz, ale tak rozpisałeś to, że większość zrozumiała całkowity rozdział funkcji, w ten sposób, że programy razem są komplementarne, jeden nie ma funkcji drugiego. A tu wychodzi na to, że mamy program bardziej rozbudowany - Effects, który jest kontynuacją obecnego i 'okrojony' - Natural.
Czy dobrze to rozumiem?
Tak, dobrze rozumiesz. I żeby skończyć dyskusję o tym napiszę wprost: Machinery HDR Effects będzie miał wszystko to co Natural HDR oprócz filtrów krajobrazowych z którymi nie wyrobiłem się czasowo w wersji 2.0, ale nie chciałem tego pisać żeby nie zdradzać konkurencji planów rozwoju programu. Piszę to teraz po to żeby skończyć niepotrzebną dyskusję.
Inni autorzy jakos potrafia w jednym programie dac mozliwosc zrobienia bardzo naturalnego jak i calkowicie popieprzonego. A Ty twierdzisz, ze tego sie nie dalo zrobic i dlatego "idziesz na reke uzytkownikom"?
Cały czas twierdzę że się da, ba, nawet jest program, który to potrafi i nazywa się Machinery 1.5.5 dostępny na stronie www.machineryhdr.com :-)
Wyjaśniłem ci tez wyraźnie że da się zrobić jeden program do wszystkiego ale moim wyborem było żeby to rozdzielić. Ty jednak uparcie będziesz wmawiał ze ja twierdzę "nie da się"....Ale to, ze nie potrafisz uzasadnic swojego wyboru, to jak inaczej nazwac (bo przeciez do jawnego naciagania sie nie przyznasz)? :lol: Podaj rozsadny powod, tego podzialu. Tylko nie wmawiaj nam znowu tego, ze jedni chca tak, drudzy siak. Ludzie nie sa tylko biali albo czarni.
Tutaj nie ma żadnego "sztucznego rozdzielenia". Są po prostu ludzie, którzy chcą jedynie złożyć 3 obrazki w jeden bez robienia żadnej masakry i Machinery Natural HDR jest właśnie dla niech.Gdzie Ty takich spotkales? :D Tylko nie mow, ze pisali do Ciebie, zebys w koncu taki prosty program zrobil. ;)
Ludzie, ktorzy w ogole biora sie za HDR, dziela sie na:
1. amatorow bez krzty estetyki, ktorzy jedynie oczekuja, ze rownie malo rozwinieci koledzy wyartykuluja "WOW!" na temat takich bochomazow
2. zawodowcow, ktorzy oczekuja tego, czego od HDR powinno sie oczekiwac, aczkolwiek miewaja zapedy, zeby czasami zrobic cos bardziej bajkowego, a nawet maksymalnie popieprzonego -- bo np. tego oczekuje klient.
Mam nadzieje, ze zgadzasz sie z tym podzialem. Zreszta -- wystarczy troche poogladac zdjec w necie -- i tak podzial sam sie maluje.
Teraz odpowiedz mi na pytanie -- ktora grupe moze interesowac tylko "HDR natural"? Tych z pierwszej grupy -- w 99,9% przypadkow -- na pewno nie. Oni oczekuja spektakulranych efektow, a nie jakiegos bladego "niewiadomoco" (to nie przytyk, tylko wykoncypowane na podstawie ich oczekiwan). Moze zainteresowac zawodowcow. Bo oni musza byc elastyczni. Ale oni tez maja kase -- w koncu na tym zarabiaja. ;) Zaplaca za obydwa -- tak to sobie wymysliles. ;)
I jeszcze jedno. W Machinery HDR Effects również będzie dało się zrobić naturalny HDR ponieważ ten program będzie posiadał większośc fukncji Natural HDR. Dlatego ewentualną krytykę polecam wstrzymać do momentu aż ten program się pojawi :-)Moze warto bylo sie wstrzymac z publikacja informacji o nim i swoim zabiegu marketingowym, skoro jeszcze sie nie pojawil? :lol:
Tak, dobrze rozumiesz. I żeby skończyć dyskusję o tym napiszę wprost: Machinery HDR Effects będzie miał wszystko to co Natural HDR oprócz filtrów krajobrazowych z którymi nie wyrobiłem się czasowo w wersji 2.0, ale nie chciałem tego pisać żeby nie zdradzać konkurencji planów rozwoju programu. Piszę to teraz po to żeby skończyć niepotrzebną dyskusję.Trzeba to bylo napisac na poczatku, i nie byloby tej calej dyskusji.
MareckiMarek
09-04-2011, 14:50
Moze warto bylo sie wstrzymac z publikacja informacji o nim i swoim zabiegu marketingowym, skoro jeszcze sie nie pojawil? :lol:
No właśnie gdyby prawdą było to piszesz że moim celem jest "naciąganie" ludzi to bym tego nie zrobił, prawda? :-)
No właśnie gdyby prawdą było to piszesz że moim celem jest "naciąganie" ludzi to bym tego nie zrobił, prawda? :-)A kto Cie tam wie. Moze decyzje o tym podjales dopiero teraz, po tym jak Ci to kilka osob wytknelo? ;)
PS. To "bezczelnie" dostalem w mailu powiadamiajacym. Mogles nie edytowac -- wyjasnilbym Ci dosc dobitnie, co tutaj jest bezczelnoscia. ;)
Nie chcę nikomu liczyć pieniędzy, ale dość łatwo jest obliczyć z liczby licencjonowanych użytkowników tego programu,
która jest podana na witrynie Marka i iloczynu owej i ceny programu, że widocznie autor wpadł na pomysł podwojenia sprzedanych licencji, co przekładać się może na konkretne liczby.
Jak mówię, nie mam żadnych związków fiskusem, więc mi to ganz egal, ale ... na komercję i to tak bezwzględną powinno być na tym forum inne miejsce.
MareckiMarek
09-04-2011, 15:41
Nie chcę nikomu liczyć pieniędzy, ale dość łatwo jest obliczyć z liczby licencjonowanych użytkowników tego programu,
Nigdzie na stronie nie jest podana liczba użytkowników, którzy kupili licencję.
I takie pisanie "nie chcę, ale..." to po prostu zwykła zawiść.
Jak mówię, nie mam żadnych związków fiskusem, więc mi to ganz egal, ale ... na komercję i to tak bezwzględną powinno być na tym forum inne miejsce.
Co to znaczy "bezwzględną komercję"? Możesz podać różnicę między "komercją" a "bezwzględną komercją"?
I co ma do tego fiskus? Chcesz stworzyć wrażenie że dzieje się coś nielegalnego czy co?
Cytat z portalu: "http://www.machineryhdr.com/"
" (...) Program ma już ponad 17000 użytkowników! "
A co do reszty to ... po prostu mnie zemdliło, więc wybacz, ale ... EOT.
Tak gwoli ścisłości, to zarówno Machinery, jak i SNS-HDR wyrosły już dawno z amatorskich projektów i jeśli by administracja miała podejmować jakieś kroki, to w stosunku do obu autorów.
MareckiMarek
09-04-2011, 16:54
Po prostu mnie zemdliło, więc wybacz, ale ... EOT.
No nie dziwię się. Jakbym sobie z sufitu wyliczył że zarobiłem na tym ponad milion złotych to też mógłbym dostać zawrotów głowy :-). Tylko że wtedy nie siedziałbym nad programem a zatrudnił sobie ludzi, którzy by go za mnie napisali :-).
Po prostu wersja demo ma na tyle duża funkcjonalność że wiele osób jej używa nie kupując nigdy wersji pełnej.
(...) Program ma już ponad 17000 użytkowników! ".
No właśnie, gdzie tu jest napisane że 17000 użytkowników coś ode mnie kupiło?
A ja dodam tylko od siebie (jako użytkownika Machinery od momentu, gdy tylko się pojawił), że jestem zawiedziony tym iż będę musiał od nowa zakupić licencję na wersję 2.0. Równie dobrze byłoby ściągać kasę od każdej aktualizacji - 1.0, 1.1, 1.2 itd, nie tak?
Argument, że jest to zupełnie nowa(?) wersja programu do mnie nie przemawia.
Liczę na autora programu, że na coś konkretnego wpadnie :)
2pompony
09-04-2011, 17:23
Jak widzę - piszę to do Autora - nie wiesz o co chodzi z tymi pretensjami, więc postaram się wytłumaczyć w dwóch słowach...
Nikt nie liczy Ci pieniędzy i obyś miał jak najwięcej, nikt też nie wierzy w te 17000 użytkowników, więc możesz spać zupełnie spokojnie. Chodzi o to, że wymyśliłeś kiepski sposób na wzmożenie przychodów - a podałeś go do wiadomości w sposób najgorszy z możliwych: udając że to dla dobra userów, aby im pomóc i w ogóle dla dobra ogółu...
Jak będziesz starszy i mądrzejszy (a zwłaszcza jak będziesz obserwować politykę) szybko się nauczysz, że nie takie numery przechodzą... Oczywiście można nagle jeden malutki programik podzielić na dwa mniejsze i próbować sprzedać teraz te dwa małe; można nawet je podzielić na jeszcze pięć innych - ale jedno nie przechodzi prawie nigdy: robienie z ludzi idiotów.
Możesz sobie wymyślić pierdylion powodów, żeby podzielić ten program: algorytmy, duperszwance, niezgodność zmiennej Z ze zmienną X i co tylko chcesz, możesz nawet usiłować wmówić, że to nie ma związku z kieszenią i sprzedażą - tylko nie próbuj robić z ludzi idiotów wmawiając im, że to dla ich dobra, i żeby im ułatwić - bo to się zawsze spotka z takim przyjęciem.
Kumasz teraz o co idzie? Poprzednika nie mdli dlatego, że robisz coś nielegalnie. To co robisz jest legalne. Mdli go (mnie też zresztą) bo robisz to wszystko w tak tragicznie złym stylu.
mirekkania
09-04-2011, 17:36
Rany, ale macie problem.
Jak się nie podoba, nie kupuję. Proste.
Nikt nikogo nie zmusza do kupowania licencji. Ja, jako "ten co zapłacił", cierpliwie czekam na obiecany upgrade, z 1.5.5 do 2.0. Jeśli będzie taki, jak obiecywano, to czego tu się czepiac zwłaszcza, że 1.5.5 jest już bardzo przyjemne w używaniu.
MarkuMarecki, nie rozumiem, po co dyskutujesz. Wymyśliłeś sobie strategię marketingową i ją realizuj, a nie przejmuj się trollami, którzy - wnioskuję z tej lektury - nie odżałowali równowartości 3 x 0,7L, żeby móc używać pełnej wersji programu. Finanse projektu pokażą, czy Twoja strategia okazałą się właściwa, a nie banda malkontentów, którym się wydaje, że samo to, że istnieją, daje im prawo do używania wszystkiego za darmo.
Zaiste, nie przestaje mnie zadziwiać mentalność tych, co mają problem wydac 100 PLN, ale bez szemrania akceptują płatne po 1,5 kilo upgrady np. Photoshopa, które wnoszą do programu właściwie tyle, co support Rawów z nowych aparatów.
MareckiMarek
09-04-2011, 18:23
A ja dodam tylko od siebie (jako użytkownika Machinery od momentu, gdy tylko się pojawił), że jestem zawiedziony tym iż będę musiał od nowa zakupić licencję na wersję 2.0
Nie wiem kto ci naopowiadał głupstw że będziesz musiał zza coś płacić. Tłumaczyłem już kilka razy że następcą wersji 1.5.5 jest Machinery Effects HDR 2.0 i na tą wersję uaktualnienie przysługuje bezpłatnie w ciągu roku.
Pewnie to wszystko przez to że tego wątku dosiadło się kilku trolli z żalami i zaczęli celowo robić bagno przez które ciężko wyczytać jakieś informacje o programie.
2pompony: nie, nic już mi nie tłumacz, twoje zdanie ani trochę mnie nie interesuje. Potrolluj sobie gdzie indziej albo pisz na PW zamiast wylewania żali w złośliwym tonie na forum :-)
To nie chodzi o żaden brak pojmowania. Po prostu jak człowiek kulturalny nie zamierzam reagować na złośliwe zaczepki i prowokacje, których jedynym celem jest trollowanie i rozkręcenie jakiejś awantury :-)
Chyba się zagalopowałeś, każdego możesz nazwać trolem ale 2 pomponiki są ostatnimi którym można byłoby zarzucić trolowanie. Przeczytaj sobie jego wypowiedzi ze zrozumieniem, to unikniesz na przyszłóść błędów które mogą mięć wpływ na grubość portfela. Bo chyba po to się robi biznes!
MareckiMarek
09-04-2011, 18:32
Chyba się zagalopowałeś, każdego możesz nazwać trolem ale 2 pomponiki są ostatnimi którym można byłoby zarzucić trolowanie. Przeczytaj sobie jego wypowiedzi ze zrozumieniem, to unikniesz na przyszłóść błędów które mogą mięć wpływ na grubość portfela. Bo chyba po to się robi biznes!
To chyba ty nie przeczytałeś... To jest wątek o programie, o jego funkcjach, możliwościach i uzyskiwanych dzięki niemu efektów, 2 pompony o niczym takim nigdzie nie pisze. To nie jest wątek do wyżalania się, ani do dyskusji o pieniądzach etc. W postach 2pompony nie widzę niczego konkretnego poza jadem i chęcią dokopania autorowi programu.
2pompony
09-04-2011, 18:44
Ja nie mówię o pieniądzach - stąd widzę, że dalej nic nie pojąłeś (co mnie martwi, bo miałem o Tobie lepsze zdanie w tej kwestii i wychodzi na to, że się pomyliłem).
Mówię o tym o czym Ty zacząłeś mówić: o podziale programu. Właśnie o tym mówię, oraz o stylu, w jakim to zrobiłeś. Wydawałeś się nie rozumieć pretensji, jakie mają tu do ciebie userzy, więc chciałem pomóc ci to zrozumieć, ale już mi się nie chce. Liczyłem na jakiś minimalny choćby wysiłek intelektualny w zrozumienie słów jakie wypowiadam - ale skoro nie wykazujesz, co mnie ma to obchodzić? Czy to ja nie rozumiem?
Eeee...
Pewnie to wszystko przez to że tego wątku dosiadło się kilku trolli z żalami i zaczęli celowo robić bagno przez które ciężko wyczytać jakieś informacje o programie.
Rozumiem, że jedynymi komentarzami, jakie akceptujesz są te pozytywne. Poza tym waż słowa, bo obrażasz swoich potencjalnych i być może nawet obecnych klientów.
Ja nie mówię o pieniądzach - stąd widzę, że dalej nic nie pojąłeś (co mnie martwi, bo miałem o Tobie lepsze zdanie w tej kwestii i wychodzi na to, że się pomyliłem).
Mówię o tym o czym Ty zacząłeś mówić: o podziale programu. Właśnie o tym mówię, oraz o stylu, w jakim to zrobiłeś. Wydawałeś się nie rozumieć pretensji, jakie mają tu do ciebie userzy, więc chciałem pomóc ci to zrozumieć, ale już mi się nie chce. Liczyłem na jakiś minimalny choćby wysiłek intelektualny w zrozumienie słów jakie wypowiadam - ale skoro nie wykazujesz, co mnie ma to obchodzić? Czy to ja nie rozumiem?
Eeee...
Daj spokój, chce po stówce zarabiać jego rzecz ! Potrzebuje jeszcze trochę czasu by zrozumiał czym rzecz.
Nie wiem kto ci naopowiadał głupstw że będziesz musiał zza coś płacić. Tłumaczyłem już kilka razy że następcą wersji 1.5.5 jest Machinery Effects HDR 2.0 i na tą wersję uaktualnienie przysługuje bezpłatnie w ciągu roku.
Pewnie to wszystko przez to że tego wątku dosiadło się kilku trolli z żalami i zaczęli celowo robić bagno przez które ciężko wyczytać jakieś informacje o programie.
Kto mi głupot naopowiadał? A proszę bardzo - nie ustosunkowałeś się ani do pytania ani do odpowiedzi, więc jak miałem myśleć? W ciągu roku od czego? Od zakupu poprzedniej wersji? (patrz niżej)
Czy osoby posiadające wersję 1.x otrzymują bezpłatny upgrade do wersji 2? ;)
igsux3 odpowiem za autora. Licencja jest na rok od daty zakupu. Czyli jesli kupiłeś program i update do wersji 2 będzie w tym czasie to będziesz ją miał
Kolejna sprawa z tego wynikająca jest taka, że jeśli faktycznie przez rok od zakupu aktualizacja jest za free to jak mam rozumieć fakt, że mój plik licencji jest z datą 27.09.2009 a program, który zakupiłem ma datę 05.10.2009? Czyli co? Od nowa muszę kupić program?
Sorry, jeśli pojadę po bandzie, ale wydaje mi się, że gro użytkowników kupiło program własnie zaraz po jego ukazaniu się. W takim razie wydając wersję nową - 2.0 - w tej chwili - czyli ponad rok od zakupu - zbierzesz dodatkową kasę. Okiej - Twoja sprawa, a moja czy kupię nową wersję czy też nie. Ale przecież mogę wyrazić swoją opinię tutaj, czyż nie tak?
Wybacz, ale po przeczytaniu ostatnich wpisów w wątku trzymałem stronę Stiga, potem może i zrozumiałem Twoje tłumaczenia, lecz teraz nadal myślę to co kolega Stig.
MareckiMarek
09-04-2011, 19:10
Mówię o tym o czym Ty zacząłeś mówić: o podziale programu. Właśnie o tym mówię, oraz o stylu, w jakim to zrobiłeś. Wydawałeś się nie rozumieć pretensji, jakie mają tu do ciebie userzy, więc chciałem pomóc ci to zrozumieć, ale już mi się nie chce.
Ale ty mi nie musisz pomagać niczego rozumieć bo pretensje użytkowników wynikają z obawy że będą musieli płacić za upgrade obecnej wersji 1.5.5 a nie z tego że program został podzielony.
[b]Po raz 10 powtarzam, HDR Effects będzie miał 99% funkcji Natural HDR i będzie po prostu bardziej rozbudowaną wersją. Każdy kto ma wersję 1.5.5 ma prawo do bezpłatnej aktualizacji w ciągu roku do wersji HDR Effects 2.0, która pojawi się już niedługo. [b]
Rozumiesz już???
...Każdy kto ma wersję 1.5.5 ma prawo do bezpłatnej aktualizacji w ciągu roku do wersji HDR Effects 2.0, która pojawi się już niedługo. [b]
Rozumiesz już???
W ciągu roku od czego? Od jakiego momentu w czasie? Od pobrania wersji 1.5.5? Czy od daty zakupu "w ogóle"?
MareckiMarek
09-04-2011, 19:26
W ciągu roku od czego? Od jakiego momentu w czasie? Od pobrania wersji 1.5.5? Czy od daty zakupu "w ogóle"?
Wszystko jest napisane w licencji. Aktualizacje są bezpłatne w ciągu roku od zakupu klucza i nie ma tu żadnej filozofii. Co więcej, ja i tak dałem możliwość darmowego upgrade nawet po roku z czego sam skorzystałeś ponieważ klucz kupiłeś w październiku 2009 a aktualizacje cały czas aż do 1.5.5 były darmowe i są nadal bo upgrade do HDR Effects 2.0 również będzie darmowa dla tych, którzy kupili klucz w przeciągu roku.
Sorry, jeśli pojadę po bandzie, ale wydaje mi się, że gro użytkowników kupiło program własnie zaraz po jego ukazaniu się. W takim razie wydając wersję nową - 2.0 - w tej chwili - czyli ponad rok od zakupu - zbierzesz dodatkową kasę. Okiej - Twoja sprawa, a moja czy kupię nową wersję czy też nie. Ale przecież mogę wyrazić swoją opinię tutaj, czyż nie tak?
wcale nie jest tak że gro użytkowników kupiło program zaraz po ukazaniu się. To zresztą i tak nie ma żadnego znaczenia. Kupując program akceptujesz licencję a tam jest wyraźnie napisane że aktualizacje są bezpłatne w ciągu roku. Więc o co masz pretensje? Czy jakikolwiek punkt licencji nie został dotrzymany? Czy umowa zawarta w momencie zakupu została zmieniona na twoją niekorzyść?
marszull
09-04-2011, 19:30
Po raz 10 powtarzam, HDR Effects będzie miał 99% funkcji Natural HDR i będzie po prostu bardziej rozbudowaną wersją. Każdy kto ma wersję 1.5.5 ma prawo do bezpłatnej aktualizacji w ciągu roku do wersji HDR Effects 2.0, która pojawi się już niedługo.
Jakbys to napisal od razu inazwal programy PRO i STANDARD
to nie bylo by calej tej dyskusji. Przynajmniej mam takie wrazenie czytajac ze zrozumieniem posty Stiga.
O programie nic nie napisze bo do pracy uzywam maca ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.