TROJMIASTO i 2,8

[Karola]

Szukam osoby z Trojmiasta, ktora posiada obiektyw ze swiatlem 2.8. Pracuje w ciezkich warunkach (ciemna hala) i dotychczasowy obiektyw mi nie wystarcza. Chcialabym kupic Sigme 70-200 mm wlasnie ze swiatlem 2,8, ale mam watpliowsci, czy aby na pewno ta jasnosc starczy. Takiej osobie nie zajelabym wiecej niz godzine, a na pewno sie zrewanzuje (albo w kosztach dojazdu, albo w plenerach ktore czesto organizuje, lub w wejsciowkach na niektore imprezy). Blagam, Trojmiasto laczmy sie ;)

Moje dane kontaktowe [email protected]

[piotrnas]

ja mam dwa takie obiektywy z takim swiatlem, no i jestem z trojmiasta odezwij sie na GG 130582

[PaSkal]

Chcialabym kupic Sigme 70-200 mm wlasnie ze swiatlem 2,8, ale mam watpliowsci, czy aby na pewno ta jasnosc starczy.

Słuchaj, jeśli nie starczy Ci 2,8, to co Ci zostaje? Nikkor 200 f2 kosztuje ponad 15 000 zł!

Paweł

[Karola]

no coz, to wtedy zostaje mi kupno nikkora za 15 tysiecy ;-)

[odie83]

albo 70-200 VR za 6000zł ;)

[stig]

Jak mniemam, ta ciemna hala, to hala sportowa... Wiec w fotografowaniu sportu i tak ten VR nic jej nie da. :)

[andrzej_laskowski]

Szkoda Twojego czasu. Jeśli hala jest faktycznie niedoświetlona to zostaje tylko VR i iso 800.
Chyba że masz stalowe ręce i zrobisz np. 1/4 s przy 200mm? ;)

[stig]

Karola 2.8 w zoomach to najjasniej co mozesz miec. Jesli chcesz jeszcze jasniej, to pozostaja tylko stalki.

[photoprint]

Mam 70-200 2,8 VR. Testowalem go ostatnio po raz pierwszy w ciezszych warunkach i zdal egzamin chociaz czesc zdjec wyszla poruszona lub nieostra. Iso 800 oraz H03 ( iso1000/d2xs). Robilem tylko zdjecia z wlaczona stabilizacja i szczerze zapomnialem testowac z wylaczona. Mozna uznac, ze zdjecia sa ok. Hala Oliwia, mecz PROKOM - DYNAMO.
Podobno "fotografowie" twierdzili, ze ta hala jest ciemna.

[stig]

Mam 70-200 2,8 VR. Testowalem go ostatnio po raz pierwszy w ciezszych warunkach i zdal egzamin chociaz czesc zdjec wyszla poruszona lub nieostra. Iso 800 oraz H03 ( iso1000/d2xs). Robilem tylko zdjecia z wlaczona stabilizacja i szczerze zapomnialem testowac z wylaczona.Stabilizacja raczej nic Ci nie dawala -- bo do fotografowania koszykowki powinienes miec przynajmniej 1/400 sekundy. :) Fotografujac przy ISO 800 i 1000 (i 2.8) nie mogles uzyskac tam wspomnianego czasu. Chociaz pewnie miales okolo 1/200 - 1/250. VR nic nie daje w takich warunkach bo te stabilizacje mozna porownac do statywu -- ona amortyzuje ruchy reki, a nie ruch obiektow. :D



Podobno "fotografowie" twierdzili, ze ta hala jest ciemna.Jak wszystkie hale sportowe w Polsce. Nie zmienia to jednak faktu, ze jest jedna z najlepiej oswietlonych (oprocz Wroclawskiej i Wloclawskiej).

[photoprint]

Jak najbardziej masz racje. Wiekszosc fotek to 1/160-1/250, kilka 1/320. Pierwszy raz bylem na meczu Prokomu i tylko testowo tam wpadlem ale klimat panujacy na takim spotkaniu jest naprawde extra. Wiekszosc zdjec zrobilem w trybie A z matrycowym pomiarem swiatla. Patrzac ukradkiem na "fotografow" zauwazylem tryb M, czas 1/500 i 2,8 przeslona a potem podciagali jasnosc na laptopie i slali to w siec. Pozdrawiam.

[stig]

Jak najbardziej masz racje. Wiekszosc fotek to 1/160-1/250, kilka 1/320. I jak najbardziej "nieostre" i "poruszone" to bardziej wina tych za krotkich czasow wzgledem zawodnikow niz obiektywu.


Wiekszosc zdjec zrobilem w trybie A z matrycowym pomiarem swiatla. A po co, skoro panuja tam raczej niezmienne warunki?! :) Tryb manualny jaki wypatrzyles u zawodowcow -- to podstawa. Robisz sobie kilka probnych i wg nich ustawiasz parametry i tak "jedziesz" przez caly mecz. Zapewni Ci to powtarzalnosc wynikow. A nastepnym razem -- wylacz VR. Przy krotkich czasach to bardziej knoci niz sie przydaje.
A jesli juz chcesz uzywac pomiaru swiatla -- w podobnych warunkach, to zdecydowanie centralnie-wazony a nie matrycowy. Przeciez celujac w zawodnikow interesuje Cie poprawne naswietlenie wlasnie ich, a nie np. swiatel czy ciemnej widowni gdzies poza nimi... :)

[photoprint]

Racja. Potraktujmy moje zdjecia jako zabawe. Jesli chodzi o pomiar to wszystko wyszlo idealnie i nie mialem problemow z naswietleniem. Przy okazji tylko chcialbym zapytac - widze ze masz tez 70-200, nie czujesz luzow puszka-obiektyw? Pytalem w innym temacie ale narazie bez odzewu. Bo wyczuwam luz i lata mi obiektyw a jesli to nie jest normalne to w przerwie slubnej to chetnie odesle go do serwisu.

[stig]

widze ze masz tez 70-200, nie czujesz luzow puszka-obiektyw? Pytalem w innym temacie ale narazie bez odzewu. Bo wyczuwam luz i lata mi obiektyw Tez mam luz, ale nie moge powiedziec, zeby mi obiektyw "latal". :) Luz jest tylko przy ruchu skretnym. W pionie i w poziomie jest ok. Ten luz, ktory jest (na czuja -- jakies moze 1 mm) -- wystepuje takze przy moim drugim D200 i 28-70, wiec pewnie "ten typ (znaczy Nikon) tak ma". :D

[photoprint]

super, dziekuje za info. Moze jestem uczulony bo nigdy tego nie czulem z "krotkimi" obiektywami. Pozdrawiam serdecznie Krystian

[stig]

super, dziekuje za info. Moze jestem uczulony bo nigdy tego nie czulem z "krotkimi" obiektywami.A tu tez sie zgodze. Np. wszystkie moje pozostale szkla siedza w body jak przyspawane. Szczegolnie 50tka.

[darko]

Witam
Mam tamrona 28-75 2,8 i chętnie pomogę w miarę możliwości.
mój GG 6082376 tylko w pracy więc od 8 do 16.30-17.00

[hicks]

I jak najbardziej "nieostre" i "poruszone" to bardziej wina tych za krotkich czasow wzgledem zawodnikow niz obiektywu.


stig: raczej powinno byc za dlugich czasow

[Niedzwiedz]

no wlasnie moze warto pomyslec o stalkach 1,8 nap 85mm lub i 135 f2 bo o 200 VR f2 nie wspominam ;)

[odie]

Trochę późno (wreszcie chwila czasu na poczytanie forum...), ale jakby co - mam Sigmę, która Cię interesuje.