Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20
  1. #1

    Exclamation TROJMIASTO i 2,8

    Szukam osoby z Trojmiasta, ktora posiada obiektyw ze swiatlem 2.8. Pracuje w ciezkich warunkach (ciemna hala) i dotychczasowy obiektyw mi nie wystarcza. Chcialabym kupic Sigme 70-200 mm wlasnie ze swiatlem 2,8, ale mam watpliowsci, czy aby na pewno ta jasnosc starczy. Takiej osobie nie zajelabym wiecej niz godzine, a na pewno sie zrewanzuje (albo w kosztach dojazdu, albo w plenerach ktore czesto organizuje, lub w wejsciowkach na niektore imprezy). Blagam, Trojmiasto laczmy sie

    Moje dane kontaktowe karolas99@o2.pl

  2. #2

    Domyślnie

    ja mam dwa takie obiektywy z takim swiatlem, no i jestem z trojmiasta odezwij sie na GG 130582

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Karola Zobacz posta
    Chcialabym kupic Sigme 70-200 mm wlasnie ze swiatlem 2,8, ale mam watpliowsci, czy aby na pewno ta jasnosc starczy.
    Słuchaj, jeśli nie starczy Ci 2,8, to co Ci zostaje? Nikkor 200 f2 kosztuje ponad 15 000 zł!

    Paweł
    Fiat Lux

  4. #4

    Domyślnie

    no coz, to wtedy zostaje mi kupno nikkora za 15 tysiecy

  5. #5

    Domyślnie

    albo 70-200 VR za 6000zł
    D50|17-50|3x540EZ
    www.boguslawkrysztofiak.pl

  6. #6

    Domyślnie

    Jak mniemam, ta ciemna hala, to hala sportowa... Wiec w fotografowaniu sportu i tak ten VR nic jej nie da.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Szkoda Twojego czasu. Jeśli hala jest faktycznie niedoświetlona to zostaje tylko VR i iso 800.
    Chyba że masz stalowe ręce i zrobisz np. 1/4 s przy 200mm?
    Szary, cichy człowiek.

  8. #8

    Domyślnie

    Karola 2.8 w zoomach to najjasniej co mozesz miec. Jesli chcesz jeszcze jasniej, to pozostaja tylko stalki.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Mam 70-200 2,8 VR. Testowalem go ostatnio po raz pierwszy w ciezszych warunkach i zdal egzamin chociaz czesc zdjec wyszla poruszona lub nieostra. Iso 800 oraz H03 ( iso1000/d2xs). Robilem tylko zdjecia z wlaczona stabilizacja i szczerze zapomnialem testowac z wylaczona. Mozna uznac, ze zdjecia sa ok. Hala Oliwia, mecz PROKOM - DYNAMO.
    Podobno "fotografowie" twierdzili, ze ta hala jest ciemna.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photoprint Zobacz posta
    Mam 70-200 2,8 VR. Testowalem go ostatnio po raz pierwszy w ciezszych warunkach i zdal egzamin chociaz czesc zdjec wyszla poruszona lub nieostra. Iso 800 oraz H03 ( iso1000/d2xs). Robilem tylko zdjecia z wlaczona stabilizacja i szczerze zapomnialem testowac z wylaczona.
    Stabilizacja raczej nic Ci nie dawala -- bo do fotografowania koszykowki powinienes miec przynajmniej 1/400 sekundy. Fotografujac przy ISO 800 i 1000 (i 2. nie mogles uzyskac tam wspomnianego czasu. Chociaz pewnie miales okolo 1/200 - 1/250. VR nic nie daje w takich warunkach bo te stabilizacje mozna porownac do statywu -- ona amortyzuje ruchy reki, a nie ruch obiektow.


    Cytat Zamieszczone przez photoprint Zobacz posta
    Podobno "fotografowie" twierdzili, ze ta hala jest ciemna.
    Jak wszystkie hale sportowe w Polsce. Nie zmienia to jednak faktu, ze jest jedna z najlepiej oswietlonych (oprocz Wroclawskiej i Wloclawskiej).
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •