PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Natalia


Witek "Wisz"
23-03-2010, 21:40
Witam
Dzisiaj chciałbym Wam pokazać kilka zdjęć z sesji z nową modelką Natalią http://www.maxmodels.pl/naty508223.html (he he he, i z nowym obiektywem :mrgreen:)

Jak zwykle proszę o oceny i komentarze :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/5605/ds72893.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/6569/ds72923.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/2271/ds72897.jpg)

Pozdrawiam
Witek
copyman
23-03-2010, 21:55
Pięknie :D 80-200 daje radę :D !
bulinko
23-03-2010, 22:12
Elegancko i bez zastrzeżeń:)
Witek "Wisz"
23-03-2010, 23:37
Pięknie :D 80-200 daje radę :D !

No daje, daje... Ale wiesz, że to przez Ciebie, nie? :mrgreen:


Elegancko i bez zastrzeżeń:)

Dzięki :)
mOSAd
24-03-2010, 00:15
Jedynie jedynka. Na dwójce jest sztuczna poza, mina i oklepana ścianka jakaś. Na trójce niby fajnej, jest jednak denerwujący skrót perspektywy, podkreślony jeszcze światłem i ułożeniem nóg modelki. Dziewczyna wygląda jakby miała takie maciupkie krótciutkie nóżki, chude nieproporcjonalnie do bioder.
copyman
24-03-2010, 00:38
No daje, daje... Ale wiesz, że to przez Ciebie, nie? :mrgreen: Dzięki :)

Drobiazg :mrgreen: ! Już się przyzwyczaiłem że większość zła na tym świecie jest przeze mnie :mrgreen: !
Witek "Wisz"
24-03-2010, 01:24
Jedynie jedynka. Na dwójce jest sztuczna poza, mina i oklepana ścianka jakaś. Na trójce niby fajnej, jest jednak denerwujący skrót perspektywy, podkreślony jeszcze światłem i ułożeniem nóg modelki. Dziewczyna wygląda jakby miała takie maciupkie krótciutkie nóżki, chude nieproporcjonalnie do bioder.

Dzięki :)
Co do dwójki - akurat tutaj poza jest łapana, nie ustawiana, ale raczej moja wina, w złym momencie wyzwoliłem migawke. A tak swoją droga... mOSAd... a jaka poza, mina, ścianka, drzewko czy inny pierdół nie są oklepane? Ile widziałeś super-duper-mega okrywczych zdjęć, który nigdy przedtem nikt nie zrobił? Ściana jest oklepana, ba... pewnie nawet okopana, pobazgrana a nawet osikana przez miejscowe sierściuchy, ale miałem wizję, żeby zrobić przy niej zdjęcie no i zrobiłem :)
Jeśli chodzi o trójkę, to nie zauważyłem tego o czym mówisz na początku... ale po dłuższym przyglądaniu się... hmmm, może i coś w tym jest...


Drobiazg :mrgreen: ! Już się przyzwyczaiłem że większość zła na tym świecie jest przeze mnie :mrgreen: !

Apage, satanas!! :mrgreen:
mOSAd
24-03-2010, 01:34
Może tak... wolę portret bez rekwizytu, ścianki, drzewa itp., zupełnie w polu lub na rozmazanym tle, ale by miał coś w sobie, by człowiek jakoś wyglądał, nie miał głupiej miny, by można było chwilę się na niego pogapić i tyle. Prosto, bez udziwnień. Bo te udziwnienia często w modelce powodują odruch obronny i jest sztucznie. Oczywiście co innego jak masz swobodną pannę, pozującą 100 razy na minutę i to dla fotografa-niemowy. Wtedy to co innego. Krzewy, murki, drzewka, ona oblezie, wtuli się w nie, położy na nich, uczyni z nich część przedstawienia, gry i integralną część jej charakteru. A tak...
Witek "Wisz"
24-03-2010, 01:37
A nie uważasz, że niedoświadczonej modelce jest łatwiej pozować właśnie wtedy, kiedy ma co ze sobą zrobić? Pozować "bez niczego", w sensie choćby właśnie jakiejś głupiej ścianki czy drzewka - według mnie jest trudniej...

Ok, dorzucam jeszcze jedno...

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/9067/ds73162.jpg)
roger60
24-03-2010, 01:54
Czwórki nie kupuję... technicznie Ok, ale wyraz modelki mnie nie przekonuje...
Jedynka najlepsza :)