AF Nikkor 85mm f/1.4D IF - subiektywny test portretowy

[Naish]

To zależy od sztuki. Struś farciarz ma jakąś błogosławioną przez samego cyklopa, brzytwa od 1.4.
Moja jak miałem robiła się ostra od 1.8 a, 2.0 można było się golić :)

[funkey]

Ja na moją nie narzekam - od 1.4 jak trafi - jest żyleta. Czasami nie trafia, ale podejrzewam, że to moja wina - przy tak papierowej głębi ostrości mały ruch dużo znaczy.
W każdym razie - kupiłem wysyłkowo, bez wybierania egzemplarza i jestem zadowolony na maksa.

[mOSAd]

Ja powtórzę to, co kiedyś pisałem. Ostrość nie jest problemem w tym szkle. Ono jest *za ostre* na f/4. A gdzie poniżej leży punkt idealnej miękkości - to zależy od osobistych preferencji oraz od egzemplarza. 1.4 może być dla niektórych za miękkie. 1.6 zazwyczaj jest w pełni używalne i to wartość, której używać będą zwykle ci, którzy patrzą pod lupą na ostrość, a jednocześnie szukają małej głębi. Od 1.8 ostrość jest świetna (i już zupełnie nie trzeba o niej myśleć), a delikatne wyostrzenie w edytorze da w praktyce niemal identyczne wyniki jak najostrzejszy możliwy do wyciągnięcia obrazek (osiągalny dla f/5.6-6.3 chyba). Tylko my często tego nie chcemy (to być może sprawa rosnącego kontrastu bardziej niż samej rozdzielczości) - inaczej można kupić szkło makro. Tamron 90/2.8 Macro jest o wiele tańszy przecież. I prawdopodobnie da w maksimum osiągów, ostrzejszy obraz.
Wartość Nikkora 85/1.4D nie jest definiowana przez samą ostrość. Inne obiektywy mogą być nawet ostrzejsze, ale to nie znaczy automatycznie, że dają ładniejszy obraz.
To trochę jak obiektyw Nikkor 17-35/2.8. Nie jest to najostrzejszy obiektyw, ma sporo wad, ale poszukajcie zdjęć na sieci - wyglądają często niesamowicie. Oczywiście to - podobnie jak w przypadku 85/1.4D - może być zasługą świadomego użytkownika aparatu, gdyż inny rzadko kiedy wyda takie pieniądze na jeden obiektyw o niewielkim zakresie ogniskowych (czy stałkę).

[mOSAd]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/1681/dsc1040xx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/9234/dsc10402.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/6393/dsc10222f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/7776/20110116dsf2601.jpg)

A oto jak wyglądają (nieostrzone) wycinki 1:1 z powyższego zdjęcia - przy parametrach: FX, 85mm, f/7.1 !

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/6330/20110116dsf26012.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/938/20110116dsf26013.jpg)

Oj nie za duża ta głębia przy f/7 i nie ma się co dziwić, kiedy nam czasem coś nieostro wyjdzie na pełnej dziurce...
Może nie warto się jednak aż tak martwić? Poniżej nie udało mi się ostro.....


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/1879/dsc7959m.jpg)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/1719/dsc8078x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/3879/dsc8074a.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/8696/dsf4275.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/7637/dsc4843c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/1974/dsc6126x.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/7337/dsc0571jl.jpg)

PS. Część zdjęć z D80, część z D700. Dane w EXIF.

[manfred]

Dwa ostatnie do kosza.

[mOSAd]

Dwa ostatnie do kosza.

Generalnie stamtąd wyciągnąłem. :D Ale wrzuciłem tu (trzy ostatnie i jedno wcześniejsze dla bokeh na linkach mostu i światłach miasta), by pokazać jakieś tam zastosowania amatorskie czysto. Głównie w powiązaniu z czasem, wysokim ISO i głębią. Oraz chwytaniem jakichś tam sytuacji pod presją czasu. W przypadku kolorowego też chodzi o bokeh światełek. Ale zgadzam się jak najbardziej - same w sobie zdjęcia są na poziomie artystycznym... kompakta powiedzmy. :D Co nie znaczy, że w pewnych warunkach tylko takie nam opcje pozostaną i czymś warto je utrwalić lub możemy zdjęć nie zrobić wcale. Nawet jeżeli wyjdą jak wyjdą - to być może warto. To nie miał być wątek tylko z super zdjęciami, ale test obiektywu i prezentacja jak się zachowa w różnych - nawet tych fatalnych warunkach oświetleniowych lub kiedy potrzebny jest szybki AF. Tu coś takiego miało miejsce mniej więcej. Według mnie warto pokazywać tę gorszą stronę czasem. Kiedy AF nie zdąża, nie trafia, nie śledzi tak ładnie. Optyczne mogą sobie pisać, że AF nie trafia w warunkach testowych w 7% przypadków na przykład. Jednak jak to ma się do realiów? Właśnie tak jak w poście powyżej. EXIFy są zachowane. Można wyciągnąć z nich pewne wnioski. Czasem za krótki czas, czasem coś AF schrzanił, czasem ja nie te parametry ustawiłem przechodząc z innych ujęć na tę klatkę. Jak to w życiu. Nie zawsze różowo.

[ars]

no wszystko pięknie i "a"lagancko, a tak z praktyki, bo testy to czytałem, różnice w bojowych czyli i ciemniejszych warunkach, korzystania z AF przez wersje D a wersje G ? ktoś miał okazję praktyki obu szkieł ?

[Szturmowiec]

Wątek świetnie zilustrowany naprawdę ciekawymi zdjęciami. Brawa dla fotografa, któremu się chce poświęcać czas i dzielić wiedzą. Jestem pod wrażeniem warsztatu kol. mOSAd`a i tego, jak obrabia fotografie. Pozdrawiam!

[mOSAd]

Odświeżam stary wątek. Sprawdziłem, dawne fotki nawet chyba w większości się otwierają. Zatem dorzucam co tam mogę pokazać.

Tym razem zdjęcia przetworzone na różny sposób. Ale to tylko Lightroom, więc charakter szkła powinien być zachowany. Zdjęcia z jednego słonecznego dnia i zabawy w poszukiwanie pawi oraz unikanie komarów. Dodatkowo przypadkowe (albumowe) zdjęcia z wiewiórami. Tym razem głównie w celu pokazania kontrastu oraz oddania naturalnego tła. A także problemów z trafianiem na przysłonie f/1.4. Minimalne poruszenie lub błąd AF, albo nasz i już nie jest perfekcyjnie.
Oraz zagadnienia dotyczące kadru i głębi ostrości przy tej ogniskowej. Sesja pełna błędów, wpadek i walki ze zwierzętami. Może opis komuś pomoże uniknąć podobnych. :)

f/1.4, na mostku, więc bokeh trochę oszukany, ostrość średnio trafiona i korygowana w obróbce, a właściwie większa walka z błędami w nowym LR5 pod tym względem, ale już nie będę dalej kombinował chwilowo. Kolorki lekko zmienione, zatem bokeh też nie do końca tak płynny jak oryginalnie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/9982/vhvo.jpg)

f/1.4 - ponownie ostrość minimalnie nie w punkt, lekko podbarwione - raczej chodzi o tło i zachowanie w tym świetle

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8096/03nv.jpg)

A tu już lepiej z wycelowaniem - f/1.8 (niestety oba cele nieidealnie w płaszczyźnie ostrości)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/3437/0hw9.jpg)

I bardziej domknięte - f/2.8 - trafione, zatem każdy wąsik wiewióra super ostry w powiększeniu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/6641/qxsi.jpg)

f/2.2 jakiś metr od ściany

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/7747/oq5j.jpg)

f/2.8 - za mała głębia by objąć też pawia ładnie :( Jednak paw miał być dodatkiem, więc był plan by trochę poeksperymentować i próbować go łapać w płaszczyźnie ostrości - nie zawsze się udało, bo ptak okazał się mało chętny do współpracy. Nie przymykałem mocniej, bo tło średnio pasjonujące. Wersja z ostrym pawiem oraz nieostrą modelką (mam i taką) wypadła jeszcze mniej ciekawie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/1924/0l5k.jpg)

Tu ponownie łapanie pawia i średnio udana klatka, ale to w celu porównania głębi z kolejnym. To na f/2.8:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/1104/15rm.jpg)

Tu już f/7.1 i klonowane krzaczory (na szybko trochę, jeszcze wymagają ciut korekt, ale do prezentacji głębi wystarczy). Dopiero ta przysłona w szerokim już kadrze (cięte z góry) pozwoliła na złapanie ostrego pawia i modelki. Niestety zdjęcie totalnie inaczej wywołane - problemy z wyostrzaniem w tej wersji LR, sprawiły, że tu przechodziłem przez pośrednie stadia obróbki. Zatem ostrość na zdjęciach powyżej, należy tym razem traktować bardzo umownie. A poniższe głównie do prezentacji głębi. I czeka mnie ponowna obróbka - na szczęście częściowa.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6889/9l9k.jpg)

Jak widać podczas tej sesji pojawiło się sporo dylematów dotyczących głębi ostrości. Połączenie uciekającego z kadru pawia, kilku minut na zdjęcia, tła, które też zostało odziedziczone razem z pawiem, okazało się zabójcze dla zdjęć na tej ogniskowej. Z jednej strony ładna plastyka na dużym otworze. Z drugiej konieczność złapania pawia i modelki idealnie w płaszczyźnie ostrości, były trudnym zadaniem. Ale tak to bywa w życiu. Nie wszystko robimy w studio. Czasem coś wyjdzie, czasem nie. Ogniskowa 85 na pełnej klatce wymaga już starannego zaplanowania sceny i czasem trzeba zdać się na łut szczęścia, by wszystko zagrało. Albo szybko biegać po planie lub idealnie zrozumieć się z modelką. Tego dnia było nieźle, ale mogłoby być lepiej. Może następnym razem. Jeżeli ktoś się przymierza do podobnego tematu i przewiduje podobne problemy, to ostrzenie ręczne w ogóle bym wykluczył. Nie ma na to czasu, zatem manualne szkła tu także się nie sprawdzą.
W powyższych bardzo słonecznych warunkach, aberracje głównie fioletowe były obecne na f/1.4, ale LR już od czwórki całkiem ładnie sobie z nimi radzi, nie mówiąc już o NX. Zatem ponownie, nie odegrały żadnej roli i nie spędziły mi snu z powiek. Na pierwszym zdjęciu jeżeli ktoś chce może się doszukiwać fioletowej dolnej krawędzi sukienki. Na drugim, trawy mają zabarwienia zależne od położenia względem płaszczyzny ostrości. Nawet tego chyba nie eliminowałem, bo po prostu nie widać po przeskalowaniu.

Większość powyższych zdjęć ucierpiała z ostrością na skalowaniu, zatem jeszcze raz proszę o pewną wyrozumiałość w tym względzie. Ale wyłącznie do testu już nie będę powtarzał obróbki.

[J51]

Ładne zdjęcia,ciekawa sytuacja z tą wiewiórką,miałeś ją wytresowaną ?

[mOSAd]

Właściwie w Łazienkach można sesję wiewiórkom zrobić praktycznie dowolną. Nie było to akurat zamierzeniem tego dnia, tylko modelka kocha te stworzenia, no i akurat jako przerywnik, skoro była już ubrana, to można było coś pamiątkowo pstryknąć i nawet pokazać. Wiewiórek jest pełno i przychodzą do ręki praktycznie wszystkie. Tu nie mieliśmy żadnych smakołyków, ale z takowymi sądzę, że spokojnie dałoby się wykonać zdjęcie makro oka wiewiórki. :)
Podobnie w sumie jest z sikorkami, które człowieka się nie boją za bardzo. Trochę przekupstwa, przyzwyczajania, a zwierzęta potrafią zaufać tej dziwnej dwunożnej istocie. Większy błąd polegał na tym, że nie mieliśmy też nic dla pawia. A to by znacznie ułatwiło uzyskanie właściwych kadrów i umieszczenie ptaka oraz modelki tam, gdzie potrzeba. Dałoby się wówczas skorzystać z zalet szkła na małej głębi ostrości.

[mOSAd]

Hmmm podczas wrzucania i podglądu coś dziwnego z jakością się dzieje. Mam nadzieję, że potem będzie już dobrze. :|

Sesja miejska praktycznie cała na tym szkle (D700), więc trochę nowych przykładów jest. Mam nadzieję, że nie zanudzę. Na koniec dla wytrwałych coś innego. :D

f/1.4 - wycinek trochę przesunięty w dół, bo tak mi łatwiej było zrobić zrzut ekranu - w końcu chodzi o rozmiar w stosunku do oryginału. ;) Po obróbce oczywiście. Na kolcach aberracje, które wyszły przy zmianie barw i można usunąć, ale już z tym nie walczyłem, bo mi mało przeszkadzają.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/3474/szh4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/9/0/e/90ed2c7f79b779e5affb91fd83ab521d.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/3658/vhlh.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img706/1353/sjv3.jpg)

I wszystko poniżej na f/1.6, zwykle lekko kadrowane

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/4/3/7/43756574be1df9f0df199bedf510e45f.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/7/e/8/7e813d6ad6edc17779428cd7694e4863.jpg)

tu z wyczyszczonymi aberracjami pasów na koszulce, co poprawiło kolory oraz... przejrzystość

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/a/7/e/a7ea8b92c554d47258e4519b82e0e0a5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/f/9/5/f95cbeca00045e20dbc0ef8492a27496.jpg)

Praktycznie surowy niemal plik jeszcze dla odmiany:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/6434/47fk.jpg)

I bonusiki z innej sesji


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/582/s0px.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/001b2d91955fe3cd7958b25b0906b826-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/0/0/1/001b2d91955fe3cd7958b25b0906b826.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/a/2/5/a25cf4c37bf8bb5dd052a27f0d7d71d4.jpg)
Ostatnie na f/1.4

[mOSAd]

1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/3/a/e/3ae102dc8d26581470c37a0e678d8a08.jpg)

1.8 pod światło okien (łagodne, rozproszone, północne okna)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/c2e799a59f79074ff68f4c444e6ed48e-3.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/2/e/c2e799a59f79074ff68f4c444e6ed48e.jpg)

f/1.8, te same okna, ze światłem, mocno cięte, to poniżej 20% kadru:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/b193fcbf7ed0fe2aa624d17a8f5a53b7-3.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/b/1/9/b193fcbf7ed0fe2aa624d17a8f5a53b7.jpg)

f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/aa860d6d52bb6116672147e440cc639d-3.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/a/a/8/aa860d6d52bb6116672147e440cc639d.jpg)

f/1.4 projektor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/8/f/6/8f6a15e7f0b6b17107d7eea80ce209ee.jpg)

f/5 - tu już zabrakło głębi przy lekko cofniętej twarzy, a potem podczas korekt ustawienia, kot nie współpracował tak ładnie - D700, ISO 5600, 1/80s - graniczne warunki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/923/2btv.jpg)

f/1.4 - testy projektora i różnych efektów, tu niecnie użyte zapożyczone z 500px zdjęcie jako obraz, no i modelka tylko tak stoi dla sprawdzenia efektu, bez pozowania. Jednak dość ciekawie wyszło, kontrast ładny, ostrość dobra - całkiem niegłupie światło i ostrzyło się w nim także przyzwoicie - jako backstage to traktuję i nigdzie więcej nie publikuję, więc ciiii!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/996/zdl9.jpg)

f/2.5 pod wierzbą w cieniu, paskudnie słoneczny dzień, okolice południa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/515ee905a8f6edc9cdc663bea6ef3a87-3.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/5/1/5/515ee905a8f6edc9cdc663bea6ef3a87.jpg)

I ostatnie tym razem, by nie przeginać. Na f/1.4, nietrafione z ostrością:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/971190f048e5c49b7ab05739943a3cb6-3.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/9/7/1/971190f048e5c49b7ab05739943a3cb6.jpg)

[bular]

czy orientuje sie ktos gdzie mozna kupis takie cacko ?
http://www.youtube.com/watch?v=xkjJnuvisoQ

[mOSAd]

Chodzi o przejściówkę na tulipan? Nie wiem, nie szukałem. Mam nakręcaną osłonę, która jest metalowa, a co za tym idzie odporna na uderzenia, co nawet ostatnio sprawdziłem. No i siedzi na stałe na szkle, więc już nawet zapomniałem jak dekielek się zakłada. ;)

[bular]

Chodzi o przejściówkę na tulipan? Nie wiem, nie szukałem. Mam nakręcaną osłonę, która jest metalowa, a co za tym idzie odporna na uderzenia, co nawet ostatnio sprawdziłem. No i siedzi na stałe na szkle, więc już nawet zapomniałem jak dekielek się zakłada. ;)
tak chodzi mi o ten adapter :)

[mibartek]

autor filmiku podaje link do swojej aukcji :
http://www.ebay.com/sch/kurnianto11/m.html?item=321057457720&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

[bular]

autor filmiku podaje link do swojej aukcji :
http://www.ebay.com/sch/kurnianto11/m.html?item=321057457720&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562
tak ale wysylka tylko na rynek amerykanski :(

[mOSAd]

Kolejna dawka zdjęć, jakby ktoś wciąż był zainteresowany szkłem. D700.

f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/08d9a8f9ae4d654227e0a643a000dc10_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/0/8/d9/08d9a8f9ae4d654227e0a643a000dc10_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/9/7/37/9737cb7077747558ebcbb50423f10512_272459.jpg)

f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/8/1/51/81518140e0dab29f85406b3f9b4c4a91_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/04325ce95591159be6799b43b03516ad_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/0/4/32/04325ce95591159be6799b43b03516ad_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2lux3wi-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2lux3wi.jpg)

f/2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/7/2/4a/724afbb094b54fb40cf3a5dfbe792771_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/8378539b2417eeefc1a3f1476702fa4f_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/8/3/78/8378539b2417eeefc1a3f1476702fa4f_272459.jpg)

[bradley]

Fajne i fajnie, że wrzuciłeś bo już myślałem, że wątek zdechł....

[mOSAd]

f/1.4, D700


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/92cea16f2a95f47ac34165bf88a4e7f6_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/9/2/ce/92cea16f2a95f47ac34165bf88a4e7f6_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/6/e/6d/6e6d976e1c45c61d377f78a622f17010_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/cdac6cdcb68a81a7d5cf53a45af709d6_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/d/ac/cdac6cdcb68a81a7d5cf53a45af709d6_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/74d90df5432bd78951ba6d4fee413c0e_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/7/4/d9/74d90df5432bd78951ba6d4fee413c0e_272459.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/a/7/f5/a7f56ceb49bb0d86c4d69d7942c7f56e_272459.jpg)

f/2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/863d819d8281a374225450504ca2eccf_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/8/6/3d/863d819d8281a374225450504ca2eccf_272459.jpg)

[Archibald6803]

No tak ......; nie wiem czemu od trzech lat zwlekam z zakupem tego szkiełka.......
Klamka zapadła.

[mOSAd]

Mogę się czasem powtórzyć, ale część zdjęć poznikała z wątku, więc mam nadzieję, że nic się nie stanie, a ewentualni stali bywalcy wybaczą. No i oczywiście zapraszam innych do wklejania własnych sampelków. Ostatnie wrzuty to są oczywiście zdjęcia obrobione - to tak jakby ktoś miał wątpliwości niechcący. ;) I raczej kolejne domyślnie też takie będą.

f/1.8, D700

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/c089c2319e7f8783d3cf9245aa5da755_272459-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/0/89/c089c2319e7f8783d3cf9245aa5da755_272459.jpg)

f/2.2 - coś z zupełnie innej bajki i w nietypowym świetle, przy ISO 720, więc jeszcze niezłym na szczęście

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2ut1c2v-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2ut1c2v.jpg)

[Andrzej1974]

Szkoda, że całe mnóstwo zdjęć zniknęło bo wątek bardzo ciekawy. BTW powyższe zdjęcie na f/1.8... malina... :-)

[mOSAd]

Surowe zdjęcie - na f/1.6, D700, NEF oglądany IrfanView (balans kolorów trochę dziwny, ale nie o to tu chodzi przecież):


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2j160jl-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2j160jl.jpg)

Wycinki:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/15psuj7-1.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/15psuj7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/33c6el0-2.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/33c6el0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/120semg-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/120semg.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

Przy okazji przypominam tym, którzy nie czytali wcześniej za wiele o tym szkle - jest ono wymagające, ma spory odsetek nietrafień, a głębię daje niebezpiecznie małą - ale jakoś się go wciąż nie mogę pozbyć jak widać.

surowe, f/1.4, D700, oglądane i zapisywane IrfanView


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/121q434-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/121q434.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2nvgg7k-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/2nvgg7k.jpg)

[RomanZWrocławia]

A propos sporej ilości nietrafień Mam to szkło czyli AF 85/1,4 D. W normalnym trybie pracy AF w moim przypadku trafienie z ostrością nawet na przysłonach rzędu 2,8 było czystym przypadkiem. Potem za radą z tego (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257303) wątku przeszedłem na tryb LiveView i szkło ostrzy bardzo dobrze i przewidywalnie. Jest to oczywiście zupełnie inna praca - dużo wolniejsza ale mnie to akurat nie przeszkadza. Bardzo pomaga przykręcona na stałe lupa zakupiona do pracy z lustrzanką w trybie wideo. Jeśli zdecydujecie się na zakup tego szkła i rozczaruje was jego celność, powtarzalność czy ostrość warto sprawdzić jak będzie działało w LiveView

[Jacek_Z]

Nie mam zadnych problemow z celnością tego szkła. Zadnych. Pracuję na centralnym punkcie i przekadrowuję. Co wg niektorych powinno powodowac duze problemy z celnoscią.
Wszystko jest kwestią sposobu uźywania.
Pracuję w trybie AF-S.

[RomanZWrocławia]

Jacku od swojego pierwszego Nikona z AF (N8008s) i ze wszystkimi posiadanymi obiektywami pracuję dokładnie tak samo jak Ty to opisujesz. 99 % moich zdjęć to reporterka eventova lub ślubna. W tych kadrach nie troskam się o ostrość na poziomie rzęs, I wszystko gra. Kiedy fotografuję 85 pozostały jeden procent mam czas, możliwość i pewną perwersyjną sprzęciarską przyjemność powiększania do 100% otrzymanych obrazów. Wychodzi mi, że raz jest jestem troszeczkę za punktem, raz przed - bez przekadrowania. A w LiveView mam ostrość tam gdzie chcę. Przyjmijmy, że moja 85 i D800 nie tworzą związku idealnego. Podpowiadam swoje doświadczenia, bo podobne objawy miałem z nikkorem AF 105/2 DC , którego z tego powodu z żalem sprzedałem. Wtedy nie sprawdziłem go w trybie LiveView.... PS Wszystkie pozostałe obiektywy mam już AFS. Ze śrubokrętem została 85 i fish 10,5.

[mOSAd]

Zastrzeżenie z góry - obróbki powstawały w różnych okresach, więc są różnej "jakości", czasem lepsze, czasem gorsze. Ale wrzucam, by można było ocenić ile akurat wówczas postanowiłem zmienić, ile czasem da się uzyskać itd. Część kwalifikuje się do ponownej zabawy, ale...

Surowe - podgląd NEFa przez IrfanView, D700.

f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2hwh0d5-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2hwh0d5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/21j6o3o-2.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/21j6o3o.jpg)

f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/29pz3ia-2.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/29pz3ia.jpg)

I jedna z mniej surowych wersji powyższego - dla porównania:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/55f0bbcfc00756e34df808d7a45afcd7_272459-2.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/5/5/f0/55f0bbcfc00756e34df808d7a45afcd7_272459.jpg)

Surowe, konwersja do cz/b (fatalny balans w Irfanie), f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/m81t20-2.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/m81t20.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2mnf8nk-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/2mnf8nk.jpg)

Obrobione podobne z tej serii, też na f/1.4:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/c/e/5/ce512f393b3b170ba1dc6e9027133a30.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/b516797137b769a7360f7bdd40fc66f5-2.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/b/5/1/b516797137b769a7360f7bdd40fc66f5.jpg)

[mOSAd]

f/1.8, surowe, Irfan, D700


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/z019h-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/z019h.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/wjb6ab-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/wjb6ab.jpg)

Moja ówczesna szalona wizja ;) - tu uwaga na sztuczne rozmycia!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/60cf0045d8d6fa3d6a9babf7e1ad1783-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/6/0/c/60cf0045d8d6fa3d6a9babf7e1ad1783.jpg)

i podobne, ale szersze, wykonane kilka sekund wcześniej - obrobione w ten sam sposób co poprzednie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/a63189479d832585d8d41ac21e76f13e-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/a/6/3/a63189479d832585d8d41ac21e76f13e.jpg)
oraz jego oryginał do porównania głębi:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2ldzh3m-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/2ldzh3m.jpg)

[Jacek_Z]

mOSAd - połowa zdjęć jest do usunięcia - masz mieć na wysokości max 850 pikseli.

- - - - kolejny post - - - - - -


Jacku od swojego pierwszego Nikona z AF (N8008s) i ze wszystkimi posiadanymi obiektywami pracuję dokładnie tak samo jak Ty to opisujesz. 99 % moich zdjęć to reporterka eventova lub ślubna. W tych kadrach nie troskam się o ostrość na poziomie rzęs, I wszystko gra. Kiedy fotografuję 85 pozostały jeden procent mam czas, możliwość i pewną perwersyjną sprzęciarską przyjemność powiększania do 100% otrzymanych obrazów. Wychodzi mi, że raz jest jestem troszeczkę za punktem, raz przed - bez przekadrowania. A w LiveView mam ostrość tam gdzie chcę. Przyjmijmy, że moja 85 i D800 nie tworzą związku idealnego. Podpowiadam swoje doświadczenia, bo podobne objawy miałem z nikkorem AF 105/2 DC , którego z tego powodu z żalem sprzedałem. Wtedy nie sprawdziłem go w trybie LiveView.... PS Wszystkie pozostałe obiektywy mam już AFS. Ze śrubokrętem została 85 i fish 10,5.Chyba bym się pociął szarym mydłem gdybym miał pracować w trybie LV.
Robisz reporterkę pracując w trybie AF-S? No i LV - przecież to trwa wieki i wymaga w miarę dobrego światła.

Podejrzewam co innego. Aparat lubi ustawić ostrość na kontrastowe miejsce. Nie ma problemu gdy fotografuje się zbliżenie twarzy. Jak zrobisz kadr bardziej oddalony to punkt AF obejmuje większy obszar. I czasami wybiera nie oko, a włosy. Zależy jakie jest światło i tło obok głowy. To dotyczy szkieł takich jak 85D czy 105D czy moja 135D - one nie przenoszą idealnie kontrastu, to portretówki. Ostrzejsze szkła, z lepszymi powłokami i z silnikami AF-S też potrafią nie trafić z tego powodu, ale zdecydowanie rzadziej. (to trochę tłumaczy dlaczego na LV jest lepiej - punkty AF są drobniejsze)
Tych obiektywów portretowych trzeba sie nauczyć używać,wyczuć je ;) Ja wiem, jakich kadrów nimi nie robić, jaki układ jest niekorzystny. Mam tę przewagę, że zarządzam kadrem, ustawiam modelkę i wybieram sobie tło, więc mam dobre efekty. W reporterce jest się zmuszonym robić tak, jaka jest sytuacja na planie. Czyli niefajnie.

[mOSAd]

mOSAd - połowa zdjęć jest do usunięcia - masz mieć na wysokości max 850 pikseli.
Ile? W testowym wątku? Przecież to nie ma sensu. Rozumiem limity w wątkach zdjęciowych (publikacyjnych) oczywiście, ale tu?
Jakiż to obecny monitor ma rozdzielczość, która nie pozwoli wyświetlić obrazów o wysokości 950 pikseli? Najniższa pionowa rozdzielczość to 1024. Nie mówiąc już o tym, że często używamy znacznie większych rozdzielczości. A na smartfonach wątek nie ma sensu i tak. Aby można było ocenić cokolwiek, zdjęcia muszą być spore. Inaczej na coraz częściej spotykanych monitorach o rozdzielczości pionowej 1200 pikseli, zdjęcie będzie tylko na 2/3 ekranu, co przy pionowych kadrach służy dokładnie nikomu.
Dodatkowo zdjęcia wklejam czasem z miejsc, w których nie ma limitu 850 pikseli. Nie chce mi się teraz wszystkiego ponownie przeskalowywać i publikować na serwisach, na których znów zdjęcia za chwilę znikną, tylko dlatego, że są tu przestarzałe reguły. No ale spoko, usuwaj jak musisz, albo rób co uważasz. Ja najwyżej nie będę tu nic wrzucał, bo oczywiście lepiej by wątek przez kolejne dwa i pół roku nie zobaczył żadnego zdjęcia, niż by złamany miał być święty regulamin.

[Jacek_Z]

Ile? W testowym wątku? Przecież to nie ma sensu. Rozumiem limity w wątkach zdjęciowych oczywiście, ale tu?Wszędzie. Sens jest taki sam jak w innych działach. Argumenty znamy. Po co tak duże zdjęcia to ne wiem. Potrzebny jest crop z obszaru ostrego, a po co nam na cropie drugi plan? kadruj mocniej. Tym bardziej jesli dajesz całe zdjęcie i jego wycinki.
Zobacz pierwszy twój post w tym watku - założycielski. Wszystko jest OK, zdjęcia sa małe, ale widać o co chodzi.
Kiedyś będzie lepiej. Będzie hosting na serwerze forumowym i automatyczne skalowanie zdjęć. Tylko nie wiem kiedy to będzie.

[mOSAd]

Wszędzie. Sens jest taki sam jak w innych działach. Argumenty znamy. Po co tak duże zdjęcia to ne wiem. Potrzebny jest crop z obszaru ostrego, a po co nam na cropie drugi plan? kadruj mocniej. Tym bardziej jesli dajesz całe zdjęcie i jego wycinki.
Zobacz pierwszy twój post w tym watku - założycielski. Wszystko jest OK, zdjęcia sa małe, ale widać o co chodzi.
Kiedyś będzie lepiej. Będzie hosting na serwerze forumowym i automatyczne skalowanie zdjęć. Tylko nie wiem kiedy to będzie.

Automatyczne skalowanie miałoby sens tylko w przypadku takim, że podawany jest także link do oryginału, lub możliwość jego pokazania. Coś takiego robi dpreview bodajże. Samo wymuszone skalowanie będzie kontrproduktywne i zrazi kolejne osoby.
Recepta jest prosta - wystarczy zmienić regulamin forum. Tak by służył odwiedzającym portal ludziom, a nie... sam nie wiem komu. Skoro zdjęcia nie są hostowane na tutejszych serwerach, to limit nie ma znaczenia dla samych zarządzających. A jedynie dla oglądających. Tym samym to celom oglądających powinien on być podporządkowany.
Dalej... Limit pionowy w wątkach testowych w ogóle mógłby być ustawiony na 10000. A to dlatego, że nie psuje on nic. Ot zamiast przewijać sobie 10 postów, przewijamy jeden ze zdjęciem. Być może wartym tego właśnie by je tak zaprezentować i pokazać pewne rzeczy dokładnie, niezależnie od tego, jaki kto ma monitor.
Wątki sprzętowe są często nastawione na pomoc i dzielenie się wiedzą, informacjami itd. Tym samym działają na odwrotnej zasadzie niż wątki publikacyjne. Ponieważ wysiłkiem jest wstawianie do nich zdjęć i często dobrą wolą wstawiającego. I należy ludzi zachęcać i ułatwiać to jak najbardziej. Natomiast przy publikacji twórczości pod ocenę, należy to regulować i utrudniać, bo inaczej robi się bardzo szybko śmietnik, powodowany przez osoby nowe, niechlujne, nieświadome oraz olewające wszystkie zasady.

To tak z grubsza powody do zmiany regulaminu. Natomiast nie widzę ani jednego rozsądnego powodu, by go tu forsować.
Z mojej strony to tyle. I przyznam że właśnie odeszła mi ochota na kolejne publikacje. Jeżeli taki był zamiar, to się udało.

[Jacek_Z]

To nie miejsce na dyskusje o rozmiarach zdjęć (dlatego to potem poczyszczę)
Sprawy naszego forum - to tam proszę.
ta dyskusja sie toczyła wielokrotnie. Nic nowego nam nie mówisz.
Przyjmij do wiadomości, że są kontrargumenty i to także sensowne. Popatrz na statystyki wielkosci monitorów na jakich jest wyswietlane forum. Fajnie, że masz duży monitor, ale inni mają mniejsze.

Ja nie decyduje i nie zarządzam. Ja realizuje to, co jest ustalone i obowiązujące. Nie wymiksowuje się z odpowiedzianosci pisząc to, co napisałem, bo w akurat popieram to co jest aktualnie w zapisach regulaminu.

[Andrzej1974]

"(...) właśnie odeszła mi ochota na kolejne publikacje. Jeżeli taki był zamiar, to się udało."

Szkoda, bo często tu zaglądam... m.in. dla zdjęć...