Sandra b/w

[jot]

To może tak


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/4359/ee1ad18.jpg)

co sądzicie?

[kabal]

Byłoby bardzo fajnie mz... gdyby nie usta.

Wyglądają jakby modelka była tuż przed zrobieniem słynnego artystyczno-zalotnego "dziubka". Plus oczywiście to, że są spękane (nie byłoby to tak widoczne gdyby nie ten grymas).
Reszta fajna - mi się podoba.

[docentx]

Źle wyszły oczy, usta, jakiś szal koło szyi, sweterek i zła (bardzo zła) głębia ostrości.

[Meggido]

Źle wyszły oczy, usta, jakiś szal koło szyi, sweterek i zła (bardzo zła) głębia ostrości.
Czemu bardzo zła głębia? Czyż to nie kwestia gustu? A owszem, kształt ust przeszkadza.

[Kordian d70]

fakt, usta troszke przeszkadzaja, ale ja powiedzialbym jeszcze o samym kadrze.
Czyz nie lepiej byloby uciac troszke dolu a pokazac delikatnie wiecej gory i moze w kwadracie?

[mOSAd]

Czemu bardzo zła głębia? Czyż to nie kwestia gustu?
Ano czasem bardzo łatwo stwierdzić, że zła głębia ostrości jest, albo inaczej - że byłoby dużo lepiej gdyby była inna. Tutaj płaszczyk powinien znaleźć się w głębi ostrości. Swetry, płaszcze, sztruksy są bardzo fajne, nadają zdjęciom przestrzenności, głębokości, a jak są poza ostrością, to często tworzą taki jak tu efekt - paćki kolorystycznej, odciągającej uwagę od twarzy. Oczywiście moim zdaniem. ;)

[jot]

Dzięki za opinie, właśnie o to chodziło.

Tutaj jeszcze jedna wersja zdjęcia pierwszego, inna ogniskowa, inny kadr:


2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/2625/dsc00052f.jpg)

+ 2 bonusy

b1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/7535/dsc00315a.jpg)

b2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/1569/dsc00337sw.jpg)

[Gundrum]

Mi się 1 podoba w wersji oryginalnej.