Zobacz pełną wersję : RingFLASH hand made
Patryk Czaplicki
02-03-2010, 05:27
Witam, wszystkich forumowiczow i uzytkownikow systemu Nikona.
Na wstepie chcialbym poinformowac, ze jest to moj pierwszy post w zyciu :-) Z reguly bylem raczej pasywnym uczestnikiem wszelkich dyskusji. Postanowilem dac cos od siebie i podzielic sie czyms co moze sie Wam przydac i moze pomoc tak jak wielokrotnie pomagaly mi Wasze wypowiedzi i opisy.
Ring Flash daje bardzo fajny i mily dla oka efekt zmiekczonego cienia za fotografowana osoba (portret amerykanski). Zdjecie staje sie plastyczne i z racji doswietlania postaci na wprost nie mamy problemu z "uciekajacym cieniem".
Chcialbym opisac i pokazac w jak łatwy sposob mozna sprawic sobie "lampe pierscieniowa - blyskowa". Zafascynowany wypocinami innych (flickr byl glownym zrodlem inspiracji) i przede wszystkim efektem jaki daje to kółko. Po ulozeniu wszystkiego w glowie zabralem sie za realizacje wlasnego.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/dsc1711copy.jpg/)
Co wyróżnia moj projekt to dostepnosc czesci w Polsce i stosunkowo niski koszt wykonania (w porownaniu z orginalnymi mniej lub bardziej PROFESJONALNYMI ringami....firma na "O").
Wspomnialem o czesciach poniewaz w niektorych watkach piszecie ze czegos tam nie mozna dostac lub to nie to samo co posiadaja nasi koledzy z zza oceanu.
Oczywiscie piszac niski koszt mam na mysli sam ring, poniewaz zrodlem swiatla jest "Sabinka 900" a ta juz do tanich nie nalezy. Zakladam, ze i tu mozna sobie poradzic. Portale aukcyjne pelne sa dedykowanych wyzwalaczy blysku za male pieniadze . Mysle ze nawet z SB-900 koszt napewno i tak nie przekroczy profesjonalnego odpowiednika np. firmy Hensel lub innych z high endowych tego typu gadzetow...
Dwie sprawy:
1. wg mnie zastosowanie (mojego wariantu) wylacznie w studio. Ze wzgledu na system mocowania nie nadaje sie w plener.
2. jesli komus zalezy na efekcie "kółeczek" w oczach, to sa one niepelne. Bardziej nazwalbym to ksiezycami. :-D
Mysle, ze pozna wiosna powstanie cos bardziej mobilnego taka wersja beta. Gdzie beda wprowadzone poprawki i ulepszenia. Wtedy ring-a bedzie widac w oko juz w calosci.
Kosztorys:
1. rura - (czyli elastyczny przewod aluminiowy przeznaczony do wentylacji) - 19 zl /Castorama/
2. pleksia matowa ok. 1-2 mm grub. za arkusz 1/1 m2 - 15 zl
3. spray czarny matowy (syntetyczny lub na bazie nitro), puszka 150 ml - 11 zl /Castorama/
4. klej "na cieplo" + pistolet (chyba kazdy to ma w domu)- mozna pozyczyc :-) 0 zl
5. folia aluminiowa sniadaniowa - zawsze jest w kuchni :-)
6. dedykowana lampa blyskowa - portal aukcyjny od 50 zl < ?
7. t-shirt bialy + czarna skarpetka - bezcenne
Podliczajac:
Calkowity min. koszt (z lampa) ok. 95 zł
Niestety nie pokaze calego procesu tworzenia od A do Z poniewaz w momencie tworczosci nie w glowie bylo mi to wszystko dokumetowac. Dlatego w rekompensacie pare fotek "podzespolow" i krotki opis co i jak.
ZACZYNAMY:
1. Srednica rury i wielkosc ringa to kwestia potrzeby. U mnie srednica 38 cm przy przkroju 8,5 cm. Polecam
mniesza sredn i wiekszy przekroj. Rozcinamy na pol zostawiajac sobie na ringa ciut "wieksza polowe przekroju wzdluznego całosci" :-) Na zdjeciu odpad od mojego ringa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/i/dsc1736copy.jpg/)
2. Wykladamy to w srodku folia aluminiowa i jako przyklad biorac klosze lamp blysk. strona matowa folii - daje lepszy odblysk.
3. Wycinamy z pleksi kolo biorac pod uwage zagiecia "uszka" na okolo calego ringa i w jego wewnetrznej czesci. Bezpiecznie jest zalozyc 1 cm do 1,5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/dsc1742copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/i/pleksiabw.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/i/dsc1722copy2.jpg/)
4. Teraz mozolny i nudny proces laczenia klejem "na cieplo" pleksi z rura alum. Wbrew pozorom tego typu klej jest dobrym i wystarczajaco mocnym spoiwem.
5. No to najgorsze za nami. Jeszcze tylko "szyjka" z otworem na lampe i gotowe :-) W tym celu nalezy dosc dokladnie pomierzyc dlugosc czesci palnikowej naszej lampki w zdluz i w szerz poniewaz potem moze ona byc luzna i kiwac sie jak przyslowiowy "zyd na kiju" :-D Laczymy za pomoca kleju na cieplo.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/i/dsc1775copy.jpg/)
6. Calosc idzie do domowej lakierni. Pare warst nalozylem w okolicy mocowania lampy blyskowej bo jak zobaczycie na zdjeciu ponizej tam moze uciekac najwiecej swiatla. U mnie przebija tylko na szczescie w paru dziurkach.....Acha i zabezpiczcie tasma pleksie bo bedziecie mieli frizbi a nie ringa :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/i/dsc1761copy.jpg/)
7. Jeszcze tylko owa skarpetka (widac ja na zdjeciach powyzej. Raczej wyprana :???: :mrgreen: Posluzy nam jako wyścółka i element uszczelniajacy lampe z wspmniana szyjka ringa. No i nie poryszecie sobie waszych lamp...
8. I tak naprawde to juz wszystko. Ja pokusilem sie jeszcze na wykonanie softa aby zmiekczyc cien za fotografowana postacia lub przedmiotem. Tu wspomniany stary t-shirt sie przyda.
I sam jestem w szoku, ze cos takiego mi sie chcialo robic, ale idac za ciosem jakos poszlo....:mrgreen: Dziewczyna sie tylko smiala, ze nawet jej by sie nie chcialo "dziergac" czegos takiego !
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/dsc1767copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/i/dsc1768copy.jpg/)
8. Mozna jeszcze zastosowac lustro odbijajace blysk i rozchodzace sie bardziej po okregu, ale jak komus sie nie chce bawic to nie trzeba
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/dsc1774copy.jpg/)
9. Komunikacja
Dobrym patentem na polaczenie ringa z aparatem (minimalizacja kosztow) jest cos takiego. Dwustronne gniazdo jack 3,5 mm. Oryginalna kostka Nikona jako kabel synchro lampy z aparatem to koszt rzedu 100-150zl i wiecej. Tu mamy 6 zl. No i oczywiscie do tego 2 kable synchro. Ja dostalem wraz z lampami studyjnymi takze tego nie licze. Poradzilem sobie z komunikacja w taki sposob.
Jak najbardziej porecznym bedzie tu rozwiazanie bezprzewodowego wyzwalania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/i/dsc1747copy.jpg/)
Galeria + pewnie jestescie ciekawi jak to dziala w praktyce :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/i/dsc1712copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/dsc1717copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/dsc1722copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/dsc1727copy.jpg/)
PODSUMOWANIE:
Oczywiscie metod na zrobienie czegos takiego sa setki. Najprostrza z nich :mrgreen: to kupic markowy produkt za 3000 zl i cieszyc sie zabawa. Lecz patrzac na nasze polskie realia powiedzmy sobie wprost, niewielu stac na tak drogie dodatkowe wyposazenie studia. Oczywiscie tych ktorych stac niech nie maja mi za zle tego typu wypowiedzi, bo jak dla mnie to mozna wydac i 0,5 mln zlotych na sprzet i fotografowac bez szalu.
Dlatego mysle, ze wielu z Was boryka sie podobnie jak ja z problemem w jaki sposob moze nie minimalnym (estetyka fotografii zobowiazuje :-D ) ale jak najmniejszym kosztem uzyskac efekty jak najbardziej profesjonalne w swoim domowym atelier...
JESTEM ZDANIA, ZE NIE APARAT LECZ FOTOGRAF ROBI ZDJECIA...
Pozdrawiam wszystkich, ktorzy dotrwali do konca...
I na sam juz koniec co z tego wyszlo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/dsc5474copy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/dsc1756copy.jpg/)
Dla zainteresowanych mozna uzyskac cos takiego jak ponizej. Technika fotografowania w 3D + tego typu oswietlanie sceny i mamy fajny efekt. Dosc modny i na topie ostatnio w filmie :-), juz wkrotce TV i gdzie nie gdzie fotografii. (WSKAZANE OKULARY 3D (red/blue)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/rowerringflash3dcopy.jpg/)
:mrgreen: to kupic markowy produkt za 3000 zl i cieszyc sie zabawa.a...
I na sam juz koniec co z tego wyszlo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/dsc5474copy.jpg/)
3000 - gdzie kupisz tak tanio prawdziwego ringa :) ?
Sam swego czasu chciałem zrobić swojego używając tego co ty - rury. Nawet ją kupiłem, leży w garażu :). Mój projekt opierał sie jednak nie na jednej lampie, a na kilku rozłożonych po okręgu. U ciebie widac cień pod górę, co jest nienaturalne, a wynika z tego, że masz lampę sb900 na dole ringa. Jesli lampa ma byc jedna, to powinna byc u góry.
Patryk Czaplicki
02-03-2010, 14:44
Hehe
3000 - gdzie kupisz tak tanio prawdziwego ringa :) ?
Kazdy ring jest prawdziwy...
Cena:
http://www.calumetphoto.com/item/BW7660/
http://www.lencarta.com/safari-portable-flash/fla005-safari-600-ring-flash-head/index.php
Nie chcialbym na dzien dobry podpasc moderatorowi, ale uwazam ze nie masz racji:
U ciebie widac cień pod górę, co jest nienaturalne, a wynika z tego, że masz lampę sb900 na dole ringa. Jesli lampa ma byc jedna, to powinna byc u góry.
Nie wazne czy lampa jest dolaczona od dolu czy gory. Cien "za" to kwestia kata pod ktorym focimy (bardziej od dolu lub wyzej niz fotografowany przedmiot, postac. A im dalej od tla, sciany dym bardziej rozmyty i niewidoczny.
Mysle, ze warto bardziej skupic sie na mozliwosci rownomiernego oswietlenia twarzy. Bez tzw. "motylka pod nosem"...
http://www.expoimaging.com/product-detail.php?cat_id=8&product_id=15 (zdjecie po prawej)
http://www.calumetphoto.com/resources/images/RayflashExample1-DavidMaynard.jpg
http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1478
i jeszcze zeby nie byc goloslownym i mozna za ta cene kupic i daje ten sam efekt co moj ring
http://alldigitalnikon.com/?p=891
Pozdrawiam
Nie wazne czy lampa jest dolaczona od dolu czy gory. Cien "za" to kwestia kata pod ktorym focimy (bardziej od dolu lub wyzej niz fotografowany przedmiot, postac. A im dalej od tla, sciany dym bardziej rozmyty i niewidoczny.
Mysle, ze warto bardziej skupic sie na mozliwosci rownomiernego oswietlenia twarzy. Bez tzw. "motylka pod nosem"... nie w przypadku ringa. Zmieniasz przecież rónocześnie położenie obiektywu i ringa :)
Fotografowałem zarówno ringiem zrobionym podobnie, ale z lampą u góry jak i prawdziwym ringiem. Różnice sa takie jakie mówię.
Zobacz na cień ramy od roweru. W góre jest duży. W ringu byłby identyczny w obie strony (i słabszy)
Patryk Czaplicki
02-03-2010, 15:17
coz...pewnie masz racje. Choc jestem innego zdania.
Jak pisalem w pewnym fragmencie opisu, powstanie 2 wersja bardziej dopracowana.
Ja jestem poki co zadowolony z efektu i to liczy sie dla mnie najbardziej...
Dołóż drugą lampę po przeciwnej stronie. Albo 3 lampy co 120 stopni, lub 4 co 90 stopni.
Ja kombinowałem 4 lampy, tanie elgawy zasilane sieciowo. Lampy mam, rure kupiłem, a potem odpuściłem temat, generalnie ze względu na kłopot z regulacją mocy w moich lampach. Po prostu tam nie ma regulacji.
Zobacz na zdjęcie dziewczyny w kapturze. W ringu powinieneś mieć cień słaby, równy w każą stronę. Ty masz z lewej strony silniejszy niż z prawej, a najsilniejszy na górze, nad kapturem. To nie jest równo.
Cienia pod nosem i pod brodą nie masz (i to cie cieszy jak widzę), a w normalnym ringu on jest.
marszull
02-03-2010, 15:21
Kazdy ring jest prawdziwy...
Cena:
http://www.calumetphoto.com/item/BW7660/
http://www.lencarta.com/safari-portable-flash/fla005-safari-600-ring-flash-head/index.php
Wszystko git tylko i do jednego i drugiego potrzebny jest generator
i jak do drugiego w linku rzeczywiscie mozemy kupic generator i ring w cenie 3000zl
to do pierwszego Quad lub Quadx kosztuje sporo wiecej ;-)
Ps w temacie ringow, to Jacku kiedys wrzucisz zdjecia z testow flashringa?
Patryk Czaplicki
02-03-2010, 15:26
Ps w temacie ringow, to Jacku kiedys wrzucisz zdjecia z testow flashringa?
podpisuje sie pod przedmowca?!
Wszystko git tylko i do jednego i drugiego potrzebny jest generator
Quad lub Quadx kosztuje sporo wiecej ;-)
no niestety
i jak do drugiego w linku rzeczywiscie mozemy kupic generator i ring w cenie 3000zl
tego urządzenia nie znałem. Prawie 800 funtów, to nieco więcej niż 3 tys. Ciekawe.
Powerlux który testowałem wychodził w sumie po 6 tys. (1000 WS) a tu mamy 600 WS za pół ceny.
marszull
02-03-2010, 15:36
no niestety
tego urządzenia nie znałem. Prawie 800 funtów, to nieco więcej niż 3 tys. Ciekawe.
Powerlux który testowałem wychodził w sumie po 6 tys. (1000 WS) a tu mamy 600 WS za pół ceny.
Rowno 3tys http://allegro.pl/item942845103_lampa_plenerowa_600ws_ring_flash_wal izka.html
jingbej czy jakos tak to prawdziwa nazwa :-)
mozna dostac zestawy z lepsza lampa (tylko teraz nie moge znalezc) z mocowaniem bowensa
oldarcher
02-03-2010, 15:37
A ja po wielu próbach i kombinacjach z ringami maści różnej doszedlem do kilku konkluzji:
DIY
- albo świeci za slabo albo nie równo
- jezeli rozwiązaliśmy problem pierwszy to albo jest delikatne albo wygląda na amatorke
- jezeli rozwiązaliśmy te dwa problemy to jest jeszcze trzeci mianowicie "wiarygodność" i bezawaryjność.
Ring jest specyficznym urządzeniem do specyficznych zadań, ciężko a czasem nawet nie da sie go zastąpić innymi modyfikatorami dającymi ten sam albo zbliżony efekt a jego padnięcie z nieznanych przyczyn może zalatwić nam sesje i/lub nawet opinie w "środowisku".
Na dzień dzisiejszy mialem zamawiać to:
http://www.orbisflash.com/wa.asp?idWebPage=30750&tn-the-orbis.html
gdyż mam naprawdę potężną lamę LP70 a cena wynalazku nie powala ale po zobaczeniu zestawu z tej strony:
http://www.lencarta.com/safari-portable-flash/fla005-safari-600-ring-flash-head/index.php
Myśle ze lepiej będzie doskladać troszkę kaski niż eksperymentować z przerośniętym ray-flashem.
Pozdrawiam
E.
o, fajne. Szkoda, że ten palnik jest tak schowany, lepiej by było miec coś do systemu bowensa.
marszull
02-03-2010, 15:42
o, fajne. Szkoda, że ten palnik jest tak schowany, lepiej by było miec coś do systemu bowensa.
Jest i z bowensem jak pisalem ;-)
http://www.thestudiooutfitters.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=65_72&products_id=236
Przyjrzalem sie lepiej produktom na http://www.lencarta.com/lencarta-store/index.php
i to jest to samo co z linku z allegro, tylko w "nowszej" ulepszonej wersji.
..Na dzień dzisiejszy mialem zamawiać to:
http://www.orbisflash.com/wa.asp?idWebPage=30750&tn-the-orbis.htmlto się nie sprawdza. Światło nie jest dobrze rozłożone, a słabizna z tego się robi straszna jeśli chodzi o moc.
fajny ten orbis ale drogi za takie coś, najlepszym wyjściem jest alien bees http://www.alienbees.com/abr800.html z fajnymi dodatkami i cena jest bardzo okey tylko nie ma dystrybucji w ue. Przez kostkę przejściową napięcia z usa na eu to odpali ? Do tego trzeba kupić battery pack jeśli plener ? bo wyczytałem że jest w obudowie w komentarzach http://fotet.com/tag/ringlite/ .
oldarcher
02-03-2010, 16:11
Gdzieś czytalem ze nie jest to w cale takie proste.
Amerykanie mają 110V, wczytując sie w forumowe dywagacje o plenerowym zasilaniu lamp można dojść do wniosku ze tylko UPS zrobiony na rynek USA może coś takiego zasilić i też tylko jak dlugo dziala bateria, lub ew poprzez generator spalinowy też dedykowany na stany.
Nie widzialem jeszcze wysoko sprawnego konwentera napięć z 230 na 110 o obciążalności impulsowej okolo 2 - 3 kilo watów a jeżeli nawet jest to podejżewam ze cenowo zbliżamy sie do tego zestawu z allegro za 3tyś zl.
3000zl za ringflash z generatorem i drugą glowica z czego ring ma 600Ws (tylko lub aż) wydaje sie być rozsądną i kuszącą propozycją. Pytanie tylko o równomierność blysku i temperatury blysku.
Patryk Czaplicki
02-03-2010, 17:43
Suma sumarum jak pisalem mozna cos takiego zrobic samemu za male pieniadze lub kupic za OKOŁO 3000 zł (lub wiecej).
Podalem moj przyklad jako jeden z wariantow recznie zrobionego ring flasha. Jesli ma ktos na to czas i cierpliwosc.
Wybor to kwestia potrzeb lub zasobnosci portfela. Pewnie w przyszlosci zamienie moj samorobek na markowy kawal zelastwa.
Prawda jest taka, ze fotografia sama w sobie to sztuka rejestracji obrazu, a perfekcjonizm zostawmy fotografom kryminalnym w policji. Oni pewnie maja profesjonalne ringi no bo przeciez tam kazdy szczegół jest wazny....
i jeszcze tylko jak to robia inni (baaardzo duzo fajnych DIY !!!)
http://www.flickr.com/search/?q=diy+ring+flash&z=m
najlepszy hand made wg mnie:
http://www.flickr.com/photos/motleypixel/2917877769/
oraz
gro firmowek istniejacych na rynku w jednym miejscu:
http://www.flickr.com/photos/publish9/4133437337/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/4133437337_477b067220_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2694/4133437337_477b067220_o.jpg)
marszull
02-03-2010, 19:19
jednak nie zestawialbym orbis i raysflash z reszta z tej tabelki, podobnie jak nasadke na lape bowensa
3000 - gdzie kupisz tak tanio prawdziwego ringa :) ?
mozna nawet taniej :D (http://www.calumetphoto.co.uk/item/BW7670/)
tyle tylko ze trzeba miec do czego toto podlaczyc :)
@ topic
Ringflash z 1 postu jest dosyć duży i dlatego góra jest nie doświetlona. Zwróć uwagę że większość DIY jest dużo mniejsza od twojego. Niestety muszę się zgodzić z Jackiem że zdięcia oświetlone od dołu nie wyglądają najlepiej.
@OT
Już jest jak zrobić softbox samemu teraz ring flash. Niedługo ktoś zapoda "jak zrobić lampę błyskową samemu" (widziałem takie poradniki na internecie). I na wszystkie tematy typu "cze co kupić", będzie można odpowiedzieć: Po co kupować sam sobie zrób. :)
Ringflash z 1 postu jest dosyć duży i dlatego góra jest nie doświetlona. Zwróć uwagę że większość DIY jest dużo mniejsza od twojego.
to nie z powodu rozmiaru, tylko z powody tego skąd idzie większość światła. Idzie ono z dołu.
Firmowe ringi są też duże.
Wiele ringow tutaj: http://www.flickr.com/search/?q=diy+ring+flash&z=m&page=2 ma też światło podawane od dołu jednak są dużo mniejsze i kontrast pomiędzy światłem przy lampie a na drugim końcu jest dużo mniejszy, czyli bardziej równomiernie rozłożone. Profesjonalne ringi to jeden wielki palnik więc nie można porównywać, a firmowe nasadki na flash napewno też dają nie równomierne światło. Jednak nie równomierne światło od góry wygląda lepiej niż takowe od dołu.
Jako, że sam rozpocząłem bliźniaczy wątek kilka miesięcy temu http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=119235
mam takie o to pytanie:
Czy ktoś z was potrafi określic różnice pomiędzy ringflashem LENCARTA a ringflashem Jinbei MAKROFLASH (ten z allegro)?
Mniejsza o markę czy to Lencarta czy Jinbei czy inny diabeł. Nie pytam też o konfigurację zestawu i analizę value for money. Nie interesuje mnie też analizowanie czy ciemny (czarny) kolor Lencarty jest lepszy czy ładniejszy od szarego koloru Jinbei Makroflasha.
Chodzi mi o to czy generator i głowica typu RING w obu przypadkach jest taka sama czy też nie jest taka sama , a jeśli inna to czy różnice wychodzą poza zmainy kosmetyczne o których wspomniałem wyżej.
Biorąc pod uwagę , że odpowiedzi na postawione pytanie w moim poście z pażdziernika praktycznie nie było, to wnoszę , że nikt z was nie ma praktycznie (dotykowo i na żywca) pojęcia o tych zabawkach.
Ale może ktoś z was ma sokole oko i z informacji i obrazków publikowanych w internecie pokusi się o analizę tych dwóch (a tak naprawdę to chyba jednego) sprzętów
Jednak nie równomierne światło od góry wygląda lepiej niż takowe od dołu.
z tym się zgodzę. Ale to kwestia nie rozmiaru, a rozłożenia światła, podkreślam.
pracowałem na rayflash, rozłożenie było nieco lepsze, w dodatku było od góry. Ale to nie to, a moc cieniutka.
zoom2 - nie odpowiem, bo nie miałam styczności.
Jacku gdzie w sieci można obejrzeć ringflash POWERLUX który testowałeś?
Myślałem , że chodzi o POWERLUX z Funsports ale chyba blądzę.
jednak nie zestawialbym orbis i raysflash z reszta z tej tabelki, podobnie jak nasadke na lape bowensa
sie zgadzam .. choc nasadka bowensa daje rade. jednie jej uzywanie jest upierdliwe. zestaw jest ciezki i malo poreczny.
Jacku gdzie w sieci można obejrzeć ringflash POWERLUX który testowałeś?
Myślałem , że chodzi o POWERLUX z Funsports ale chyba blądzę.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=122782
Patryk Czaplicki
03-03-2010, 01:13
dodam zaraz inne zdjecie...
Ringflash z 1 postu jest dosyć duży i dlatego góra jest nie doświetlona. Zwróć uwagę że większość DIY jest dużo mniejsza od twojego...
Dlatego tez pisze ze wersja 2 bedzie bardziej dopracowana. Tego robilem na podst. obserwacji i "wyczytanych" inf. z flickr i googl-a
...U mnie srednica 38 cm przy przkroju 8,5 cm. Polecam
mniesza sredn i wiekszy przekroj...
to juz zauwazylem po zrobieniu, myslalem ze "duze znaczy lepsze" :-D okazalo sie ze male tez potrafi...
Już jest jak zrobić softbox samemu teraz ring flash. Niedługo ktoś zapoda "jak zrobić lampę błyskową samemu" (widziałem takie poradniki na internecie). I na wszystkie tematy typu "cze co kupić", będzie można odpowiedzieć: Po co kupować sam sobie zrób. :)
...i z takim przekonaniem pisalem posta. Po to tez zeby na podst. moich spostrzezen wyciagnac wnioski i zrobic cos po swojemu
to nie z powodu rozmiaru, tylko z powody tego skąd idzie większość światła. Idzie ono z dołu.
Firmowe ringi są też duże.
Firmowe ringi sa raczej mniejsze od mojego !!! Podalem w linku D.I.Y. na flickr.com i tam jak sie przypatrzysz konstrukcje z dolnym palnikiem tez dopalaja dobrze.
A po to Orbis i inni w prostych ringflashach wymyslili mocowanie od gory, zeby uproscic do min. montaz. Poza tym tak jest taniej dla producenta przy lampie dedykowanej /jest ona na gorze aparatu/
mam pytanie do Jacka Z. Jakim Ty dysponujesz ringflashem w swojej pracowni czyt. studio? Jesli moge prosic o jakies przyklady. Bedzie mi latwiej zrozumiec o co Tobie chodzi z tym "cieniem". Uwazam ze sie czepiasz....
Biorąc pod uwagę , że odpowiedzi na postawione pytanie w moim poście z pażdziernika praktycznie nie było, to wnoszę , że nikt z was nie ma praktycznie (dotykowo i na żywca) pojęcia o tych zabawkach.
Zgadzam sie niektorzy "dobrzy" w dziedzinie nawet o tym nie slyszeli...za to teoretykow jest mnostwo !!!!
. Firmowe ringi sa raczej mniejsze od mojego !!! Podalem w linku D.I.Y. na flickr.com i tam jak sie przypatrzysz konstrukcje z dolnym palnikiem tez dopalaja dobrze..jak mają równiej rozłożone światło to rozświetlają równiej.
Nigdzie tam nie pokazano większego zasięgu. Wszystko bliskie portrety. Niestety moc tego jest za słaba, by uzywac tego profesjonalnie.
. mam pytanie do Jacka Z. Jakim Ty dysponujesz ringflashem w swojej pracowni czyt. studio? ..
popatrz w link wyżej, nad twoim postem. Tam opisałem czym się bawiłem.
. o co Tobie chodzi z tym "cieniem". Uwazam ze sie czepiasz...nie widzisz cieni na swoim zdjęciu? Fotograf powinien sie wykazywac jakąś spostrzegawczością.
.Zgadzam sie niektorzy "dobrzy" w dziedzinie nawet o tym nie slyszeli...za to teoretykow jest mnostwo !!!! Masz mnie na mysli?
Patryk Czaplicki
03-03-2010, 03:01
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/i/dsc5979copy.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/dsc6131copy.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/dsc5985copy.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/dsc1759copy.jpg/)
Jak widzisz Jacku Z na powyzszych zdjeciach tak jak pisalem wczesniej cien to kat pod jakim robie zdjecie /czyt. ustawiony jest ring/, gdyz jak zauwazyles ring i aparat nie stanowia integralnej czesci jak to sie ma do Bowensow i innych Orbisow...
Raz jest z prawej raz z lewej a raz na dole lub na gorze. Nie rozumiem tylko dlaczego uwazasz, ze to nienaturalny efekt. A co jest tego wyznacznikiem? Kto tak powiedzial?
Acha dodam ze wszystkie zdjecia to "SUROWKI"
Chcialem jeszcze dodac opis zrobienia RING LIGHTA ale chyba sobie odpuszcze bo za bardzo mnie irytuja niektore wypowiedzi. Zauwazylem ze slowo Bowens i podobne tego typu rzeczowniki wysublimowane za pomoca marketingowych zabiegow wywołuja u niektorych ekstaze...
Sam lubie i cenie markowe produkty, ale po to mamy rozum zeby selekcjonowac co jest dobre a co tylko owiane markowym mitem.
Podkreslam, ze Bowens to dobra firma w branzy. Tak jak i Adidas i Porsche. Lecz jeden woli Nike a drugi Jaguara.
Dochodze tez do wniosku, ze fora dyskusyjne tematyczne (techniczne) przynajmniej Polskie to czysta przepychanka co kto ma lepszego i za ile !!!! BEZSENS...
LEPSZE DZIELA WYCHODZA SLAWNYM FOTOGRAFOM Z UZYCIEM LAMPKI BIURKOWEJ NIZ Z NAJLEPSZYM SPRZETEM JAKI CO NIEKTORZY TU POSIADAJA. CO JA PISZE /FOTOGRAFIA OTWORKOWA/ BEZ DODATKOWEGO OSWIETLENIA NAWET...
Dlatego jestesmy daleko za murzynami patrzac na naszych zagranicznych kolegow... To taka nasza mania wielkosci. No ale nie mozna nam sie dziwic historia nie byla dla nas laskawa !!!!!
Dosc dewagacji i odbiegania od tematu. Ja wole dzialac niz tracic czas na nie wnoszace i tak nic do zycia dyskusje.
Jak dla mnie mozesz zamknac watek Jacku Z.
Z powazaniem i szacunkiem Patryk Czaplicki
Patryk Czaplicki
03-03-2010, 03:20
jak mają równiej rozłożone światło to rozświetlają równiej.
To jest oczywiste. Z ta roznica ze u mnie nie ma ciemnego zdjecia w połowie a jasnego w drugiej. Naswietlenie jest rownomierne.
Nigdzie tam nie pokazano większego zasięgu. Wszystko bliskie portrety.
Gwarantuje Ci ze jakbym robil sama twarz to do cienia bys sie nie doczepil. Za to pewnie do "półksiezycy' w oczach...
popatrz w link wyżej, nad twoim postem. Tam opisałem czym się bawiłem.
Ze sie bawiles to czytalem. A ja pytam co masz? Nikt sie tam shootow nie doczekal to i ja na to nie licze.
Masz mnie na mysli?
Nie nie pisalem o Tobie, tak to odebrales.? Nieslusznie.
Nie oceniam bo Cie nie znam...
Chcialem jeszcze dodac opis zrobienia RING LIGHTA ale chyba sobie odpuszcze
Opisz, myślę, że wiele osób chętnie zobaczy. Ja także.
Jak dla mnie mozesz zamknac watek Jacku Z.
Spokojnie :) Nie ma powodu, dla którego temat miałby być zamykany. Nie ma co się denerwować :)
marszull
03-03-2010, 11:36
Przeciez tu na forum jest przepis jak zrobic ringlighta, wystarczy uzyc opcji szukaj :-)
a i w necie takich przepisow jest mnostwo (w skrocie obrecz, oprawki, zarowki)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/i/dsc5979copy.jpg/)
Jak widzisz Jacku Z na powyzszych zdjeciach tak jak pisalem wczesniej cien to kat pod jakim robie zdjecie /czyt. ustawiony jest ring/, gdyz jak zauwazyles ring i aparat nie stanowia integralnej czesci jak to sie ma do Bowensow i innych Orbisow...
Ja piszę o rozłożeniu światła. Jakiej firmy jest sprzęt to absolutnie obojętne. Ani mnie to grzeje, ani ziębi. Niektóre z tych wynalazków (np rayflash) wygląda jak ring, marketing wciska, że to ring, ale światło nie jest takie jakie daje prawdziwy ring. Chodzi o to, by to sprzedać. Amator sie poczuje zawodowcem.
Raz jest z prawej raz z lewej a raz na dole lub na gorze. Nie rozumiem tylko dlaczego uwazasz, ze to nienaturalny efekt. A co jest tego wyznacznikiem? Kto tak powiedzial?
Cechą ringa jest to jakie daje światło. Daje płaskie światło, słaby cień równy w każą ze stron. W twojej konstrukcji tak nie jest. Sam piszesz, że cień jest raz z prawej, raz z lewej, zależy jak ułożysz lampę. To widac na powyższym zdjęciu. W ringu tak nie jest. Zawsze jest równo.
Zrobiłeś sobie fajną nasadkę zmiękczającą światło. Kształtem wygląda jak ringflash. Ale nie działa jak ringflash. Działa jak mały softbox. To tez bardzo dobrze, w porównaniu do normalnie ostrego światła lampy. Efekt jest bardzo fajny, tylko to nie jest efekt, jaki daje ringflash. Ba, ja nigdzie nie napisałem, że ringflash daje lepszy efekt. Daje po prostu inny efekt. Efekt ringa może się mniej podobać niz to co ty zrobiłeś!
Doszukujesz się u mnie wartościowania światła. Lepsze - gorsze. A ja sie tego nie czepiam. Zauważyłem, że to co zrobiłeś daje inne światło niż ringflash. Napisałem to. To tyle. Nie nakręcaj sie tak z tego powodu.
Ja tylko chcę by nazywać rzeczy po imieniu. Bo na allegro sprzedawcy okreslają żarówkę błyskową jako profesjonalne oświetlenie studyjne. Takie określenia to nadużycie. Jakże charakterystyczne dla dzisiejszych czasów, gdzie dominuje marketing nad faktami.
.... Z ta roznica ze u mnie nie ma ciemnego zdjecia w połowie a jasnego w drugiej. Naswietlenie jest rownomierne...Widzę, że się absolutnie nie rozumiemy. Ja mówię o kierunku światła. Nie o prześwietleniu, niedoświetleniu.
marszull
03-03-2010, 12:32
najbardziej zblizone efekty do ringa daje lampa do macro okragla nakrecana na obiektyw
ale moc (jak wskazuje nazwa) jest do macro, wiec za duzo ludzi sie tym nie oswietli
moze jakies bliskie portrety, ewentualnie zblizenia
Luźna gumka
03-03-2010, 14:34
Nie wiem jakie to daje efekty, ale Bowens ma coś takiego w swojej ofercie:
http://imfoto.pl/produkty/1862/bw-1790-ringlite-converter.html
Mnie niestety zabrakło kasy na kupno tej zabawki, więc się nie wypowiem w temacie.
Dokupić do tego lampę Quantuuma lub Powerluxa i macie ringa poniżej magicznych 3k złotych ;)
marszull
03-03-2010, 15:16
Nie wiem jakie to daje efekty, ale Bowens ma coś takiego w swojej ofercie:
http://imfoto.pl/produkty/1862/bw-1790-ringlite-converter.html
Mnie niestety zabrakło kasy na kupno tej zabawki, więc się nie wypowiem w temacie.
Dokupić do tego lampę Quantuuma lub Powerluxa i macie ringa poniżej magicznych 3k złotych ;)
Ja zrezygnowalem jak zobaczylem jak to wyglada na lampie. Troche malo mobilne, nawet w studio ;-)
Dzialanie podobne do pokazywanych tu nasadek na lampy sb, tylko moc troszke wieksza ;-)
oldarcher
03-03-2010, 15:34
W sumie calkiem ciekawie prezentuje sie ten "ring" Bowensa.
No i mam zagwozdkę - chcialem kupić Hilite-a a za podobną kase moge mieć "ringa".
Glównie i tak focę ze statywu więc masa mi nie przeszkadza (co najwyżej zamówie sobie statyw studyjny)
Fajnie by bylo gdyby ktoś opisal jak sie sprawuje czyli:
- ogólna strata światla
- jakość światla
- wykonanie
Może jakieś sample przy okazji.
Bartek - NinoVeron
04-03-2010, 02:47
że tak się wychylę z takim bardzo amatorskim pytaniem ...
czym różni się światło z ringflasha od światła z beauty disha (z dyfuzorem) ?
i co jest powodem tego, że wszyscy tak pałają miłością do RingFlashów?
Ring Flash jest niby bardziej mobilny ... ale jak czytam o tych cenach (od 3 tys zł w górę) lub o samoróbkach z zastosowaniem wielu lamp błyskowych (co też sporo kosztuje) to myślę, że np. przenośna lampa Quantuuma R+ 300 DUAL Power ( http://www.quantuum.pl/detal.php?id=1409&lang=pl&curr=PLN ) + np. Beauty Dish 42/50/70 cm z dyfuzorem - da mi podobne światło - a jednak uniwersalność takiego zestawu jest dużo większa przy trzy razy niższej cenie
Tak co by podsumować wątki o studyjnych RINGFLASHACH.
Jako, że pażdzierniku sam zadałem na forum pytanie o RINGA a nie dostałem satysfakcjonującej odpowiedzi , sam sobie na klika pytań odpowiedziałem.
1. Nasadka na lampę systemową .
Przetestowałem Ring Flash RF + EX 580 II
Test (hi hi test) był przeprowadzony w sklepie a więc na chybcika , ale nie pozostawił żadnych złudzeń co do jakości i użytecznośći takiego zestawu. Rozkład światła i spadek mocy , oba te parametry nawet bez starannej analizy przemawiały za tym , że nie tędy droga.
Koszt zestawu ok. 1730 pln ( 1500 lampa + 230 Ring RF) . Ja nie posiadam lampy EX 580 więc musiałbym ją zakupić.
Trochę załamany zacząłem bardziej zezować w kierunku Orbis Flash. Niby staranniej wykonane ale w końcu zasada działania oraz "napęd" czyli lampa takie samo. Na dodatek wtedy nie było jeszcze kawałka błachy obecnie szumnie zwanego Orbis Arm , co dawało perspektywę koszmarnej ergonomi zestawu.
W międzyczasie wynalazca Orbisa dorobił owy Arm .
Nie widziałem tego zestawu Orbisa na żywo ale po przetestowaniu Ring Flasha RF mój nastrój był raczej ponury.
A dodatkowo koszt 1500 pln EX 580 + ca. 900 pln zestaw Orbis co daje razem 2400 pln
Cena już trochę spuchła a wciąz był to tylko substytut.
W świetle tych analiz zestaw Jinbei wygląda zachęcająco.
Za 3000 pln otrzymujemy całkiem ciekawe światełko o mocy 600 ws.
Analizując test Ringa który zrobił Jacek (wielkie thx Panie Mod) te 600 ws daje całkiem rozsądną moc.
Ponadto Jinbei ma mozliwość podłączenia 2 główek jednocześnie , niestety ze spadkiem mocy na każdej z nich.
Ale jednak możliwość jest , a brak tej opcji był jedną z wad POWERLUXA na którą Szanowny Pan Moderator zwrócił uwagę.
Moje szpiegowanie (bo niestety tylko gdybanie i ślęczenie w sieci) przekonuje mnie że to Jinbei i Lencarta Safari to jedna i ta sama lampa. A nawet jeśli czymś się różnia to nie są to różnice fundamentalne.
Tak wię dojrzałem by zanabyć Ringa i wszystko wskazuje na to że będzie to Jinbei ze Zgierza.
Jeszcze raz dziekuję Jackowi za fajny test Powerluxa. Twój tekst pozwolił mi odpowiedzieć sobie na parę pytań.
Patryk tobie też podziękowanie za fajny kawałek roboty. A ponadto miło się czyta kogoś kto pisze o tym co zrobił a nie powtarza internetodebilo papki.
że tak się wychylę z takim bardzo amatorskim pytaniem ...
czym różni się światło z ringflasha od światła z beauty disha (z dyfuzorem) ?
np. Beauty Dish 42/50/70 cm z dyfuzorem - da mi podobne światło -
litości. Cały czas piszę, czym się rózni światło z ringa. Ostatnio nawet to wytłuściłem:
Cechą ringa jest to jakie daje światło. Daje płaskie światło, słaby cień równy w każą ze stron. Beauty dish daje cień w jedną stronę - przeciwną w stosunku do położenia aparatu.
..co jest powodem tego, że wszyscy tak pałają miłością do RingFlashów? Absolutnie nie wszyscy. Jak dostałem ringa do studia to zaprosiłem kilka osób na pokaz. Ich odczucia były takie, że to nic nadzwyczajnego. Nie wiem czego sie spodziewano, jakie sobie robiono nadzieje. To dziwne światło. Płaskie, bo jest od frontu. Co jakiś czas jest na nie moda, ale właśnie generalnie to ono sie nie podoba.
mało dla kogo to podstawowe światło. To raczej uzupełnienie nasadek, jak już sie ma 5 innych.
Bartek - NinoVeron
04-03-2010, 03:48
Beauty dish daje cień w jedną stronę - przeciwną w stosunku do położenia aparatu.
BD daje taki cień bo zwyczajowo jest umieszczony z góry i/lub jakiegoś kąta
jeśli by RF też umieścić np. z góry i z podobnego kąta co zwyczajowo BD to też cień będzie padał w jakąś stronę (chyba, że dalej będzie umieszczony bardzo blisko modela/modelki)
z tym, że RF ma wycięcie/miejsce na obiektyw i tak się robi 99% zdjęć z RF - czyli światło prosto od strony aparatu
ale gdyby BD umieść na statywie tuż nad obiektywem (tzw" światło prosto w mordę" :D ) to czy te cienie aż tak bardzo by się różniły ?
a moc i promień cienia chyba zależy od wielkość RF/BD oraz od odległości od fotografowanego przedmiotu (modela/modelki)
dopytuje dosyć dociekliwie bo na wielu filmach pokazujących plenerowe sesje mody czy np. do playboya - bardzo dużo fotografów używa RingFlasha ... ale jeśli nie jestem maniakiem samoróbek a nie stać mnie na oryginalnego RFa (za 3-6 tys. zł) to czy dało by się uzyskać podobny efekt używając np. przenośnej lampy błyskowej/studyjnej z Beauty Dishem (koszt ok. 1,1-1,4 tys zł) ?
czy efekty będą diametralnie różne?
Panowie,
Dorzucę jeszcze inny pomysł.
W jednym z tutoriali Elinchrome , gentelmen zachwalający, pokazuje Octe za plecami fotografującego i wyraźnie mówi , że jest to symulacja RF. Podkreśla przy tym, by przyjąc bardzo zwartą pozycję tak by ramiona fotografa nie powodowały dziwnych cieni w oczach Clair (to ta blondyna co pozuje).
Proszę skomentujcie ten pomysł.
oto link http://www.youtube.com/watch?v=0pjPlOQHqXI&feature=related
jeśli by RF też umieścić np. z góry i z podobnego kąta co zwyczajowo BD to też cień będzie padał w jakąś stronę (chyba, że dalej będzie umieszczony bardzo blisko modela/modelki)
z tym, że RF ma wycięcie/miejsce na obiektyw i tak się robi 99% zdjęć z RF - czyli światło prosto od strony aparatu
ale gdyby BD umieść na statywie tuż nad obiektywem (tzw" światło prosto w mordę" :D ) to czy te cienie aż tak bardzo by się różniły ?
tak, będą się różniły zasadniczo, właśnie dlatego, że beauty jest z boku, a ring dookoła.
Cień od beauty jest mocny, cień od ringa to taki słabiutki "duch"
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.