Filtr Marumi CPL DHG Super

[Celeborn]

Czy ktoś z szanownego grona forumowiczów ma ten filtr? co możecie o nim powiedzieć? zamierzam kupić sobie polar i właśnie zastanawiam się nad tym konkretnym modelem.

[kuba_rsx]

Mam od wczoraj :D jak na razie uwag brak.

[Celeborn]

no w 24H raczej ciężko na wyciągnięcie jakiś wniosków:) za ile nabyłeś? oczywiście jeśli to nie tajemnica.

[kuba_rsx]

Dostałem w ramach wymiany za inny model który robił straszne mydło. Tak zrobiłem kilka fotek próbnych i właściwie nie mam sie czego czepić, ostrość ok, odbicia ładnie koryguje, niebo dostaje też ładnego koloru. Wiec czego chcieć więcej?

[sprychu]

Nie wiem, może już wcześniej widziałeś, ale jeśli nie to proszę bardzo http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych.html Ten o którym mowa też tam jest.

[Celeborn]

tak, widziałem że jest na 1 miejscu. Nieważne już kupiłem. można zamykać.

[Michaelgsxr]

Witam! Ja zakupiłem filtr polaryzacyjny marumi WPC CPL slim... Zrobiłem własnie kilka testowych zdjec i zastanawiają mnie refleksy(plamki) na niebie na zdjeciu pod slonce. Co o tym sadzicie, to normalne ?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img651.imageshack.us/img651/5562/dsc1367s.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/651/dsc1367s.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[akustyk]

mam od moze roku, moze poltora polara Super DHG.
wg. mnie idealny filtr. nie lapie za szybko brudu (jak np. Hoya Pro1 czy Marumi DHG) a jesli juz to
bezproblemowo sie czysci i nie rysuje. mechanicznie jest w porzadku i obraca sie z odpowiednim
oporem, a poza tym nie jest ciezki.

IMHO, mozesz spokojnie brac.

[Michaelgsxr]

a co powiesz kolego na te refleksy o ktore pytalem ?

[akustyk]

a co powiesz kolego na te refleksy o ktore pytalem ?
nie wiem jak polar WPC, bo mam tylko UV-ke tej serii.

co do flarowania... to jest IMHO glownie kwestia obiektywu. wedlug mojego porownania:
17-40 bez filtra - bez problemow z flarowaniem
17-40 z polarem SuperDHG - j.w.
17-40 z UV-ka WPC - j.w.
24-105 bez filtra - ssie pod swiatlo
24-105 z polarem SuperDHG - j.w.
24-105 z UV-ka WPC - j.w.
300/4 bez filtra - bez problemow z flarowaniem
300/4 z polarem SuperDHG - j.w.
300/4 z UV-ka WPC - j.w.

mnie w kazdym przypadku dokladania filtra wyszlo "j.w." wiec IMHO szkoda czasu na deliberowanie.
jak lens ssie pod swiatlo, to filtr tu juz nie pogorszy, a jak lens daje rade, to te filtry go nie popsuja...

[Michaelgsxr]

Dzięki za odpowiedz;) No chodzi mi wlasnie o te plamki od slonca w lewym gornym rogu... Bo bez filtra tez tak jest i zastanawiam sie poprostu czy mam jakis wadliwy egzemplarz tego polara czy co?

[akustyk]

z moich osobistych doswiadczen wynika, ze jak lens sobie radzi z flarami, to dobry filtr mu wiele nie pogorszy,
a przynajmniej nie na tyle, zeby choc troche zblizyc go do poziomu tych lensow, ktore ssa pod swiatlo.
no a jak lens ssie pod swiatlo, to filtr mu juz naprawde wiele nie pogorszy...

[Michaelgsxr]

ale mi chodzi o to czy taki filtr nie powinien polepszyc tego albo zlikwidowac... Nie mam doswiadczenia z filtrami polaryzacyjnymi, to moj pierwszy

[akustyk]

ale mi chodzi o to czy taki filtr nie powinien polepszyc tego albo zlikwidowac... Nie mam doswiadczenia z filtrami polaryzacyjnymi, to moj pierwszy
w tym przypadku gradient jest tylko w jedna strone: dodatkowa warstwa szkla czy czegokolwiek w srodku (w przypadku polara dwie warstwy szkla i to cokolwiek w postaci folii polaryzacyjnej w srodku) moze wylacznie popsuc, naprawic nie ma jak. flara to sa odbicia swiatla juz wewnatrz ukladu optycznego

[robertw33]

mam go od 2-tyg, przetestowałem i nie żałuję zakupu

[wigi]

No chodzi mi wlasnie o te plamki od slonca w lewym gornym rogu... Bo bez filtra tez tak jest i zastanawiam sie poprostu czy mam jakis wadliwy egzemplarz tego polara czy co?
Jeśli obiektyw łapie flarę pod światło, to polar już tego nie naprawi (może raczej pogorszyć), a jeśli nie pogarsza/pogłębia tego, to jest OK :)