Zobacz pełną wersję : górski problem :)
Mam zagwozdkę z wyborem sprzętu na wyjazd w góry, taki na którym trzeba się liczyć z każdym kilogramem :roll:
W nasze Tatry mam wypróbowany zestaw ale jego nie wniosę na czterotysięcznik :?
Najchętniej spakowałbym D700+17-35+50(ew.70-200) ale to daje 2320g !
Opcja najlżejsza to D300+18-105 - 1385g i ku niej się skłaniam, ale 18-105 do dokupienia
Brak prawdziwie szerokiego szkła mogę jednak paskudnie odczuć.
I już zbaraniałem od tych kalkulacji i sam nie wiem co począć :confused:
Może Wy coś podpowiecie ??
wasilewk
10-02-2010, 16:47
Wiesz co JA bym zrobił: D700 + N35 - no tak, ale ja zawsze byłem ryzykantem.
Pzdr.
ja biorę w góry przeważnie : 18, 50, 180
nie jest lekko ale to minimum
najczęściej i tak używam albo bardzo szerokiego kąta albo tele
N35
tej stałki nie mam ale mieści się w zakresie 17-35/2,8, tyllko to o 1kg więcej od najlżejszej opcji.
W dodatku nie ma standartu ani tele do "jakiegoś" portetu...
To są właśnie te dylematy.
ja biorę w góry przeważnie : 18, 50, 180
pod FF ??
irek6311
10-02-2010, 16:55
D300 + N18-105mm wystarczy a D700 do turystyki górskiej bez tragarza bym nie brał .
Ja osobiście wziąłbym d700 17-35 i 70-200
Co prawda nie będzie lekko, ale z kolei taki wyjazd nie zdarza się zbyt często.
A tak w ogóle to w czym problem?? Najwyżej weźmiesz trochę mniej wody do picia i waga się skompensuje ;)
D700 do turystyki górskiej bez tragarza bym nie brał .
są jeszcze góry i GÓRY ;) W Tatry biorę taki zestaw D700+17-35+70-200 ale na większych wysokościach mogę spasować pod ciężarem sprzętu , na Mt.Blanc miałem Minoltę 500+T28-70 :) same plastyki więc nie ważyły dużo
Ja osobiście wziąłbym d700 17-35 i 70-200 .
czyli zdania są podzielone :) mogłem dołączyć ankietę ;)
...17-35 plus NAF 35-105. Świetne, niewielkie szło, w metalowej obudowie. Kupisz za grosze!
...17-35 plus NAF 35-105.
pomysł dobry, tylko ile waży i gdzie go kupić :)
...gdzie kupić to nie wiem, może na allegro. Szkiełko jest niewielkie. Pompka, po "złożeniu mniej więcej jak 60 micro, tylko węższe, a jakością Cię zadziwi :-).W górkach na DX razem z tokiną 12-24 pokrywało mi prawie 95% potrzebnego (jak dla mnie) zakresu.
Ile może kosztować na rynku wtórnym N 28-105/3,5-4,5D ??
Michał Figura
11-02-2010, 11:29
Witaj
Jak chcesz mieć lekko to bierz body (najlepiej analoga) i szerokiego zooma :) Ja na Blanku miałem Minoltę 505si i kit'owego zooma, było lekko, jedyny minus to taki, że trzeba rolki dodatkowo nosić. Może spróbuj do szlaku dopasować sprzęt, czy to treking będzie czy wspinanie czy via ferrata. Jak treking to można dźwigać :) Jak wspinanie czy via... to już raczej z jednym szkłem :)
uważam że 28-105 byłby kompromisem i rozwianiem wątpliwości.
Pozdrawiam
Może spróbuj do szlaku dopasować sprzęt, czy to treking będzie czy wspinanie czy via ferrata.
i tu masz rację, przeanalizowałem to, na szczyt idziemy na lekko więc jedno szkło zakopię ;)
pozostała część to trekking i zwiedzanie , dzięki i pozdrawiam.
kwiatek6324
11-02-2010, 20:40
Ile może kosztować na rynku wtórnym N 28-105/3,5-4,5D ??
Mysle ze 600-700.
W zaleznosci od stanu obiektywu.
Pozdrawiam
AK
ja na narty zawsze biorę 10-20 i 70-200 (oczywiście pod dx) i w sumie w tym celu zostawiam sobie 10-20 - żeby nie biegać z kilogramem balastu w śniegu po pas. standardowy zakres tak rzadko mi się przydaje że już zrezygnowałem z jego profilaktycznego zabierania. W górach to jednak chce się szeroko landszaft, albo coś zómem ściągnąć
<| MICHAŁ |>
12-02-2010, 12:25
ja bym bral d300 i 18-200vr
nie ma nic bardziej porecznego
ja bym bral d300 i 18-200vr
i tak i nie :) na szerokim to odpowiednik 27mm i straszna dystorsja.
Wiem już , że będzie D700+17-35 :)
Brak prawdziwie szerokiego szkła mogę jednak paskudnie odczuć.
Troszkę OT ale możecie podrzucić jakieś linki ze zdjęciami gór pstrykanymi prawdziwie szerokim kątem? Sam kilka razy próbowałem i efekt był dość rozczarowujący...
Troszkę OT ale możecie podrzucić jakieś linki ze zdjęciami gór pstrykanymi prawdziwie szerokim kątem? Sam kilka razy próbowałem i efekt był dość rozczarowujący...
tzn że może nie umiałeś się nim posłużyć, albo masz jakieś nietypowe wymagania lub po prostu inny gust, także wszystko zależy która z pozycji Ciebie dotyczy ;)
i co to znaczy 'prawdziwie szeroki'? - czy ma to byc 12-24 na FX, 10-20 na DX, RYBA (jaka), a może panoramka też będzie ok? :)
Mont bierz to 17-35 plus jakiegos zooma w zakresie od 50/70 i w gore i bedziesz zadowolony :)
Ktory 4tysiecznik teraz, po Mt. Blancu? :) Pochwal sie :)
tzn że może nie umiałeś się nim posłużyć, albo masz jakieś nietypowe wymagania lub po prostu inny gust, także wszystko zależy która z pozycji Ciebie dotyczy ;)
i co to znaczy 'prawdziwie szeroki'? - czy ma to byc 12-24 na FX, 10-20 na DX, RYBA (jaka), a może panoramka też będzie ok? :)
Wiem, że kwestia lezy po mojej stronie. Po prostu szerokim kątem nie mogłem nigdy oddać potęgi gór. Wszystko robiło się małe i w oddali....
Prawdziwie szeroki to, moim zdaniem, okolice 18mm dla 35mm (pełna klatka).
Jakieś linki? Może coś z Tatr?
nikomisiaki
17-02-2010, 18:34
Chcesz mieć jakość i możliwości - tylko d700 + 17-35 (ode mnie:)), pomysł z d300 not good. Braknie Ci kąta przy pierwszej focie - zwłaszcza w takich górach. Byłem we wrześniu w Tatrach na Orlej i moje 24-70 było sporo za wąskie. Przymierzyłem sigmę 12-24ff od przygodnego turysty i zrozumiałem co znaczy kąt w górach.
Inna opcja (wymuszona wagą) to już duży kompromis.
d700 i 17-35 to 1,6kg - nie jest to masa krytyczna a tyle i aż tylko tyle wystarczy w górach, jak chcesz 50mm zrobisz cropa i będzie good.
Piotr
Mont bierz to 17-35 plus jakiegos zooma w zakresie od 50/70 i w gore i bedziesz zadowolony :):)
tak właśnie zrobię, nie ma to jak sprawdzone rozwiązania
Ktory 4tysiecznik teraz, po Mt. Blancu? :) Pochwal sie :)
może pochwalę się jak wejdę :oops:, z masywu Mt.Rosa prawie mnie znosili więc nie chcę zapeszać ;)
Jest jeszcze jedna opcja - bierzesz jedno szkło, choćby nawet te 50mm i jak chcesz szeroko, to robisz panoramę :D
Ot takie wyzwanie dla cierpliwych i wytrwałych ;)
skoro chcesz szerokie szkło, a takiego nie posiadasz, to nie bierz DX! Lepiej wziąść D700 i 2 szkła!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.