Zobacz pełną wersję : d2x czy d300
leśniczy
09-02-2010, 17:50
Witam wszystkich, mam dylemat dotyczący dwóch puszek nikona d2x podkreslam że jest w atrakcyjnej cenie i bardzo dobrym stanie, czy d 300. Potrzebuje aparatu do fotografii przyrodniczej mam 300 2.8 AF VR, obecnie używam d200 i mam wrażenie że z tym body nie wykorzystuje zalet tego obiektywu, chodzi głównie o 11 polowy AF który przy zdjęciach bardzo dynamicznych niestety nie pokrywa wystarczającej części kadru. Dokładnie prześwietliłem oba aparaty każdy ma plusy i minusy. Będę bardzo wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam
jesli korzystasz z wyzszych czulosci, to tylko D300 (a domyslalam, sie ze tak). D2x tylko do niskich ISO, niektorzy pisza, ze akceptowalne max to 400, inni 800.
Z drugiej strony, jesli w D200 ogranicza Cie tylko AF (w sensie, ze nie narzekasz na ISO), to bralbym D2x
leśniczy
09-02-2010, 18:07
tak to jest minus d200, spotkałem się z opinią że w d2x przy ISO 800 radzi sobie jeszcze dobrze. Co do wyższych czułości to faktycznie żadko jest komfort zejścia poniżej 400.
Pawel Pawlak
09-02-2010, 19:33
Witam wszystkich, mam dylemat dotyczący dwóch puszek nikona d2x podkreslam że jest w atrakcyjnej cenie i bardzo dobrym stanie, czy d 300. Potrzebuje aparatu do fotografii przyrodniczej mam 300 2.8 AF VR, obecnie używam d200 i mam wrażenie że z tym body nie wykorzystuje zalet tego obiektywu, chodzi głównie o 11 polowy AF który przy zdjęciach bardzo dynamicznych niestety nie pokrywa wystarczającej części kadru. Dokładnie prześwietliłem oba aparaty każdy ma plusy i minusy. Będę bardzo wdzięczny za sugestie. Pozdrawiam
oba aparaty znam dobrze - nie ma się nad czym zastanawiać -tylko D300 - zwłaszcza w połączeniu z gripem.
Slawek Wojtczak
09-02-2010, 19:34
Fotografia przyrodnicza wymusza stosowanie często krótkich czasów, a że nie zawsze są dobre warunki oświetleniowe, także musimy używać wysokich czułości ISO. Tutaj przewagę ma D300. Co do kwestii AF... hmmm... nie używałem D2x, jednak używam D300, w którym autofokus z N AF-S 300/4 jest bardzo dobry, a z Twoim 300/2.8 chyba bedzie jeszcze lepszy. Słyszałem też, że w porównaniu do D2x, D300 jest bardziej precyzyjny i ma trochę lepsza pracę w świetle kontrowym.
Nie ma innej opcji jak D300.
sokrates
09-02-2010, 22:27
polecam D300 - a jak ci brakuje pól AF w D200 to w D300 będzisz miał ich pod dostatkiem, dodatkowo wysokie ISO, niezła szybkość i precyzja AF.
enthropia
09-02-2010, 22:57
O proszę... tak się akurat składa że i ja mam podobny dylemat, bo myślę o apgrejdzie mojego D200 na coś wyższego, a że fundusze nie pozwalają, to muszę pozostać przy DXie.
Początkowo myślałem o D300+grip, ale jak przeanalizowałem ceny to okazuje się, że D2x czy D2xs można mieć w podobnej czy niższej cenie (wiadomo, kwestia stanu, przebiegu itp).
No i tak się zastanawiam... więcej niż ISO800 praktycznie nie używam, a samo 800 raczej sporadycznie. Czy to ISO większe niż 800 w D2xs jest naprawdę takie tragiczne?
D2xs jest tylko rok starszy od d300, czy różnica na wysokich jest naprawdę taka spora?
Mi to bardziej przydałby się aparat solidny, pancerny, szybki, z celnym i szybkim AFem. Generalnie lubię aparaty duże i ciężkie. Do D200 i jego 11. pól AF jestem przyzwyczajony, nie wiem czy połapałbym się na 51 polach, zwłaszcza że zmieniam je ręcznie.
No i generalnie mam zagwozdkę, D300+grip czy D2Xs...
Jastrząb
09-02-2010, 23:00
Do d2x zawsze będe podchodził z sentymentem, ale zdecydowanie bierz d300
Slawek Wojtczak
09-02-2010, 23:19
1)Do D200 i jego 11. pól AF jestem przyzwyczajony, nie wiem czy połapałbym się na 51 polach, zwłaszcza że zmieniam je ręcznie.
2)No i generalnie mam zagwozdkę, D300+grip czy D2Xs...
1) Jak Ci nie bedzie odpowiadało 51 pól, zawsze możesz przełączyć na 11
2) Ja bym brał jednak D300
Pawel Pawlak
09-02-2010, 23:31
O proszę... tak się akurat składa że i ja mam podobny dylemat, bo myślę o apgrejdzie mojego D200 na coś wyższego, a że fundusze nie pozwalają, to muszę pozostać przy DXie.
Początkowo myślałem o D300+grip, ale jak przeanalizowałem ceny to okazuje się, że D2x czy D2xs można mieć w podobnej czy niższej cenie (wiadomo, kwestia stanu, przebiegu itp).
No i tak się zastanawiam... więcej niż ISO800 praktycznie nie używam, a samo 800 raczej sporadycznie. Czy to ISO większe niż 800 w D2xs jest naprawdę takie tragiczne?
D2xs jest tylko rok starszy od d300, czy różnica na wysokich jest naprawdę taka spora?
Mi to bardziej przydałby się aparat solidny, pancerny, szybki, z celnym i szybkim AFem. Generalnie lubię aparaty duże i ciężkie. Do D200 i jego 11. pól AF jestem przyzwyczajony, nie wiem czy połapałbym się na 51 polach, zwłaszcza że zmieniam je ręcznie.
No i generalnie mam zagwozdkę, D300+grip czy D2Xs...
powyżej iso800 różnica jest kolosalna biorąc pod uwagę DR i szumy. jeśłi zaakceptujesz iso1600 z D2xs, to w D300 będziesz używał iso6400.
W fotografii ptasiej, iso 640 z D2x(s) było nieakceptowalne, a z iso 1600-2000 spokojnie dasz radę wyciągnąć spory format.
moje doświadczenia użyteczności wysokiego iso do sporych powiększeń fotografii przyrodniczej (rodzaj światł).
D200 - max iso800-1000
d2x - max iso 400
d300 - iso1600-2000 a i wyżej się da coś zrobić
enthropia
09-02-2010, 23:34
1) Jak Ci nie bedzie odpowiadało 51 pól, zawsze możesz przełączyć na 11
2) Ja bym brał jednak D300
No właśnie, gdzieś mi to "mignęło", ale jak to jest? Można przełączyć na tryb 11stu (gdzieś widziałem 15) pól, jakby wyłączyć resztę?
Kurde, chyba faktycznie szeroko rozumiana 'technologiczna nowoczesność' przemawia na korzyść d300, ale kurde, 200 kilo lansu jest po stronie D2x. :D
Slawek Wojtczak
10-02-2010, 00:01
No właśnie, gdzieś mi to "mignęło", ale jak to jest? Można przełączyć na tryb 11stu (gdzieś widziałem 15) pól, jakby wyłączyć resztę?
W trybie pojedyńczego punktu wyłączasz resztę. W automacie aparat wykorzystuje 51. w dynamicznym (działa tylko w ciągłym af) wybierasz se punkty dajmy na to z 11, a aparat wykorzystuje sąsiednie (9, 21 lub 51) jako dodatkowa czujniki.
enthropia
10-02-2010, 00:51
Pawel Pawlak, deerzet: dzięki za odpowiedzi.
Faktycznie, doczytałem o tym ograniczeniu do 11 pól AF przy trybie ręcznym.
Chyba faktycznie będzie mi bliżej z D200 na D300, byłbym też do przodu na akumulatorze, bo ze 3 miechy temu zakupiłem nowego EN-EL3e...
Żal jest tylko wielki, że gripy nie są kompatybilne, choć aparaty niby tak podobne do siebie...
Chyba rzeczywiście trzeba będzie lans odłożyć na półkę, i zainteresować się trzysetką. ;)
fotoGRAFIK
10-02-2010, 00:52
Do przyrody D2x slabu przez to iso, nie wiem czy nawet D200 nie szumi mniej... aczkolwiek bardzo lubiłem ten korpus, gdyby nie szumy to pewnie miałbym go dalej. Na + w D2x bateria i AF, reszta chyba na plus w D300
leśniczy
10-02-2010, 00:57
Wielkie dzięki, teraz wybór mam prosty a więc d300.
Ja tylko dodam, że jeżeli ktoś ma obiektywy na śrubokręt i jeszcze stosuje telekonwertery to różnica w szybkości af w D2x jest duża (moje subiektywne zdanie),
podejrzewam jednak, że użyteczne wysokie iso będzie dużo ważniejszym czynnikiem więc też (niechętnie) podpisuję się pod d300
enthropia
10-02-2010, 02:04
A przy okazji, pytanie o D300. Czy to się da wyłączyć?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/lcd01-001.jpg)
Slawek Wojtczak
10-02-2010, 10:42
Oczywiście, że da się to wyłaczyć. Aczkolwiek samo to sie nie włącza nigdy. Żeby to uruchomić musisz wcisnąć przycisk z kluczem
A przy okazji, pytanie o D300. Czy to się da wyłączyć?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/lcd01-001.jpg)
Stary... błagam Cię...
enthropia
10-02-2010, 14:21
Stary... błagam Cię...
Znaczy że co, albo raczej o co?
Pytanie było całkiem serio, i dziękuję deerzet za odpowiedź.
Jakbyś jednak chciał jeszcze w tej kwestii coś dodać, uzupełnić, to słucham uważnie.
Slawek Wojtczak
10-02-2010, 14:52
Jak byś coś jeszcze potrzebował, to wal śmiało ;-)
Pozdrawiam
Sławek
Polecam D300 sprawdzony, szybki, precyzyjny :)
lupus771
10-02-2010, 15:12
Najlepiej słuchać tych którzy mieli oba aparaty w warunkach bojowych ale takich jest niewielu.
Ja mam tylko D300 i powiem tak.
Do iso 800 jakość jest b.dobra, do 1250 można dużo wyciągnąć, do 1600 po obrobieniu zdjęć (ja używam CNX) można śmiało robić wystawę 100cmX70cm.
dwie baterie na raz to duży atut, plus 8kl/s
Autofocus z AF-S300/2,8 szybki i celny, z TC-14IIE praktycznie nie czuć większego opóźnienia.
D300 ma regulację AF co w przypadku używania długich obiektywów z tak dużym światłem może być bardzo potrzebne. Moją 300tkę musiałem cofnąć o 10 jednostek. Może D2x nie trzeba by kalibrować ale jeśli tak to tylko w serwisie.
Do czatowni zakładam gripa i mam klamota na statywie a to co wyżej jeden kolega chciał wyłączyć, czyli pomocniczy ekran, w ciemnej czatowni jest super dodatkiem.
Jak się idzie na tropienie albo podchód to gripa odkręcam i zawsze parę gram mniej do noszenia.
Dla mnie wybór jest jeden : D300
A cena? Nowy D300 za używany D2x? Ja wolę kupić nową puchę.
BugsBunny
10-02-2010, 17:06
mam wielki sentyment do D2Xs ( jak obecny właściciel mojego egzemplarza się nim znudzi to chętnie odkupię :-D ), ale w stosunku do D300 widzę tylko nieliczne zalety, przy całym mnóstwie przewag D300:
- pancerna budowa; taka naprawdę pancerna, można wbijać gwoździe, D300 nie jest tak solidny. Istotne tylko jeśli zamierzasz traktować go jak woła roboczego, rzucając o glebę i trzaskając przebiegi rzędu kilkuset tysięcy.
- doskonałe ISO 100 ( D300 nie ma w ogóle )
- przyjemniejsza i bardziej naturalna kolorystyka. Teraz jednak obowiązuje dogmat, że z każdego korpusu można uzyskać każde kolory - co prawda z jednych od razu, a z innych po długich męczarniach, niemniej argument jest juz nie trendy.
reszta za D300
a w ogóle to identyczny wątek już kiedyś był, i to może nawet nie jeden
Slawek Wojtczak
11-02-2010, 01:51
a w ogóle to identyczny wątek już kiedyś był, i to może nawet nie jeden
Jeśli mógłbyś zapodać link, to byłbym bardzo wdzięczny :-) Jakoś nie mogłem sam znaleźć :-/
BugsBunny
11-02-2010, 08:44
http://www.www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=42843
http://www.www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39182
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66177
i podobne :)
Jako byly posiadacz D300 i D2X zdecydowanie polecam D300 + grip. :)
enthropia
12-02-2010, 00:57
BugsBuny:
Zauważ, że wątki które wkleiłeś są z roku 2007 i 2008. Wtedy D300 to była nowość na rynku, i opinie na jego temat były raczej ostrożne z naciskiem na 'poczekamy, zobaczymy', co z reszta podkreśla sporo osób, wypowiadających się w wątkach.
Tak czy siak, ja również zdecydowałem, że poluję na D300.
Dziękuję i pozdro.
mam wielki sentyment do D2Xs ( jak obecny właściciel mojego egzemplarza się nim znudzi to chętnie odkupię :-D ), ale w stosunku do D300 widzę tylko nieliczne zalety, przy całym mnóstwie przewag D300:
- pancerna budowa; taka naprawdę pancerna, można wbijać gwoździe, D300 nie jest tak solidny. Istotne tylko jeśli zamierzasz traktować go jak woła roboczego, rzucając o glebę i trzaskając przebiegi rzędu kilkuset tysięcy.
- doskonałe ISO 100 ( D300 nie ma w ogóle )
- przyjemniejsza i bardziej naturalna kolorystyka. Teraz jednak obowiązuje dogmat, że z każdego korpusu można uzyskać każde kolory - co prawda z jednych od razu, a z innych po długich męczarniach, niemniej argument jest juz nie trendy.
reszta za D300
a w ogóle to identyczny wątek już kiedyś był, i to może nawet nie jeden
Bunny a jak z AF?
Możesz porównać AEFY?
Dzięki.
- doskonałe ISO 100 ( D300 nie ma w ogóle )
Moja 300tka ma 100 ISO, ale widocznie mam jakiś tuningowany egzemplarz.
BugsBunny
24-02-2010, 22:16
Moja 300tka ma 100 ISO, ale widocznie mam jakiś tuningowany egzemplarz.
moja też miała, ale to czułość niekalibrowana, "robiona" programowo, o gorszej o prawie 1EV DR w światłach
"Bunny a jak z AF?
Możesz porównać AEFY?"
szybkość - nawet na korzyść D2Xs, ale różnica jeśli to aptekarska
śledzenie obiektu - D300 to co innego, 51 punktów to potęga
dokładnie nie miałem czasu ani chęci porównywać, oba AF'y są znakomite i wystarczające praktycznie do wszystkiego
Pawel Pawlak
25-02-2010, 11:47
moja też miała, ale to czułość niekalibrowana, "robiona" programowo, o gorszej o prawie 1EV DR w światłach
Tak po prawdzie to nie zauwazyłem pogorszenia świateł o 1EV na Lo1 w d300 - jest nie większe niż 0.3EV wobec iso200, a poza trym i tak DR na tym programowym iso100 jest lepsze w D300 nie z d2x/d2xs.
Różnica AFa jest taka, że w przypadku śledzenia obiektów latajacych (ptaki/samoloty) które przemieszczaja się po kadrze (samoistnie albo my zmieniamy kadr) na d300 nietrafoinych zdjęć praktycznie nie ma - no chyba że my zrobimy błąd, a w d2x z racji tylko 11pól AF dość szeroko rozsianych po klatce, jest cała masa nietrafionych kadrów. No chyba że obiekt jest tak potężny że zawsze łapie się na kilka pkt. AF.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.