Co do damskiej torebki?

[MARS CooL]

Witam,
prośba o pomoc ;) za dwa miesiace żona obchodzi okragłe urodziny. Chciałbym jej sprawić nowego kompakta w miejsce starego wysłuzonego fuji. Od jakiegoś czasu prosi mnie o coś co w miarę ładnie robi zdjecia, filmy i wyglada w sam raz do damskiej torebki. Co byście polecili? Budżet to 1000zł +-. Mam już pewne przemyslenia ale chciałbym dokonac jak najlepszego wyboru wiec cicho licze na wasze podpowidzi

[jackrabbit]

Canon?

[MARS CooL]

firma nie gra roli - chociaz bedzie zabierany na imprezy a wtedy pewnie ja bede obsługiwał wiec przydałoby sie cos co jeszcze mozna jakoś normalnie (manualnie) ustawic

[Roba66]

Nikt jeszcze nie polecił D300 czy D3? Dziwne...
Może Sony TX7 (http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10151&catalogId=10551&langId=-1&productId=8198552921666073335)? Wygląda szałowo :) Myślę o nim dla mojej piękniejszej połowy ;)

[MARS CooL]

fajny ten aparacik jakby jeszcze obiektyw miał jaśniejszy - szeroki kat bardzo fajny

[Roba66]

fajny ten aparacik jakby jeszcze obiektyw miał jaśniejszy - szeroki kat bardzo fajny
Równie szeroko, ale jaśniej, to albo Sony WX1 (http://www.sony.pl/product/dsc-w-series/dsc-wx1), albo Panasonic LX3 (http://www.swiatobrazu.pl/test_panasonic_dmc__lumix_lx3.html).

[MARS CooL]

Panas rewelacyjny ale cena troche wysoka, Sony bardzo fajny tylko podobno jakieś problemy z obiektywem i ostrością, dotego karty Memory Stick ;(

[Michał Figura]

witam
Właśnie w podobnym celu i okolicznościach zakupiłem w ostatni poniedziałek żonie nikona S640, szybki AF(jak na kompakt) całkiem dobrze sobie radzi bez lampy w pomieszczeniach (jak na kompakt) ogólnie polecam myślę że za 750zł dostajesz całkiem niezły sprzęt.
Pozdrawiam

[Roba66]

Panas rewelacyjny ale cena troche wysoka, Sony bardzo fajny tylko podobno jakieś problemy z obiektywem i ostrością, dotego karty Memory Stick ;(
A co Ci karty przeszkadzają? Że droższe? A ile ich potrzebujesz? 10? 20? Jedna 4 GB wystarczy, dasz raptem kilkanaście złotych więcej, niż za SD.
Z tego, co czytałem, to problem z obiektywem i ostrzeniem nie jest nagminny, raczej jednostkowy, a i tak naprawiany od ręki przez serwis. Coby o Sony złego nie pisać, to serwis mają OK. Zwłaszcza w porównaniu z Nikona :)
Jest jeszcze Canon S90, ale filmów chyba nie kręci i szeroko od 28 mm. Panas I Sony mają od 24 mm.

[MARS CooL]

specjalnie nie przeszkadzją ale mam sporo SD - wiec nie musiałbym inwestować w kolejne. Dotego filmy generują sopre zapotrzebowanie na miejsce wiec nie byłbym ograniczony pojemnością. No ale specjalnej alternatywy dla tych dwóch aparatów nie ma. Jedyne co pozostało pochodzić troche po sklepach i dokonac słusznego wyboru. S90 bardzo fajny tylko ta rozdzielczośc filmów mała a żonie poza w miarę dobrą jakościa zdjęć zalezy tez na filmach i szerszym kącie. Myśle ze jednak sony o ile nie potwierdza sie problemy z obiektywem

[grissley]

Moja żona też zażyczyła sobie kompakta. Obecny Canon A510 "robi brzydkie zdjęcia" i trzeba go zmienić :???: :mrgreen:
Wymagania co do nowego są takie, żeby "robił ładne zdjęcia"...
Czyli - ilość MPx jest nieistotna, zoom jest mało istotny (ma być, a czy to będzie 10x, 8x czy 15x, to już mały problem). Ma za to mieć b. dobrą "inteligencję", bo program zielony będzie podstawowym wykorzystywanym.
Dobrze by było, gdyby oprócz zielonego i programów tematycznych miał jeszcze PASM, wówczas i mi by się czasem przydał. Obecność RAW byłaby dużym plusem, ale to nie jest warunek.
Ważne jest dobre odwzorowanie kolorów i niskie (o tyle o ile) szumy. Ważna jest też waga i rozmiar (i mniej, tym lepiej).
Cena w przedziale 500~1000, używki jak najbardziej wchodzą w grę.
Prosiłbym o jakieś sugestie - np zadowolonych posiadaczy. Nie mam pojęcia o kompaktach, a niespecjalnie mi się uśmiecha pod jednorazowy zakup wertować recenzje setki aparatów (różnych modeli jest zatrzęsienie)... :neutral:

[MARS CooL]

No i wybór padł na WX1
dzisiaj zakupione toto za 980zł
strasznie małe to bydle znaczy troche ma w sobie napakowane tej techniki
porównywałem organoleptycznie do trzech innych aparatów - Panas LX, Canon S90, Samsung WB1000
Generalnie liderem byl LX3 lecz niestety "jednak" za krótki obiektyw, mało dokladny wybierak i trochę za duży sam aparat

Canon - fajny aparat ale dla kogos kto potrzebuje koniecznie trybów manulanych - dotego bardzo latwo niechcąco zminic parametry kółkiem do nastaw na tylnim panelu i z ergonomia coś nie tak - lampa przeszkadza

Samsung - w sumie fajna propozycja - fajny monitor, wydaje sie byc dobrze wykonany, niestety zalamka przy zdjeciach na auto, znacznie odbiegał od pozostalych aparatow. Troche nim sie pobawiłem i okazuje sie ze na manualu mozna znacznie wiecej wyciagnąc - no ale to przeciez ma byc dla zony

Sony
-widzi w ciemności - to co w samsungu na ISO 400 to w WX1 na iso 1600
-panorama fajny bajer
-matryca + jasny obiektyw na szerokim kącie daje radę zwłaszcza jest to widoczne we filmach
-zdjęcia o zmierzchu - całkiem to fajnei nawet nadaje się na format nieco wiekszy niz 15x10
-wady: jednak widac cień przy używaniu lampy na najszerszym kącie i nieprzemyslanym kadrowaniu, troche przeszkadzaja szumy jakie wydaje autofocus i zoom przy filmowaniu, ale jest to bardziej dokuczliwe przy odtwarzaniu w aparacie, w mocnym oswietleniu halogenowym widac niebieska poświatę w ciemnych partiach obrazu, przy energooszczednych, swietlówkach i zwykłych zarówkach jest ok
-póki co nie stwierdziłem znanego z netu problemu z ostrością jednej strony kadru przy szerokim kącie - ale to jeszcze sprawdzę
-generalnie jak na tak maly aparat mozna go obsługiwac jedna ręka, przyciski sa wyraźne pod palcami i dobrze zestrojone, żona w ciagu półgodziny rozpracowała podstawowe funkcje i nastawy wiec istnieje szansa ze nie bedzie tylko korzystała z zielonego programu, to + dla menu ktoe jest naprawde czytelne
-żal ze nie ma mozliwości pracy w trybach manualnych,
To na tyle po krótkiej zabawie, żona jest bardzo zadowolona, a z dodatkowych wodotrysków bardzo łatwo korzystac wiec mam nadzieje ze jest to dobry zakup
dzięki Roba66 bo nie brałem Sony wogóle pod uwage

[Roba66]

dzięki Roba66 bo nie brałem Sony wogóle pod uwage
Cieszę się, że mogłem pomóc :)

[Mamutka]

Pozwolicie, że podłączę się pod temat,

a co lepiej kupić Canona G11, Panasonica LX3, a może Sony WX1?
Ciekawy jest też Samsung EX1 - ale premiera w kwietniu, więc nie wiem jaka będzie cena.

Mam faworyta w tej stawce, ale jest to tylko na podstawie opinii w necie? W rekach miałam i użytkowałam (pożyczony) jedynie Canona G10 i takiego mniej więcej szukam, a czytałam, że G11 nie jest taki rewelacyjny, poza tym coś troszkę tańszego szukam.

Interesuje mnie aby jasny był, można było kręcić filmy, możliwość wyboru ustawień manualnie przesłony i czasu. Gabaryty takie jak G10, czyli kompakt.

Cena max ok 1500-1600.
A może coś innego polecicie? Może być używka:).

Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam.

[Antonioo]

g11 jest właśnie lepszy od g10 dzięki zmniejszeniu ilości pixeli z 14 bodajże do 10....(mniejszy szum) a poza tym z wygnania powrócił ruchomy ekranik....

[para_wodna]

g11 jest właśnie lepszy od g10 dzięki zmniejszeniu ilości pixeli z 14 bodajże do 10....(mniejszy szum) a poza tym z wygnania powrócił ruchomy ekranik....

G11 czy G10 do damskiej torebki? Jakos mi to nie pasuje. Za duży. Do damskiej torebki zdecydowanie, jakis mały panasonic pasuje, np. ten model http://winmar.pl/p5972,Panasonic_DMC-FX30_EG-S_Srebrny.html
Ma 2,5calowy LCD, 7,2mxp, szybką migawkę, a poza tym jest lekki i atrakcyjnie srebrny.
Jako kobieta raczej taki model bym wybrała.

[bogdi64]

samsung EX1 ma mieć (podobno) tą samą matrycę co G11 i co ciekawe, prawdopodobnie samsung zastosował tą matrycę już wcześniej w modelu NV 11

[Sin]

Wymagania co do nowego są takie, żeby "robił ładne zdjęcia"...
Czyli - ilość MPx jest nieistotna, zoom jest mało istotny (ma być, a czy to będzie 10x, 8x czy 15x, to już mały problem). Ma za to mieć b. dobrą "inteligencję", bo program zielony będzie podstawowym wykorzystywanym.
Dobrze by było, gdyby oprócz zielonego i programów tematycznych miał jeszcze PASM, wówczas i mi by się czasem przydał. Obecność RAW byłaby dużym plusem, ale to nie jest warunek.
Ważne jest dobre odwzorowanie kolorów i niskie (o tyle o ile) szumy. Ważna jest też waga i rozmiar (i mniej, tym lepiej).
Cena w przedziale 500~1000, używki jak najbardziej wchodzą w grę.

No to pozostaje w zasadzie Fuji F200EXR i Panasonic LX3. Sony WX1 rowniez jest ciekawa propozycja.

[rotor]

Fuji nie kręci filmów 1280x720 (dla mnie dyskwalifikacja, jak na dzisiejsze standardy), Panas LX3 za krótki zoom (również jak na dzisiejsze standardy, nie mówię o mega zoomach typu 10x15x czy 20x, ale powinien mieć tak do 120mm ekw.filmu35mm), Sony jak za tę cenę "obrywa" ode mnie, za brak trybów ASM, wg. mnie najsensowniejszym wyborem, byłby wymieniony wcześniej Samsung WB1000, ma wszystko czego potrzeba, ładny, zgrabny i inne zalety :)

[MARS CooL]

samsung fajny ale tylko na najniższych ISO i raw. Od 400 ISO to jedna wielka elektroniczna kupa. WX1 na najniższych iso nie zachwyca - ale dla formatu 13x18 zdjecia są bardzo ok. Błysk bardzo ładnie wspomaga w miejscach gdzie trzeba tylko nieco doświetlić. W pomieszczeniach jest troche trudniej ale mozna coś tam poustawiac. Generalnie aparat dla żony jesli bardziej zaawansowany weźmie to w łapki nie bedzie zadowolony. Ja bym poczekał. Jest teraz wysyp nowości i za chwilkę bedzie wiadomo co warto kupic

[rotor]

samsung fajny ale tylko na najniższych ISO i raw. Od 400 ISO to jedna wielka elektroniczna kupa. Generalnie aparat dla żony jesli bardziej zaawansowany weźmie to w łapki nie bedzie zadowolony. Ja bym poczekał. Jest teraz wysyp nowości i za chwilkę bedzie wiadomo co warto kupic

Samsung WB1000 (jeśli o nim mówisz), nie ma RAWu, generalnie wszystko co kompaktowe, od ISO 400 nie zachwycają (ale to takie moje zbyt duże wymagania, po tym jak całe życie w "lustrach siedzę" :mrgreen: )

jestem ciekaw tego nowatorskiego wyświetlacza w Samsungu, w sumie to bardzo ważny dla żony argument, no i te filmiki,... już niedługo i może coś napiszę więcej o tym WB1000, bo jedzie już do żonki :)

[MARS CooL]

[quote=rotor;1791172]Samsung WB1000 (jeśli o nim mówisz), nie ma RAWu, generalnie wszystko co kompaktowe, od ISO 400 nie zachwycają (ale to takie moje zbyt duże wymagania, po tym jak całe życie w "lustrach siedzę" :mrgreen: )

pewnie mój bład :) bo sprawdzałem wtedy kilka aparatów a zdjecia usunałem z karty. BArdzo ciekaw jestem tego aparatu, bo długo nie mogłem sie zdecydowac. Za wx1 przemówił tylko jasny obiektyw i kamerowa matryca

[rotor]

Samsung WB1000 już po pierwszych testach, słowo się rzekło, więc kilka spostrzeżeń:
Budowa- wydaje się bardzo solidna, metalowa, zwarta. Wybierak zooma chodzi w miarę precyzyjnie, nie ma mowy oczywiście o dokładnej zmianie o kilka mm, ale na kompakt wystarczająco dobrze (minusem jest mała dźwigienka służąca do tego celu). Pozostałe elementy sterujące funkcjonują bez zastrzeżeń z małym wyjątkiem, którym jest pokrętło na tylnej ściance (kręci się trochę za luźno). Jest to kompakt z rodzaju takich, które najlepiej obsługiwać dwiema rękami (z racji swoich wymiarów i umieszczenia na nim elementów sterujących). Minusem jest również ładowanie baterii, które odbywa się w aparacie poprzez dołączony kabel sieciowy, plusem natomiast, że dokonuje się to również podczas podłączenia kablem USB do kompa.
Telewizorek - powiem krótko- REWELKA: rozdzielczość, kolory, kąty widzenia
minusem jest, że przy powiększonym zdjęciu nie da się przewinąc do następnego (ale nie wiem , czy w ogóle jakieś kompakty oferują coś takiego jak w lustrzankach)
Obiektyw - znowu krótko- REWELKA, tak małych zniekształceń przy 24mm, nie powstydzi się dużo droższy zoom (może nawet stałka?) do lustra


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/5364/dyst24mm.jpg)

praca pod światło przy 24mm, również bdb


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/6781/podwiato.jpg)

Przy najdłuższej ogniskowej, obserwujemy niezbyt uciążliwą poduszkę, która również nie odbiega od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni z lustrzanek. Zakres zooma widać na poniższych dwóch zdj.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/73/zoom24.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/134/zoom120.jpg)

Aberracje oceniam na mało uciążliwe, owszem występują, ale w porównaniu do np.Nikona P80, są znacznie mniejsze (na usprawiedliwienie Nikona-> on ma zooma 18x :mrgreen: )
Wszystkie powyższe zdjęcia wykonane są na AUTO, przy ustawieniach przetwarzania obrazu na "normal", więc jak ktoś lubi mocniejsze kolory, kontrast - no problem, wszystko da się ustawić
W ogóle możliwości ustawień, edycji gotowych zdjęć, przyprawiają o zawrót głowy swą mnogością. Można nawet ustawić WB w Kelwinach od 3000-10000.
Szumy - nie odbiegają od tego, co znam z N P80, oczywiście najlepiej stosować najniższe z możliwych ISO 80 szczególnie, że optyczna stabilizacja drgań, spisuje się należycie i można z ręki robić fotki przy czasach rzędu 1/8 s.
na razie tyle, jakby co, pytać śmiało :)

[Sin]

Obiektyw - znowu krótko- REWELKA, tak małych zniekształceń przy 24mm, nie powstydzi się dużo droższy zoom (może nawet stałka?) do lustra
To raczej programowa korekcja, niz wlasciwosc obiektywu.

[rotor]

możliwe, w każdym bądź razie działa wyśmienicie

[bogdi64]

kompakt iso 400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)