Zobacz pełną wersję : Falcon 800/8 mirror
aneczka18
27-01-2010, 00:23
http://allegro.pl/item886684068_falcon_800_8_mirror_nikon_d3000_d500 0_d60_d700.html dość mnie to zaciekawiło. Co o tym myślicie. Miał ktoś kiedyś do czynienia z takim obiektywem. Sprawdza się to w jakiś sposób.
Natrafiłam na jakieś zdjęcia w internecie to jakąś wielką ostrością to on nie grzeszy.
to obiektyw lustrzany (nie ma regulacji przysłony), manualny, szkoda kasy; jak do d40 to wszystko w manualu (pomiar światła, ostrzenie, nie będzie lampa w tll- u działać) te zwroty o rewelacyjnym zbliżeniu, jakości zdjęć i współpracy z aparatami w opisie aukcji to zwykła ściema i tyle - da się podpiać ale funkcjonalność mocno problemowa
Podpinałem ciamcianga 500 f6,3 i powiem że żadna rewelacja tak jak się nad nim zastanawiałem to przeszło mi od razu
"jak do d40 to wszystko w manualu (pomiar światła, ostrzenie, nie będzie lampa w tll- u działać)" - a co ty chcesz lampą świecić przy 800mm ?
"jak do d40 to wszystko w manualu (pomiar światła, ostrzenie, nie będzie lampa w tll- u działać)" - a co ty chcesz lampą świecić przy 800mm ?
o to samo miałem zapytać :)
mateo912
27-01-2010, 21:17
Jeśli koniecznie chcesz już coś z 500mm to kup nie lustrzane tylko normalne tele(czyli z optyką w środku) 500mm f 8 ED (koniecznie sprawdź czy jest zakres przysłon 8-32)
marcin_G
27-01-2010, 21:41
...albo poszukaj starego dobrego RUSKIEGO lustra 500/8. TO był naprawdę ostry obiektyw!
http://allegro.pl/item886684068_falcon_800_8_mirror_nikon_d3000_d500 0_d60_d700.html dość mnie to zaciekawiło. Co o tym myślicie. Miał ktoś kiedyś do czynienia z takim obiektywem. Sprawdza się to w jakiś sposób.
Natrafiłam na jakieś zdjęcia w internecie to jakąś wielką ostrością to on nie grzeszy.
Za takie pieniądze nie kupisz klasycznego tele. Jesli już się zdecydujesz to na początek bardzo dobry statyw lub chocby monopod, nie utrzymasz ostrości "z ręki". Obiektywy lustrzane mają wbrew pozorom bardzo krótką GO. Miałem kiedyś Nikkora 500 F8 lustrzanego. Pobawiłem się... i sprzedałem. Szybko traci kontrast pod światło. Zdjęcia jednak, da się "tym" robić. Przy 500 z odległości 30 metrów GO wychodzi jakieś metr i to pozornie daje marną ostrość całości.No i ten bokeh w kółeczka, kwestia gustu :)
aneczka18
27-01-2010, 21:54
...albo poszukaj starego dobrego RUSKIEGO lustra 500/8. TO był naprawdę ostry obiektyw!
A jakaś dokładniejsza nazwa?
I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.
"jak do d40 to wszystko w manualu (pomiar światła, ostrzenie, nie będzie lampa w tll- u działać)" - a co ty chcesz lampą świecić przy 800mm ?
skrót myślowy i od razu biją ;p - w manualnych szkłach tym czy innym da się błyskać tylko w manualu lampy (lub w jej trybie automatyki o ile ma) wiadomo ale nie dla wszystkich, to samo np z pierścieniami do macro bez styków - potem wiele rozczarowań i pytań dlaczego nie działa, wole walić od razu czego nie ma bo nie ma prawa być niż czy tego się użyje kiedykolwiek
jackrabbit
27-01-2010, 21:58
A jakaś dokładniejsza nazwa?
I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.
Danubia czy jakos tak :)
te obiektywy nie ostrza z niczym...
mateo912
27-01-2010, 21:59
Aneczka Nie ma szans na AF w tym szkle.
marcin_G
27-01-2010, 22:00
A jakaś dokładniejsza nazwa?
I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.
Żaden obiektyw lustrzany (poza Reflex-Rokkorem do Minolty) nie ma AF. Tylko i wyłącznie ręczne ogniskowanie, co przy słabym świetle obiektywu i dość mętnej matówce będzie dla początkującego TRUDNE!!! W zasadzie bariera 300 jest trudna do przekroczenia, jesli ma być ostro, tanio i szybkim AF.
Co do nazwy tego DOBREGO ruskiego lustra: nie żadna Danubia, tylko Rubinar.
A jakaś dokładniejsza nazwa?
I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.
Nazywa się "to" MTO i wartość ogniskowej, jesli czegoś nie pomyliłem :)
Uwaga na niektóre MTO - zachodzi kolizja dupki obiektywu z wystającym kawałkiem Nikona (lampa-pryzmat)
marcin_G
27-01-2010, 22:04
MTO to był obiektyw 1000/10 i 500/5,6*. Te ciemniejsze to RUBINAR.
TO jest ten dobry:
http://www.allegro.pl/item895458559_teleobiektyw_3m_5a_500mm_zamiast_tel eskopu_unikat.html
marcin_G
27-01-2010, 22:41
...i jeszcze to:
http://cgi.ebay.de/SPIEGELTELEOBJEKTIV-MS-RUBINAR-8-500-CANON-NIKON-u-a_W0QQitemZ310194716569QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em48390bbf99
miron19j
27-01-2010, 23:03
MTO to był obiektyw 1000/10 i 500/5,6*. Te ciemniejsze to RUBINAR.
TO jest ten dobry:
http://www.allegro.pl/item895458559_teleobiektyw_3m_5a_500mm_zamiast_tel eskopu_unikat.html
zwróć uwagę, na jednym ze zdjęć obiektyw jest podpięty do body przez jakąś przejściówkę.
Mam takiego MTO, z D50 haczył o wystającą osłonę lampy. Ale wystarczyło lekko podpiłować aparat i było git. Nawet się body nie rozszczelniło. A z jakością zdjęć to faktycznie nie za ciekawie.
marcin_G
27-01-2010, 23:11
Tam na zdjęciu jest chyba telekonwerter. Ale to lustro z ebaya ma na tyle małą średnicę, że wszystko ładnie się mieści. Ja z MTO 1000/10 nie mam problemów z ŻADNYM korpusem Nikona
Przy okazji podepnę się z pytankiem :mrgreen: Jeżeli głupim, to proszę nie bić, bo w tej materii zupełnie nie mam doświadczenia. Zastanawiam się nad kupnem taniego obiektywu (do zabawy na początek) do fotografowania tzw. przelotówek, czyli samolotów na wysokościach przelotowych. Mój wybór padł na http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-500-mc-f-6-3-lustrzany,9773s lub http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-500-mm-ed-mc-preset-f-8-0,9189s Dwie zupełnie inne konstrukcje. Który z nich (wiem obydwa są kiepskie i ogólnie do d...) byłby lepszy do wyżej wymienionych zastosowań? W przyszłości planuję zakup Sigmy 150-500, ale różnica cenowa sprawia, że to będzie w daleeeeeekiej przyszłości :mrgreen:
Na razie, tak jak wspomniałem chciałbym POBAWIĆ się z długimi ogniskowymi. Dodam, że szkiełko chciałbym podpiąć do D300.
Z góry dzięki za odpowiedź!
Też jestem ciekawy odpowiedzi, ;),
Przy okazji podepnę się z pytankiem :mrgreen: Jeżeli głupim, to proszę nie bić, bo w tej materii zupełnie nie mam doświadczenia. Zastanawiam się nad kupnem taniego obiektywu (do zabawy na początek) do fotografowania tzw. przelotówek, czyli samolotów na wysokościach przelotowych. Mój wybór padł na http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-500-mc-f-6-3-lustrzany,9773s lub http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-500-mm-ed-mc-preset-f-8-0,9189s Dwie zupełnie inne konstrukcje. Który z nich (wiem obydwa są kiepskie i ogólnie do d...) byłby lepszy do wyżej wymienionych zastosowań? W przyszłości planuję zakup Sigmy 150-500, ale różnica cenowa sprawia, że to będzie w daleeeeeekiej przyszłości :mrgreen:
Na razie, tak jak wspomniałem chciałbym POBAWIĆ się z długimi ogniskowymi. Dodam, że szkiełko chciałbym podpiąć do D300.
Z góry dzięki za odpowiedź!
Nie wiem jak porównanie ale z tej 500 i d200 mogę Ci jakieś sample podesłać, daj namiary jak chcesz
adolfik9501
11-02-2010, 12:13
Testy u "czerwonej konkurencji" wykonane przez jedną osobę (z resztą również naszego forumowicza):
SAMYANG 500mm ED MC f/8 Preset (http://canon-board.info/showthread.php?t=48319)
Samyang 500mm f/6.3 M (http://canon-board.info/showthread.php?t=46304)
Pozdrawiam
Nie wiem jak porównanie ale z tej 500 i d200 mogę Ci jakieś sample podesłać, daj namiary jak chcesz
Jasne, że chcę:!: Wyślij mi coś na maila jeżeli możesz. Albo zamieść w tym wątku. Myślę, że inni też chętnie to zobaczą.
Jasne, że chcę:!: Wyślij mi coś na maila jeżeli możesz.
A podasz?
Oj! Sorki... :oops: Myślałem, że mam go podanego w profilu...
[email protected]
Pozdrawiam!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.