Przesiadka z D50...

[Pixeel]

Panowie i Panie, mam do Was pytanie..

Zastanawiam się nad przesiadką z D50 na.. no właśnie tu mam dylemat..

1. D90 (ok. 2500,00 nowe body).. + np. T17-50 2.8 ze stabilizacją (ok.1900,00)
2. Dołożyć jakieś 800,00 zł i kupić D300 "z małym przebiegiem" (trochę się boje - nowe to nowe) + np. T17-50 2.8 ze stabilizacją
3. Nie zmieniać na razie body a kupić dwa szkła: wspomniany Tamron + Nikkor 80-200 2.8 ostatnią wersję (ok.3300,00) nowy

Zainteresowania ukierunkowuje w stronę fotografowania kościołów (współpracuje z księżmi), pałacyków, czasami jakiś ślub, portret, reporterka (wkrótce współpraca z urzędem miasta). Dysponuje tym co w stopce. Chciałbym się rozwijać, ale fundusze ograniczone, troszkę odłożyłem, stąd dylemat. Liczę na Waszą pomoc - wsparcie.

Co realnie wg Was zyskam przechodząc na D90, ew. D300 np. w kościele (realne - użytkowe iso?) - czy jest sens?

Pozostałe pytania w trakcie ew. dyskusji.

z góry wdzięczny
Pixeel

[luxmin]

czy ten tamron musi być koniecznie ze stabilizacją. Chyba starsze wersje też można kupić nowe. Trzeba tylko uważać na ff/bf. Wyjdzie taniej.
Co do zmiany body. To na pewno iso użyteczne pójdzie w górę. Dla mnie nawet iso 2000 a przy dobrym naświetleniu trochę wyższe jest ok. Jeśli to ma być d300 z małym przebiegiem za 3300 zł to warto.

[Pixeel]

W ostateczności jak braknie funduszy może pokuszę się o Tamrona bez stabilizacji. O użytecznym iso 2000 pisałeś w przypadku przejścia na D90 czy d300 ?.

Czy ktoś jeszcze mógłby podzielić się własnymi spostrzeżeniami, doświadczeniami ? - w końcu od tego mamy forum.

Panowie i Panie poradźcie.

[amirez]

D300 z końcówka gwarancji, jak się uda i z pewnego źródła. Ew. poczekać na następcę D300s i na zapolować na puszkę z video.

[cheyenne]

nowy tamron w wesji ze stabilizacją jest nie dość że odtrzejszy od poprzednika (poprzednik był dobry tylko w centrum kadru), to produkuje ładniejszy obrazek, a to za sprawą większej średnicy szkieł i dodatkowych trzech soczewek
nawet się nie zastanawiaj i nie kupuj starej wersji, bo stabilizacja bardzo się przydaje bo można robić spokojnie z ręki zdjecia statycznych obiektów na 1/10s mając gwarancję nieporuszonych kadrów
kup u cichego a bedziesz miał pewność że szkło będzie ostre
potem dokup tokinę11-16/2.8 - szkło idealne do takich zastosowań jak Twoje
co do body to d90 spokojnie Ci wystarczy, na iso 1600 otrzymasz w pełni akceptowalne kadry
w d300 zyskasz większą ergonomię, 51 pól w AF (w miejsce 11) i uszczelnienie body
miałem do niedawna d90 i moim zdaniem d300 produkuje ładniejsze kolorystycznie kadry, ale to już subiektywna ocena
jeśli kupujesz aparat do celów zarobkowych weź body nowe i na gwarancji czyli d90

d50 w porównaniu do d90 to jak syrenka do mercedesa (zakładajac że wiesz co to syrenka :) )

[karolt]

D300. D300s jakoś tak nieprzekonująco wypadł w testach, udało im się podobno nieco popsuć, chyba że ktoś ma ciśnienie na filmy.
Co do Tamrona... cóż. Zdecydowanie wolałbym dołożyć nieco i upolować używanego Nikkora 17-55. No i jeśli śluby, to jedno body to trochę mało, chyba że to tak "dla zabawy", niezobowiązująco, czy jako drugi fotograf :-)

[Robik]

d50 w porównaniu do d90 to jak syrenka do mercedesa (zakładajac że wiesz co to syrenka :) )
...no taaak ja mam D50 i rzeczywiście on już nie robi zdjęć :-) Dobre , dobre , D50 jak syrenka... :-)
Optyka,optyka i jeszcze raz optyka liczy się najbardziej !

W D300s to raczej coś poprawiono w stosunku do 300-tki , jak np. szybkość AF,a przynajmniej ja tak czytałem.

[lukaszD1x]

Jak na reportaż to D300 jak najbardziej polecam inna budowa korpusu i przedewszystkim seryjny tryb szybszy , a co do szkieł to mwydaje mi się że stabilizator nie jest tak niezbędbny przy f/2.8 i ISO z D300 ludzie tyle lat radzili sobie bez VR i było dobrze:)

[karolt]

ludzie tyle lat radzili sobie bez VR i było dobrze:)
I mieli do dyspozycji filmy o czułości max 3200 w większości przypadków, co cyfrówki już przeskoczyły.
VR to taki fajny bajer. Choć oczywiście czasem może pomóc, np. jak masz zooma 70-200/2.8 i focisz w tak ciemnym miejscu, że musisz przy 200mm wydłużyć czas sporo poza "przepisową" 1/200s. Oczywiście trzeba pamiętać, że VR nie unieruchomi portretowanego człowieka czy zwierzęcia...

[franki]

Fakt nowe to nowe ale ja bym raczej wybrał d300. A ta stabilizacja taka konieczna przy tak krótkim szkle? Kolega ma T17-50 i chwali, ja miałem N17-55 a teraz mam N24-70 i bez vr da się pracować. Vr to do tele lub do jakiegoś ciemnego słoika. Moim zdaniem do dolnego zakresu vr Ci nie potrzebny a tez czasem robię śluby. Jasne szkło i body rozsądnych gabarytów jak d300 i jeszcze z gripem zastąpią vr przy dolnym zakresie.

[pyziol]

Chciałem się podpiąć pod ten wątek bo też zmienił bym swoje D50. niestety mój budżet jest znacznie bardziej ograniczony i mogę sobie pozwolić tylko na body. Biorę pod uwagę nowe D90 albo używane D200. możecie coś poradzić?? Bardzo z zakupem mi się nie śpieszy więc może warto poczekać na coś nowego??

[franki]

Moje zdanie D90. Na necie masz testy. D90 ma matryce CMOS a D200 CCD. CMOS lepiej radzi sobie z większym ISO. D90 to jednak nowsza konstrukcja

[Mariusz888]

Zależy do czego potrzebujesz puszki ;) jak nie musisz koniecznie kręcić ISO wysoko to zdecydowanie polecam D200 ;)
franki

D90 ma matryce CMOS a D200 CCD
To plus czy minus w którąś stronę? ;)

D90 to jednak nowsza konstrukcja
Nie ma to jak rzeczowy argument - D3 też jest konstrukcyjnie starsze niż D90 czyli.... bierz D90 ;)

[pyziol]

Hmm… w D50 mogę sobie pokręcić do 400 więc chciał bym mieć możliwość odkręcić trochę bardziej. Do d200 przekonuje mnie z kolei współpraca z manualami, bo d90 nie współpracuje, prawda??

[franki]

Do Mariusz888. A widziałeś gdzieś tam pytanie o d3. Bo ja nie. Pytał d200 czy d90. Podałem swoje zdanie, ty swoje. Jak byś miał d90, to co byś chwalił. To tyle bez zbędnej dyskusji.

[brun]

masz tu kolego porównanie tych puszek może trochę to rozjaśni:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/295|0/%28appareil2%29/336|0/%28appareil3%29/294|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

[pewex]

Mialem podobny dylemat co kolega. Chcialem d50 zmienic na d200 z malym przebiegiem ale finalnie kupuje d300. Predzej czy pozniej zabimi skokami bym do niego dotarl. Sporo sie naczytalem i szczerze wole puszke polpro od d90 no i fakt pomiaru ze stara szklarnia nie jest bez wplywu na moja decyzje. Oczywiscie tez uzywka z malym przebiegiem.