Panowie i Panie, mam do Was pytanie..

Zastanawiam się nad przesiadką z D50 na.. no właśnie tu mam dylemat..

1. D90 (ok. 2500,00 nowe body).. + np. T17-50 2.8 ze stabilizacją (ok.1900,00)
2. Dołożyć jakieś 800,00 zł i kupić D300 "z małym przebiegiem" (trochę się boje - nowe to nowe) + np. T17-50 2.8 ze stabilizacją
3. Nie zmieniać na razie body a kupić dwa szkła: wspomniany Tamron + Nikkor 80-200 2.8 ostatnią wersję (ok.3300,00) nowy

Zainteresowania ukierunkowuje w stronę fotografowania kościołów (współpracuje z księżmi), pałacyków, czasami jakiś ślub, portret, reporterka (wkrótce współpraca z urzędem miasta). Dysponuje tym co w stopce. Chciałbym się rozwijać, ale fundusze ograniczone, troszkę odłożyłem, stąd dylemat. Liczę na Waszą pomoc - wsparcie.

Co realnie wg Was zyskam przechodząc na D90, ew. D300 np. w kościele (realne - użytkowe iso?) - czy jest sens?

Pozostałe pytania w trakcie ew. dyskusji.

z góry wdzięczny
Pixeel