PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina AF 16,5-135


artur678
20-01-2010, 23:19
Zbierali się dosyć długo do wydanie tego szkiełka. Przeciągano premierę chyba od zeszłego roku. Dzisiaj znalazłem tu (http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tokina-af-16-5-135-mm-f-3-5-5-6-at-x-dx-canon.bhtml) ofertę. Nigdzie nie znalazłem testów tego szkła. Cena baaardzo wysoka.
akustyk
20-01-2010, 23:38
a co jest nie tak z N 18-105 kosztujacym okrutne 188 EUR, ze probujesz wydac 3x wiecej za ta Tokine?
artur678
20-01-2010, 23:53
Niczego nie kupuję. Jestem po prostu ciekawy ...
Roba66
21-01-2010, 00:13
Zbierali się dosyć długo do wydanie tego szkiełka. Przeciągano premierę chyba od zeszłego roku. Dzisiaj znalazłem tu (http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tokina-af-16-5-135-mm-f-3-5-5-6-at-x-dx-canon.bhtml) ofertę. Nigdzie nie znalazłem testów tego szkła. Cena baaardzo wysoka.
Pierwszy egzemplarz widziałem na Photokinie w 2008 roku. Trochę im to zabrało czasu. Żeby się nie okazało, że to podobny niewypał, jak 16-50.
Cena zaporowa, myślę, że nawet jakby była bardzo dobra, to nie opłaca się. Prawie 800 zł taniej masz Nikkora 16-85. Krótszy, ale ma stabilizację. O wspomnianym już 18-105 nie wspomnę.
Ech... gdyby tak choć stałę światło miała...
artur678
21-01-2010, 09:20
Zgadzam się z Wami. Ciekaw jestem jak wypadnie w testach. Cena być może erraz jest taka wysoka. Patrząc na niektóe szkła Tokiny cena może ukształtować się na poziomie spacerowych zoomów sigmy ... . Oczywiście gdybym miał coś kupować wybrałbym zdecydowanie systemowe obiektywy:
1. Nikkora 18-105 vr - wersja budżetowa
2. Nikkora 16-85 vr - po spadku ceny :)
3. Nikkora 18 - 200 vr
Alonzo
29-01-2010, 00:33
Jest jeszcze Nikkor 18-135 z plastikowej serii, choć bez stabilizacji a pokrywa niemalże identyczną ogniskową. Te 1,5 mm więcej tak naprawdę mało kogo są w stanie zbawić. Taki ot-bajer. Lepiej już cofnąc się o krok lub przytulić bardziej do ściany a różnice przeznaczyć na coś rzeczywiście szerokiego-choćby sigmę 10-20.
Pozdrawiam
lesheck
30-01-2010, 21:50
pojawily sie sample na optycznych tu (http://optyczne.pl/2627-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_AT-X_16.5-135_DX_16.5-135_mm_f_3.5-5.6_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html) ale wyglada to tak sobie.
marcin_G
30-01-2010, 23:16
pojawily sie sample na optycznych tu (http://optyczne.pl/2627-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_AT-X_16.5-135_DX_16.5-135_mm_f_3.5-5.6_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html) ale wyglada to tak sobie.
Tak sobie? Wygląda zdecydowanie źle!
Miała być bomba, będzie niewypał :(
d_an
31-01-2010, 10:55
Niestety - paskudne magentowe obwódki, ostrość co najwyżej średnia. Przy tej cenie podzieli chyba los 16-50 /2.8. Zastnawiam się do kogo skierowany jest ten obiektyw? Niewymagający uzytkownicy wybiorą raczej coś z zakresu 18-200+ (na dodatek tańszego), a bardziej zaawansowani krótsze i jaśniejsze zumy. Na dodatek ponoć nie ma silnika. Miał być obiektyw dla każdego, będzie obiektyw dla nikogo ;)
artur678
31-01-2010, 17:28
No tak. Akurat w tym zakresie jest dziś na rynku co wybierać. Począwszy od chwalonych Sigm 18-125 i 18 -200 z HSM, poprzez Tamrony różnej maści a skończywszy na systemowych nikkorach. Taki zoom spacerowy możńan już mieć za ok 1200 ze stabilizacją. Mowa tu o Sigmiei 18-125 HSM. (podobno całkiem niezłe). Szkoda tej Tokiny bo mam 12-24 i jest świetna, nawet CA w zwykłej codziennej fotografii są niewidoczne.
artur678
02-02-2010, 22:52
Pojawił się test na optycznych klik (http://www.optyczne.pl//180.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_16.5-135_DX_16.5-135_mm_f_3.5-5.6_Wstęp.html). Baaardzo kiepsko i ta cena jeszcze ...
Pindziol
02-02-2010, 23:55
No cena na tle możliwości po prostu wali po oczach... Z pewnością jeszcze spadnie, MUSI spaść, no ale co z tego. Za świetną obudowę nikt 1/4 tej kasy za nią nie da, tym bardziej, że obecnie na rynku jest z czego wybierać. Naprawdę nie chce mi się wierzyć, że Tokina wypuściła tak drogi niewypał, bo przecież nie ma to kompletnie żadnego sensu. Może jakiś walnięty egzemplarz?
Alonzo
04-02-2010, 22:30
Niekoniecznie. Może pomysł był zacny. To takie trochę przekraczanie możliwości ogólnie przyjętych. Ktoś potem pokaże że potrafi zrobić coś z szerszym zakresem i przyzwoitą jakością. I tak dalej.
Dzięki czemu możliwe że będziemy wkrótce latać po górkach, krzaczkach i studiach z obiektywami 10-300/1.8 za przyzwoite pieniądze.
Pindziol
05-02-2010, 00:24
No może coś w tym jest, w końcu od czegoś trzeba zacząć i drobnymi kroczkami, na drodze prób i błędów zbliżać się do ideału.
Przynajmniej będzie co poprawiać w kolejnych wersjach; )