Tokina AF 16,5-135

[artur678]

Zbierali się dosyć długo do wydanie tego szkiełka. Przeciągano premierę chyba od zeszłego roku. Dzisiaj znalazłem tu ofertę. Nigdzie nie znalazłem testów tego szkła. Cena baaardzo wysoka.

[akustyk]

a co jest nie tak z N 18-105 kosztujacym okrutne 188 EUR, ze probujesz wydac 3x wiecej za ta Tokine?

[artur678]

Niczego nie kupuję. Jestem po prostu ciekawy ...

[Roba66]

Zbierali się dosyć długo do wydanie tego szkiełka. Przeciągano premierę chyba od zeszłego roku. Dzisiaj znalazłem tu ofertę. Nigdzie nie znalazłem testów tego szkła. Cena baaardzo wysoka.

Pierwszy egzemplarz widziałem na Photokinie w 2008 roku. Trochę im to zabrało czasu. Żeby się nie okazało, że to podobny niewypał, jak 16-50.
Cena zaporowa, myślę, że nawet jakby była bardzo dobra, to nie opłaca się. Prawie 800 zł taniej masz Nikkora 16-85. Krótszy, ale ma stabilizację. O wspomnianym już 18-105 nie wspomnę.
Ech... gdyby tak choć stałę światło miała...

[artur678]

Zgadzam się z Wami. Ciekaw jestem jak wypadnie w testach. Cena być może erraz jest taka wysoka. Patrząc na niektóe szkła Tokiny cena może ukształtować się na poziomie spacerowych zoomów sigmy ... . Oczywiście gdybym miał coś kupować wybrałbym zdecydowanie systemowe obiektywy:
1. Nikkora 18-105 vr - wersja budżetowa
2. Nikkora 16-85 vr - po spadku ceny
3. Nikkora 18 - 200 vr

[Alonzo]

Jest jeszcze Nikkor 18-135 z plastikowej serii, choć bez stabilizacji a pokrywa niemalże identyczną ogniskową. Te 1,5 mm więcej tak naprawdę mało kogo są w stanie zbawić. Taki ot-bajer. Lepiej już cofnąc się o krok lub przytulić bardziej do ściany a różnice przeznaczyć na coś rzeczywiście szerokiego-choćby sigmę 10-20.
Pozdrawiam

[lesheck]

pojawily sie sample na optycznych tu ale wyglada to tak sobie.

[marcin_G]

pojawily sie sample na optycznych tu ale wyglada to tak sobie.

Tak sobie? Wygląda zdecydowanie źle!
Miała być bomba, będzie niewypał

[d_an]

Niestety - paskudne magentowe obwódki, ostrość co najwyżej średnia. Przy tej cenie podzieli chyba los 16-50 /2.8. Zastnawiam się do kogo skierowany jest ten obiektyw? Niewymagający uzytkownicy wybiorą raczej coś z zakresu 18-200+ (na dodatek tańszego), a bardziej zaawansowani krótsze i jaśniejsze zumy. Na dodatek ponoć nie ma silnika. Miał być obiektyw dla każdego, będzie obiektyw dla nikogo

[artur678]

No tak. Akurat w tym zakresie jest dziś na rynku co wybierać. Począwszy od chwalonych Sigm 18-125 i 18 -200 z HSM, poprzez Tamrony różnej maści a skończywszy na systemowych nikkorach. Taki zoom spacerowy możńan już mieć za ok 1200 ze stabilizacją. Mowa tu o Sigmiei 18-125 HSM. (podobno całkiem niezłe). Szkoda tej Tokiny bo mam 12-24 i jest świetna, nawet CA w zwykłej codziennej fotografii są niewidoczne.