Soligor 100-400

[nikoniara]

Witam ! Interesuje mnie ten obiektyw ? Czy ktoś go posiada . Czy jesteście zadowoleni ? Jak ostrzy ? Z tego co widziałam chyba ciężko jest o bagnet nikona..

[kostek-brasil]

Przepraszam, że odpowiadam, mimo, że nigdy nie miałem go w ręce. :)
Z tego co pamiętam, to jest to identyczna konstrukcja co Cosina 100-400mm, którą się kiedyś interesowałem. Zatem korzystna cena, ale raczej przeciętna jakość. Jeżeli możesz dołożyć pieniążków, proponuję Sigmę APO 135-400mm. Nie jest bardzo droga, a zbiera wiele pochlebnych recenzji. Taką mam na stanie od niedawna i pierwsze wrażenia są takie jakich oczekiwałem po niej - bardzo przyzwoita jakość optyki, autofokus spisuje się też wystarczająco dobrze.

[nikoniara]

Dzięki :D Zastanowiałam się nad APO 70-300 :) Ale jestem wymagająca strasznie i uczepiłam się tych 400 mm :) Tak widziałam 135-400 chyba ok 1500 złotych kosztuje (?)

[kostek-brasil]

Nowy będzie trochę więcej kosztować ( około 1800-1900zł ). Sam kupiłem używany w zestawie z konwerterem 2x Tamrona. ;-)
Jeżeli przede wszystkim zależy ci na ogniskowej 400mm, to jeszcze lepiej będzie kupić Sigmę APO 5.6/400mm, zwłaszcza tą z wersją makro ( jest oferta używanej na naszym forum m.in. :) ).
Natomiast jeśli interesujesz się opiniami użytkowników i testami w/w Sonara, to polecam strony angielsko i niemieckojęzyczne. Na naszych trudno w ogóle coś znaleźć... Życzę Ci, żebyś miała dużo radości z nowego obiektywu, cokolwiek to będzie. ;-)

[GrAn]

Miałem ale sprzedałem a teraz żałuję .

Jest to ciemne szkło, ale przy odrobinie umiejętności można uzyskać takie efekty
cena od 300-1000zł

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/4372/1ewqn4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/7484/nowyplik1at7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/2980/dsc8044filteredvg3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/152/dsc1587jk3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/2889/dsc1949filteredmt9.jpg)

[nikoniara]

GrAn - piękne zdjęcia , bardzo dziękuję za wklejenie . Nadal się zastanawiam :)A jak u mniego z ostrością na dłuższych ogniskowych jak 300-400 mm ?

[GrAn]

Pierwsza fotka wykonana na ogniskowej 380mm , pozostałe w zakresie od 280-380 mm
No cóż z ostrością jest różnie . Podstawą jest krótki czas naświetlania, przy tych ogniskowych to około 1/750s .I tu zaczyna się problem , takie czasy wymagają większych otworów przysłony.(większy otwór przysłony =gorsza ostrość) Można zwiększyć czułość matrycy( ale większa czułość matrycy = większe szumy) Takie są uroki ciemnych zoomów, chyba że się trafi na idealne oświetlenie. No i jeszcze jedna uwaga jeżeli fotografujesz wyłącznie w JPG-ach to odpuść sobie to szkło .Fotki o jakości jakie tu zamieściłem nie wychodzą prosto z aparatu.

[nikoniara]

GrAn : wielie dzięki ! Pomyślę , popatrzę i zdecyduję . Zastanawiam się też (jak kostek zasugerował) sigmą 135-400 :) zobaczymy , może wygram w totka to sobie kupię sigmę 400-800 :D. Dzięki wielkie i pozdrawiam !!

[bartolinik]

o ile się nie mylę to sigma 300-800. Zycze ci serdecznie, ale-jak wyczytałem- to ciężkie szkło i mało poręczne.

[kostek-brasil]

Masz rację Bartolinik, chodzi o sigmę 300-800. Jest trochę ciężki, ale to prawie wszystkie długoogniskowe obiektywy tak mają. Dłuższy czas bazowałem na Pentaconie 40/300 i MTO 10/1000, więc jak się zaopatrzyłem w Nikkora 70-300 G, to mi się na początku bardzo podobało, że taki leciutki i malutki. Przy zdjęciach z ręki jednak jakoś mi nie leży, właśnie m.in. ze wzgl. na zbyt mały ciężar. Wolę trochę cięższe, chyba łatwiej to wyważyć.
Nikoniara, bez wygranej w totka nie ma co marzyć o takim obiektywie. ;-)
Poza tym, bez solidnego statywu na takich obiektywach raczej nie pociągniesz w ogóle.

[esjan]

Witam
Co do SIGMY 400 wersja z macro, w tym tygodniu były dwie na alledrogo .
Obie sprzedane po zaciętej licytacji , niestety nie podjąłem walki choć cena wydawała się do przełknięcia.
Ostatecznie poszły za około 1700 sztuka. Sporo powyżej oczekiwań sprzedających.
To dobrze świadczy o szkiełku ale cena zbliżyła się bardzo do ceny Sigmy 135-400 APO , a więc znów dylemat.

Jeśli mogę doradzić coś o tym Soligorku to wygląda na to iż szkiełko mało popularne .
A więc nawet jeśli uda się je gdzieś zdobyć (używany) to istnieje duże ryzyko że może być kiepskie.
Pozostanie satysfakcja z tego tylko że był tani. Miałem tak z NIKKOREM 75-240 D.

Polegał bym zatem na doświadczeniu kolegów z forum i jednak Sigma 400 APO Macro , ewentualnie 135-400 APO.
Chyba nic innego nie da się znaleźć w cenie do 2000 zł. O Nikkorach lepiej nie rozmawiać zanim nie wyślemy kuponu LOTTO :)

Pozdrawiam

[ALF]

Witam
Co do SIGMY 400 wersja z macro...Ostatecznie poszły za około 1700 sztuka. Sporo powyżej oczekiwań sprzedających.

to jest cena tego szkła...wersja bez makro to 500-600zł, z makro 1700-1800zł, wersja HSM 2000-2400zł...szkło jest tego warte...

[esjan]

Oczywiście Alf , za te pieniążki nic innego się nie kupi. Jednak położyć 1700 w ciemno na allegro to duże ryzyko .
Pozostaje zatem sklep a tam nie ma już tej Sigmy. Ewentualnie zaczekać aż będziesz sprzedawał swoją.:)

[ALF]

ponieważ czekają mnie poważne zakupy...za kilka dni będzie wyprzedaż...przeglądaj dział giełda :D
a swoją drogą, to widziałem to szkło kilka razy i zawsze było w bdb stanie...