Soligor 100-400

[nikoniara]

Witam ! Interesuje mnie ten obiektyw ? Czy ktoś go posiada . Czy jesteście zadowoleni ? Jak ostrzy ? Z tego co widziałam chyba ciężko jest o bagnet nikona..

[kostek-brasil]

Przepraszam, że odpowiadam, mimo, że nigdy nie miałem go w ręce.
Z tego co pamiętam, to jest to identyczna konstrukcja co Cosina 100-400mm, którą się kiedyś interesowałem. Zatem korzystna cena, ale raczej przeciętna jakość. Jeżeli możesz dołożyć pieniążków, proponuję Sigmę APO 135-400mm. Nie jest bardzo droga, a zbiera wiele pochlebnych recenzji. Taką mam na stanie od niedawna i pierwsze wrażenia są takie jakich oczekiwałem po niej - bardzo przyzwoita jakość optyki, autofokus spisuje się też wystarczająco dobrze.

[nikoniara]

Dzięki Zastanowiałam się nad APO 70-300 Ale jestem wymagająca strasznie i uczepiłam się tych 400 mm Tak widziałam 135-400 chyba ok 1500 złotych kosztuje (?)

[kostek-brasil]

Nowy będzie trochę więcej kosztować ( około 1800-1900zł ). Sam kupiłem używany w zestawie z konwerterem 2x Tamrona.
Jeżeli przede wszystkim zależy ci na ogniskowej 400mm, to jeszcze lepiej będzie kupić Sigmę APO 5.6/400mm, zwłaszcza tą z wersją makro ( jest oferta używanej na naszym forum m.in. ).
Natomiast jeśli interesujesz się opiniami użytkowników i testami w/w Sonara, to polecam strony angielsko i niemieckojęzyczne. Na naszych trudno w ogóle coś znaleźć... Życzę Ci, żebyś miała dużo radości z nowego obiektywu, cokolwiek to będzie.

[GrAn]

Miałem ale sprzedałem a teraz żałuję .

Jest to ciemne szkło, ale przy odrobinie umiejętności można uzyskać takie efekty
cena od 300-1000zł

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[nikoniara]

GrAn - piękne zdjęcia , bardzo dziękuję za wklejenie . Nadal się zastanawiam A jak u mniego z ostrością na dłuższych ogniskowych jak 300-400 mm ?

[GrAn]

Pierwsza fotka wykonana na ogniskowej 380mm , pozostałe w zakresie od 280-380 mm
No cóż z ostrością jest różnie . Podstawą jest krótki czas naświetlania, przy tych ogniskowych to około 1/750s .I tu zaczyna się problem , takie czasy wymagają większych otworów przysłony.(większy otwór przysłony =gorsza ostrość) Można zwiększyć czułość matrycy( ale większa czułość matrycy = większe szumy) Takie są uroki ciemnych zoomów, chyba że się trafi na idealne oświetlenie. No i jeszcze jedna uwaga jeżeli fotografujesz wyłącznie w JPG-ach to odpuść sobie to szkło .Fotki o jakości jakie tu zamieściłem nie wychodzą prosto z aparatu.

[nikoniara]

GrAn : wielie dzięki ! Pomyślę , popatrzę i zdecyduję . Zastanawiam się też (jak kostek zasugerował) sigmą 135-400 zobaczymy , może wygram w totka to sobie kupię sigmę 400-800 . Dzięki wielkie i pozdrawiam !!

[bartolinik]

o ile się nie mylę to sigma 300-800. Zycze ci serdecznie, ale-jak wyczytałem- to ciężkie szkło i mało poręczne.

[kostek-brasil]

Masz rację Bartolinik, chodzi o sigmę 300-800. Jest trochę ciężki, ale to prawie wszystkie długoogniskowe obiektywy tak mają. Dłuższy czas bazowałem na Pentaconie 40/300 i MTO 10/1000, więc jak się zaopatrzyłem w Nikkora 70-300 G, to mi się na początku bardzo podobało, że taki leciutki i malutki. Przy zdjęciach z ręki jednak jakoś mi nie leży, właśnie m.in. ze wzgl. na zbyt mały ciężar. Wolę trochę cięższe, chyba łatwiej to wyważyć.
Nikoniara, bez wygranej w totka nie ma co marzyć o takim obiektywie.
Poza tym, bez solidnego statywu na takich obiektywach raczej nie pociągniesz w ogóle.