PDA

Zobacz pełną wersję : JAKI Obiektyw DO MACRO, DX?


jeys81
14-01-2010, 10:00
Witam,
Jaki obiektyw do macro doradzilibyście, chodzi o fotografie studyjna!

pozdrawiam
jeys81
nickt
14-01-2010, 11:32
PC-E 85mm :D
maq123
14-01-2010, 11:35
lista jest długa ;)

każdy pewnie poleci to co sam ma ;)

ja sugeruje Sigme 150 2.8 :P

ale nawet Tokina 100 czy Tamron 90 to dobry wybór i zdecydowanie tańszy
jeys81
14-01-2010, 11:57
PC-E 85mm to jest miazga tylko ciut za duzo tak z 4000 jak by kosztowal to tak, ale nowy kosztuje prawie 7000 tysi wiec troche nie bardzo :), a jakas alternatywa?
Dark
14-01-2010, 14:22
Do studyjnej, to może być i krótsza ogniskowa. 60 micro Nikkora jest w sam raz.
Dokup za resztę kasy z tych 4 tysięcy pierścienie/mieszek, sanki, lampę, namiot bezcieniowy i dobry statyw.
karolt
14-01-2010, 18:15
85/3.5 DX, 105/2.8, 200/4 + mieszek + pierścień odwrotnego mocowania + pierścienie pośrednie i jazda :-)
60 to dla mnie za krótko mimo wszystko.
Mariusz888
15-01-2010, 01:41
S150 jest świetna tylko czy do studia Ci potrzebna taka ogniskowa? ;) bo zapłacisz za nią sporo więcej niż za 60'tkę nikkora tak dla przykładu ;)
Bullter
15-01-2010, 03:32
Ze swojej strony mogę polecić to czego używam.
Do większych zbliżeń Nikkor 60 micro , a do obszerniejszych kadrów Sigmę 150 macro.
Z tych dwóch jeśli chodzi o zastosowanie w studio poleciłbym 60 micro.
Dark
15-01-2010, 09:19
Ze swojej strony mogę polecić to czego używam.
Do większych zbliżeń Nikkor 60 micro , a do obszerniejszych kadrów Sigmę 150 macro.
Z tych dwóch jeśli chodzi o zastosowanie w studio poleciłbym 60 micro.

Tzn. "obszerniejsze kadry", rozumiem, że chodzi o sylwetkę całego modela z "bezpiecznej" odległości :) Bo 60, jako bardziej szerokokątna, z krótszym dystansem ogniskowania, przy fotografowaniu martwych obiektów w studio będzie znacznie wygodniejsza. Będziesz mieć trochę więcej swobody ruchu i kadrowania.
microbot
15-01-2010, 10:02
Witam,
Jaki obiektyw do macro doradzilibyście, chodzi o fotografie studyjna!

pozdrawiam
jeys81

Użyj najpierw szukajki - tu (http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=obiektyw+do+macro&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1263542349-9e0317d08341488ebb70c705bedf892a3e6113e9&do=dosearch&quicksearch=1&title=)
Bullter
15-01-2010, 10:22
Tzn. "obszerniejsze kadry", rozumiem, że chodzi o sylwetkę całego modela z "bezpiecznej" odległości :)

Dokładnie o to chodzi , a także o łatwość izolowania modela z tła przy użyciu S150.


Bo 60, jako bardziej szerokokątna, z krótszym dystansem ogniskowania, przy fotografowaniu martwych obiektów w studio będzie znacznie wygodniejsza. Będziesz mieć trochę więcej swobody ruchu i kadrowania.

I dlatego właśnie 60 micro poleciłem do studia. Dodatkowy atut tego szkła to większa GO przy większych skalach odwzorowania w stosunku do dłuższych szkiełek.
Dark
15-01-2010, 10:42
I dlatego właśnie 60 micro poleciłem do studia. Dodatkowy atut tego szkła to większa GO przy większych skalach odwzorowania w stosunku do dłuższych szkiełek.

Ostatnio kolega pokazywał mi wyliczenia i przykłady, gdzie przy skali odwzorowania powyżej 1:1 ogniskowa obiektywu przestawała mieć niemal jakiekolwiek znaczenie jeśli chodzi o GO. Obiektywy z małą ogniskową przynajmniej łatwiej utrzymać w bezruchu. Ostatnio odkryłem, że wiele "skopanych" fot, gdzie nieostrość zrzucałem na dyfrakcję, była prawdopodobnie spowodowana mikroporuszeniami zdjęcia. Przy pierścieniach i miechu nawet 1/250 (bo FP przy takiej ilości światła odpada) nie wystarcza.