Zobacz pełną wersję : Plener Magdy i Michała
Witajcie,
Zdjęcia z pleneru z czerwca 2009. Nie ukrywam że wcześniej nigdy nie publikowałem na tym forum (jak i na innym) swoich zdjęć. Liczę na konstruktywną krytykę. Pozdrawiam
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/10mn.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/11m1.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/13b.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/15m.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/14m.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/17m.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/18m.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mcplonka.com/wp-content/gallery/slub/21m.jpg)
Witaj, ja tam amator jestem, ale winieta wedlug mnie na niektórych razi. Poza tym nie podchodzi mi to z bananami. Po prostu koncept mi nie pasuje (monochromatycznie z kolorkiem banana, no i samo zdjęcie też).
Na 8 minę Młodej odbieram jako znudzoną, a miejscówka z kwiatkami super.
Poza tym odbiór pozytywny, dobry warsztat, moim zdaniem ;)
Pozdrawiam, MC
Jak dla mnie wszystkie te zdjęcia są do siebie bardzo podobne.
Za dużo "ozdóbek" za mało zdjęć.
5 schował bym głęboko do szuflady ale to moja opinia.
pawelpiotrm
13-01-2010, 10:36
Mi się zdecydowanie 1 nie podoba, twarz panny młodej, w przeciwieństwie do 2 która jest więcej niż poprawna. 6 Też niczego sobie ale coś w niej i zachwyca i drażni....drugi amator w tym wątku ;-)
mz slabo. wszystkie kadry bardzo podobne, nudne, bez pomyslu. nie wspominac o teksturach, ktore tu nie pasuja. obrobka do poprawki.
2 mi się podoba, fajna konwersja bw, na 8 chyba ci ostrość trochę uciekła, zdjęcie z bananem z ta obróbka też mi nie podchodzi ale w bw pewnie było by całkiem ciekawie, mi osobiście sesyjka się podoba
Ja postaram się podkreślić to co jest dobre w tych zdjęciach.
1) Czysto, ładnie, poprawnie naświetlone, świetnie poradziłeś sobie ze światłem (nie ma cieni pod oczami, twarze obu osób równo oświetlone)
2) Na części nr 2,6,7 zdjęć bardzo ładnie uchwyciłeś spojrzenia (zdjęcia wyglądają naturalnie), na pozostałych miny przedstawionych osób nie za bardzo pasują do zdjęć ślubnych. Niestety trzeba wyzwolić migawkę po kilka/kilkanaście razy na jedno ujęcie i uważać na młodych gdzie się patrzą co robią (czy np się nie oblizują).
3) bardzo podoba ni się konwersja do cz-b.
Ogólnie te trzy wymienione zdjęcia są wg mnie bardzo dobre.
Co nie pasuje
Za dużo skosów
Za dużo ozdobników
Ciut za duża winieta, ale zależy jeszcze od zdjęcia.
Musisz popracować nad nie tyle kadrem co sposobem stawiania młodych bu nie wychodziło sztucznie jak np 4 i 5 (moim zdaniem) oraz nad pomysłem na zdjęcie.
Zadbaj o szczegóły i jak się da to wymaż niepotrzebne szczegóły np druty z ogrodzenia na 5 i 6.
Wrażenie mam takie, że jest nawet dobrze, tylko nagromadzenie efektów (skosy, ramki, faktury- ozdobniki, winieta) zepsuły zdjęcia. Może spróbuj robić zdjęcia bez tych wszystkich pierdołek, a jak one będą super, to wtedy ewentualnie na jakiejś części dodasz to czy owo.
Pozdrawiam
mądrze prawi mój przedmówca - w moim odczuciu tez za duzo tu wszystkich udziwnien
Pzdr
Piotrek
Numery 3,4,6,7 bardzo fajne.
Nie podoba mi się efekt tego papieru/papirusu, że niey stara fotografia etc.
3. dla mnie Pan Mlody cos mowi
Bylo tak kolorowo na 3,4 ,a na 8 blado. Wolalbym podobna zywa kolorystyke,ale jakos bez przekonania Panstwo na tym zdjeciu.
Bananom mowie NIE :>
Powodzenia w nastepnych
Darkness87
14-01-2010, 01:45
... ja osobiscie nie chcial bym dostac takich zdjec ze slubu. mam nadzieje ze nie byles jedynym fotografem. bo jesli tak odpusc sobie przynajmniej obrobke lub ja zmien. pozdrawiam
Jak dla mnie jako amatora 2 i 7 mają to coś.
Dzięki za opinie, ..tak wiem za dużo jest skosów, za dużo tekstur... ale najważniejsze że młodym się podobały...:)
Problem nie tkwi w teksturach tylko w tym że są nieumiejętnie użyte w efekcie obróbka jest mocno niechlujna.
RomanZWrocławia
21-01-2010, 20:51
Witam kolegę z branży, krojącego kawałeczek ślubnego tortu na tym samym terenie.
Domyślam, się że to co poniżej napiszę możesz odebrać jako atak konkurenta bojącego się stracić swoją pozycję na rynku.... jeśli tak się poczujesz nic na to nie poradzę.
Obejrzałem zdjęcia, również te na stronie. Pomysły na plener sprowadzają się do powtarzania tych samych gestów, ustawień w różnych jak to się mówi miejscówkach - jest nudno do bólu. Co gorsza te gesty to powtórki z fotografii ślubnej klasy ....C..D?. Każdy w tej branży kogoś podpatruje, naśladuje, podrabia, ale ty w głowie masz chyba zdjęcia z witryn kiepskich zakładów foto. Kilka spontanów - ok - gdzie młodzi coś zagrali, coś troszkę odstającego od wszechobecnej monotonii objęć pocałunków i podskoków. Podpowiedź - żeby nie było że tylko łaję - kup - sorry trzeba zainwestować - kilka zagranicznych katalogów z modą ślubną i kopiuj choćby stamtąd.
Fotografii niewiele za to komputera aż nadto.
Lampa błyskowa jeśli pojawia się na zdjęciach to z delikatnością siekiery.
Jeśli to efekt pracy aż dwóch osób - jedna spokojnie może zostać w domu. Nic tu nie zdradza zaangażowania takich sił i środków.
I teraz szczerze mała złośliwość:) na czym polega nowoczesność i jak rozumiem przewaga formatu odbitek 24X20?
Że nie musisz ścinać białych pasków z "klasycznej 20", bo masz pewnikiem matrycę w proporcjach upss... starych telewizorów? - tak tu sobie brzydko jadę, każdy kit jest dobry jeśli skuteczny marketingowo, ale tu jest forum ludzi nieco znających się na fotografii odrobineczkę więc to nieco śmieszy. Ok do tej pory tylko mnie śmieszy. Jestem inny?
Resume:
"Nie mam pomysłu na fotografię ślubną i tę pustkę staram się zapełnić komputerowymi machlojami"
tak bym streścił to co zobaczyłem do tej pory.
Sorry - możesz mnie dodać do ignorowanych. Gdybym rzeczywiście obawiał się konkurencji z Twojej, waszej strony najlepiej bym zrobił nic nie pisząc. Pomyśl o tym.
POZDRAWIAM
i wielu klientów życzę
monikad4M
21-01-2010, 21:03
RomanZWrocławia - skoro taaaak pojechałeś po koledze to pochwal się swoją stroną, chętnie popatrzymy, bo wielu z nas dopiero się uczy a najlepiej uczyć się od doświadczonych koleżanek i kolegów :)
odnoszę wrażenie, że surowe jpegi z aparatu podobały by mi się bardziej....
zdjęcia robi sie aparatem, a nie photoshopem...
ale....
zdaję sobie doskonale sprawę że istnieje klientela, która będzie zachwycona...
i jeśli jest to zrobione z rozmysłem pod jakis tam "kawałek tortu" czy target czy zwał jak zwał to wtedy jest to kawałek dobrego rzemiosła...
RomanZWrocławia
21-01-2010, 22:45
monikad4M (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=27572)
Jestem tuzem fotografii światowej: moje zdjęcia zwalają z nóg wszystkich oglądających .......... i co z tego?
jestem maluczkim niedowartościowanym fotopstrykiem tworzącym koszmarne fotki .......... i co z tego?
jestem endemicznym gatunkiem ślepca jaskiniowego z dostępem do internetu ................... i co z tego?
co z tego dla słów które napisałem oceniając prace Kolegi?
jak każda z powyższych możliwości wpływa na Twoją ocenę tego co napisałem?
W każdym przypadku napisałabyś coś innego?
Myślę że powinnaś poświęcić też trochę czasu i napisać Koledze co Ty sądzisz o jego pracy i dlaczego? Bez względu na to kim jest i jakie zdjęcia robi, czy nie robi RomanZWrocławia
Ten wątek jest o jego fotografii czy o tym kim jestem ja?
monikad4M
21-01-2010, 23:23
jak każda z powyższych możliwości wpływa na Twoją ocenę tego co napisałem? - skoro aż tak "rzeczowo" wypowiedziałeś się na temat to pokaż jakim fachowcem jesteś :) chętnie się czegoś nowego nauczę a uczę się na błędach własnych i przykładach innych :)
RomanZWrocławia
22-01-2010, 00:01
a ja chętnie przeczytam Twoją ocenę zaprezentowanych prac, i jeśli swoimi argumentami sprawisz, ze inaczej spojrzę na zaprezentowane prace z pewnością się tym z Forum podzielę.
Wybacz - kolejne posty sprowadzające się do "Pokaż co robisz, a powiem ci czy twoje zdanie jest coś warte będę ignorował. Wszystko w tej sprawie w poście #19
monikad4M
22-01-2010, 00:15
spodziewałam się takiej Twojej odpowiedzi :) już nie musisz się chwalić :)
moje zdanie na temat zdjęć hantsha: podobają mi się B&W (2,6,7) ale chciałabym je zobaczyć bez tekstury - są to ładne portrety sympatycznej Pary Młodej. Strona www Kolegi hantsha pokazuje że ma naprawdę fajny warsztat a w jego portfolio jest sporo doskonałych zdjęć.
Z tym, że ja nie jestem ekspertem :( piszę co czuję, ale zawsze najpierw przemyślę a potem napiszę :)
To jakie zdjęcia robi krytykujący i czy w ogóle robi nie ma żadnego znaczenia bo nie jego zdjęcia są przedmiotem krytyki. Krytycy literaccy nie piszą, krytycy muzyczni nie tworzą muzyki więc czemu niby ma służyć podparcie swojej wypowiedzi własnymi zdjęciami? Zwłaszcza że w ty, co napisał RomanZWrocławia jest sporo racji.
monikad4M
22-01-2010, 01:03
krytycy zarówno muzyczni jak i literaccy nie są anonimowi : ) mają swój dorobek, nazwisko i zazwyczaj są w danym kierunku wykształceni. Ale nie wiem jak jest z krytykami fotograficznymi :)
A co do wypowiedzi RomanaZWroclawia to mało w niej metytoryki za to wycieczek emocjonalnych aż nadto... ale nie o tym wątek - ja się poddaję : )
bartezzx
22-01-2010, 13:56
za dużo podobnych zdjęć, podobne pozy no i takie bez życia, gdybym miał wybierać to 7 z tych najlepsza
Witam kolegę RomanZWrocławia.... czy z branży to nie wiem. Bo nie wiem czym ty się zajmujesz.
Nie traktuje Cię jako konkurenta bo nic o Tobie nie wiem. Napisałeś o skutecznym marketingu, a z drugiej strony nie dajesz szansy pokazać się światu.
Możesz być jednym z 10000 Romków z Wrocławia którzy robią zdjęcia, zajmują się fotografią ślubną...
Pokazując zdjęcia chce się uczyć od lepszych, od tych którzy wskażą mi co jest złe ale pokażą jak to naprawić. Padną tu konkretne rozwiązania.
Wypowiedzi Twoje nie wniosły nic konstruktywnego, wpłynęły tylko na zwieszenie konwersacji między tobą a innymi użytkownikami.
Czekam zatem na źródła inspiracji abym mógł w końcu wyjść ze swoich nudnych kanonów.
Nauzykaa
22-01-2010, 17:00
Moim zdaniem zdjęcia numer 2 i 7 są najlepsze.
Na stronie pokazujesz więcej fotografii bez tych wszystkich photoshopowych ozdobników i do mnie właśnie one bardziej przemawiają.
Sztuka nie produkuje niczego. Artyści są wyłącznie krytykami życia. Są także krytycy, co ich krytykują, choć sami stworzyć niczego nie potrafią . Krytycy to najbardziej nieproduktywna grupa "arystokratów" na świecie. Hagiwara Sakutaro
RomanZWrocławia
22-01-2010, 17:33
(http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=28245)Obowiązek legitymowania się dorobkiem fotograficznym obowiązuje:
wszystkich wypowiadających się w tym wątku?
tylko tych krytycznie nastawionych?
tylko mnie?
Jeśli w pierwszym moim poście w Twoim wątku nie umiesz odnaleźć nic konstruktywnego dodaj mnie do ignorowanych.
Obiecuję nie tracić więcej czasu na ocenę Twoich prac.
Ja na początku "kariery" ;) fotograficznej za kilka podobnych zdań biegałem po wódkę, w podzięce dla tego, któremu chciało się wypowiedzieć.
Z koleżanką monikad4M (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=27572) znaleźliśmy się w pętli i dalsza wymiana postów była bezcelowa.
To by było na tyle
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.