Obiektyw do D60 - do portretu [Archiwum]

Mariusz888

16-12-2009, 13:35

Nie da rady... widzę że w podpisie masz:

w planach N85 1.8
Ale on raz że niespecjalnie jest do nabycia poniżej 1k (chociaż trzymam kciuki aby Ci się udało) oraz będziesz miał MF co z wizjerem D60 nie jest "marzeniem każdego fotografa" ;) jeśli chcesz mieć AF to jedynie N AF-S 50/1.4G ale jak już napisano przekroczy twój budżet o 400zł (chociaż myślę że z N85/1.8 będzie podobnie) :)

pap911

16-12-2009, 14:11

Kwota jaką chciałbym przeznaczyć to maks. 1000 zł.
ja bym kupił dłuższego kita (18-105VR lub 18-135). Moim zdaniem na długim końcu są w porządku jeśli chodzi o portret.
jakbyś pozbyłsię 18-55 i kupił używkę jednego z powyższych, to może by Ci jeszcze zostało na 50/1.8. Którym byś się przekonał czy ostrzenie manualne Ci odpowiada.
chyba ze musi być koniecznie długa, jasna stałka.

Marian Kusibab z Przyrowa

17-12-2009, 02:29

Pozwle sobie wypowiedziec sie w temacie.
D60 nigdy nie robiłem zdjec wiec nie wiem jak z MF jest faktycznie jesli az tak nieciekawie to uderzyłbym w jakas uzywke 50/1.8 AF moze 1.4 całkiem niezle sie spisuja w portrecie, jesli moze byc manual to moze koreanski 85mm?
Z 50siątki bedziesz zadowolony w domowych amatorskich studyjkach :]
Ostatnio sie przekonałem ze przy 135mm/2.8 nie ma katastrofy przy recznym ostrzeuniu (D80). Miło mnie zaskoczył ten obiektyw! (Obiektywy dobieram głównie pod portret)

ZgReDoL

17-12-2009, 02:50

Miałem 50/1.8 z moim D40, i odradzam jego zakup do D60 (to prawei identyczne puszki). Jesli nie masz DUZEGO doswiadczenia w fotografii, to reczne ostrzenie w naszych body z tym obiektywem to istna loteria. Naprawde szkoda nerwow, i czasu. Do kwoty ktora podales to faktycznie, sprzedac kita, szukac na gieldzie 18-105, lub mozesz kupic calkiem nowy i bedziesz zadowolony. Super spacer-zoom, i na poczatek do portretów bedzie odpowiedni na dłuzszych ogniskowych. Ja takowy posiadam i z moja 35-ka, tworza swietny duet.
Jak bedziesz cierpliwy i dobrze poszukasz to za kwote kit+1000pln, kupisz ten obiektyw i lampe jesli takiej potrzebujesz, lub cos innego z akcesoriów.

Mariusz888

17-12-2009, 10:51

D60 nigdy nie robiłem zdjec wiec nie wiem jak z MF jest faktycznie jesli az tak nieciekawie to uderzyłbym w jakas uzywke 50/1.8 AF moze 1.4
Nie wiem tylko gdzie kupisz takie 50/1.8 które będzie miało AF z D60? ;) nawet 50/1.4 to tylko G będzie miało z D60 AF bo wersja D tak samo jak 50/1.8 AF mieć nie będzie mimo że są oznaczone jako obiektywy AF (a może właśnie dlatego) - z D60 autofocus będą miały tylko szkła oznaczone jako AF-S :)

junak20

20-12-2009, 11:09

Czy można prosić, któregoś z Panów polecających 18-105 do portretu o jakieś przykładowe zdjęcie (oczywiście portretu na długiej ogniskowej). Interesuje mnie jakie daje rozmycie w tle.

karolt

20-12-2009, 13:47

Moim zdaniem zamiana na 18-105 niczego Ci nie da... w sensie że szkoda czasu na takie zamiany, zamienił stryjek siekierkę na kijek. Ja bym raczej dozbierał do tegoż 85/1.8, który planujesz, z zastrzeżeniem, że on ostry to nie jest przy 1.8, ale pewnie dlatego 85/1.4 jest tyle droższy. Inna opcja: 50/1.4G, który ostry jest od 1.4, tudzież 35/1.8G. To już może trudno nazwać portretem, ale na DX od biedy... no i w końcu to Ty "robisz portret", a nie obiektyw. Dlatego do tego czasu bym na Twoim miejscu wyciskał co się da z tego 18-55 i zbierał na coś z prawdziwego zdarzenia, a najbardziej chyba jednak na 50/1.4G - ze względu na to, że 85/1.8 nie da Ci AF... To już lepiej Samyanga/Falcona 85/1.4 może?
Do rozważenia - 85/3.5 makro, który właśnie się pojawił, ale ja nic nie wiem jeszcze na temat tego szkła.

EDIT: a sample z 18-105 możesz sobie, że tak powiem brutalnie, wygooglać, albo znaleźć na pbase.com ...

szarakdorsz

20-12-2009, 15:31

Właśnie też od razu pomyślałem o Samyangu 85/1. -, cena w granicach budżetu, jakość ponoć OK a wydawać więcej pieniędzy na Nikkora żeby i tak ostrzyć manualnie nie ma sensu...

arturmsi

20-12-2009, 17:15

Czy można prosić, któregoś z Panów polecających 18-105 do portretu o jakieś przykładowe zdjęcie (oczywiście portretu na długiej ogniskowej). Interesuje mnie jakie daje rozmycie w tle.

jak chcesz zerknać to tu mam takiego gniotka.. http://www.photoblog.pl/arthuro/51986085

tyle, że ja go nie polecam ;)
sprzedałem go po miesiącu używania zamiast 18-55 i wróciłem znów do tego szkła plus 50 1.8 D

arturmsi

20-12-2009, 17:18

Właśnie też od razu pomyślałem o Samyangu 85/1. -, cena w granicach budżetu, jakość ponoć OK a wydawać więcej pieniędzy na Nikkora żeby i tak ostrzyć manualnie nie ma sensu...

tylko męczyć się na dodatek bez pomiaru światła jeszcze? lepsza opcją na wypróbowanie jasnej stałki jest 50 1.8 D, tanie i w razie co można odsprzedać z minimalna stratą.

szarakdorsz

20-12-2009, 17:23

Fakt, nie pomyślałem o braku CPU.

junak20

20-12-2009, 18:33

jak chcesz zerknać to tu mam takiego gniotka.. http://www.photoblog.pl/arthuro/51986085

tyle, że ja go nie polecam ;)
sprzedałem go po miesiącu używania zamiast 18-55 i wróciłem znów do tego szkła plus 50 1.8 D

Dzięki!

jackon

20-12-2009, 18:53

A nikt nie wspomina o Tamronie 90mm F/2.8. Nie znam tego obiektywu. Ma ktoś jakieś doświadczenia w tym temacie? One chyba maja silniczek. Na pewno jest nieco ciemniejszy od Nikkora
Też mam D60 i na codzień nie zdejmuję 35-tki z aparatu. Kiedys używałem 50-tki z ręcznym ostrzeniem i mogę powiedzieć, że przy odrobinie wprawy jest to możliwe, ale zabiera mnóstwo uwagi przy robieniu zdjęcia.

P.S. Canon ma 85-tkę z USM....

lukash996

20-12-2009, 20:00

arturmsi

20-12-2009, 20:01

arturmsi

20-12-2009, 20:06

To ja też się podepnę pod wątek. Mam d40 jak dotychczas walczę N55-200VR, ale przydałoby się coś jaśniejszego. Czytałem trochę o Tamronie 90, że ma już silnik, ale ciężko ze zdjęciami portretowymi, wszędzie makro.

też mam d40 i szukam czegoś taniego do portretu, tzn obecnie mam właśnie 50 1.8 D i wcale ostrzyć tak źle nie jest, parę wypadów i dochodzisz do wprawy a masz szkło za 400 zł, wcześniej używałem sigmy 70-300 która w okolicach 200mm dawała ładne ostre pseudo portreciki z ładną małą głębia ostrości. Ale jeśli chcesz coś jasnego to wydaję mi się ze albo 50 bez silnika i manual ostrzenie, albo sporo większe pieniądze na 1.4 z af-s..

Mavierk

20-12-2009, 20:06

moim zdaniem 85/1.4 ciamciamga jest najlepszym wyborem :) Ewentualnie móglbyś spróbować kupić 50/1.8D ED i 85/2 AI-S do 1000zł.

arturmsi

20-12-2009, 20:14

moim zdaniem 85/1.4 ciamciamga jest najlepszym wyborem :) Ewentualnie mógłbyś spróbować kupić 50/1.8D ED i 85/2 AI-S do 1000zł.

jeżeli chodzi o możliwości, światło ogniskową itd to tak, ale praktycznie robienie zdjęć tym będzie po prostu trudne, dlatego dla "zasmakowania" światła na początek wystarczy 50 1.8 D no chyba że ktoś ma większy budżet, lub śrubokręt w body wiec wtedy 85mm AF, ale to jest wątek o obiektywie do body bez śrubokręta, a zarazem braku pomiaru światła z polecanym ping-pongiem ;)

Robson_87

20-12-2009, 20:15

a pomiar w 85 koreanca na d60 nie dziala tak jak z szklami M42?
tzn ze mozna podpatrzyc ustawienie czasu na A i potem wprowadzic na M?
falcon 85 wydaje mi sie najlepszym rozwiazaniem jesli ostrzenie manualne jest akceptowane.

jackon

20-12-2009, 22:06

mozna podpatrzyc ustawienie czasu na A i potem wprowadzic na M?

A tak można? U mnie w każdym innym położeniu niż M pokazuje "Brak obiektywu".
Mam tak zarówno z Heliosem 44 jak i Vivitarem 135 F/2.8
W dodatku z Heliosem trzeba ostrzyć przy przymkniętej przysłonie (Vivitar ma cały czas w pełni otwartą i przymyka tylko na zrobienie zdjęcia)

kielbach

21-12-2009, 13:03

Pewnie, że można. W A zdjęcia nie wykonasz, ale sprawdzisz ekspozycję na animacji czasu (dla przysłony: M42-ustawionej, bagnet F-w pełni otwartej) i będziesz wiedział co ustawić w M. Tak jest w każdym D40,40x,60.

jackon

21-12-2009, 15:04

Pewnie, że można.

No to ja się w zgadywanki bawię a tu takie rzeczy można robić :))

kielbach

21-12-2009, 15:43

A wystarczyło poszukać bo sporo o tym było na forum. Taki bonus w D40,40X,D60 :).

karolt

21-12-2009, 16:54

Tamron 90/2.8 jest świetnym szkłem. Do makro. I nie ma światła 1.4, jak sama nazwa wskazuje. Co nie znaczy, że do portretu nie można go używać, tylko że są lepsze opcje.

Robson_87

21-12-2009, 23:01

Nie musisz ostrzyc przy przymknietej - mozna przymknac po a bedzie jasniej. Mam heliosa niedlugo ale takie wyjscie wydaje mi sie dobre.
Zrobisz zdjecie tylko na M ale odczytac czas mozesz na A - musisz miec ta animacje z przyslona i wokolo masz czas (przypomina troche obrotomierz w samochodzie;) ) patrzysz gdzie jest czas i wprowadzasz na M czas.
Ten paten jest opisany na forum slowa klucz to d60 i M42 jakbys chcial poszukac;)

lukash996

21-12-2009, 23:09

Gdybym miał śrubokręt w D40 to bym się nie zastanawiał nad Tamronem, teoretycznie ogniskowa Ok, światło tez może być, ale nigdzie nie mogę znaleźć portretów zrobionych T90

sebar1

22-12-2009, 00:52

Gdybym miał śrubokręt w D40 to bym się nie zastanawiał nad Tamronem, teoretycznie ogniskowa Ok, światło tez może być, ale nigdzie nie mogę znaleźć portretów zrobionych T90

nowy Tamron ma silnik wiec działa z d40 w trybie AF, śrubokręt nie jest potrzebny
tak na szybko znalezione T90 na 2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_3785JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_3785.JPG)

i wycinek ze środka

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_3785kJPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_3785k.JPG)

pozdr

lukash996

22-12-2009, 01:09

Dzięki wielkie za zdjęcie. Ja jeszcze mam jedno pytanie i już daje spokój. W stopce masz T90 i N85, mógłbyś się wypowiedzieć na temat tych szkieł, jakoś je porównać, czy można je stosować (w pewnym stopniu) zamiennie do portretu? Chodzi mi o Twoja subiektywną opinie.

krolewicz

22-12-2009, 01:24

ja jakiś czas temu miałem podobne dylematy :) po prostu sprzedałem d40 i przesiadłem się na d50
na sprzedaży d40 nawet zarobiłem, kupiłem go w FJ za 1000 z haczykiem, a na alledrogo poszedł za 1250 :)

d50 jest niezaprzeczalnie lepszym aparatem, ja mój kupiłem na forum w stanie idealnym z przebiegiem 1500 fotek :)
a teraz się cieszę takim szkłami jak 70-210 czy też 80-200 :)

do d40/60 nie ma porządnej portretówki, z szerokim kątem w rozsądnej cenie też problem (np tokina 11-16), w wypadku tele jest 70-300vr, ale jak się chce wydać mniej, to też problem

moim zdaniem ślepa uliczka

sebar1

22-12-2009, 09:27

W stopce masz T90 i N85, mógłbyś się wypowiedzieć na temat tych szkieł, jakoś je porównać, czy można je stosować (w pewnym stopniu) zamiennie do portretu? Chodzi mi o Twoja subiektywną opinie.

zdecydowanie lepsze efekty w portrecie uzyska się N85.
Przede wszystkim światło, daje dużo frajdy i możliwości
tu N85 na f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_2085JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2085.JPG)

i wycinek

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_2085kJPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2085k.JPG)

dodatkowo po zastosowaniu pierścieni pośrednich można sie w makro pobawić,
tu z jednym pierścieniem N85 na f5,6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_2065JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2065.JPG)

i wycinek:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_2065kJPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2065k.JPG)

ciężki wybór jak trzeba wybrać jeden obiektyw
ja przez długi czas używałem N85 + pierścień pośredni (mam tylko jeden)
jeśli ma być głównie portret to polecam nikona,
Pozdr

laciaty

22-12-2009, 21:15

Hmm.. czemu nie pomyślałeś o tym przed zakupem D60. Oczywiscie jak cos do portretów to n85/1.8.
Może sprzedaj d60, kup d50,d70s,d80?

lukash996

22-12-2009, 21:20

sebar1 jeszcze raz wielkie dzięki za zdjęcia. Chyba będę musiał pokombinować żeby pozbyć się D40, bo N85 rysuje pięknie.

jackon

22-12-2009, 21:39

Patrząc na fotkę z chłopczykiem powyżej chyba nie mam się co zastanawiać nad wyborem obiektywu.
Chyba najpierw kupię N85, a później wymienię body na coś zmotoryzowanego. Pewnie zaraz potem :)
Ta kolejność chyba będzie dobra.
Poza tym swoim N35 czasami pstrykam zdjęcia synkowi w domu bez flash'a i przy 1,8 - 2,8 nie ma problemu ze światłem. Jak używam Vivitara 135 f/2,8, którego muszę przymknąć zwykle do 3,5 robi się trochę ciemno i wydłuża się czas naświetlania, co przy ruchliwym dziecku nie jest dobre.

sebar1

22-12-2009, 23:02

jeszcze w temacie N85
to nie jest idealne szkło i trzeba mieć tego świadomość
potrafi wyprodukować aberracje i trzeba go umiejętnie (świadomie) wykorzystywać

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_3999JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_3999.JPG)

druga sprawa to rozmycie tła, które ze względu na nieokrągły kształt przysłony
nie wszystkim odpowiada
tu na zdjęciu po prawej doskonale to widać

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/DSC_3010JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_3010.JPG)

oczywiście takie aberracje jak na pierwszej fotce nie jest wcale tak łatwo złapać
(ja znalazłem u siebie jedno takie zdjęcie)
a to nieokrągłe rozmywanie tła staje się widoczne najczęściej na światłach w tle
i 95% oglądających nie zwróci na to uwagi ale...
trzeba o tym wspomnieć.

jak każde szkło tak i to nie jest idealne ale za te pieniądze zdecydowanie polecam
ostre, jasne, solidnie zbudowane
Pozdr