Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM

[Gawronnek]

pojawiła się w sprzedaży i to w całkiem dobrej cenie, czy ktoś już może miał ja podpiętą najlepiej do D80, jesli tak to czy mógłbym prosić o opinię, ewentualnie jakieś sample

[Blur]

Witam.
W rękach nie miałem, ale znalazłem to
http://matthewsaville.smugmug.com/gallery/1998578
:-))) ... być może ten obiektyw znajdzie się na mojej liście zakupów, zamiast S 70 2.8 lub drugiej cyfry.
Pozdrawiam
Grzegorz

[Mzumi]

super się zapowiada.. Już się zdecydowałem na to szkło, także tym bardziej mnie to cieszy :) (tylko muszę czekać, bo z mocowaniem nikona jeszcze nie mają tam gdzie kupuję...)

[niekrasz]

a jaka to jest ta dobra cena?
bo poluje na jakies 70-210, a moze w zamian zaczne na to;)

[Madziulek]

może to :

http://www.pbase.com/infinity_dream/sigma_samples

[FINGeeR]

Czy ktoś z forumowiczów ma już szkiełko wymienione w tytule? Jakie wrażenia z użytkowania? Może ktoś ma możliwość wkleić kilka sampli. Albo napisać o swoich wrażeniach z pracy z tym obiektywem. Jak wypada w porownaniu do Sigmy 70-200 2.8 HSM? Czy jest sens kupowac tą dłuższą,bo cena jakoś podobna chyba. I dalej: Ta dluższa sigma jest dłuższa o 75 mm (dla pełnej klatki), wiec czy brak stabilizacji podobnej do VR Nikonowskiego bardzo przeszkadza? Jako oceniacie te szkła?

Pozdrawiam Wszystkich

[Volver]

Kupiłem niedawno Sigmę jak w stopce, poszukaj moich postów w watku o tej Tokinie, nieco niżej. Oglądalem Tokinę, doskonałe wykonanie, aż cieszy oczy. Sigma 70-200 jest droższa o 1000 złotych, ma HSM-Tokina troche wolna i się gubiła. Deliberowałem nad tymi szkłami dłuuugo w sklepie i wyszedłem z tą Sigmą-droższą o 300 PLN :):) -kupiłem wersję bez macro-ma zerwowe CA, świetnie działa z moją puszką i ogólnia jakość obrazu fantastyczna! Polecam, jakkolwiek trochę mydli na 200 przy 2,8, to przy przymknieciu do f/4, f/5,6 jest miodnie...No i ma 200 a nie 135 mm.
To trochę kwestia zastosowań-u mnie ludzie, w razie "W" kupię telekonwerter 1,4 APO Sigmy z 700-800 zł i mam tele prawie 300 ze światłem f/4. Tokina ma fajny zakres do zastosowań na codzień, takie uniwersalne szkło, jesli nie potrzebujesz dłuuugich ogniskowych i nie fotografujesz dynamicznych ujęć-Tokina.

[FINGeeR]

...poszukaj moich postów w watku o tej Tokinie...

Hmmm... W tytule jest wymieniony Obiektyw SIGMA 50-150/2.8 APO HSM. Nie ma nic o tokinie... Chyba ktoś czegoś nie zrozumiał, być może ja, ale...
pytałem, czy ktoś wie jak wypada w praktyce porownanie SIGMY TYTUŁOWEJ i SIGMY 70-200/2.8 HSM (obojętnie czy z makro, czy bez). Może ktoś ma doświadczenia z pracy z tymi szkłami albo dysponuje samplami. Na optyczne.pl jest test i jednego i drugiego, ale podpiętego do C 20D, więc średnio to wypada, bo Canon Sigmy chyba nie lubi i psikusy jej robi...

Pozdrawiam Wszystkich

[Volver]

To przez tę zimę, oczywiście i dyskusję o Sigmie 50-150 na innych watkach, wybacz. Ja ma Sigmę jak w stopce, oglądałem też tę, która jest tym wątkiem. Jesli mogę pomóc co do mojej, to zapraszam. Z macro są CA (test optycznych), w mojej ich nie widzę, więc jest jakaś różnica.

[FINGeeR]

Jesli mogę pomóc co do mojej, to zapraszam.

A no to już pomęczę :D
Czym sie różni, o ile wogole się różni DG od DC (oprocz tego, że DG jest dla FF, a DC dla cyfrowych body)? Czy nadal oba warianty sa produkowane? I wogole jakie są jeszcze rodzaje szkiel SIGMY 70-200 /2.8? Bo widzialem ze 4 warianty i nie wiem, czy to są różne nazewnictwa (tzn. czy w tych nazwach są użyte wszystkie możliwe skróty)? I dlaczego tego modelu SIGMA 70-200/2.8 w wersji HSM nie ma na oficjalnej stronie SIGMY,a są 70-200mm F2.8 DG MACRO i 70-200mm F2.8 DG (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp)? Czyżby już nie produkowana? Czy w przypadku wersji z HSM tez jest podział na macro i bez macro? Jak ktoś się orientuje to proszę o info jakieś...

Aha, no i oczywiście jakie wrażenia z używania? Jak jakość fotek i ogolnie jaka miodność? ;]
Z góry dziękuję, pozdrawiam Wszystkich.

[Gawronnek]

coś nie doczytałeś oba 70-200 są HSM

[FINGeeR]

A wiesz, że chyba masz rację :D Rzeczywiście w opisach jest wzmianka o HSM, natomiast nie ma tego symbolu przy nazwach szkieł na tej stronce co zapodalem: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp Mój błąd, przepraszam za zamiesznie...

[gary]

sigme 50-150 mialem podpieta na warsztatach sigmy
malutkie, szybkie, lekkie szklo, nie wysuwa sie podczas zoomowania ani podczas ostrzenia, zrobila na mnie bardzo pozytywne wrazenie
jedna fotka na 150mm f2,8
http://img329.imageshack....dsc7972mai9.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=dsc7972mai9.jpg)

[Volver]

Co do mojej to przyznam, ze nie mam rozeznania w wersjach i wariantach innych niż te, które sa na stronach www. Moja jest oczywiście z HSM, ma pierscień przysłony i brak funkcji macro, czyli ostrzy od 1,8 m. Mi to nie przeszkadza, a zgodnie z opiniami na tytm formu, innych mi dostepnych potwierdzam brak CA lub małe ich natężenie. Optyczni testowali macro i narzekali na CA, właśnie. Przyznaję, ze nie ma Słońca, więc scen kontrastowych nie robiłem, ostatnio mam w ogóle mniej czasu...
Szybka i ostrzy w punkt, świetna rozdzielczość, także na skraju kadru, nawet przy f/2,8 do ok 150-170 mm, potem warto ją przymknąć do f/4-5,6 i znów jest ok. Spora ale nie nieporęczna! Jak to podano-miodna...Mój obszar pasji to sporo portretów, więc zakres ogniskowych optymalny. W razie zmiany potrzeb i pójścia do lasu zamiast z drylingiem - z aparatem-kupię telekonwerter 1,4x i miód. Sporo osób ma ten obiektyw i jest zadowolone, ja również! Wykonanie doskonałe, może nie Tokinowskie, ale ja nie biegam po rajdach i podobnych ekstremalnych okolicznosciach przyrody :)