Szminka

[screwdriver]

Pod ocenę :)

Obróbka ograniczona do minimum - tylko delikatne przycięcie po skanowaniu w celu usunięcia ramki i bardzo delikatnie użyte krzywe.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4053071185_d5baaf8db3-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3533/4053071185_d5baaf8db3.jpg)
Źródło: http://farm4.static.flickr.com/3533/4053071185_d5baaf8db3_b.jpg

[Robert_P]

Jak dla mnie to nie widzę NIC ciekawego , technicznie też lipa , światła brak.

[screwdriver]

technicznie też lipa , światła brak.
interesujące to co piszesz... Która to część (a może całość) jest niedoświetlona i dlaczego powinna?

[Robert_P]

Pisząc "brak światła" nie mialem na mysli że jest go za mało, że coś jest niedoświetlone tylko że jest poprostu kiepskie .

[screwdriver]

a może właśnie takie miało być? Jeśli taka była moja wizja, to "technicznie też lipa"?

[JacKill]

Żadnego pluginu NIK nie użyłeś, crossa nie ma, pojechanych kolorów też nie, skóra nie wygładzona, lipa panie, to nie może być dobre bez tego :D

A tak na serio to IMHO za mało wyrazisty kolor szminki i nie najszczęśliwsza mina modelki. No jakiś taki ogólny brak ostrości, zaszumienie.

[screwdriver]

JacKill :-) Ostrość jest tylko tam, gdzie miała być. Co do zaszumienia i częściowo koloru - niestety mój skaner lepiej nie potrafi, bądź ja nie umiem więcej z niego wycisnąć. Gdy ogląda się slajd, tych kolorowych ciapek się nie uświadczy.
Dzięki za opinię!

[Ghoust1983]

NIe zdecydowanie

[ekonet]

Pani ma bolesną minę, jak gdyby ta szminka była ciernista.

[BBall_Freaker]

Mi zdjęcie się nie podoba. Jest po prostu brzydkie i tyle.

[remiksson]

Mnie też kompletnie n ie podchodzi. Nie publikowałbym go.

[screwdriver]

Dzięki za opinie :)