PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw


jaco11
05-11-2009, 22:23
Witam wszytskich uzytkowników forum Nikon mam pytanie czy taki obiektyw pasuje do NIKON d40
Nikon AF 28-100 1:3.5-5.6G jestem poczatkujacym fotografem :) wogóle jestem amatorem prosze o odpowiedż :-D
Dante_85
05-11-2009, 22:37
A dlaczego miałby nie pasować
Piotr_
05-11-2009, 22:40
Witam wszytskich uzytkowników forum Nikon mam pytanie czy taki obiektyw pasuje do NIKON d40
Nikon AF 28-100 1:3.5-5.6G jestem poczatkujacym fotografem :) wogóle jestem amatorem prosze o odpowiedż :-D

Zapiąć się da ale będziesz musiał ostrzyć ręcznie.
mikkay
05-11-2009, 23:15
Jak nie masz szkiełka i szukasz taniego i dobrego zoom'a, to szczerze polecam N 18-70. Jest to AF-S, więc z D40 nie będzie problemu. Dość uniwersalne szkiełko, szybki i dobry AF, ostry, porządnie wykonany. Minusy to trochę ciemny (od 3.5, które szybko się zmienia w 4).
swider
06-11-2009, 00:56
porządnie wykonany
No tu sie troszke zapedziles :)
karolt
08-11-2009, 16:07
Wcale się nie zapędził, 18-70 to jest najlepsze szkło w tej klasie, popieram. Można ewentualnie rozważyć 18-200 i mieć bardziej uniwersalne, ale też nieco ciemniejsze i sporo droższe.
rooner
08-11-2009, 16:19
Wcale się nie zapędził, 18-70 to jest najlepsze szkło w tej klasie, popieram. Można ewentualnie rozważyć 18-200 i mieć bardziej uniwersalne, ale też nieco ciemniejsze i sporo droższe.

do zakresu 70 - obiektyw 18-200 ma takie samo światło jak 18 - 70.
swider
08-11-2009, 21:05
Wcale się nie zapędził, 18-70 to jest najlepsze szkło w tej klasie, popieram.
A czy ja to neguje? Chyba kolega ma problemy z czytaniem...

Wyraznie zacytowalem fragment do ktorego sie odnioslem. Czyli wykonanie. Bo jak dla Ciebie telepiacy sie, plastikowy wysuwany tubus, lapanie mnostwa syfow do srodka to jest dobre wykonanie to... nie wiem... Co wtedy napisac np. o starych AI/AIS sprzedawanych za kilka stowek, zrobionych z samego metalu i szkla, ktorych pierscien ostrzenia chodzi jak marzenie... jak poezja.

PS.
Jak widac w stopce - posiadam 18-70 i wiem co pisze.
mikkay
08-11-2009, 21:48
swider - masz rację. Syfki łapie, to fakt. Telepiący się tubus... ja nie miałem z tym problemów.
Poprawiam: jak na tę klasę cenową (zoomów) to bardzo dobre wykonanie.
ogorTG
09-11-2009, 20:45
moja opinia: dołóż troche kasy i weź 18-105, szerzej i ciutke dłużej
Błażej
09-11-2009, 21:14
moja opinia: dołóż troche kasy i weź 18-105, szerzej i ciutke dłużej

szerzej?
karolt
10-11-2009, 11:27
do zakresu 70 - obiektyw 18-200 ma takie samo światło jak 18 - 70.
Ta, jasne...

18-200 maximum Aperture vs. Focal Length:
18 mm: f/3.5
35 mm: f/4.2
60 mm: f/4.8
95 mm: f/5.3
200 mm: f/5.6

Ja wiem, że to drobny szczególik, ale jednak warto mówić prawdę, nawet w szczególikach.


szerzej?
Kolega chciał napisać, że "ma wolniejszy AF i jest ciut ciemniejszy, za to jest ciut dłuższy" :-)
Dla mnie właśnie ten AF jest haczykiem, dzięki któremu 18-70 wygrywa z każdym z braci z tej kategorii.