PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] suplement do "Pierwszsy szron..."



samuraj
02-11-2009, 09:55
Ponieważ część osób mówi o zbyt dużym kontraście na niektórych z moich zdjęć, więc poddaje je jeszcze raz pod ocenę:

1. orginał

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/8966/dsc876820091031073607.jpg)

2. jedno zdjęcie w serii było tak naświetlone:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/7628/dsc876720091031073605.jpg)
i takie naświetlenie mi bardziej odpowiadało,

3. więc zrobiłem coś takiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/3817/dsc8768.jpg)

i jeszcze jedno zdjęcie
4. orginał

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/9619/dsc878820091031073849e.jpg)

5. moja wersja

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/1969/dsc8788.jpg)

i co o tym sądzicie?

mrpawcio
02-11-2009, 09:59
Odpowiadają mi Twoje wersje obróbki. Zdjęcia super!

paolos
02-11-2009, 10:05
Żubry jak się patrzy :-) Gratulacje !!!

Hoobie
02-11-2009, 11:01
Po obróbce wyglądają zdecydowanie lepiej.
Osobiście lepiej je odbieram.

rooner
02-11-2009, 11:19
Żubr występuje w puszczy;)
Podoba się;)
- pozdrawiam

zurkow
02-11-2009, 12:06
Zdecydowanie 1 i 4.
Delikatna kolorystyka, lekko zamglona odpowiednia do pory roku.

MK_2
02-11-2009, 12:28
Dla mnie dwójeczka najlepsza tylko czemu trzeci żubr ma obcięty róg? To inny kadr?

jasiu102
02-11-2009, 13:29
Może się w przyszlości przyda ORYGINAŁ

jchyra
02-11-2009, 22:24
Pewnie nie warto mnie słuchać bo jeśli idzie o sarutację i kontrast jestem nienormalny. Uważam bowiem, że od czasu, gdy wykresy zawitały na dobre w masowej świadomości, niemal wszyscy z uporem wyciągamy pełną rozpiętość tonalną i kolorystyczną nic nie zważając na to co się działo w terenie i co się działo w tysiącletnim dorobku, spuściźnie i doświadczeniu budowania obrazu przez plastyków. Dziś, nie ważne są własności światła, ważne jest aby obraz był mocny. Mocniejszy od innych. No i po obróbce jest. A więc dlaczego marudzę?
Bo moim zdaniem w wyniku obróbki na przykład rude plamki liści nie leżą w płaszczyźnie. Powinny być wycofane w tło a pchają się na plan pierwszy, krzycząc intensywnością koloru i światła. O niebo różnią się od wszystkiego co razem z nimi jest równie daleko, w tej samej płaszczyźnie.
Wiem jednak, że racji nie mam bo obraz w ten właśnie sposób przekształcony jest bliższy Dalemu czy Walholowi a więc...

numb
15-11-2009, 01:17
Kombo bizon wyszedl Ci bardzo pozytywnie ;)