PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki M42 do portretu?



till
19-10-2006, 09:03
Mam zamiar kupic jakis obiektyw z mocowaniem M42, wykorzystanie glownie/tylko do portretu (ogniskowa 85-135). Sporo tego jest na allegro, moze ktos moglby poradzic co jest warte uwagi? Wiadomo, ze nie sa to super drogie szkla, ale po co wyrzucac te pare zlotych w bloto, skoro mozna zapytac forumowiczow :)

Aha, czy przy zastosowaniu prawie wylacznie portretowym przyda sie do czegos konwerter z soczewka? Nie wydaje mi sie, zeby ostrzenie na nieskonczonosc bylo mi jakos potrzebne.

kilka obiektywow z allegro

http://www.allegro.pl/item134451771_pentacon_2_8_135_mc_auto_obiektyw_m4 2_polecam_.html

http://www.allegro.pl/item134691549_obiektyw_portretowy_jupiter_9_2_85.h tml


Dzieki za pomoc

alexkoz
19-10-2006, 09:17
raczej ten jupiter (ma dokładnie okrągłą przesłonę no i światło od f/2) niż pentacon, nie wiem czy miałeś przyjemność robić zdjęcia z M42 na cyfrze bo to trochę upierdliwe, co nie znaczy że się nie da.
Acha te jupitery trochę słabo wypadają pod światło ale to chyba i ch jedyna wada.
Posiadacz jupietra

PS Nie lepiej ci zainwestować w nikkora AF 50mm/1,8?

Jacek S
19-10-2006, 11:45
Ten pentacon też jest dobry, a jeżeli chodzi o Jupitera 9, to jest to chyba najlepsze szkło portretowe, ale polecam zdecydowanie szukać wersji MC, czyli z powłokami. Są droższe, ale o niebo lepsze, szczególnie do koloru i do cyfry. Do cyfry można poszukać szkiel o ogniskowej 50mm (w cyfrze będzie to odpowiadało ok 75 mm) jak np. Pentacon 50/1.8, czy Pancolar 50/1.8. Bardzo dobre szkło to Sonnar 135/3.5 (świetny), ale kosztuje już trochę więcej. Koniecznie szukaj wersji MC.
Do jakiego aparatu mają być stosowane te szkła? Jeśli do Nikona, to czy masz przejściówkę z soczewką? A może jeszcze lepiej będzie poszukać szkieł od P-sixa.

Pozdrawiam!

Niedzwiedz
19-10-2006, 12:30
poszukaj czegos z 85mm ja mialem jupitera na f2 to dawal takie zdjecia ostre ale zmiekczone tak jakos fajnie rysowal ;)

adrian
19-10-2006, 13:42
Może spróbuj obiektywu Carl Zeiss Biometar 2.8/80 - potrzebujesz do tego przejściówki z P-six TL do nikona. Szkiełko bardzo przyjemne, co prawda nie testowałem go jeszcze z moim D70s, bo nie kupiłem jeszcze przejściówki, ale z Pentaconem spisywał się bardzo dobrze.

vasco5
03-11-2006, 17:04
Witam
mam pytanie poniewaz mam w domu Zenita i ze stala 50-ką Carl Zeiss
obiektyw ma dobre swiatlo i chcialbym go uzywac z D50...
wiem ze adaptery Nikon -> M42 nie ostrza na nieskonczonosc (przynajmniej te bez soczewki)
i interesuje mnie ze skoro nie ostrza na nieskonczonosc to do ilu metrow mozna nimi ostrzyc ??
pozdrawiam

shakk
03-11-2006, 17:31
sonnar 135 :) de best of M42 :) przynamniej dla mnie :) mialem i polecam!

tyle ze ceny na poziomie 350 zl to dla mnie jakis kosmos :) kupowalem ta nowsza wersje za 150

colednik
05-11-2006, 11:50
dla mnie osobiscie biometary 80 i 120 spisuja sie rewelacyjnie,

qczman
05-11-2006, 12:13
Kup sobie jupitera 9 F2 85mm lub Heliosa 1,5 85mm i bedzie git. Jupka przymykasz na 2,8 i juz nie jest tak mydlano ;) Helios niestety duzo drozszy :(

adamowawa
05-11-2006, 12:18
Polecam zdecydowanie heliosa 85 1,5 to boskie szkło, jupitera miałem i nie jest zły, pentacon sonnar to też dobre obiektywy, ale żaden nie da ci tego co helios.

adamowawa
05-11-2006, 12:23
nie jest tani.
http://allegro.pl/item138767873_helios_85_1_5.html
Jeśli chcesz wiedzieć wiecej i chcesz zobaczyć przykłady porozmawiam z tym panem bartekszewczyk.com

jarek76
05-11-2006, 13:56
Pomyśl czy wogóle opłaca się kombinować. Musisz do tego kupić jeszcze przejściókę (przy zwykłej nie będzie nieskończoności). IMHO wychodzi drogo
Chyba zamiast tej całej zabawy wolałbym kupić nikkora 100/2,8 seria E za okło 200-250zł

madburn
05-11-2006, 14:37
pozatym jupiter 85mm moze i jest fajny jasny i plastyczny miekko rysujacy i wszystko majacy
ma jednak wewnetrzne fuj - paskudny bokeh na blikach przy duzych otworach przeslony - jasna obwodka z jasna kropka w srodku jesli jest takich blikow duzo - tlo zaczyna rozpraszac - przypomina to obwarzanki z lustrzanych
sonnar 85 jest ponoc lepsiejszy

co nie znaczy ze obiektyw jest dosc ciekawy

a co do heliosa 85mm - cene ma taka ze wolalbym dolozyc pare zl i kupic 85 nikkora - co z tego ze swiatlo 1.8 - ale przynajmniej ma AF

nalezy sie opamietac w pogoni za m42 - podobno sa tansz i lepsze - jednak niekiedy w podobnej cenie mamy nikkory z pomiarem swiatla chociaz :P


bokeh heliosa 85
http://galactinus.net/vilva/retro/bokeh.html

bokeh test - np jupiter 85mm
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

przy okazji widac ze canonowska L-ka daje rade - nowe zoomy moga byc niegorsze niz stare stalki ;)