Trzy cerkwie

[axer]

-=1=-


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/cerkiew_1.jpg)


-=2=-


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/cerkiew_2.jpg)


-=3=-


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/cerkiew_3.jpg)

[Hoobie]

Świetne ujęcia - zaprezentowana kolejność jest dokładnie tą, w której foty mi się podobają :D Na pierwszej kolory są piękne!

[Yoora]

A ja mam wrażnie, że na 1 i 2 przeostrzyłeś :(. A może się mylę ?
Rejon piękny :)

[rafpol]

1 i 2 na 5+ :). Trójka to chyba crop bo jakość odstaje od 1 i 2.

[axer]

A ja mam wrażnie, że na 1 i 2 przeostrzyłeś :(.

Może niech ktoś jeszcze się wypowie. U mnie wyglądają OK, bez halo czy szumu, które towarzyszą przeostrzeniu.


1 i 2 na 5+ :). Trójka to chyba crop bo jakość odstaje od 1 i 2.

Trójkę dość mocno musiałem prostować, stąd utrata jakości. Wstawiłem przede wszystkim ze względu na urok tej cerkwi, mając świadomość, że trochę odstaje od jedynki i dwójki.

[woytec60]

A ja spytam przewrotnie, po co tak podniosłeś kontrast lokalny?
A może to HDR?
Nie lepiej byłoby bez tak forsownej obróbki? Zobacz, jak wydobyła ona (obróbka) szum na niebie w pierwszej fotce.
Jeśli zaś chodzi o ostrość, to ostatnie własnie najbardziej mi podchodzi.
Pierwsze i drugie (zwłaszcza pierwsze) nie ma co prawda obwódek wokół krawędzi ale konturami cerkiewnych kopuł można by się pociąć.
Po co tak? :roll:

[Yoora]

A ja spytam przewrotnie, po co tak podniosłeś kontrast lokalny?
A może to HDR?
Nie lepiej byłoby bez tak forsownej obróbki? Zobacz, jak wydobyła ona (obróbka) szum na niebie w pierwszej fotce.
Jeśli zaś chodzi o ostrość, to ostatnie własnie najbardziej mi podchodzi.
Pierwsze i drugie (zwłaszcza pierwsze) nie ma co prawda obwódek wokół krawędzi ale konturami cerkiewnych kopuł można by się pociąć.
Po co tak? :roll:

I o to i mnie właśnie biegało :D

[axer]

A ja spytam przewrotnie, po co tak podniosłeś kontrast lokalny?
A może to HDR?
Nie lepiej byłoby bez tak forsownej obróbki? Zobacz, jak wydobyła ona (obróbka) szum na niebie w pierwszej fotce.
Jeśli zaś chodzi o ostrość, to ostatnie własnie najbardziej mi podchodzi.
Pierwsze i drugie (zwłaszcza pierwsze) nie ma co prawda obwódek wokół krawędzi ale konturami cerkiewnych kopuł można by się pociąć.
Po co tak? :roll:

No właśnie sęk w tym, że u mnie nie widać tego szumu. Ani na monitorze, ani na odbitce. Miało być czysto, ostro i wyraźnie, stąd lokalny kontrast podciągnięty dość wysoko. Wychodzi, że jednak przesadziłem?

[woytec60]

Bo ja wiem? Jest ostro i wyraźnie.
Teraz moda jest na mocną, cyfrową obróbkę.
Przyznam, że sam także często ulegam pokusie "podkręcenia" kontrastu lokalnego więc nie powinienem się czepiać ;)
Niemniej taki widoczek wolałbym bardziej miękko, może trochę nostalgicznie...tak bardziej analogowo jeśli w ogóle można użyć takiego porównania.
Twoje cerkwie sprawiają na mnie wrażenie, jakby chciały wyskoczyć z kadru.

[kichu]

tego szumu jest sporo, a najwiecej na niebie na 3

co do mocnej cyfrowej obrobk i i tego kontrastu to ja sobie mysle tak... gdyby to byl kadr gdzie bylaby cerkiew i spokojne lagodne tlo to byloby ok

ale tutaj mam cerkiew w towarzystwie dosc bogatego otoczenia z rozna iloscia drobnych elementow (cmentarz, groby, drzewa, tlo etc.), a tego typu obrobka wydobywa wszystko co do joty.. i w koncu laczna ilosc tych detali bombardujacych z kazdej strony powoduje, ze jest tego wszystkiego za duzo...

oczywiscie moje 100% subiektywne odczucie

[Nikuś]

Z wyczucie trza tego uzywać i rozwagą.. tak aby wyciągnąć z cieni ale żeby nie było widać tej haaderowatości. Tu widać.I szumy widać ale to moim zdaniem drugorzędna sprawa

.

[andrzejp]

Widać szumu , widać i podpisuję się pod słowami Woytka.
Generalnie bardzo fajne kadry i faktycznie cerkwie są niesamowite.

[Jendrek.gd]

Dla mnie za bardzo wyostrzone. Samo ujęcie rewelacja, ale brakuje spokoju ukojenia jakie nisie z soba widok takich wiekowych budowli sakralnych

[harb]

dla mnie przede wszystkim zbyt ciasno na wszystkich trzech ujęciach - na jedynce dodatkowo, poobcinane groby krzyże, z prawej dzwonnice (zdajscie ) a z lewej pól budynku (prawdopodobnie chciałeś również pokazać trochę krajobrazu ) jednakże całość jedynki wyszła na taki trochę chaotyczny przekaz - mz. najbliżej poprawnego dobrego zdjęcia jest trójka żebyś tylko jeszcze dodał więcej prawej
wiem to trudny temat - znam wiele urokliwych kościółków które sobie odpuszczam i to z ogromnym żalem a mam przecież 14mm i pełną klatkę, ale z uwagi na niemożność wypracowania czystego kadru, czyli ciasnotę i wchodzenie innych elementów w kadr, nie uwieczniam tych miejsc, na plus w tych zdjęciach jest w miarę neutralna kolorystyka


pozdrawiam :-D

[Al Koholik]

1 to zdaję się cerkiew w Kunkowej i jej się nie da inaczej skadrować. Można oczywiście troszeczkę staranniej, ale czystego kadru wypracować się tam nie da. Jedyny sensowny kadr to z cmentarza powyżej. 2 nie kojarzę co to ale kadr za ciasny. Jeżeli Kwiatoń jest na 3 to uważam, że to nie najszczęśliwszy kadr i też tu ciasno.

Jeżeli chodzi obróbkę to ona do mnie nie przemawia. Przede wszystkim niebo wygląda okropnie