Zobacz pełną wersję : d60 vs d80
kkamil13
18-10-2009, 16:53
Witam, już troche czytam tu na forum i w innych miejscach również.
Ostatnio zamierzam kupić lustrzankę i padło już napewno na Nikona kwestia teraz tylko jakiego.
Nie mam nieograniczonych funduszy. Chciałbym wydać do 3000zł. Na początek wystarczy jeden obiektyw ale jest też niezbędna lampa błyskowa. Zdjęcia robię przeróżne. Imprezy okolicznościowe, natura, również sport, portrety, makro.
Macie może pomysł czy warto jest dołożyć do d80 czy różnice nie są aż tak znaczące żeby dopłacać
Nie chce kupić aparatu i za rok go wymienić bo się okaże że mi nie wystarcza. Do tej pory używałem fuji s9600.
Byłem w podobnej sytuacji i kupiłem D60, bo dla mnie jest idealny na początek. Jednak śledząc Forum od jakiegoś czasu trendy jest D80 i D90. Poza tym w archiwum masz sporo za i przeciw (i nieśmiertelny: "brak śrubokręta").
D60, bo tylko z nim mam do czynienia, dla początkującego jest całkiem niezły. Jak nie potrzebujesz multum punktów ostrości (D60 ma "tylko" trzy), nie wiesz co to "śrubokręt", chcesz wejść w świat foto to D60 nie jest złym wyborem. Zawsze można zmienić, jak umiejętności przewyższą możliwości korpusu.
PS.
Na forum widziałem bardzo ładne zdjęcia osób, które w podpisie mają D40x, więc "kultowość" body nie wpływa na jakoś kompozycji.
Co do samych zdjęć to prawie ta sama matryca, D60 ma procesor expeed D80 nie ma więc powiedzmy że 60 będzie robił odrobinę lepsze zdjęcia jeśli to uznać za podstawowe kryterium to wygrywa D60
D80 natomiast ma lepszą ergonomię własny napęd AF ale to żadna przewaga, ma pentapryzmatyczny wizjer a D60 lustrzany wiec w 80 będzie jaśniej, zakres czułości natywnych jest taki sam
Wadą 60 jest 3 polowy AF jest to czasem uciążliwe, moim zdaniem za wadę można uznać również hybrydową migawkę oraz potrzebę włażenia w menu w celu zmiany jakiego kolwiek parametru
Nie wiem jak w D80 ale w D60 nie ma opcji wgrania profili przetwarzania obrazu co może przeszkadzać w JPG, brakuje też brecketingu co dla mnie jest dużym brakiem
Niestety decyzja należy do Ciebie :)
Dobrym rozwiązaniem wydawać się może zakup D60 z 18-105.
To super zestaw, szybko poznasz, które ogniskowe najbardziej Ci odpowiadają. Brak napędu AF powoli staje się mniej istotny, bo wiele obiektyw ma silniki. Gorzej, jeśli będziesz się chciał zająć np. portretem.
Wówczas staniesz przed wyborem np. 50/1,8 oraz 85/1,8, a tu niespodzianka - oba są na śrubokręt. Fakt, jest 50/1,4, ale według wielu opinii jest nieco gorszy od starszego (na śrubokręt) 50/1,4.
Warto też nadmienić, iż D80 może np. pracować jako sterownik błysku dla lamp bezprzewodowych w CLS.
Na pewno nie teraz, ale kiedyś, jak dokupisz dobrą lampę błyskową na pewno to zaprocentuje.
Dodatkowo D80 jest wygodniejszy - uchwyt, i jego rozmiar, za to D60 lżejszy, mniejszy i również całkiem w porządku.
kielbach
18-10-2009, 21:04
D60 za mało wygodny ale działający pomiar światła z każdym szkłem manualnym :).
D60 ma czyszczenie matrycy, d80 - nie. Wbrew pozorom to ważne jeżeli chcesz zmieniać obiektywy. Mój d40x tego nie ma i nad tym boleję. Wierz mi czyszczenie samemu nie jest takie proste, jak niektórzy to opisują na forach.
blackside
18-10-2009, 22:08
Ja osobiście wybrałem D60 i nie żałuje dziś pewnie zakupiłbym D5000/90. Zresztą taki mam zamiar....choć przeglądając dziś swoje wypociny zastanawiam się nad sensem tego zakupu. :-)
A czyszczenie działa i to bardzo dobrze.
Czyszczenie jest banalne puszka sprężonego powietrza za 12pln
Ok, dla ciebie banalne, dla kogoś nie, proponowałbym nie narzucać własnych standardów z taką pewnością siebie :) Czyszczenie jest dużym bonusem.
blackside
18-10-2009, 22:19
Jatin ten sposób jedni chwalą a inni ganią. Mi na razie czyszczenie nie potrzebne choć nie powiem mam pod ręką jakiś tam pen....tak wrazie czego.
Zresztą wracając do tematu to autor musi zdecydować. A inaczej musi wiedzieć czy będzie w stanie wykorzystać to co daje mu D80, czyli min. obsługę lamp, motorek . Mi to nie było potrzebne i pomimo wielu zdań nie kupuj "kastrata" kupiłem i sobie go chwale.
Wiadomo każdy ma inne potrzeby i to co pasuje mi nie musi innym :-)
Też kupiłem kastrata i sobie chwalę :)
Wybór: napęd, czy nowocześniejszy sprzęt
Klub onanistów d80, że napęd, że professional zaraz się odezwie :)
Miałem D40. Po roku kupiłem D90.
D40 poza matrycą i marketingowymi bajerami to to samo, co D60, Więc pozwolę sobie wypowiedzieć się.
Osobiście w takiej sytuacji byłbym za D80. Wygodniejszy, szybszy w obsłudze, większy, jaśniejszy wizjer, więcej punktów AF, ułatwiający pracę górny LCD. Ma silnik, więc nie będziesz się ograniczał do droższych i rzadziej występujących na rynku wtórnym obiektywów AF-S, HSM. Wyzwala bezprzewodowo lampy błyskowe (jak dla mnie opcja nie do przecenienia, lepsza nawet od śrubokręta). Generalnie sprzęt dużo bardziej rozwojowy.
Co do lampy polecam (z resztą nie tylko ja) Metz 48 AF-1
d40 to nie to samo co d60, a nawet d40x. To czysta demagogia. D40x ma matrycę d80 i lepsze od niego osiągi: vide [url]http://www.dxomark.com/. W przypadku D60: dochodzi czyszczenie matrycy. Tak naprawdę rozchodzi się tylko o stare szkła bez własnego napędu!... i ergonomię
d40 to nie to samo co d60, a nawet d40x. To czysta demagogia. D40x ma matrycę d80 i lepsze od niego osiągi: vide [url]http://www.dxomark.com/. W przypadku D60: dochodzi czyszczenie matrycy. Tak naprawdę rozchodzi się tylko o stare szkła bez własnego napędu!... i ergonomię
Pod względem możliwości to jest to samo. Matryca z D80 wcale x-owi nie pomogła. Czyszczałka w D60 też w magiczny sposób nie sprawi, że można tym aparatem zrobić lepsze zdjęcie niż D40.
Wniosek jest prosty - róznice są marginalne. Dla mnie osobiście - żadne
Chodzi mi właśnie o to że, jeżeli chodzi o osiągi, d80 odstaje od d40x (radzę zajrzeć do linka). A co do tego że d40 robi dobre zdjęcia to się zgadzam ;) Główny szkopuł linii d40-d40x-d60-d5000 to -moim zdaniem-ergonomia, a nie brak silnika. Naprawdę trzeba się napracować w menu żeby zawalczyć dobre zdjęcie na manualu.
Chodzi mi właśnie o to że, jeżeli chodzi o osiągi, d80 odstaje od d40x (radzę zajrzeć do linka). A co do tego że d40 robi dobre zdjęcia to się zgadzam ;) Główny szkopuł linii d40-d40x-d60-d5000 to -moim zdaniem-ergonomia, a nie brak silnika.
Dla mnie tym głównym szkopułem osobiście był brak CLS.
panchoo77
18-10-2009, 23:07
(...) ale jest też niezbędna lampa błyskowa (...)
no i tu mamy odpowiedź - z tych dwóch to tylko D80 bo zabawa z CLS'em to jest to czego naszej braci zazdroszczą konkurenci...
pozdrawiam
Nie zgadzam się z tym. Preferuję światło zastane, a 50 1,4 przy 800 iso pozwala robić foty nawet w nocy. Zabawy z fleszem to rzecz gustu. Złośliwy powiedziałby, że to specjalizacja ślubnych fotografów. Naprawdę D80 to historia i - w przypadku wyboru - nie powinieneś sugerować się głosami jego posiadaczy tworzących dosyć agresywne lobby na tym forum.
ale nikt ci nie zabrania pogodzic swiatlo zastane ze swiatlem z flesza
co do wyboru aparatu to wg mnie idz do sklepu, wez w lape jeden drugi czy trzeci i zdecyduj i to napewno bedzie najlepsza decyzja, wg mnie ergonomi uzytkowania sprzetu nie wynagrodzi nawet niewiadomo jaka matryca, srubokret czy procesor
... Ma silnik, więc nie będziesz się ograniczał do droższych i rzadziej występujących na rynku wtórnym obiektywów AF-S, HSM.
Znam gościa, który D40 i obiektywami bez silnika (również tymi od Zenita) robi piękne zdjęcia. Więc nie jest sztuką robić zdjęcia obiektywami z napędem, ale bez, i do tego w trybie M.
Pójdź na kompromis - weź D70s, ale zapomnij o jpgach. Trzeba będzie trzaskać w NEFie i obrabiać. Na formum jest parę osób co robią piękne zdjęcia starym, nie robiącym już zdjęć D70. D70 ma ergonomię D80 (nawet większe body), a tańszy o wiele. Sam posiadam D80 i D40 - na Twoim miejscu, jeśli chcesz się rozwijać to brałbym D80. Jak chcesz ładny obrazek "prosto z puszki" to ładniejszego jpega ma D40/x/60. Czyszczenie matrycy - gruszkę kupisz i sam przedmuchasz, nie jest to specjalny problem. Wygodniej robi się zdjęcia D80, bo:
-większy i jaśniejszy wizjer
-linie kadrowania w wizjerze
-więcej punktów AF
-dwa pokrętła do ustawiania parametrów ekspozycji
-górny wyświetlacz
-wiertarka (yeah!), czyli napęd AF w body - bez tego musiałbym kupić 2x droższy obiektyw (mam Sigme 18-50/2.8)
-bracketing - bez tego zapomnij np. o HDR (może najlepiej w ogóle o tym zapomnij ;P)
-CLS - bezprzewodowe sterowanie lampami
Tyle argumentów przychodzi mi do głowy. Najlepiej pomacaj oba sprzęty i sam zdecyduj. Aparat za Ciebie zdjęć nie zrobi, ułatwi tylko robotę. Są tu na forum osoby robiące piękne zdjęcia tak samo D40, jak D80 i wszystkimi innymi. D80 to puszka bardziej zaawansowana niż D60. Różnice znasz. Wybierz tak, żeby dla Ciebie było lepiej.
nie wiem jak jest z wyborem ISO ale 200, 400, 800, 1600 to zdecydowanie za szerokie przedziały. używanie wyświetlacza do ustawien podstawowych parametrów to mordega. Wiem bo mialem d40. Matryca wieksza tez sie przyda bo nie zawsze można wykadrować lub przy braku tele wyciąć dosc maly kawalek kadru
Autor wątku pyta o D60 vs D80 - oba mają matrycę 10 MP. D60 jak i D80 - ISO również od 100.
arturmsi
19-10-2009, 09:27
wybór jest miedzy d60 a d80 ale dlaczego nie bierzesz pod uwagę d90 skoro masz budżet 3000 zł ? ;>
za tą kasę szukałbym używanego d90 z 18-105 czy nawet z 18-55, spokojnie można znaleźć nawet czasem z gwarancją.
D90 z 18-105 za 3000 to jednak ciężko dostać, a w tym ma zmieścić się lampa. Swoją droga mam do sprzedania D60. Niezbyt mocno używany, przesiadłem się na D90.
Znam gościa, który D40 i obiektywami bez silnika (również tymi od Zenita) robi piękne zdjęcia. Więc nie jest sztuką robić zdjęcia obiektywami z napędem, ale bez, i do tego w trybie M.
Też znam takiego, bo sam tak robiłem ;) Ale AF bardzo ułatwia pracę, a nie zawsze jest opcja wyostrzyć manualnie (sport, reporterka, ślubniaki)
Czyszczenie jest banalne puszka sprężonego powietrza za 12pln
Ło mamusiu... niech nikt nie robi tego. Jakiekolwiek posty z problemem o usyfionej matrycy od takiej puszki polecą do kosza + ban. Tak, tak. Serio!
Co do wyboru. Rozumiem, że szukasz używanej. Jeśli tak, to różnice w cenie nie powinny być duże. Tak więc zdecydowanie D80. Niektórzy insynuują, że zalety D80 nad D60 to szpan. Ale nie słuchaj ich :p Warto dołożyć.
mpwt i znowu głupoty pie..... i jak zwykle usuniesz mój post z krytyka w twoim kierunku ale.........
jak Ci się łapy trzęsą i nie potrafisz puszki utrzymać prosto (nie mówię o puszcze piwa) to faktycznie sposób czyszczenia nie dla Ciebie bo można sobie zalać matrycę propan butanem czy innym gazem który tam jest.
Ja natomiast używam tej metody od dawna i mogę wrzucić foty wykonane po takiej operacji, matryca jest czysta
Wnioski:
Jak tobie się coś nie udaje to nie znaczy że innym też nie!!!
Jak obrażasz innych albo zachowujesz się w sposób nieadekwatny to posty lecą do kosza (a znowu usiłujesz to zrobić). Proste.
A teraz innym wyjaśnię co by głupstw nie robili: powietrze w puszkach nie jest sprężane w warunkach laboratoryjnych i nikt nie gwarantuje, że nie znajdują się tam jakieś śmieci, paprochy, etc. One służą innym celom. Poza tym w wielu z nich dodawane są różne specyfiki, którą mogą zostawić ślady na matrycy. Dziękuję. :D
Niedowiarki mogą poszukać na google (http://www.google.pl/search?q=spr%C4%99%C5%BCone+powietrze+matryca&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a)
to też dlatego puszkę trzyma się w pozycji pionowej zaworkiem do góry wtedy ewentualne syfy są na dnie w płynnym gazie
blackside
19-10-2009, 20:44
Ja nie sądze że szpan... sądze tylko że gro ludzi którzy kupili ,czytając tego typu teksty, D80 nic nie zyskali a wręcz stracili na gorszych jpegach. Wiadomo ergonomia większa ok zgadzam się ale i masa do noszenia większa...
I szczeże zamiast kupować D80, raczej pomyślałbym nad D90. Powodem jest to że moim zdaniem w naprawdę dobrym stanie D80 ciężko znaleźć i nie mam tu na myśli stanu wizualnego... :-)
D80 nic nie zyskali a wręcz stracili na gorszych jpegach
Dlatego, D80/70 bardziej nadaje się do Nefów, a jpg to dodatek, a w D60/40/x jest na odwrót.
sądze tylko że gro ludzi którzy kupili ,czytając tego typu teksty, D80 nic nie zyskali
...albo zyskali.
Jedno i drugie zdanie może być prawdziwe :p
kkamil13
19-10-2009, 21:08
dzięki wielkie za wypowiedzi. Mam jeszcze tylko pytanie tego typu: Ten cały śrubokręt - to jest AF w korpusie? i czy on jest taki ważny? tzn. czy jeśli go nie ma i kupie obiektyw który nie ma własnego silnika to będę mógł go używać w trybie manualnym czy nie da rady?
I jeszcze d3000? porównywalny? bo okazało sie że jednak będą raty więc sprzęt musi być nowy raczej
dzięki wielkie za wypowiedzi. Mam jeszcze tylko pytanie tego typu: Ten cały śrubokręt - to jest AF w korpusie? i czy on jest taki ważny? tzn. czy jeśli go nie ma i kupie obiektyw który nie ma własnego silnika to będę mógł go używać w trybie manualnym czy nie da rady?
Nie tyle AF w korpusie co po prostu silniczek, który może napędzać szkła nie posiadające własnego napędu. Będziesz mógł ustawiać ręcznie ostrość. Ale zapewne nie jest to łatwe:
- body Dxx nie mają dobrego wizjera (może D90/D5000 już lepiej wypada) i ciężko ustawić ostrość.
- są szkła, które nie były projektowane do ręcznego ustawiania ostrości i problem powyżej staję się problemem do sześcianu.
I jeszcze d3000? porównywalny? bo okazało sie że jednak będą raty więc sprzęt musi być nowy raczej
To D60 po liftingu.
Nie chcę namawiać do konkurencji ale... ale jeśli miałbym brać D3000 to pomyślałbym o Canonie...
kkamil13
19-10-2009, 21:30
ale czy będę mógł zapiąć taki obiektyw? i czy d3000 ma śrubokręt?
ale czy będę mógł zapiąć taki obiektyw? i czy d3000 ma śrubokręt?
tak
nie
velaskez
19-10-2009, 22:19
Wiadomo ergonomia większa ok zgadzam się ale i masa do noszenia większa...
Racja, różnica 114 gramów jest powalająca :-P
blackside
19-10-2009, 23:05
Moim skromnym zdaniem po całym dniu czuć.... Co nie znaczy że nie ma sensu kupować większych body... bo zaraz pewnie zaczniecie takie kwestie poruszać.
:-)
Rognar ...co do nefów... ciekawe ilu z Was ma orginalny soft do tego ...:P
velaskez
19-10-2009, 23:37
Moim skromnym zdaniem po całym dniu czuć.... Co nie znaczy że nie ma sensu kupować większych body... bo zaraz pewnie zaczniecie takie kwestie poruszać.
:-)
Rognar ...co do nefów... ciekawe ilu z Was ma orginalny soft do tego ...:P
Wielu ;) a poza tym, przecież są darmowe świetne programy do RAWów :D
Moim skromnym zdaniem po całym dniu czuć.... Co nie znaczy że nie ma sensu kupować większych body... bo zaraz pewnie zaczniecie takie kwestie poruszać.
:-)
Rognar ...co do nefów... ciekawe ilu z Was ma orginalny soft do tego ...:P
Kupiłem oryginał Nikon Capture NX, oraz PS 7 - do tej pory używam, na CS na razie mnie nie stać, bądź inne wydatki.. (w 70% z mojej fotografii czerpię zyski finansowe), więc jak sobie wyobrażasz używanie piratów? Nie wspominając już o kwestiach moralnych.
Jak masz kupować nową puszkę na raty to najlepiej albo D90 z 18-105VR albo jak radzi mpwt - może Canon? Tylko nie wiem jak ze szkłami później. Zapytaj kolegi Akustyk - on siedzi w Canonie i na tym się zna.
D60 mam i chwalę sobie, brak śrubokręta jest pewną trudnością ale na dzień dzisiejszy jest taki wybór szkieł że i to problemem nie jest.
wolałem kupić D60 i mieć wiecej kasy na lepsze szkło.myślę że powtórzyłbym taką decyzję
D60 - mam od roku i jestem bardzo zadowolony. Bardzo dobry i bardzo wygodny aparat
Wojtek Mąka
20-10-2009, 11:38
Problem w tym, że gdyby zwolennicy 60 kupili 80 to by chwalili 80. Chciałem 40, potem 60 a kupiłem jeden z ostatnich 80. Nie żałuję wyboru, ergonomia i komfort obsługi dla mnie był bardzo istotny, a 60 jest "kulawy" w tej materii..
kkamil13
20-10-2009, 14:34
ok to jest jeszcze jedna możliwość najbardziej realna. Kombinuję jakies 1000zł i kupuje używane body a sam osprzęt biorę na raty.
I moje pytanie. D70?
Tak pomięcy d60 a d80. Do czego mu bliżej na co muszę w nim zwrócić uwagę i czy warto kupić takie body ~6.tys zdjęć za 900zł
moim zadaniem D70 nie jest bliżej do żadnego z wyżej wymienionych to już lepiej D60 a w ogóle jak masz 1000pln to weź D90 na raty zrób 1000pln 1 wpłaty resztę spłacisz i już
za 3500-3700 masz D90+18-105 i masz nowy z gwarancją
kkamil13
20-10-2009, 14:50
a d70 jest zły? przypominam że to ma być pierwsza lustrzanka:)
za nim bardzo przemawia cena
6k to mały przebieg. Będziesz miał mały wyświetlacz LCD ale ergonomia dużo lepsza niż w D60. Musisz looknąć jakie to zdjęcia robi, nastaw się raczej na NEfa bo jpeg może być taki se. Lepiej niech wypowiedzą się użytkownicy D70.
o jpg zapomnij w D70 poza tym ciemny wizjer mała matryca w swoim czasie to był dobry aparat ale ogólnie jak na dzisiejsze warunki to śmieć jakość zdjęć z D60 jest bez porównania w jpg zwłaszcza jednak expeed swoje robi
kkamil13
20-10-2009, 15:04
własnie chodzi o tą ergonomie, drugi wyświetlacz, dwa pokrętła od zmian, ale skoro piszecie że zdjęcia takie kiepskie jakościowo w jpg to chyba fakt.
Kurcze zależy mi na tym drugim wyświetlaczu i pokrętełku
kkamil13
20-10-2009, 15:13
tylko chodzi też o to że z tego co czytałem i z tego co wiem to faktycznie wolałbym kupić tanie body a dobry osprzęt który później zostanie. Kwestia tego czy warto pakować tyle kasy w D90 bo tanie nie jest
jackrabbit
20-10-2009, 15:13
zdjęcia takie kiepskie jakościowo w jpg to chyba fakt.
ee tam kiepskie, czerwony kolor tylko troche kiepsko wychodzi :mrgreen:
kkamil13
20-10-2009, 15:19
czerwony kolor :mrgreen:
?? czyli faktycznie jpg to nie jest dobry pomysł.
A ten NEF? jakieś programiki do konwersji na JPG i już dobrze?
Nie wiem czy kiepsko to jest odpowiednie słowo ja bym raczej użył takiego na ch :p
zresztą za 1600pln masz D200, sprzedał bym Ci swojego za 1300 ale styrany i ma ponad 100k na liczniku więc to już ryzyko
Wojtek Mąka
20-10-2009, 15:26
kkamil - jak masz czas na obrabianie surowych fotek "programikami".
Ja nie mam czasu i walę jpg z puchy, w dodatku bez obróbki, bo taką mam wizję. Ale to kwestia filozofii fotografowania, która dla początkującego chyba nie ma najmniejszego znaczenia.
kkamil13
20-10-2009, 15:29
nie wiem czy nie ma. Ja wychodzę z założenia że zdjęcie ma być takie jakie zostało zrobione. Dla mnie PS bądź inne podobne są zbędne bo nie chcę i nie będę tego używał. W fotografii analogowej nie było takich możliwości a ludzie piekne zdjęcia robili.
Jatin 100k? Spooro:)
Wracając co z tym d70? mówicie że nie warto?
no ja osobiście bym go nie kupił chyba że jako młotek :p
a tak btw moja 200 to ewenement tan aparat przeżył różne dziwne rzeczy z kąpielą i upadkiem włącznie i żyje w jak najlepszym zdrowiu :) znaczy obecnie spoczywa w szafie w sarkofagu :p
kkamil13
20-10-2009, 15:36
To już wiem że d70 nie, a szkoda bo nie był zły.
Jatin a powiedz mi jeszcze. Sądzisz że Twoja 200 dałaby radę jeszcze chociaż ze dwa lata pociągnąć w takim umiarkowanym użytkowaniu? czy nie używasz jej dlatego że się już boisz:)
D70... lepiej D70s, nie jest zły. Lepszy niż D60 (moim zdaniem). Tylko gdzie ty chcesz to kupić na raty???????
. Dla mnie PS bądź inne podobne są zbędne bo nie chcę i nie będę tego używał. W fotografii analogowej nie było takich możliwości a ludzie piekne zdjęcia robili.
Tia... to się nazywa niewiedza. W czasach analogowych była obróbka jak najbardziej (i nie pytaj jaka, bo o tym już było pełno na forum). Fakt, że skomplikowana ale była. A jak ktoś się nie znał to oddawał to laboludkom. Dzisiaj laboludki zastąpiły komputery, które są w aparatach. Więc masz do wyboru wywołanie przez komputer w aparacie, który działa na podstawie algorytmu wymyślonego przez japońskiego inżyniera albo wywołać sam...
kkamil13
20-10-2009, 15:48
było wcześniej że wytrzasne 900zł i osprzęt wezmę na raty...
czym różni się d70s od d70?
Tak tylko skoro ta obróbka była dużo bardziej skomplikowana to weź pod uwagę że naprawdę wiele osób musiało się bez niej obejść - brak sprzętu, brak kasy na laboludka np. a zdjęcia i tak są wyjątkowe:)
nie używam bo mam 300s a ile D200 pociągnie to jest loteria z prostych praw fizyki wynika że już dawno powinna nie żyć :p ale jakaś wybitnie odporna bestia
czym różni się d70s od d70?
Myślałem, że nie jesteś leniwy...
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=D70+D70s+r%F3%BFnice&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1256046445-dc6c2776aeb62e8e4172fdadc906136af608d98e&do=dosearch&quicksearch=1&title=
mpwt porównywałeś foty między 70 a 70s jest jakaś różnica tak z ciekawości pytam bo ja 70s w życiu na oczy nie widziałem
i tak obiektywnie patrząc uważasz ze jpg z 70 są lepsze niż z 60 ?
kkamil13 ja osobiście nie trawię ale może pomyśl o czymś na C
kkamil13
20-10-2009, 15:57
mpwt miałem nadzieję że może się miałeś w ręce te aparaty i potrafisz mi powiedzić w praktyce jak to jest.
tym bardziej że czytając linka osoby piszą, że nie warto dopłacać bo różnic jest bardzo niewiele - ale mimo wszystko Ty mi go polecasz - dlatego pytam Ciebie.
mpwt miałem nadzieję że może się miałeś w ręce te aparaty i potrafisz mi powiedzić w praktyce jak to jest.
W praktyce masz tam opisane i nie wiem po co pisać jeszcze raz. Szczególnie, że masz tam opinię większej liczby osób.
tym bardziej że czytając linka osoby piszą, że nie warto dopłacać bo różnic jest bardzo niewiele - ale mimo wszystko Ty mi go polecasz - dlatego pytam Ciebie.
Bo D70s będzie nowszy niż D70s + niewielkie różnice, które masz opisane.
mpwt porównywałeś foty między 70 a 70s jest jakaś różnica tak z ciekawości pytam
D70 widziałem, bawiłem się, ale nie porównywałem bezpośrednio. Obstawiam, że różnice żadne.
i tak obiektywnie patrząc uważasz ze jpg z 70 są lepsze niż z 60 ?
Obiektywnie uważam ja (nie, to subiektywnie, co to jest obiektywizm?!), że różnice zapewne będą pomijalne. Amator nie rozróżni. Poza tym kontrasty, kolorki i inne esy floresy można sobie skonfigurować. A różnice w JPG zobaczy jak będzie chciał pobawić się w CLS. I biorąc pod uwagę większe możliwości D70s nie miałbym wątpliwości co brać - D70s.
kkamil13
20-10-2009, 16:12
tylko czy jest sens brać aparat tylko dlatego że jest nowszy + niewielkie różnice bo różnica w cenie i dostępności też jest.
no i wniosek jest prosty musiał byś porównać organoleptycznie jeden i drugi i wyrobić sobie swoje zdanie
tylko czy jest sens brać aparat tylko dlatego że jest nowszy
Nie.
kkamil13
20-10-2009, 16:21
mpwt. Czyli jednak d70:D
btw Ma może ktoś zdjęcia jakieś z d70 d70s? Jeśli tak to bardzo bym prosił na maila najlepiej w jpg bez konwersji
mpwt. Czyli jednak d70:D
To twoje zdanie. Ja swoje napisałem wcześniej. :p
btw Ma może ktoś zdjęcia jakieś z d70 d70s? Jeśli tak to bardzo bym prosił na maila najlepiej w jpg bez konwersji
Coś mi się zdaje, że praktycznie nie ma żadnych różnic...
kkamil13
20-10-2009, 16:32
Coś mi się zdaje, że praktycznie nie ma żadnych różnic...
To po co go brać:P
A zdjęcia i tak chciałbym zobaczyć jakieś
To po co go brać:P
Ta 13 przy nicku to twój wiek? :p
Mówiłem o wizualnych różnicach. Ja już wymiękam. Idę na kawę :D
Wojtek Mąka
20-10-2009, 16:41
kamil, zaczynasz trolować. kup cos w końcu. przez net trudno doradzać, każdy zwraca uwage na cos innego. dla mnie EOT
Każdy wybór jakiego dokonasz na początek będzie dobrym wyborem, potem i tak się sam przekonasz czego Ci brakuje w puszcze. A rozbijanie g**na na atomy nic tu nie da. Ja używam D60 i jestem z niego bardzo zadowolony. Mam pare hotów na matrycy i się nimi nie przejmuje, a jak już dokonasz swojego wyboru i też je znajdziesz to dopiero będzie! ;-)
kkamil13
20-10-2009, 17:25
dlatego podjąłem decyzję jednak kupić to body d70 bo jest z Łodzi mogę sobie pomacać, nie jest takie drogie, ma drugi wyświetlacz i dwa pokrętełka.
Teraz zaczynam szukać obiektywów i lampy. Jak coś znajde to napiszę i będę prosił o opinie. Podkreślam dla początkującego:)
dlatego podjąłem decyzję jednak kupić to body d70 bo jest z Łodzi mogę sobie pomacać, nie jest takie drogie, ma drugi wyświetlacz i dwa pokrętełka.
Fakt, D60 nie dość, że uboższy o śrubokręt to nie ma dwóch pokrętełek.
Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać.
PS.
Wejdź na http://www.dpreview.com/ o pooglądaj zdjęcia, poczytaj opinie. Mi to wiele wyjaśniło.
jak jesteś z łodzi to daj znać jak kupisz chętnie zobaczę foty z tej puchy na żywo
jackrabbit
20-10-2009, 17:45
tutaj taki przyklad jpg prosto z puszki, d70s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/dsc0863a.jpg/)
to i maly wyswietlacz to dwie rzeczy ktore mnie bola po przejsciu z d40, tak poza tym to same plusy
no cóż muszę tu przyznać rację mpwt nie widzę różnicy miedzy 60
kkamil13
20-10-2009, 19:18
zdjęcie naprawdę nie jest złe. Mi tam się podoba jeśli chodzi o kolory.
Teraz zestaw:
d70
lampa błyskowa: Nissin Di622
Obiektywy:
Sigma 70-300 APO DG Macro AF f/4.0-5.6
Nikkor AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6G
Nikkor AF 50mm f/1.8D
ja bym zamiast tej 50 kupił 35 a co do lampy nigdy nie używałem zamienników ale podobno kiepsko z nikonami działają lub jak kto woli nikony z nimi ale lepiej niech się wypowiedzą Ci co używali :)
kkamil13
20-10-2009, 19:32
Jatin a 35 w jakiej jest cenie? bo to wszystko jest uzależnione od finansów niestety
35 kosztuje około 800 zł.
Na Twoim miejscu olałbym na razie Sigmę. Kup najpierw aparat z 18-105 i jakąś stałką, 35 lub 50 (obie są fajne). A po jakimś czasie dopiero zobaczysz, czy rzeczywiście tak brakuje Ci tele. Zwłaszcza, że ta Sigma jakoś jakością nie zabija.
Co do lampy weź lepiej Metz 48 AF-1, działa idealnie z nikonami (D40, D70, D80, D90, D200 - z tymi sprawdzałem) i można ją wyzwolić bezprzewodowo przy pomocy D70. A to daje WIELKIE możliwości
kkamil13
20-10-2009, 19:49
mówisz ze metz? w sumie jest trochę droższy
a jeśli jeszcze mogę spytać doradzicie mi jakieś tele tak powiedzmy do 200mm które jest w miarę dobre i nie takie drogie? bo też by się przydało:)
Nikkor 55-200 VR kupisz już za 771 złotych - fungiel nówka
no cóż (...)
Straszne, prawda? :D
Miałem D70s. To na prawdę dobra pucha.
Nikkor 55-200 VR kupisz już za 770 złotych - fungiel nówka
Dokładnie. W tych pieniądzach raczej lepiej nie będzie (przynajmniej optycznie). Ewentualnie masz też starszego Nikkora AF 70-210 / 4
Metz jest droższy ale oferuje sporo więcej, wątek porównawczy masz choćby tutaj: http://firum.nikon.org.pl/showthread.php?t=117255
Polecam Metz'a, bo błyśnie z D70 z czasem 1/500 sek, a to nie do przecenienia przy doświetlaniu w plenerze.
Pomijając całą powyższą dyskusję i oczywiście zgadzając się z radami żeby brać D80 lub D90, zrób tak:
1. Pomacaj D60 i D80. Zobaczysz jak puchy są wykonane i co Ci sie do łap lepiej klei.
2. Odpowiedz sobie na proste pytania: Czy załapałeś fioła na punkcje fotografii? Czy jest to cos co będzie Ci towarzyszyć przez dłuższy czas? Chcesz się w tym rozwijać?
Jeżeli na powyższe pytanie odpowiesz sobie tak to moja rada - pie...rz D60 i bierz D80 czy D90. D60 bardzo szybko Cię zacznie ograniczać i szybko zapragniesz czegoś więcej. Trafnie to ujął w swoich postach kolega coroner.
PS Jeżeli czytam wypowiedzi typu że "D60 będzie robił lepsze zdjęcia" to mi wszystko opada. Może lepiej kupić zaawansowana małpkę np canona G10? Zrobi jeszcze lepsze zdjęcia!
Michaelgsxr
20-10-2009, 20:11
Ja mysle ze nie ma wiekszego sensu doplacac do d80... Ja jestem posiadaczem d60 i fakt, nie ma śrubokręta ale prawie teraz jestem na kupnie obiektywu mając kitowy 18-55 i powiem ze wcale nie jest tak zle z tymi obiektywami z silnikiem, jest naprawde spory wybor, cena moze troche jest ich wyzsza... Moim zdanie glownym minusem d60 jest ten 3 punktowe pole AF ..
kkamil13
20-10-2009, 20:26
dziękuję wszystkim za rady i wypowiedzi w miłej atmosferze.
Zestaw jaki będę kompletował to będzie:
D70
Metz 48
Nikkor AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6G
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Nikkor 55-200 VR
i to mam nadzieję na początek wystarczy - a będzie to długi początek:)
Jednym słowem cały taki zestaw warto?
SADPUNK44
20-10-2009, 20:41
Nie sądzicie,że kolega kkamil Was wkręca?:mrgreen:Ja już dawno bym się wykończył...:mrgreen:
jackrabbit
20-10-2009, 20:42
Nie sądzicie,że kolega kkamil Was wkręca?:mrgreen:Ja już dawno bym się wykończył...:mrgreen:
niektorzy z nas sa bezrobotni... tez mamy prawo do odrobiny rozrywki :mrgreen:
Myślę że warto tylko ja bym się dalej za 35 upierał zamiast 50 bo to jednak standard dla DX
Nie sądzicie,że kolega kkamil Was wkręca?:mrgreen:Ja już dawno bym się wykończył...:mrgreen:
Przy 74 poście napisałem już swoje obawy :D
dziękuję wszystkim za rady i wypowiedzi w miłej atmosferze.
Zestaw jaki będę kompletował to będzie:
D70
Metz 48
Nikkor AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6G
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Nikkor 55-200 VR
i to mam nadzieję na początek wystarczy - a będzie to długi początek:)
Jednym słowem cały taki zestaw warto?
Tak. Ale upierałbym się jednak, by na początek odpuścić tele. 105 to już całkiem długo, a w większości przypadków okazuje się, że zamiast tele potrzeba szerokiego kąta, coś w zakresie 10-24 (10-20, 11-16, 12-24 itd).
Jako podstawowy zestaw zebrałbym D70 + 18-105 + 50 + M48 wychodzi lekko ponad 3000, jeśli kupisz używane obiektywy to nawet zamkniesz się w 3k.
panchoo77
20-10-2009, 21:39
Nie sądzicie,że kolega kkamil Was wkręca?:mrgreen:Ja już dawno bym się wykończył...:mrgreen:
hi hi sam nie wiem kto i kogo patrząc w kontekście o co pytał a z czym został...hi hi....a ile przy okazji wypłyneło tyle "merytorycznych" postów - myślę że już czas zakończyć ten OT i temat zamknąć...
...zestawu gratuluję - żeby tylko czasu na zdjęcia nie zabrakło...
pozdrawiam i życzę samych ciekawych kadrów
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.