Zobacz pełną wersję : Pytanie o zestaw do 2000 pln
PiotrekW
06-10-2009, 20:31
Witajcie!
Mój pierwszy post na forum będzie takim oto pytaniem:
Przychodzi do Ciebie kolega/koleżanka/przyjaciel i prosi o poradę w wyborze sprzętu. Mówi że ma na wydanie max 2000 pln i chciałby za to kupić używany, jak najbardziej wszechstronny zestaw dla amatora z ambicjami. Co być mu polecił?
Mógłby to być np taki oto zestaw:
http://www.circuitcity.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=5281464&CatId=7
ale też może coś takiego jak:
D80 + NIKKOR AF-S 18-55mm
A jaka będzie Twoja propozycja?
P.s. Pytam, bo sam chciałbym kupić sobie taki zestaw i dlatego pojęcia nie mam co wybrać. Pomóżcie proszę :)
jackrabbit
06-10-2009, 20:35
uzywany d70s + jasny zoom
to taka moja propozycja :)
PiotrekW
06-10-2009, 20:42
Dzięki jackrabbit !
Czekam na więcej propozycji i być może jakąś dyskusję nad wyższością jednego zestawu nad innym :)
Pozdrawiam
Takich wątków jest multum i nic z nich nie wynika, co najwyżej tyle, że kwoty rosną...
Też proponuje się zastanowić nad D70s... niedawno też miałem taki dylemat tyle, że przesiadałem się z D40... i nie żałuje! :D Jeśli do 2000zł nie ma co myśleć o droższym aparacie lepiej kup tańszą puszkę i zainwestuj w lepsze szkła... :D
PiotrekW
06-10-2009, 20:58
Wynika tyle, że użytkownicy, którzy wcześniej nie mieli do czynienia z nikonami, korzystają z doświadczenia innych i na ich przykładzie kompletują sobie sprzęt, z którego tak czy inaczej są zadowoleni. W dzisiejszych czasach wydatek 1500 czy 2000 złotych to dużo i nie dziwne że każdy chce jak najlepiej ulokować swoje pieniądze. Ja wiem że nie ma jednej jedynej konfiguracji, która dawałaby mi 100% satysfakcji, ale od czegoś trzeba zacząć...
arturmsi
06-10-2009, 21:22
d70s 18-55 i 50 mm 1.8
d70s 18-105 vr
Polecisz nikona, a on/ona i tak wyjdzie z alfa ze sklepu...
Fakt, ze oferta sony jest nie do przebicia.
Ja sie (niedawno) nagadalem o CLSie, o obiektywach, ergonomii, jakosci, "doswiadczeniu" Nikona itp. a Pan w FJ powiedzial, ze alfa jest git i juz (gwarancja dluga a poza tym mozna oddac po miesiacu chyba jak sie nie spodoba...)
to ja proponuje : http://allegro.pl/item760786320_nikon_d70s_n_50_mm_s_18_125_2gb_ex_z obacz.html
Polecisz nikona, a on/ona i tak wyjdzie z alfa ze sklepu...
Fakt, ze oferta sony jest nie do przebicia.
Ja sie (niedawno) nagadalem o CLSie, o obiektywach, ergonomii, jakosci, "doswiadczeniu" Nikona itp. a Pan w FJ powiedzial, ze alfa jest git i juz (gwarancja dluga a poza tym mozna oddac po miesiacu chyba jak sie nie spodoba...)
nie kijem go to pałką ... nie jakością to ceną ... proste ... to w końcu Sony .... a o cenach szkieł się nie wypowiadam :)
arturmsi
06-10-2009, 21:28
alpha ok, ale samo body i od razu najlepiej lepszy zamiennik kita.
PiotrekW
06-10-2009, 22:15
Jak już zdecydowałem się na sprzęt nikona to mi szanowni użytkownicy nikonów sony polecają... no ja się zastrzelę :)
d70s 18-55 i 50 mm 1.8 brzmi dumnie, ale wątpię, żebym zmieścił się w 2000 pln. A może się mylę?
szymonvader
06-10-2009, 22:31
a ja zamiast 18-55 spróbował bym uderzyć w 18-105 vr bardzo dobry obiektyw na początek (sprawdza się w większości sytuacji) 18-55 może być za krótko. A na stałeczki myślę, że przyjdzie czas. Ja zakupiłem właśnie najpierw 18-105 później zauważyłem, że brakuje mi ogniskowej dokupiłem 70-300vr a ostatnio zaczęło brakować światełka dlatego w plecaku wylądowało 35 1.8 (no i to jest piękne:) ) myślę, że kup właśnie 18-105 a później ustrzel sobie jakieś body w forumowej giełdzie i nie będziesz załował. Pozdrawiam
jackrabbit
06-10-2009, 22:41
Jak już zdecydowałem się na sprzęt nikona to mi szanowni użytkownicy nikonów sony polecają... no ja się zastrzelę :)
d70s 18-55 i 50 mm 1.8 brzmi dumnie, ale wątpię, żebym zmieścił się w 2000 pln. A może się mylę?
stalke bym sobie odpuscil na poczatek
natomiast mysle ze warto miec jakies niedrogie tele
PiotrekW
07-10-2009, 08:25
A może zamiast D70 kupić tańszy D40 a do niego dwa szkiełka + np lampka SB-400? Czy lampa w zestawie nie jest warta zamiany D70 na D40?
Sowulus12
07-10-2009, 08:50
D70s + T17-50 f/2.8 - jeżeli ważne światło, a jak nie to faktycznie N18-105 VR - ostatnio się nim bawiłem, to niesamowicie ostre narzędzie.
wiec tak ...
Miałam d60 z 18-55 .... to nie było to do d60 dokupiłam wtedy 18-105 ... to było to ... podpięłam do aparatu 35/1,8 masaaaaakra .... musiałam sobie kupić to szkło.
zakupiłam ... wymieniłam puszkę .... i jak z 18-105 mogłabym zrezygnować ... tak 35/1,8 nie pozbędę się za żadne skarby ...
na początek ze strony laickiej czyli mojej powiem ci tak d70 + jakiś spacerzoom .... jak pobawisz się trochę sam będziesz wiedział czego ci trzeba ... czy światła czy większego zooma ... zresztą taka prawda co nie kupisz to i tak będziesz zadowolony a zabawianie sie metoda dokładania po 200-300 zl do tego czy do tego bo to będzie lepsze a to można by dołożyć 300 zl będzie jeszcze lepsze doprowadzi cie do d700 :)
Kup aparat .... pobaw się poobcuj z nim ... sam później będziesz w stanie odpowiedzieć sobie na pytanie : CO MI JEST POTRZEBNE ?
PS: zobacz to .... 1850 zl o sigmie się nie wypowiem bo się nie znam zakres ogniskowych podobny do 18-105 do tego stalka 50/1,8
http://allegro.pl/item760786320_nikon_d70s_n_50_mm_s_18_125_2gb_ex_z obacz.html
niech ktoś się wypowie na temat tego szkła Sigmy.
stalke bym sobie odpuscil na poczatek
natomiast mysle ze warto miec jakies niedrogie tele
Nie prawda - 50/1.8 nie jest zlym szklem i dlugo pozostanie w torbie.
Tanie tele bedzie chcial szybko wymienic - przeszedlem przez kilka tele
i to co warto zatrzymac na dluzej w torbie to 70-300 VR, ktore az tak
tanie nie jest.
Poza tym ja tele wyciagam tylko w dwoch przypadkach - koncert i
modelka w plenerze, a 50/1.8 jest lekkie i poreczne w sytuacji awaryjnej
braku swiatla - chociaz sam przymierzam sie do zmiany na 35/1.8
Zacząłbym od 35/1.8, do niego dokupiłbym D ..... (w zależności od wielkości posiadanych środków) i radość będzie duża.
Pozdrawiam
Wojtek Mąka
07-10-2009, 10:24
o sigmie się nie wypowiem bo się nie znam zakres ogniskowych podobny do 18-105 do tego stalka 50/1,8
http://allegro.pl/item760786320_nikon_d70s_n_50_mm_s_18_125_2gb_ex_z obacz.html
niech ktoś się wypowie na temat tego szkła Sigmy.
bardzo przeciętna, za 18-105 VR zostaje baaardzo daleko w tyle
wiec skoro tak to zestaw w sumie nie za bardzo :) po co kupować coś na co się będzie później narzekać ...
może faktycznie 35/1,8 i do tego dobrać sama puszkę ?
np tak : http://allegro.pl/item758504466_nikon_d70s_zadbany_maly_przebieg_pol ecam_d70s.html
i do tego nikkora 35/1,8 ?
Jak już zdecydowałem się na sprzęt nikona to mi szanowni użytkownicy nikonów sony polecają... no ja się zastrzelę :)
d70s 18-55 i 50 mm 1.8 brzmi dumnie, ale wątpię, żebym zmieścił się w 2000 pln. A może się mylę?
:mrgreen:ba mając tak okrojony budżet alfa to najlepsze wyjście masz nowszy aparat z mnóstwem bajerów z mniejsza kasę.
Sporo osób jest zdania że nikon to kiepski system dla amatora.
ale jak masz sentyment do marki to bierz.;P
Sowulus12
07-10-2009, 11:49
Nikkor 35/1.8 to nie jest wg mnie dobry wybór na zupełny początek. Kolega nie wie jaka fotografia da mu najwięcej radości i dlatego powinien jak najmniej ograniczać się zakresem ogniskowych (w ramach rozsądku ;)). 35 mm na DX to ok 50 mm więc z typowym krajobrazem będzie trudno.
Trzeba też oddać że 35mm uczy myśleć ;)
Jak do 2000zł to wyżej wszyscy polecają D70s i to MZ dobry wybór. Do tego jakieś jasne szkło (Tamron albo Sigma ze światłem 2,8) i będzie gites. Ewentualnie D80 z Nikkorem 50/1,8 i w zasadzie też będziesz zadowolony (większy wyświetlacz niż w D70s, lepsze jpg, inna matryca) ale zabraknie Ci zooma. Chyba, że jakoś uda Ci się kupić jeszcze po taniości Nikkora 18-55VR i jakiś podstawowy zestaw by był.
Czyli ja widzę to tak:
1. D70s (700-900zł) + Tamron 17-50/2,8 (ok 1000zł?) i może Nikkor 50/1,8 (300-400zł)
albo
2. D80 KLIK (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=116612) (1300-1800zł) +do wyboru 18-55 (VR) albo N50/1,8
Ceny podałem baaaardzo orientacyjnie i może być ciężko, ale chyba da się w takich cenach dostać powyższy sprzęt.
PiotrekW
07-10-2009, 13:09
Wielkie wam Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Jestem pewien że nie tylko mi pomogą w wyborze sprzętu.
Wychodzi na to, że większość z Was poleca mi D70 więc na to się zdecyduję. Pytanie brzmi, czy zauważę różnicę pomiędzy D70 a D70s? Z tego co czytałem różnice są minimalne. Natenczas wężyk spustowy nie będzie mi potrzebny...
Do wyboru pozostaje jeszcze kwestia szkieł, bo tak:
albo Nikkor 50/1,8 albo Nikkor 35/1.8 i do tego
albo N18-105 VR albo 70-300 VR
Wiem, że ciężko będzie się zmieścić ze wszystkim w cenie do 2000 pln ale najważniejsze to wybrać sobie sprzęt, a najwyżej z zakupem zaczekam chwilę dłużej i będę czaił się na jakieś okazje.
Jeszcze raz wielkie wam wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi.
Pozdrawiam
Sowulus12
07-10-2009, 13:21
To ja proponuję tak: 18-105 + 35 i jest cacy komplecik ;) Coś dłuższego kupisz sobie z czasem.
To ja proponuję tak: 18-105 + 35 i jest cacy komplecik ;) Coś dłuższego kupisz sobie z czasem.
Ta opcja też niczego sobie. Będzie i stałka i zoom. Tylko zabraknie na puszkę :D
szymonvader
07-10-2009, 13:57
zdecydowanie 18-105 + 35 jezeli oczywiscie wystarczy srodkow. Pozniej uzbierasz na 70-300 vr(kosztuje tyle co poprzednie szkla razem) takze dla mnie wybor jest oczywisty.
wężyk większy ekran 1,8 na 2 .baterie en3e jeśli dobrze pamiętam kompatybilne z nowszymi aparatami czyli np d80
PiotrekW
07-10-2009, 15:06
Czyli jednak nie Sony? :)
A teraz pytanie laika, jaka będzie różnica pomiędzy szkami N50 i N35 ?
Wydaje mi się że D70s jest nowszym aparatem no i trochę ulepszonym w stosunku do poprzedniej wersji... Jest kilka rzeczy nowych, no i ma trochę większy ekran LCD :p Ja bym skupił się na D70s...
jackrabbit
07-10-2009, 15:20
Czyli jednak nie Sony? :)
A teraz pytanie laika, jaka będzie różnica pomiędzy szkami N50 i N35 ?
jakies 15mm ;)
A teraz pytanie laika, jaka będzie różnica pomiędzy szkami N50 i N35 ?
15 mm ogniskowej :)
A powaznie:
- 50/1.8 bedzie wezsze - bardziej w strone portretu, 35/1.8 - szersze, uniwersalniejsze - zalezy do czego Ci to szklo
- 50 bedzie 1/3 tansza
- 35 bedzie cichsza, nie wiem czy szybsza
- 35 bedzie AF z nowymi puszkami entry-level
- 35 podejrzewam, ze nieco delikatniejsze
- 35 ponoc optycznie lepsze
PiotrekW
07-10-2009, 15:31
15 mm różnicy mówicie... a podobno wielkość nie ma znaczenia... ;)
Skoro 50 będzie tańsze więc raczej skłonię się w tę stronę. Tak jak napisał Death666, jak będę szalał to mi na puszkę zabraknie :)
ale tu chodzi nie o wielkość ale o szerokość :P
PiotrekW
07-10-2009, 15:45
no tak, szerokość znaczenie ma, a jak :D
A Ja Ci odpowiem tak:
1. Nikon D70 (800zł)
2. Nikkor 18-70 (kit) 600 zł
I na początek masz fajny zestaw i jeszcze zostanie Ci 600 zł za to można kupić Lampę np Metz 44 (dedykowaną do Nikona) (400 zł) i zostanie na grip. Ewentualnie kupić 55-200 i masz jeszcze zoom-a.
szymonvader
07-10-2009, 17:23
na poczatek zamiast isc w stalki kup sobie spacer zoom np wlasnie 18-105 vr ja sie trzymam tego. Na stalki przyjdzie czas i pieniadze. Z nim zrobisz wiecej rzeczy niz z sama 35 i 50. A cena-jakosc mysle ze sa ok. I nie sluchaj glupot o plastikowym bagnecie. Mam obiektyw rok czesto go zmieniam i nic sie nie dzieje. Ale wybor oczywisce pozostawiam Tobie, ja jedynie doradzam gdyz niedawno sam stalem przed wyborem i wiem ze nie bylo to latwe:)
zupełnie serio nie skreślał bym sonacza a tym bardziej olimpusa ceny są konkurencyjne a sprzęt świeży i jakością kładzie wiele nikorów.
jackrabbit
07-10-2009, 18:05
zupełnie serio nie skreślał bym sonacza a tym bardziej olimpusa ceny są konkurencyjne a sprzęt świeży i jakością kładzie wiele nikorów.
mialem jakiegos amatorskiego olka w reku i zarowno jakosc jak i ergonomia mnie nie powalila na kolana
a sony z kolei brzydkie sa :)
:-Dnie o urodę tu chodzi a o możliwości.
ale moim zdaniem warto brać pod uwagę te systemy bo amatorowi maja do zaoferowania dużo więcej niż nikon w tym przedziale cenowym.
krolewicz
07-10-2009, 21:44
weź do ręki puszkę sony i powiedz, czy masz dalej ochotę na tą ofertę
miałem do czynienia z a200 i jest po prostu tak tandetnie wykonana, że mam gdzieś matryce, stabilizacje i inne bajery
szymonvader
07-10-2009, 22:14
niz nikon w tym przedziale to napewno maja wiele i w niektorych kwestiach wiecej, ale biorac body sony do reki i majac nawet d40 w drugiej ja nie wyobrazam sobie pakowania sie w sony. Z reszta jak robie zdjecia a200 kumpla to szlak mnie trafia. Wolalbym slabszego nikona, chyba za bardzo sie przywiazalem:) ale prawde powiedziawszy dla kogos kto rozpoczyna to sony jako poczatek moze okazac sie dobre i bedzie sobie chwalil. Trzeba poprostu wziac oba w lape i zdecydowac co chce sie miec.
PiotrekW
07-10-2009, 22:17
Ja przyznam że do tej pory nie miałem w rękach żadnej lustrzanki. Obecnie mam Canona G5, a wcześniej bawiłem się jedynie różnymi kompaktami typu idiotenkamera. Być może Alfa albo jakiś Olympus lepiej by mi pasowały niż Nikon, tego nie wiem. Wiem tylko, że muszę się zdecydować na jakiś konkretny model aparatu, bo wybór jest zbyt duży jak dla mnie. Nie chciałbym za pół roku stwierdzić że zamiast wydawać 1800 pln na to czy na tamto, lepiej było wydać 1999 pln na Nikona :) Pierwszą moją rozterką było, czy wybrać D70 czy Canona 350D. Wybrałem Nikona i tego będę się trzymał.
Canon dla mnie jest taki paskudny plastikowy.... A Nikon nawet nie najnowszy model ma w sobie to coś :D
szymonvader
07-10-2009, 22:43
no więc na początek polecam udać sie do najbliższego sklepu, i "pomacać" aparaty, które Cię interesują. Ja na samym początku po "pomacaniu" odrzuciłem sony i oli... a jak już poczytałem coś niecoś i wiedziałem to i tamto to w "sklepie dla idiotów" zrobiłem parę pstryków i wtedy odpadł Canon. Więc wiedziałem, że nikon to będzie to! i tak zostało i nie żałuję ani jednej ZŁ wydanej na niego!
PiotrekW
07-10-2009, 23:17
Fakt jest faktem że jeszcze nie miałem żadnego Nikona w rękach. Trzeba będzie to nadrobić i za radą szymonvader wybrać się gdzieś do sklepu na mały rekonesans. Może nawet od tego należało zacząć...
D80/35/1.8 troche wychodzi poza budżet, ale jaki obrazek? Szybko wynagrodzi stratę:)
Myślę że szkło 35/1,8 na początek nie jest dobrym pomysłem... lepiej jakiś zoom a potem zaopatrzyć się w jakąś stałkę...
Ja jak kupowałam d60 tez oglądałam bodajże 450d ... od jego plastikowosci dostałam wymiotów ;)
PiotrekW
08-10-2009, 08:56
Muszę tylko teraz znaleźć sklep i sprzedawcę, który wykaże się dużą dozą cierpliwości do pokazywania aparatów komuś, kto i tak nie ma zamiaru kupić nowego sprzętu :)
A tak serio, to chyba ciężko w Olsztynie będzie znaleźć gdzieś w sklepie D70.
szymonvader
08-10-2009, 10:22
MM albo Saturn albo Fotojoker albo cos podobnego, może d70 trafisz jeszcze gdzies.
"d 70" raczej bym się nie łudził a jeśli nawet gdzieś będzie( w co wątpię) to w nienormalnej cenie.ps jakość wykonania tej puszki bardzo mi się podoba stara dobra szkoła :)
co do wykonania sonaczy to miałem w rękach a300 i nie sprawia wrażenia jak by miała zaraz się rozlecieć nie widziałem a 200 ale jeden koleś chciał się zamienić tą alfe na mój p80 wiec chyba rewelki nie ma.
należ pamiętać również o tym że nikon i sony to te same matryce ;)
d70 to chyba z a100
MM albo Saturn albo Fotojoker albo cos podobnego, może d70 trafisz jeszcze gdzies.
Chyba żartujesz, tylko giełda forumowa lub znany portal aukcyjny.
Polecam d80, jeśli taniej to d50/d70s lub d40 jeśli jesteś świadomy jego ograniczeń.
Tanie i dobre szkła: 50/1.8, n18-70, t55-200, n70-210
PiotrekW
08-10-2009, 11:06
W Olsztyńskim MM nie ma D70. Nigdzie indziej jeszcze nie patrzyłem, ale mi też nie wydaje się żeby ta puszka leżała gdzieś na półce. Pytanie brzmi, czy jak wezmę w ręce D90, to czy będę miał ogólny pogląd na to, jak wygląda, trzyma się w dłoniach, działa, itd. D70?
Dzięki kemot za podpowiedzi. Wybierając szkła na pewno wezmę to pod uwagę tak samo jak inne podpowiedzi forumowiczów za które jeszcze raz wszystkim dziękuję!
D70 w sklepie??? Najwyżej w komisie... :p Nowy D80 ciężko w sklepie dostać.... w sklepach teraz przeważnie są D90, D3000 i D5000
PiotrekW
08-10-2009, 11:19
A jak myślicie, czy taki oto zestaw:
Nikon D3000
18-55MM VR
AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm
wart jest ceny 2000 pln ? Sprzęt ze sklepu w stanach, nowy, na gwarancji, pudełka, instrukcje i tak dalej...
Ja osobiście nie chciałbym mieć D3000... a obiektywy takie kitowe... :D ale za to mają stabilizację...
W Olsztyńskim MM nie ma D70. Nigdzie indziej jeszcze nie patrzyłem, ale mi też nie wydaje się żeby ta puszka leżała gdzieś na półce. Pytanie brzmi, czy jak wezmę w ręce D90, to czy będę miał ogólny pogląd na to, jak wygląda, trzyma się w dłoniach, działa, itd. D70?
Dzięki kemot za podpowiedzi. Wybierając szkła na pewno wezmę to pod uwagę tak samo jak inne podpowiedzi forumowiczów za które jeszcze raz wszystkim dziękuję!
nie ee
d70 jest większy zdaje się być ciut solidniejszy (ale to moje odczucie) sprawadz sobie wymiary obu aparatów.
jest inny układ przycisków w d70 nie masz pl menu (podobno ktoś wgrywał soft pl na d70 na forum) inny wizjer (lustra)
brak iso w wizjeże brak filmów brak podglądu na żywo. przez wyczaj się do słabo działającego auto wb zwłaszcza o świcie
lcd tylko 1,8 cala
zdjęcia w długim czasem naświetlania mają różowy zafarb w lewym górnym rogu.
tylko 3 k\s
bufor 9 jpg i 4 raw
KOCHAM TEN APARAT
przed kupnem ściągnij sobie instrukcje obsługi i przeczytaj.
PiotrekW
08-10-2009, 12:04
To jest bardzo słuszna koncepcja, ściągnę sobie instrukcję D70 i zobaczę co tam w trawie piszczy... Dzięki błajan za podpowiedź.
Ja bym na Twoim miejscu kupił D70s + obiektyw Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G ED
na początek myślę że będzie idealny a potem zobaczysz co bardziej Ci odpowiada... czy chcesz zooma 70-300, czy stałkę 50 f1,8, czy może coś szerszego jak 12-24...
szymonvader
08-10-2009, 13:34
a ja widzialem w ktoryms Fotojokerze albo sosnowiec albo katowice d70. byl na polce w srodku. jak bede przejazdem to sie upewnie a moze i zrobie fotke niedowiarkom:P mozna podzwonic po salonach i sie dowiedziec albo zeby Ci spr. czy maja na stanie gdzies.
PiotrekW
09-10-2009, 07:27
Wziąłem wczoraj do ręki Canona 450D i D90 i zauważyłem jedną bardo znaczącą różnicę, tj Canon ma o wiele jaśniejszy wizjer, tzn obraz jaki się w nim widzi jest dużo jaśniejszy. Wydaje mi się też, że obraz w Canonie jest trochę większy, ale to może być złudzenie spowodowane różnicą jasności. Zaznaczę jeszcze, że oba aparaty były wyłączone i założone miały kitowe obiektywy. Czym to może być spowodowane?
Wziąłem wczoraj do ręki Canona 450D i D90 i zauważyłem jedną bardo znaczącą różnicę, tj Canon ma o wiele jaśniejszy wizjer, tzn obraz jaki się w nim widzi jest dużo jaśniejszy. Wydaje mi się też, że obraz w Canonie jest trochę większy, ale to może być złudzenie spowodowane różnicą jasności. Zaznaczę jeszcze, że oba aparaty były wyłączone i założone miały kitowe obiektywy. Czym to może być spowodowane?
A D90 miał włożoną baterię? Bez baterii obraz w matówce jest bardzo ciemny. Różnica jest kolosalna.
PiotrekW
09-10-2009, 09:01
Nie, bateri nie było. W takim razie to musi być przyczyną. Dzięki za wyjaśnienie.
aikidudi
15-10-2009, 03:49
nie chcę się nikomu narazić, ale jak chcesz budżetowo to proponuje olympusa na poczatek np. e-510 +double kit czyli masz na dzień dobry 2 obiektywy. Najczęściej masz 14-42 i 40-150. bardzo przyzwoity sprzęt i obiektywy na niezłym poziomie. Ja wdepnąłem w nikona chyba przez przypadek, choć mam jeszcze olympusa e-420 ale ze względu na grip nie polecam takiego aparatu dla faceta. Chyba, że podróżujesz i lubisz mieć lekki i niewielkich rozmiarów aparat do krajobrazów lub na wycieczkę. Jeśli postawić budżet+ jakość obiektywów + solidnośc wykonania to z czystym sumieniem polecam olka. Jak ktos juz powiedział najlepiej pójść do sklepu i pomacać. Bedziesz wiedziec wtedy czego chcesz. Co bys nie wybral to na poczatek i tak będzie dobrze.
Życzę zadowolenia z wyboru i mnóstwa udanych kadrów.
pozdrawiam
Ja bym nie brał D70s to bardzo już stara konstrukcja. Moim zdaniem minimum to D5000 + 18-105. Fajna matryca i ostry obiektyw. Nie ma silnika w body ale to nie będzie dla ciebie problem. No chyba ze będziesz chciał obiektyw 85 . Jeżeli tak to minimum D90. Nie wiem jak wygląda sprawa jakości zdjęć z D3000. Może to też dobra propozycja. Niestety matryca CCD a nie CMOS . Może ktoś się wypowie kto kupił D3000
Pozdrawiam
CzarekK
Oczywiście wszytko to już około 3000. Moim zdaniem warto dołożyc
PiotrekW
15-10-2009, 14:37
aikidudi - powiem szczerze że dałeś mi do myślenia. Nowego Olympusa E-520 z dwoma obiektywami mogę mieć już za 1600 pln. Ja wiem, że to nie ta sama półka co Nikon, ale może na początek, do nauki, faktycznie by wystarczyło. Nowy aparat to jednak zawsze nowy, roczna gwarancja może się przydać w naj mniej oczekiwanym momencie. Zupełnie nie znam się na lustrzankach i nie wiem czy umiałbym dobrze sprawdzić używany aparat przez zakupem. Ot, mam zagwozdkę...
To może kup zaawansowany kompakt? Z takim podejściem to nic naprawdę porządnego nie kupisz. Ja bym Olympusa odpuścił. 4:3 JAK DLA MNIE jest nie do przyjęcia, i na dodatek korpusy Olka są mniejsze niż niektóre zaawansowane kompakty. Obiektywy drogie jak na ich możliwości...Co z tego, że ilość jak jakość do...
Pewnego razu na wycieczkę nie mogłem zabrać D40 i często fotografowałem na niej Olkiem E-420 kumpla. Niestety nawet w porównaniu do D40 jak dla mnie to było kiepsko. Nie dość, że wylatywał mi z ręki, bo grip praktycznie nie istnieje:), to jakość zdjęć wcale nie wskazywała na to, że to jest od D40 lepsze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.